Jeff Chabot [24]

Kein Abseits. Handspiel. Stimmt, das war Chabot.

Chabot kommt mittlerweile in allen qualitativen Passstatistiken an Anton und Ito von letzter Saison ran.
Passvolumen: Chabot 68,7; Anton 72,6; Ito 73,9
Progressive Pässe: Chabot 5,00; Anton 5,36; Ito 4,88
Schlüssel Pässe: Chabot 0,43; Anton 0,28; Ito 0,77
Erwartete Assists: Chabot 0,04; Anton 0,05; Ito 0,10
Diagonale Bälle: Chabot 0,32; Anton 0,28; Ito 0,36
Passquote: Chabot 89,7%; Anton 88,8%; Ito 88,7%

(Alle Statistiken sind pro 90 Minuten.)

Man sieht, Chabot spielt eine gute Mischung aus Antons und Itos Pässen. Was ihm leider komplett abhanden geht, ist das Andribbeln und progressives Ball nach vorne schleppen.
Defensiv ist er den beiden in den Statistiken voraus, jedoch muss man auch mit einbeziehen, dass wir im Durchschnitt diese Saison weniger den Ball haben und auch gegen stärkere Gegner spielen. Auch hat er im Vergleich zu Anton und Ito wirklich Tempodefizite.
Alles in allem bin ich aber sehr zufrieden mit Jeff. Er braucht neben sich aber einen Spieler, der schnell ist und auch mal mit Ball am Fuß nach vorne laufen kann.

Für mich erfüllt er weitgehend die Erwartungen: ein solider und zweikampfstarker Verteidiger. Etwas mehr Kopfballpräsenz hatte ich mir erhofft, aber insgesamt macht er seinen Job.
Entscheidend ist jedoch, dass man versäumt hat, ihm einen spielstarken Partner zur Seite zu stellen. Genau deshalb wird seine Leistung kritischer betrachtet, obwohl das eigentlich gar nicht seine Hauptaufgabe ist. Was er in puncto Spielaufbau anbietet, ist maximal Bundesliga-Durchschnitt – aber ehrlich gesagt, wurde er dafür ja wohl auch nicht geholt.

Zu Beginn der Saison, als die Mannschaft noch höher stand, fielen seine Tempodefizite mehr ins Gewicht. Seit Hoeneß das System defensiver ausgerichtet hat, fällt diese Schwäche weniger auf, was ihm zugutekommt.

Betrachtet man nur seine Leistung, gibt es für mich wenig zu kritisieren. Aber im größeren Kontext hat man es verpasst, ihn mit einem spielstarken Kollegen zu ergänzen – und das bleibt ein Fehler in der Kaderplanung.

Armeen Al-Dakhil?

Könnte passen. Weiß man aber noch nicht. Ohne die zeitgleichen Ausfälle von Stergiou, Vagnoman und Rouault zu Beginn hätte das auch so besser laufen können. Gegenüber fitten Anton/Ito fehlt schon was, weil die komplette IV sind. Bei unseren derzeitigen IV muss man in manchen Bereichen Abstriche machen. Aber vielleicht macht AAD das Puzzle komplett.

Bei ihm habe ich überhaupt keine Idee, wohin die Reise geht.
Ziemlich teures Experiment finde ich. Aber wenn’s gut geht - alles in Ordnung.
Zu Chabot: mir kommt tatsächlich seine Spieleröffnung zu kurz. Hat mittlerweile fast in jedem Spiel öffnende Pässe drin, die im weiteren Verlauf großen Chancen führen. Gerade erst am Wochenende wieder hat er Führich wunderbar auf die Reise geschickt, der dann wiederum Woltemade in ein 1:1 gegen den Torwart schickt. Dass Woltemade dann blind in die Mitte spielt und die Chance somit dahin ist - sei es drum. Kann Chabot aber nichts für. Ich tue mir selber den Gefallen und schaue jedes Spiel ein zweites Mal - einfach um besser / neutraler bewerten zu können, ohne Emotionen. Am Anfang war da bei Jeff wirklich nur die Zweikampfstärke, inzwischen ist er offensiv auch immer wieder der Auslöser für vielversprechende Angriffe, das kann Rouault nicht von sich behaupten. Ist auch (als fast einziger) immer wieder präsent bei Standards und hat so schon einige Bälle gut verlängert / quergelegt auf die Kollegen und so klare Torchancen herausgearbeitet.
Dass er in diesem Leben kein Ito mehr wird was die Spieleröffnung angeht, war vorher klar. Aber mir kommt er insgesamt etwas zu schlecht weg. Der ist auch erst 26, d.h., da wird auch noch mehr kommen.

Sie wussten genau, dass Al Dakhil und Vagnoman länger ausfallen würden. Es war auch vorher ersichtlich, dass Rouault nicht die Qualität mitbringen würde. Zu sehr haben Sie sich mit der Offensive beschäftigt.
Wenn nicht genug Geld da ist, sollte man mehr Leihgeschäfte tätigen. Wir haben dadurch einen finanziellen und sportlichen Schaden erlitten.
Genauso hätte man mit einer Klausel verhindern können, dass Silas nun gegen uns spielt. Kaum auszudenken, wenn wir wegen Ihm das Spiel nicht gewinnen können. Für mich hat FW schwerwiegende Fehler begangen, welche wir nachhaltig um die Ohren bekommen.

Wie oft gibt es denn bei Leihen solche Klauseln? Merkste selber, oder? Müssten sich erstmal alle Anderen drauf einlassen und verstößt vermutlich gegen EU Gesetze.
Aber vielleicht sind auch alle Fußballmanager ein bisschen doof und du der 1. der diese geniale Idee hat.

Wie kommst du darauf, dass Rouault die Qualität fehlt? Ich sehe das ganz anders Rouault-Chabot ist für mich ein Top 5 -6 IV Paarung in der Bundesliga. Wir sind als Team einfach nicht gefestigt genug um Leistungen wie gegen Real, Turin oder Dortmund regelmäßig auf den Rasen zu bekommen sind für mein dafür halten aber dabei uns zu stabilisieren. Selbst die 3 Tore Niederlage gegen Frankfurt war defensiv ein Schritt in die richtige Richtung... ist halt gerade einfach Frankfurt. Machen aus nichts drei Tore. Auch statistisch finde ich nichts was deine Aussage untermauern würde.

Muss er doch schreiben, sonst funktioniert seine wütende Mission doch nicht. Da ist es doch egal, ob das so stimmt oder nicht.