| Geburtsdatum | 10.03.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Aston Villa |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
 | Premier League | 1 | - | - | |
Ian Maatsen [22]
02.01.2024 - 22:47 Uhr
09.01.2024 - 20:59 Uhr
Zitat von ricow58
Laut Bild Leihe mit Kaufoption
Zitat von Jaromac86
Vielleicht ist es auch an ein Vorzugsrecht für den BVB vs. anderen Vereinen gekoppelt, falls jemand die Klausel ziehen möchte. So hat Ian maatsen einen Preis im Sommer und Chelsea ist nicht nur vom BVB abhängig, und wir müssen uns nicht heute comitten, haben aber einen Finger an Ian, falls wir ihn uns leisten können.
Zitat von BVB 09
Da schwingt sicher bei vielen, inklusive mir, die Enttäuschung über die letzten Jahre mit.
Das Problem AV gibt es schon seit Jahren.
Letzten Winter hat man mit Ryerson nachbessern müssen, jetzt erneut.
Man hat Hakimi nur geliehen und hatte zwei Jahre Zeit, einen Nachfolger zu suchen. Am Ende kam man ausgerechnet auf Meunier.
Man konnte sich ein Jahr lang darauf vorbereiten, dass man für Guerreiro einen Nachfolger benötigt und holt dann den nicht mal in Gladbach unumstrittenen Bensebaini.
Man hat zudem im Sommer gedacht, man würde ohne richtigen LV Ersatz (für mich ist Ryerson kein LV) durch die Saison kommen.
Und das obwohl man wusste, dass Ramy zum Afrika Cup fliegen würde.
Man stopft seit Jahren Löchern und schiebt das Problem vor sich hin.
Mir ist natürlich klar, dass der Markt auf den Positionen schwierig ist, aber bei uns wirkt es oft komplett kopflos.
Da werden offensivstarke Spieler wie Hakimi und Guerreiro durch Bensebaini und Meunier ersetzt und am Ende wundert man sich, dass dadurch Spielkultur, Spielaufbau und Zuspiele für den Stürmer zur Mangelware werden.
Ich bin mal auf den Sommer gespannt. Bei Maatsen droht die Hakimi Problematik. Der hat hier die Sterne vom Himmel gespielt und eine riesige Lücke hinterlassen. 40 Millionen waren am Ende zu viel und Inter attraktiver.
Die AK von Maatsen wird sich in ähnlichen Sphären bewegen.
Es tut einfach weh, wenn man jetzt schon weiß, dass man keine Chance bei dem Spieler haben wird.
Mich persönlich lassen solche Spieler dann immer ziemlich kalt. Wenn er hier performen sollte, freue ich mich zwar über Scorer usw, aber irgendwie auch nur halb
Zitat von Flessa
Verstehe das auch 0,0. Der Spieler wird kommen.
Wenn er performed und bei uns bleiben möchte, wird sich ein Weg finden. Wenn er nicht bei uns bleiben möchte, bringt auch keine Option, Pflicht oder sonst was etwas. Und wenn er nicht performed geht er halt wieder zurück. Alles gut, würde ich sagen.
Ich wünsche mir, wir hätte in den letzte Jahren öfter ohne KO geliehen, als direkt zu kaufen
Zitat von neongelb_09
Ich verstehe diese ausartenden Diskussionen hier nicht, wenn noch nicht mal offiziell klar ist, was genau Sache ist. Macht es nicht Sinn, abzuwarten und dann endgültig darüber zu urteilen?
Ich verstehe diese ausartenden Diskussionen hier nicht, wenn noch nicht mal offiziell klar ist, was genau Sache ist. Macht es nicht Sinn, abzuwarten und dann endgültig darüber zu urteilen?
Verstehe das auch 0,0. Der Spieler wird kommen.
Wenn er performed und bei uns bleiben möchte, wird sich ein Weg finden. Wenn er nicht bei uns bleiben möchte, bringt auch keine Option, Pflicht oder sonst was etwas. Und wenn er nicht performed geht er halt wieder zurück. Alles gut, würde ich sagen.
Ich wünsche mir, wir hätte in den letzte Jahren öfter ohne KO geliehen, als direkt zu kaufen
Da schwingt sicher bei vielen, inklusive mir, die Enttäuschung über die letzten Jahre mit.
Das Problem AV gibt es schon seit Jahren.
Letzten Winter hat man mit Ryerson nachbessern müssen, jetzt erneut.
Man hat Hakimi nur geliehen und hatte zwei Jahre Zeit, einen Nachfolger zu suchen. Am Ende kam man ausgerechnet auf Meunier.
Man konnte sich ein Jahr lang darauf vorbereiten, dass man für Guerreiro einen Nachfolger benötigt und holt dann den nicht mal in Gladbach unumstrittenen Bensebaini.
Man hat zudem im Sommer gedacht, man würde ohne richtigen LV Ersatz (für mich ist Ryerson kein LV) durch die Saison kommen.
Und das obwohl man wusste, dass Ramy zum Afrika Cup fliegen würde.
Man stopft seit Jahren Löchern und schiebt das Problem vor sich hin.
Mir ist natürlich klar, dass der Markt auf den Positionen schwierig ist, aber bei uns wirkt es oft komplett kopflos.
Da werden offensivstarke Spieler wie Hakimi und Guerreiro durch Bensebaini und Meunier ersetzt und am Ende wundert man sich, dass dadurch Spielkultur, Spielaufbau und Zuspiele für den Stürmer zur Mangelware werden.
Ich bin mal auf den Sommer gespannt. Bei Maatsen droht die Hakimi Problematik. Der hat hier die Sterne vom Himmel gespielt und eine riesige Lücke hinterlassen. 40 Millionen waren am Ende zu viel und Inter attraktiver.
Die AK von Maatsen wird sich in ähnlichen Sphären bewegen.
Es tut einfach weh, wenn man jetzt schon weiß, dass man keine Chance bei dem Spieler haben wird.
Mich persönlich lassen solche Spieler dann immer ziemlich kalt. Wenn er hier performen sollte, freue ich mich zwar über Scorer usw, aber irgendwie auch nur halb
Vielleicht ist es auch an ein Vorzugsrecht für den BVB vs. anderen Vereinen gekoppelt, falls jemand die Klausel ziehen möchte. So hat Ian maatsen einen Preis im Sommer und Chelsea ist nicht nur vom BVB abhängig, und wir müssen uns nicht heute comitten, haben aber einen Finger an Ian, falls wir ihn uns leisten können.
Laut Bild Leihe mit Kaufoption
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-spannende-taktik-massnahme-von-terzic-86691020.bildMobile.html
09.01.2024 - 21:04 Uhr
Zitat von JS_10
Bin wirklich sehr gespannt, wie er sich hier behaupten kann. Nach Terzic Interview geh ich von aus, dass er nun relativ zeitnah vorgestellt wird.
Die Körpergröße ist jedoch schon ein ziemliches Handicap mein ich.
Wenn er dies mit cleverem Stellungsspiel bzw generell flinkem Spiel wettmachen kann, dann freu ich mich sehr umd wünsche ihm einen tollen Aufenthalt bei uns während dieser Rückrunde.
Zitat von Borussenpower1
Auf der Homepage des FC Chelsea ist er mit 1,67 angegeben. Ich denke daher, dass sich auf TM der Fehlerteufel eingeschlichen hat.
Zitat von jkshot
Wir groß ist Maatsen eigentlich tatsächlich - bei Google steht 1,67 m und bei TM seit neuestem 1,78m.
Wir groß ist Maatsen eigentlich tatsächlich - bei Google steht 1,67 m und bei TM seit neuestem 1,78m.
Auf der Homepage des FC Chelsea ist er mit 1,67 angegeben. Ich denke daher, dass sich auf TM der Fehlerteufel eingeschlichen hat.
Bin wirklich sehr gespannt, wie er sich hier behaupten kann. Nach Terzic Interview geh ich von aus, dass er nun relativ zeitnah vorgestellt wird.
Die Körpergröße ist jedoch schon ein ziemliches Handicap mein ich.
Wenn er dies mit cleverem Stellungsspiel bzw generell flinkem Spiel wettmachen kann, dann freu ich mich sehr umd wünsche ihm einen tollen Aufenthalt bei uns während dieser Rückrunde.
Guerreiro ist auch kein Hüne gewesen. Ich denke auf der Position benötigt man nicht unbedingt viel Körpergrösse, siehe auch Philipp Lahm
09.01.2024 - 21:07 Uhr
https://twitter.com/bvbnewsblog/status/1744811596847722589
Da ist der Junge in Dortmund.
Morgen findet der Medizincheck statt. Da die Mannschaft nach Marbella morgen nicht auf dem Platz steht wird er also am Donnerstag das erste Mal mit der Mannschaft zu sehen sein.
Da ist der Junge in Dortmund.
Morgen findet der Medizincheck statt. Da die Mannschaft nach Marbella morgen nicht auf dem Platz steht wird er also am Donnerstag das erste Mal mit der Mannschaft zu sehen sein.
09.01.2024 - 21:12 Uhr
Es gibt eine Ausstiegsklausel!
Wenn wir keine Kaufoption haben, könnten wir (wenn er bei uns einschlägt) die Klausel ziehen. Ähnlich wie bei Haaland, allerdings könnte die feste Ablöse etwas höher ausfallen als 20 Millionen Euro.
Warten wir es ab.
Wenn wir keine Kaufoption haben, könnten wir (wenn er bei uns einschlägt) die Klausel ziehen. Ähnlich wie bei Haaland, allerdings könnte die feste Ablöse etwas höher ausfallen als 20 Millionen Euro.
Warten wir es ab.
09.01.2024 - 21:22 Uhr
Zitat von Flessa
Ich sehe mal von deiner unverschämten Art ab und leiste ein wenig Erwachsenenbildung (sofern du schon 18 bist), da du den Punkt offensichtlich nicht verstanden hast.
Ja, vielleicht hätten wir für Hakimi auch dieselben Summen wie Inter zahlen müssen, vielleicht auch nicht. Ich habe meine Meinung, du hast deine. Alles OK.
Der Punkt ist ja - und das hast du nicht verstanden- dass man in einer Situation wie du sie selbst schön beschreibst für einen Spieler wie Meunier ein solches Paket schnüren kann. Wenn es denn bei Hakimi partout nicht geklappt hätte und es wirklich dieses 100mio Paket gewesen wäre, dann hole ich mir doch für ein 50mio Paket - welches ich schnüren konnte - einen anderen Hakimi! Sprich ein anderes (Super)Talent.
Ich helfe dir gerne noch ein bisschen weiter: Anstatt Haller hole ich mir Kolo Muani, anstatt Modeste nutze ich Mouki und Malen. Boniface statt Füllkrug usw usf.
Darum geht es! Es muss mit teuer Transfer von Spieler mit kaum oder gar 0 Wiederverkaufswert aufgehört werden und stattdessen in wieder in junge Spieler investiert werden. So wie zB bei Bellingham, Haaland usw die auch nicht wirklich günstig waren.
Gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten muss man schlau investieren! Und Spieler wie Meunier, Sabitzer, Bensebaini, Haller etc sind kein Investment, sondern Geldverbrennung!
Zitat von Besuchsleiter
Hätte müsste könnte. Wie konstruiere ich mir "Fakten"? Um gegen den Verein schießen zu können?
Genau Real hat was zu verschenken, deswegen bekommen wir Spieler billiger.
Nein, er hat 43 Millionen Euro gekostet und ein Nettogehalt(!) von 6 Millionen bei Inter bekommen. Das wäre in Dortmund übrigens ein Paket von knapp 100(!) Millionen Euro gewesen. Noch dazu 2020, im ersten CORONA Jahr, als absehbar war, dass es finanziell hinten und vorne nicht reicht und da bist du allen ernstes der Meinung, das wäre locker möglich gewesen? Warst du 3 Jahre im Tiefschlaf oder chronische Amnesie? "Sehr viel Geld, keine Frage". Du lebst ja völlig neben der Realität. Man hatte zu dem Zeitpunkt schon 55 Millionen für Can und Bellingham ausgegeben. Can mit Kaufpflicht bereits im Winter vor Corona. Hätte man gewusst was passiert hätte man sich das auch geknickt. Deswegen kamen nur noch ablösefreie Spieler wie Meunier. Es folgten 150 Millionen Verlust in den 3 Jahren.
"Ganz ganz krasse Fehlentscheidung" ist hier dein Kommentar. Weniger Computerspiel, mehr Realität bitte.
Zitat von Flessa
Hakimi wollte bei uns bleiben, Real wollte ihn abgeben. Ich bin mir sehr sicher, dass wir einen etwas besseren Preis als Inter bekommen hätten - 30-35mio. Rechnen wir noch ein Gehalt von 5-7mio für 4 Jahre on top, kommen wir auf irgendwas zwischen 50 und 63mio. Sehr viel Geld, keine Frage, aber man hätte einen der besten RVs überhaupt verpflichtet mit Anfang 20!!! der auch schon 2 Jahre im Team Leistung gebracht hat. Sprich, man wusste, er hat ein wahnsinniges Wertsteigerungspotential (hat man ja dann auch gesehen).
Was macht man stattdessen? Schnürt für Meunier ein 50mio (mindestens) Paket
.
Hakimi wollte bei uns bleiben, Real wollte ihn abgeben. Ich bin mir sehr sicher, dass wir einen etwas besseren Preis als Inter bekommen hätten - 30-35mio. Rechnen wir noch ein Gehalt von 5-7mio für 4 Jahre on top, kommen wir auf irgendwas zwischen 50 und 63mio. Sehr viel Geld, keine Frage, aber man hätte einen der besten RVs überhaupt verpflichtet mit Anfang 20!!! der auch schon 2 Jahre im Team Leistung gebracht hat. Sprich, man wusste, er hat ein wahnsinniges Wertsteigerungspotential (hat man ja dann auch gesehen).
Was macht man stattdessen? Schnürt für Meunier ein 50mio (mindestens) Paket
.
Hätte müsste könnte. Wie konstruiere ich mir "Fakten"? Um gegen den Verein schießen zu können?
Genau Real hat was zu verschenken, deswegen bekommen wir Spieler billiger.
Nein, er hat 43 Millionen Euro gekostet und ein Nettogehalt(!) von 6 Millionen bei Inter bekommen. Das wäre in Dortmund übrigens ein Paket von knapp 100(!) Millionen Euro gewesen. Noch dazu 2020, im ersten CORONA Jahr, als absehbar war, dass es finanziell hinten und vorne nicht reicht und da bist du allen ernstes der Meinung, das wäre locker möglich gewesen? Warst du 3 Jahre im Tiefschlaf oder chronische Amnesie? "Sehr viel Geld, keine Frage". Du lebst ja völlig neben der Realität. Man hatte zu dem Zeitpunkt schon 55 Millionen für Can und Bellingham ausgegeben. Can mit Kaufpflicht bereits im Winter vor Corona. Hätte man gewusst was passiert hätte man sich das auch geknickt. Deswegen kamen nur noch ablösefreie Spieler wie Meunier. Es folgten 150 Millionen Verlust in den 3 Jahren.
"Ganz ganz krasse Fehlentscheidung" ist hier dein Kommentar. Weniger Computerspiel, mehr Realität bitte.
Ich sehe mal von deiner unverschämten Art ab und leiste ein wenig Erwachsenenbildung (sofern du schon 18 bist), da du den Punkt offensichtlich nicht verstanden hast.
Ja, vielleicht hätten wir für Hakimi auch dieselben Summen wie Inter zahlen müssen, vielleicht auch nicht. Ich habe meine Meinung, du hast deine. Alles OK.
Der Punkt ist ja - und das hast du nicht verstanden- dass man in einer Situation wie du sie selbst schön beschreibst für einen Spieler wie Meunier ein solches Paket schnüren kann. Wenn es denn bei Hakimi partout nicht geklappt hätte und es wirklich dieses 100mio Paket gewesen wäre, dann hole ich mir doch für ein 50mio Paket - welches ich schnüren konnte - einen anderen Hakimi! Sprich ein anderes (Super)Talent.
Ich helfe dir gerne noch ein bisschen weiter: Anstatt Haller hole ich mir Kolo Muani, anstatt Modeste nutze ich Mouki und Malen. Boniface statt Füllkrug usw usf.
Darum geht es! Es muss mit teuer Transfer von Spieler mit kaum oder gar 0 Wiederverkaufswert aufgehört werden und stattdessen in wieder in junge Spieler investiert werden. So wie zB bei Bellingham, Haaland usw die auch nicht wirklich günstig waren.
Gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten muss man schlau investieren! Und Spieler wie Meunier, Sabitzer, Bensebaini, Haller etc sind kein Investment, sondern Geldverbrennung!
Ich bin hundertprozentig auf der Seite von Flessa, weil genau so sehe ich das auch in Bezug auf Hakimi und Meunier. Dieser bescheuerte Deal regt mich schon seit Jahren auf dass man da nicht bereit war ein paar Millionen mehr für Hakimi zu investieren(um das Geld wahrscheinlich fünffach wieder rauszukriegen) und dafür dann einen Meunier zu holen.
09.01.2024 - 21:34 Uhr
Zitat von UnderratedCritic
Grundsätzlich bin ich bei dir. Die gestandenen Spieler sind alle austauschbar. Da hat man viel Geld verbrannt.
Aber ich würde es nicht so verallgemeinern. Grundsätzlich hat ein erfolgreiches Investment nicht zwangsläufig ein Wiederverkaufswert. Wenn man Spieler holt, die Erfolge generieren und Einnahmen beschaffen, dann sind es auch gute Investments. Daher würde ich es nicht so schwarz oder weiß sehen. Das Problem ist der BVB. Bis auf ganz wenige Ausnahmen konnte und kann keiner Erfolge generieren. Das lag alles in den Händen der Ausnahmespielern.
Zitat von Flessa
Gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten muss man schlau investieren! Und Spieler wie Meunier, Sabitzer, Bensebaini, Haller etc sind kein Investment, sondern Geldverbrennung!
Gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten muss man schlau investieren! Und Spieler wie Meunier, Sabitzer, Bensebaini, Haller etc sind kein Investment, sondern Geldverbrennung!
Grundsätzlich bin ich bei dir. Die gestandenen Spieler sind alle austauschbar. Da hat man viel Geld verbrannt.
Aber ich würde es nicht so verallgemeinern. Grundsätzlich hat ein erfolgreiches Investment nicht zwangsläufig ein Wiederverkaufswert. Wenn man Spieler holt, die Erfolge generieren und Einnahmen beschaffen, dann sind es auch gute Investments. Daher würde ich es nicht so schwarz oder weiß sehen. Das Problem ist der BVB. Bis auf ganz wenige Ausnahmen konnte und kann keiner Erfolge generieren. Das lag alles in den Händen der Ausnahmespielern.
Absolut richtig, so schwarz weiss ist es eigentlich nicht. ABER (und das ist leider sehr grosses Aber) der BVB hat in den letzten (mindestens) 10 Jahren bewiesen, dass er es nicht kann mit diesen gestandenen Spielern. Gehen wir mal die letzten 10 Jahre durch und checken die Ü25 Transfers. Das ist eine absolute katastrophale Bilanz. Und bevor ich bei 10 teuren Versuchen auf einen Gewinn hoffe, sage ich lieber ich verzichte auf den potentiellen Gewinn und suche mir einen oder zwei jüngere Toptalente, die ich selbst bei Misserfolg wieder gut los bekomme.
Konkret: selbst bei Transfers wie Witsel und die Rückkehr von Hummels würde ich verzichten, wenn ich a) dafür auch auf die Schürrles, Götzes, Modestes, Sabitzer, Hallers, Füllkrugs, Cans etc. verzichten kann und b) diese 30-60mio Pakete für mehrere Top-Talente geschnürt werden.
Das hat uns erfolgreich gemacht und da müssen wir wieder hin. Das ist aus meiner Sicht für einen Verein wie dem BVB der einzige Weg!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flessa am 09.01.2024 um 21:37 Uhr bearbeitet
09.01.2024 - 21:36 Uhr
Zitat von oldlovebvb
Es gibt eine Ausstiegsklausel!
Wenn wir keine Kaufoption haben, könnten wir (wenn er bei uns einschlägt) die Klausel ziehen. Ähnlich wie bei Haaland, allerdings könnte die feste Ablöse etwas höher ausfallen als 20 Millionen Euro.
Warten wir es ab.
Es gibt eine Ausstiegsklausel!
Wenn wir keine Kaufoption haben, könnten wir (wenn er bei uns einschlägt) die Klausel ziehen. Ähnlich wie bei Haaland, allerdings könnte die feste Ablöse etwas höher ausfallen als 20 Millionen Euro.
Warten wir es ab.
Quelle?
09.01.2024 - 21:47 Uhr
Zitat von RainDrop123
Quelle?
Zitat von oldlovebvb
Es gibt eine Ausstiegsklausel!
Wenn wir keine Kaufoption haben, könnten wir (wenn er bei uns einschlägt) die Klausel ziehen. Ähnlich wie bei Haaland, allerdings könnte die feste Ablöse etwas höher ausfallen als 20 Millionen Euro.
Warten wir es ab.
Es gibt eine Ausstiegsklausel!
Wenn wir keine Kaufoption haben, könnten wir (wenn er bei uns einschlägt) die Klausel ziehen. Ähnlich wie bei Haaland, allerdings könnte die feste Ablöse etwas höher ausfallen als 20 Millionen Euro.
Warten wir es ab.
Quelle?
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-in-dortmund-gelandet-erster-star-neuzugang-fuer-terzic-da-86696784.bildMobile.html
Die Bild geht darauf ein
09.01.2024 - 21:51 Uhr
Angeblich hat er den Vertrag verlängert bei Chelsea und eine Ausstiegsklausel ab Sommer 24.
Hilft halt nicht wirklich was. Schlägt er ein kommen andere um die Ecke und locken mit mehr Gehalt.
Hilft halt nicht wirklich was. Schlägt er ein kommen andere um die Ecke und locken mit mehr Gehalt.
09.01.2024 - 21:51 Uhr
Zitat von tom__09__
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-in-dortmund-gelandet-erster-star-neuzugang-fuer-terzic-da-86696784.bildMobile.html
Die Bild geht darauf ein
Zitat von RainDrop123
Quelle?
Zitat von oldlovebvb
Es gibt eine Ausstiegsklausel!
Wenn wir keine Kaufoption haben, könnten wir (wenn er bei uns einschlägt) die Klausel ziehen. Ähnlich wie bei Haaland, allerdings könnte die feste Ablöse etwas höher ausfallen als 20 Millionen Euro.
Warten wir es ab.
Es gibt eine Ausstiegsklausel!
Wenn wir keine Kaufoption haben, könnten wir (wenn er bei uns einschlägt) die Klausel ziehen. Ähnlich wie bei Haaland, allerdings könnte die feste Ablöse etwas höher ausfallen als 20 Millionen Euro.
Warten wir es ab.
Quelle?
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-in-dortmund-gelandet-erster-star-neuzugang-fuer-terzic-da-86696784.bildMobile.html
Die Bild geht darauf ein
Die Bild hat heute Nachmittag schon berichtet, dass wir eine Kaufoption erhalten haben. Ist doch mega, so haben wir alles in der Hand.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.