Ian Maatsen [22]

Ich schätze man war sich bei Reguillon nicht so sicher, ob er wirklich helfen kann, bei Tottenham und Manchester war es ja eher mau. Maatsen hat in der letzten Saison bei Burnley einen Schritt nach vorn gemacht, dass er sich derzeit bei Chelsea nicht durchsetzen konnte, ist keine Schande. Dass er im Sommer nicht fest zu Burnley wollte zeigt seine Ambitionen, in so fern erhoffe ich mir einen hochmotivierten Spieler, der uns beim Erreichen der CL hilft. Ob es eine Kaufoption gibt oder nicht empfinde ich als nicht unbedingt so wichtig, sollte die CL nicht erreicht werden, dann könnten wir vermutlich auch keine 20 Mio oder mehr zahlen, und selbst beim erneuten erreichen wäre es fraglich, ob man das Geld nicht an anderer Stelle besser investieren sollte, immerhin kommt ja auch ein Rothe zurück, der dann Spielzeit braucht, Bensebaini ist auch noch da. Und keiner der beiden würde einen Maatsen auch nur ansatzweise gegenfinanzieren.
Aber im Moment drückt der Schuh nunmal auf dieser Position, sollte Maatsen also liefern, bin ich sehr zufrieden mit dieser Leihe.

Wir drehen uns im Kreis. Du denkst halt rein aus der Chelsea Sicht und bei Dir ist Maatsen was dämlich und der BVB auch nicht besonders helle. Dabei hat Chelsea aufgrund der Situation aber nicht den längsten Hebel gehabt, deshalb ist es nur logisch, das sie die sind die Abstriche machen müssen bei einer AK, eben genau wegen dem Szenario was du beschrieben hast.

In deinem Szenario hat Maatsen überhaupt nichts davon, der BVB sowieso nicht, und Chelsea bekommt genau das was sie wollen.

In meinem Szenario, bekommt der BvB was er will, Maatsen was er will und Chelsea was sie wollen. Alle nicht ihre Optimallösung, aber alle nah dran an dem was man ursprünglich wollte.

Jetzt wäge selber ab,ob in einer Verhandlung am Ende nur einer glücklich raus geht, oder eher alle drei.

Und ja, am Ende werden wir trotzdem abwarten müssen ,weil's halt Chelsea ist. Vllt haben sie Maatsen auch einfach dermaßen mit Geld zu geschissen für die Verlängerung das er nicht ablehnen konnte. Würde aber kein Sinn machen, weil sie eigentlich Geld verdienen wollten mit ihm. Aber hey, es ist Chelsea.

Ich versteh sowieso nicht warum die so ein Fass aufmachen wegen ein paar Millionen. Die kaufen ständig Spieler und bezahlen gern 20,30,40 Millionen über. Die kaufen Spieler die sie eigentlich nicht brauchen für hohe zweistellige Millionen Beträge. Aber bei nem Spieler, den sie eh nicht einsetzen, da fangen sie dann wegen 10+- Millionen eine riesen Show zu machen!?

Und ganz am Ende gibt's auch noch ne ganz andere Variante. Das der BVB Maatsen definitiv gar nicht längerfristig will (ZB. wegen Rothe). Dann wollte Chelsea aber nicht verleihen, ohne Verlängerung ,weil der Vertrag im Sommer halt nur noch 1 Jahr läuft. Dann haben auch alle was sie wollen und die Berichte der sogenannten Transfer Experten war einfach mal wieder Müll die letzten Tage.

Verstehe das auch 0,0. Der Spieler wird kommen.

Wenn er performed und bei uns bleiben möchte, wird sich ein Weg finden. Wenn er nicht bei uns bleiben möchte, bringt auch keine Option, Pflicht oder sonst was etwas. Und wenn er nicht performed geht er halt wieder zurück. Alles gut, würde ich sagen.

Ich wünsche mir, wir hätte in den letzte Jahren öfter ohne KO geliehen, als direkt zu kaufen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flessa am 09.01.2024 um 18:09 Uhr bearbeitet

Der BVB hat jetzt also auf einmal eine Strategie? Ist das so? Oder ist es nicht gerade viel mehr purer Aktionismus und pure Angst, vor dem Supergau in der Rückrunde? Und was soll die Strategie sein? Sich iwie mit leihen über Wasser zu halten, während Captain Edin das Schiff weiter stur Richtung Eisberg steuert und die Kapelle munter weiter BVB Lieder spielt?

Nur weil ich persönlich Maatsen seit Monaten hier gerne gesehen hätte, muss er unter diesen Konditionen in unserer aktuellen sportlichen Situation nicht die beste Option sein.

Maatsen spielte bei Chelsea alles mögliche, zuletzt RA und LA. Du holst hier also ein Talent für 5 Monate das sofort als LV funktionieren soll, aber zuletzt erstens kaum spielte, zweitens nicht als LV und drittens eine komplett andere LV Interpretation ist, als das was man mit Bensebaini unbedingt haben wollte.

Ich weiß das du Reguilón nicht magst, ich halte ihn ja auch nicht für DEN Transfer. Aber Reguilón ist nunmal ein grundsolider gestandener LV, der solide ausbalanciert verteidigen und angreifen kann und damit auf dem Papier als Schnelllösung nicht schlechter als Maatsen dasteht, dessen Mehrwert eben erst bei einem Verbleib über den Sommer sichtbar werden würde.

Unter den aktuellen Bedingungen sehe ich deshalb nicht, wo Maatsen so klar der bessere fit ist, zumal jetzt auch noch das Trainingslager als Eingewöhnung weggefallen ist.

Im Gegenteil, der BVB trägt auch hier wieder das volle Risiko und falls das Ganze aufgeht, ist der Spieler im Sommer weg.

Wenn man schon dieses Risiko geht, dann sollte man auch bei Gelingen die Früchte mit einer KO tragen können (gleiches gilt für Sancho).

Das Risiko nehme ich gerne in Kauf. Lieber als das Risiko ohne Linksverteidiger in die Rückrunde zu gehen.

Es landet heute noch wenn Privatflugzeug um 21.07 in Dortmund ☺️ es kommt aus London… tippe mal darin wird Maatsen sitzen..

Da schwingt sicher bei vielen, inklusive mir, die Enttäuschung über die letzten Jahre mit.
Das Problem AV gibt es schon seit Jahren.

Letzten Winter hat man mit Ryerson nachbessern müssen, jetzt erneut.

Man hat Hakimi nur geliehen und hatte zwei Jahre Zeit, einen Nachfolger zu suchen. Am Ende kam man ausgerechnet auf Meunier.

Man konnte sich ein Jahr lang darauf vorbereiten, dass man für Guerreiro einen Nachfolger benötigt und holt dann den nicht mal in Gladbach unumstrittenen Bensebaini.
Man hat zudem im Sommer gedacht, man würde ohne richtigen LV Ersatz (für mich ist Ryerson kein LV) durch die Saison kommen.
Und das obwohl man wusste, dass Ramy zum Afrika Cup fliegen würde.

Man stopft seit Jahren Löchern und schiebt das Problem vor sich hin.
Mir ist natürlich klar, dass der Markt auf den Positionen schwierig ist, aber bei uns wirkt es oft komplett kopflos.

Da werden offensivstarke Spieler wie Hakimi und Guerreiro durch Bensebaini und Meunier ersetzt und am Ende wundert man sich, dass dadurch Spielkultur, Spielaufbau und Zuspiele für den Stürmer zur Mangelware werden.

Ich bin mal auf den Sommer gespannt. Bei Maatsen droht die Hakimi Problematik. Der hat hier die Sterne vom Himmel gespielt und eine riesige Lücke hinterlassen. 40 Millionen waren am Ende zu viel und Inter attraktiver.
Die AK von Maatsen wird sich in ähnlichen Sphären bewegen.
Es tut einfach weh, wenn man jetzt schon weiß, dass man keine Chance bei dem Spieler haben wird.

Mich persönlich lassen solche Spieler dann immer ziemlich kalt. Wenn er hier performen sollte, freue ich mich zwar über Scorer usw, aber irgendwie auch nur halb

Ja, kann ich durchaus nachvollziehen bzw da bei dir und dass die Transferpolitik seit mindestens 2 Jahren mal so richtig katastrophal ist, dürfte wohl unbestritten sein.

Hakimi war damals für mich so das Sinnbild und der Start „in den Abgrund“.

Hakimi wollte bei uns bleiben, Real wollte ihn abgeben. Ich bin mir sehr sicher, dass wir einen etwas besseren Preis als Inter bekommen hätten - 30-35mio. Rechnen wir noch ein Gehalt von 5-7mio für 4 Jahre on top, kommen wir auf irgendwas zwischen 50 und 63mio. Sehr viel Geld, keine Frage, aber man hätte einen der besten RVs überhaupt verpflichtet mit Anfang 20!!! der auch schon 2 Jahre im Team Leistung gebracht hat. Sprich, man wusste, er hat ein wahnsinniges Wertsteigerungspotential (hat man ja dann auch gesehen).

Was macht man stattdessen? Schnürt für Meunier ein 50mio (mindestens) Paket

Wohlwissend, dass man diesen Spieler nie wieder wird verkaufen können und in der Unwissenheit, ob und wie er im Team Leistung bringen kann. Ganz ganz schlimme und krasse Fehlentscheidung, die ein mittelständisches Unternehmen viele Millionen gekostet hat.

Schauen wir mal, ob man was gelernt hat…..vielleicht sehen wir das schon im Sommer.

Steht jemand schon in Stellung oder muss noch weiteres Personal hinfahren und Posten besetzen. Auf welchen Flügeln des Flughafens besteht noch Bedarf?

Wie schaut es aus mit den Knappschaftskrankenhaus-Campern? Seid ihr alle schon auf eure Posten?

Hätte müsste könnte. Wie konstruiere ich mir "Fakten"? Um gegen den Verein schießen zu können?

Genau Real hat was zu verschenken, deswegen bekommen wir Spieler billiger.
Nein, er hat 43 Millionen Euro gekostet und ein Nettogehalt(!) von 6 Millionen bei Inter bekommen. Das wäre in Dortmund übrigens ein Paket von knapp 100(!) Millionen Euro gewesen. Noch dazu 2020, im ersten CORONA Jahr, als absehbar war, dass es finanziell hinten und vorne nicht reicht und da bist du allen ernstes der Meinung, das wäre locker möglich gewesen? Warst du 3 Jahre im Tiefschlaf oder chronische Amnesie? "Sehr viel Geld, keine Frage". Du lebst ja völlig neben der Realität. Man hatte zu dem Zeitpunkt schon 55 Millionen für Can und Bellingham ausgegeben. Can mit Kaufpflicht bereits im Winter vor Corona. Hätte man gewusst was passiert hätte man sich das auch geknickt. Deswegen kamen nur noch ablösefreie Spieler wie Meunier. Es folgten 150 Millionen Verlust in den 3 Jahren.
"Ganz ganz krasse Fehlentscheidung" ist hier dein Kommentar. Weniger Computerspiel, mehr Realität bitte.