| Geburtsdatum | 22.12.1950 |
|---|---|
| Alter | 75 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Vorstandsmitglied |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Harald Strutz [Präsident]
28.06.2008 - 18:15 Uhr
10.09.2008 - 07:39 Uhr
Heidel und Strutz machen sich nur noch lächerlich.
Naja wer an Fasenacht in Gymnastikhosen und Gummistiefeln aus dem Proviantamt gestapft kommt kann sich eigentlich nur lächerlich machen gelle Herr Strutz?
@ Bommber
dein Angebot wird niemand annehmen weil alle hier die wahren Fakten ueberhaupt nicht wirklich kennen und nur Phrasen dreschen.
Naja wer an Fasenacht in Gymnastikhosen und Gummistiefeln aus dem Proviantamt gestapft kommt kann sich eigentlich nur lächerlich machen gelle Herr Strutz?
@ Bommber
dein Angebot wird niemand annehmen weil alle hier die wahren Fakten ueberhaupt nicht wirklich kennen und nur Phrasen dreschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Puerco am 10.09.2008 um 07:45 Uhr bearbeitet
10.09.2008 - 08:14 Uhr
Puerquito, mir ist zu Ohren gekommen, du seist kurz vorm Kick - kann ich so gar net verstehen!?!?!? :D
Ausserdem hast du das Fassenacht-Konzept nicht kappiert, wie mir scheint....
:cool
Ausserdem hast du das Fassenacht-Konzept nicht kappiert, wie mir scheint....
:cool
10.09.2008 - 08:37 Uhr
Zitat von MeYou:
Puerquito, mir ist zu Ohren gekommen, du seist kurz vorm Kick - kann ich so gar net verstehen!?!?!? :D
Ausserdem hast du das Fassenacht-Konzept nicht kappiert, wie mir scheint....
:cool
Naja deine Anrede ist auch nicht gerade die feine Art oder?
Ich sage ja auch nicht Hijo de la gran Puta zu dir oder?
Fuer Wahrheiten und seine Meinung wird man also gekickt sehr Interessant.
Da frage ich mich was ist der Zweck eines Forums ?
Seine Meinung wieder zu geben oder die Meinung der Mehrheit zu vertreten um nicht anzuecken?
Egal ich werde jedenfalls hier nicht mehr schreiben
man geht ja schliesslich auch nicht in eine Kneipe in der man niemanden leiden kann.
Puerquito, mir ist zu Ohren gekommen, du seist kurz vorm Kick - kann ich so gar net verstehen!?!?!? :D
Ausserdem hast du das Fassenacht-Konzept nicht kappiert, wie mir scheint....
:cool
Naja deine Anrede ist auch nicht gerade die feine Art oder?
Ich sage ja auch nicht Hijo de la gran Puta zu dir oder?
Fuer Wahrheiten und seine Meinung wird man also gekickt sehr Interessant.
Da frage ich mich was ist der Zweck eines Forums ?
Seine Meinung wieder zu geben oder die Meinung der Mehrheit zu vertreten um nicht anzuecken?
Egal ich werde jedenfalls hier nicht mehr schreiben
man geht ja schliesslich auch nicht in eine Kneipe in der man niemanden leiden kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Puerco am 10.09.2008 um 08:40 Uhr bearbeitet
10.09.2008 - 08:45 Uhr
Zitat von El-Puerco:
Zitat von MeYou:
Puerquito, mir ist zu Ohren gekommen, du seist kurz vorm Kick - kann ich so gar net verstehen!?!?!? :D
Ausserdem hast du das Fassenacht-Konzept nicht kappiert, wie mir scheint....
:cool
Naja deine Anrede ist auch nicht gerade die feine Art oder?
Ich sage ja auch nicht Hijo de la gran Puta zu dir oder?
Fuer Wahrheiten und seine Meinung wird man also gekickt sehr Interessant.
Da frage ich mich was ist der Zweck eines Forums ?
Seine Meinung wieder zu geben oder die Meinung der Mehrheit zu vertreten um nicht anzuecken?
Egal ich werde jedenfalls hier nicht mehr schreiben
man geht ja schliesslich auch nicht in eine Kneipe in der man niemanden leiden kann.
Für Besuche in einer Lautern Kneipe wird dir jetzt genügend Zeit bleiben!
Wenn du des spanischen mächtig bist, wüsstest du, das puerquito die verniedlichte Form deines Pseudonyms el puerco - übersetzt das Schwein ist.
Von daher besteht ein Zusammenhang zwischen der Anrede von MeYou und deinem Nick.
Was hijo (nicht hicho) de puta bedeutet gebe ich hier nicht wider.
Adios!
Zitat von MeYou:
Puerquito, mir ist zu Ohren gekommen, du seist kurz vorm Kick - kann ich so gar net verstehen!?!?!? :D
Ausserdem hast du das Fassenacht-Konzept nicht kappiert, wie mir scheint....
:cool
Naja deine Anrede ist auch nicht gerade die feine Art oder?
Ich sage ja auch nicht Hijo de la gran Puta zu dir oder?
Fuer Wahrheiten und seine Meinung wird man also gekickt sehr Interessant.
Da frage ich mich was ist der Zweck eines Forums ?
Seine Meinung wieder zu geben oder die Meinung der Mehrheit zu vertreten um nicht anzuecken?
Egal ich werde jedenfalls hier nicht mehr schreiben
man geht ja schliesslich auch nicht in eine Kneipe in der man niemanden leiden kann.
Für Besuche in einer Lautern Kneipe wird dir jetzt genügend Zeit bleiben!
Wenn du des spanischen mächtig bist, wüsstest du, das puerquito die verniedlichte Form deines Pseudonyms el puerco - übersetzt das Schwein ist.
Von daher besteht ein Zusammenhang zwischen der Anrede von MeYou und deinem Nick.
Was hijo (nicht hicho) de puta bedeutet gebe ich hier nicht wider.
Adios!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-rej am 10.09.2008 um 08:46 Uhr bearbeitet
10.09.2008 - 08:47 Uhr
Zitat von El-rej:
Zitat von El-Puerco:
Zitat von MeYou:
Puerquito, mir ist zu Ohren gekommen, du seist kurz vorm Kick - kann ich so gar net verstehen!?!?!? :D
Ausserdem hast du das Fassenacht-Konzept nicht kappiert, wie mir scheint....
:cool
Naja deine Anrede ist auch nicht gerade die feine Art oder?
Ich sage ja auch nicht Hijo de la gran Puta zu dir oder?
Fuer Wahrheiten und seine Meinung wird man also gekickt sehr Interessant.
Da frage ich mich was ist der Zweck eines Forums ?
Seine Meinung wieder zu geben oder die Meinung der Mehrheit zu vertreten um nicht anzuecken?
Egal ich werde jedenfalls hier nicht mehr schreiben
man geht ja schliesslich auch nicht in eine Kneipe in der man niemanden leiden kann.
Für Zeit in einer Lautern Kneipe wird dir jetzt genügend Zeit bleiben!
Wenn du des spanischen mächtig bist, wüsstest du, das puerquito die verniedlichte Form deines Pseudonyms el puerco - übersetzt das Schwein ist.
Von daher besteht ein Zusammenhang zwischen der Anrede von MeYou und deinem Nick.
Was hijo (nicht hicho) de puta bedeutet gebe ich hier nicht wider.
Adios!
Du brauchst mir nichts zu uebersetzen Danke. Ich bin des spanischen maechtig trotdem sehr nett von dir.
Ausserdem habe ich geschrieben "ICH SAGE JA AUCH NICHT"
also NICHT das war ein Beispiel und sonst nichts.
Wer daraus etwas boesartiges ableitet hat auch keine reine Weste und boese Gedanken oder?
Zitat von El-Puerco:
Zitat von MeYou:
Puerquito, mir ist zu Ohren gekommen, du seist kurz vorm Kick - kann ich so gar net verstehen!?!?!? :D
Ausserdem hast du das Fassenacht-Konzept nicht kappiert, wie mir scheint....
:cool
Naja deine Anrede ist auch nicht gerade die feine Art oder?
Ich sage ja auch nicht Hijo de la gran Puta zu dir oder?
Fuer Wahrheiten und seine Meinung wird man also gekickt sehr Interessant.
Da frage ich mich was ist der Zweck eines Forums ?
Seine Meinung wieder zu geben oder die Meinung der Mehrheit zu vertreten um nicht anzuecken?
Egal ich werde jedenfalls hier nicht mehr schreiben
man geht ja schliesslich auch nicht in eine Kneipe in der man niemanden leiden kann.
Für Zeit in einer Lautern Kneipe wird dir jetzt genügend Zeit bleiben!
Wenn du des spanischen mächtig bist, wüsstest du, das puerquito die verniedlichte Form deines Pseudonyms el puerco - übersetzt das Schwein ist.
Von daher besteht ein Zusammenhang zwischen der Anrede von MeYou und deinem Nick.
Was hijo (nicht hicho) de puta bedeutet gebe ich hier nicht wider.
Adios!
Du brauchst mir nichts zu uebersetzen Danke. Ich bin des spanischen maechtig trotdem sehr nett von dir.
Ausserdem habe ich geschrieben "ICH SAGE JA AUCH NICHT"
also NICHT das war ein Beispiel und sonst nichts.
Wer daraus etwas boesartiges ableitet hat auch keine reine Weste und boese Gedanken oder?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-Puerco am 10.09.2008 um 08:50 Uhr bearbeitet
10.09.2008 - 09:05 Uhr
Kann dich verstehen, El Puerco. Irgendwie petzt man hier Ochsen ins Horn. Ich gebe ja zu, in Sachen Polemik vergeben sich beide Seiten nichts, aber Argumente, mit Verlaub, lese ich nach wie vor von einer Seite.
Was bitte, Herr Andersen, ist denn so "unglaublich", was von Seiten Kuntz in dem FR-Artikel "abgeht"? 05 zahlt in der Zweiten Liga 2,2 Mio Stadionmiete, der FCK im Normalfall 3,2 Mio. Kuntz bezeichnet das als "Standortnachteil". Muss er vielleicht nicht so nennen, aber ist das "unglaublich"? Und was versteht Heidel daran nicht?
Jedenfalls wird in dem FR-Artikel "konkretisiert", dass sich die Mainzer nach wie vor an der reduzierten Stadionmiete aufgeilen. Strutz hat bei seinem Gerülpse am Sonntag mal wieder Stadt Kaiserslautern und Land Rheinland-Pfalz pauschal in die Pfanne gehauen, von wegen sie würden sie willkürlich und wettbewerbsverzerrend den FCK unterstützen und die armen, tapferen Mainzer links liegen lassen. Die übliche Leier halt, die schon seit Jahren wiedergekäut wird, obwohl noch nie ein Mainzer konkret benamsen konnte, welche Gelder denn vom Land an den FCK geflossen sind, die über die vertraglich vereinbarten Verpflichtungen zum WM-Stadion hinausgehen.
Und zur reduzierten Stadionmiete, die die Herren Heidel und Strutz anscheinend nicht mehr schlafen lässt - sie liegt jetzt 400.000 Euro unter der Mainzer, mein Gott, was für ein Skandal, was für eine Wettbewerbsverzerrung, dadurch wird Lautern sicher auf- und Mainz absteigen.
Ich hab´s in meinem Forum schon mal gepostet, ich wiederhol´s jetzt hier nochmal, aber dann habe auch ich keinen Bock mehr. Die Stadt Kaiserslautern hat sich gesagt, bevor wir den einzigen Mieter unseres Stadions vor die Hunde gehen lassen und gar kein Geld mehr sehen, reduzieren wir ihm vorübergehend die Miete, lassen ihm Luft zum Atmen, so dass er sich erholen und eventuell wieder in eine Position bringen kann, in der er wieder die volle Miete zahlen kann.
Als kleinen Denkanstoß empfehle ich euch Mainzern, zum Vergleich einmal in eure City zu gehen und mit ein paar Einzelhändlern zu reden. Denen geht´s immer schlechter, aber die Ladenzeilenvermieter erhöhen immer weiter die Miete und gucken zu, wie einer nach dem anderen in die Insolvenz schlittert - sogar das Bistum Mainz, ein ziemlich großer Immobilienbesitzer, macht da munter mit.
Abgesehen davon, ob das christlich ist - wer verhält sich denn wirtschaftlich vernünftiger und weitsichtiger?
Ein anderes Argument hat Stefan Kuntz unlängst in einem RZ-Interview genannt: Etliche Profivereine werden von stadtnahen Gesellschaften gesponsert - Verkehrsbetriebe, Energieanbieter etc. Nach der Interpretation, die die Mainzer so gerne auf den FCK anwenden, stecken doch in diesen Fördergeldern dann auch Steuergelder, nicht? Aber wer schreit denn hier "unglaublich"?
Tut mir leid, dass das jetzt wieder so viel zum Lesen für euch ist, aber Argumente passen manchmal nicht in schnittige Einzeiler. Hat von euch dazu vielleicht irgendeiner mal ein Gegenargument? Falls nicht: Polemisches Dummgeblubber beherrsche ich auch besser als ihr, aber das muss ich hier niemandem mehr beweisen.
Gruß,
Kohlmeyer
Was bitte, Herr Andersen, ist denn so "unglaublich", was von Seiten Kuntz in dem FR-Artikel "abgeht"? 05 zahlt in der Zweiten Liga 2,2 Mio Stadionmiete, der FCK im Normalfall 3,2 Mio. Kuntz bezeichnet das als "Standortnachteil". Muss er vielleicht nicht so nennen, aber ist das "unglaublich"? Und was versteht Heidel daran nicht?
Jedenfalls wird in dem FR-Artikel "konkretisiert", dass sich die Mainzer nach wie vor an der reduzierten Stadionmiete aufgeilen. Strutz hat bei seinem Gerülpse am Sonntag mal wieder Stadt Kaiserslautern und Land Rheinland-Pfalz pauschal in die Pfanne gehauen, von wegen sie würden sie willkürlich und wettbewerbsverzerrend den FCK unterstützen und die armen, tapferen Mainzer links liegen lassen. Die übliche Leier halt, die schon seit Jahren wiedergekäut wird, obwohl noch nie ein Mainzer konkret benamsen konnte, welche Gelder denn vom Land an den FCK geflossen sind, die über die vertraglich vereinbarten Verpflichtungen zum WM-Stadion hinausgehen.
Und zur reduzierten Stadionmiete, die die Herren Heidel und Strutz anscheinend nicht mehr schlafen lässt - sie liegt jetzt 400.000 Euro unter der Mainzer, mein Gott, was für ein Skandal, was für eine Wettbewerbsverzerrung, dadurch wird Lautern sicher auf- und Mainz absteigen.
Ich hab´s in meinem Forum schon mal gepostet, ich wiederhol´s jetzt hier nochmal, aber dann habe auch ich keinen Bock mehr. Die Stadt Kaiserslautern hat sich gesagt, bevor wir den einzigen Mieter unseres Stadions vor die Hunde gehen lassen und gar kein Geld mehr sehen, reduzieren wir ihm vorübergehend die Miete, lassen ihm Luft zum Atmen, so dass er sich erholen und eventuell wieder in eine Position bringen kann, in der er wieder die volle Miete zahlen kann.
Als kleinen Denkanstoß empfehle ich euch Mainzern, zum Vergleich einmal in eure City zu gehen und mit ein paar Einzelhändlern zu reden. Denen geht´s immer schlechter, aber die Ladenzeilenvermieter erhöhen immer weiter die Miete und gucken zu, wie einer nach dem anderen in die Insolvenz schlittert - sogar das Bistum Mainz, ein ziemlich großer Immobilienbesitzer, macht da munter mit.
Abgesehen davon, ob das christlich ist - wer verhält sich denn wirtschaftlich vernünftiger und weitsichtiger?
Ein anderes Argument hat Stefan Kuntz unlängst in einem RZ-Interview genannt: Etliche Profivereine werden von stadtnahen Gesellschaften gesponsert - Verkehrsbetriebe, Energieanbieter etc. Nach der Interpretation, die die Mainzer so gerne auf den FCK anwenden, stecken doch in diesen Fördergeldern dann auch Steuergelder, nicht? Aber wer schreit denn hier "unglaublich"?
Tut mir leid, dass das jetzt wieder so viel zum Lesen für euch ist, aber Argumente passen manchmal nicht in schnittige Einzeiler. Hat von euch dazu vielleicht irgendeiner mal ein Gegenargument? Falls nicht: Polemisches Dummgeblubber beherrsche ich auch besser als ihr, aber das muss ich hier niemandem mehr beweisen.
Gruß,
Kohlmeyer
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kohlmeyer am 10.09.2008 um 09:06 Uhr bearbeitet
10.09.2008 - 09:26 Uhr
Mainz05er,
immerhin: mit derm Verweis auf die noch fehlende Vermarktung des Stadionnames ist dir ein Argument eingefallen, auf das Strutz und Heidel nicht gekommen sind.
Dass du nicht verstehen kannst, wieso man für ein Stadion, dass teurer ist, weniger Miete bezahlt, belegt allerdings wiederum, dass ihr offenbar in der Tat Verständnisschwierigkeiten habt. Exakt das habe ich nämlich ausführlich erklärt. Es handelt sich um eine vorübergehende Reduzierung, mit der der Vermieter dem Mieter die Chance zur Regeneration geben will, denn das macht, auch und vor allem wirtschaftlich gesehen, langfristig mehr Sinn.
Gruß,
Kohlmeyer
@ NimmerNuff
Na, dann freu ich mich doch, dass ich dich von der Anspannung erlöst habe, mit der du meinen "Senf" erwartet hast. Im übrigen ist auch deine Replik ein eindrucksvolles Beispiel dafür, wie sehr es euch um Argumente geht.
immerhin: mit derm Verweis auf die noch fehlende Vermarktung des Stadionnames ist dir ein Argument eingefallen, auf das Strutz und Heidel nicht gekommen sind.
Dass du nicht verstehen kannst, wieso man für ein Stadion, dass teurer ist, weniger Miete bezahlt, belegt allerdings wiederum, dass ihr offenbar in der Tat Verständnisschwierigkeiten habt. Exakt das habe ich nämlich ausführlich erklärt. Es handelt sich um eine vorübergehende Reduzierung, mit der der Vermieter dem Mieter die Chance zur Regeneration geben will, denn das macht, auch und vor allem wirtschaftlich gesehen, langfristig mehr Sinn.
Gruß,
Kohlmeyer
@ NimmerNuff
Na, dann freu ich mich doch, dass ich dich von der Anspannung erlöst habe, mit der du meinen "Senf" erwartet hast. Im übrigen ist auch deine Replik ein eindrucksvolles Beispiel dafür, wie sehr es euch um Argumente geht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kohlmeyer am 10.09.2008 um 09:34 Uhr bearbeitet
10.09.2008 - 09:34 Uhr
@ Kohlmeyer
Auf welchen Zeitraum ist denn die Mietreduzierung ausgelegt? Ist da ein gewisser Zeitpunkt schriftlich fixiert worden oder darf das der Verein bestimmen?
Oder hängt es mit der Ligazugehörigkeit zusammen und man kommt nur wieder in Liga 1 auf die ursprünglich vereinbarten 3,2 Mio € Stadionmiete zurück?
Auf welchen Zeitraum ist denn die Mietreduzierung ausgelegt? Ist da ein gewisser Zeitpunkt schriftlich fixiert worden oder darf das der Verein bestimmen?
Oder hängt es mit der Ligazugehörigkeit zusammen und man kommt nur wieder in Liga 1 auf die ursprünglich vereinbarten 3,2 Mio € Stadionmiete zurück?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-rej am 10.09.2008 um 09:44 Uhr bearbeitet
10.09.2008 - 09:37 Uhr
Wenn ich es richtig verfolgt habe, beschließt der Stadtrat die Mietreduzierung immer für eine Saison. Dies geschah bislang rückwirkend für die vergangene Saison, im Sommer erfolgte der Beschluss für diese Saison.
Gruß,
Kohlmeyer
Gruß,
Kohlmeyer
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kohlmeyer am 10.09.2008 um 09:38 Uhr bearbeitet
10.09.2008 - 09:52 Uhr
So ist das also bei euch geregelt.
Im Nachhinein muss man eurem Management / Präsidenten damals auch anhaften, dass die Stadionmiete nicht ligaabhängig vereinbart worden ist, wie nun in unserem Fall geschehen.
Ich weiß, dass zu diesem Zeitpunkt wohl kaum einer mit einem Lauterer Abstieg gerechnet hat, aber man sollte immer den "worst case" in seine Überlegungen miteinbeziehen.
Aus Sicht der Stadt Kaiserslautern sind ca 3 % Rendite p.a. zwar eine bescheidene Kapitalanlage, aber sicherlich besser als 0 %.
Wobei hier auch angemerkt sei, dass hier der Stadt kein anderer Ausweg geblieben ist der vorgetragenen Bitte um Kürzung nachzugeben, da man definitiv ohne jegliche Alternativen war und ist.
In diesem Zusammenhang möchte ich auch nochmal das Thema Einzelhandel in der MZ Innenstadt aufgreifen. Zum einen: Welche konkreten Händler/EZH sprichst du da an?
Zum anderen hinkt der Vergleich etwas, da man als Vermieter in guten Innenstadtlagen immer die Möglichkeit hat, bei Insolvenzen, die Fläche andersweitig zu vermieten, was in einem Stadion dieser Größenordnung wie bei euch nicht gegeben ist.
Im Quervergleich der beiden Stadien in Bezug auf Kapazität, Miete und möglichen Ertrag machen die Aussagen von Heidel / Strutz durchaus Sinn.
48.500 Plätze - 1,8 Mio € Stadionmiete
35.000 Plätze - 2,2 Mio € Stadionmiete
Damit möchte ich das Thema gerne abschließen, da diese Diskussion hier sowieso zu nichts führt. Jeder hat nun die Möglichkeit die öffentlich kursierenden Fakten einzusehen und kann sich so abschließend sein eigenes Urteil dazu bilden.
Im Nachhinein muss man eurem Management / Präsidenten damals auch anhaften, dass die Stadionmiete nicht ligaabhängig vereinbart worden ist, wie nun in unserem Fall geschehen.
Ich weiß, dass zu diesem Zeitpunkt wohl kaum einer mit einem Lauterer Abstieg gerechnet hat, aber man sollte immer den "worst case" in seine Überlegungen miteinbeziehen.
Aus Sicht der Stadt Kaiserslautern sind ca 3 % Rendite p.a. zwar eine bescheidene Kapitalanlage, aber sicherlich besser als 0 %.
Wobei hier auch angemerkt sei, dass hier der Stadt kein anderer Ausweg geblieben ist der vorgetragenen Bitte um Kürzung nachzugeben, da man definitiv ohne jegliche Alternativen war und ist.
In diesem Zusammenhang möchte ich auch nochmal das Thema Einzelhandel in der MZ Innenstadt aufgreifen. Zum einen: Welche konkreten Händler/EZH sprichst du da an?
Zum anderen hinkt der Vergleich etwas, da man als Vermieter in guten Innenstadtlagen immer die Möglichkeit hat, bei Insolvenzen, die Fläche andersweitig zu vermieten, was in einem Stadion dieser Größenordnung wie bei euch nicht gegeben ist.
Im Quervergleich der beiden Stadien in Bezug auf Kapazität, Miete und möglichen Ertrag machen die Aussagen von Heidel / Strutz durchaus Sinn.
48.500 Plätze - 1,8 Mio € Stadionmiete
35.000 Plätze - 2,2 Mio € Stadionmiete
Damit möchte ich das Thema gerne abschließen, da diese Diskussion hier sowieso zu nichts führt. Jeder hat nun die Möglichkeit die öffentlich kursierenden Fakten einzusehen und kann sich so abschließend sein eigenes Urteil dazu bilden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El-rej am 10.09.2008 um 10:14 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.