Gib mich die Kirsche! Der Talkthread
18.01.2025 - 13:04 Uhr
02.03.2026 - 09:07 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Nicht nur das mit den altbackenen Technologien, wer will denn bitte in 10 Jahren noch Verbrenner kaufen? Vielleicht noch die USA und sonst? Wir Deutschen? Die Welt stellt komplett auf Verbrenner Alternativen um und wir haben ein paar Kasper in der Regierung die sich weiterhin die Verbrenner wünschen. Du kannst "hocheffiziente" Verbrenner bauen wie du willst, der Elektromotor wird immer effizienter sein, es gibt leider ein kleines Detail, das hier maßgeblich ist... die Physik... Der Marktanteil von E-Autos liegt weltweit mittlerweile bei 25%!!!
Und wenn das nicht alles wäre, E-Fuels... was für ein bodenloser Unsinn was die Regierung da von sich gibt. Man würde alleine die 1,5 Fache (wenn ich es richtig im Kopf habe) Fläche von Deutschland benötigen um den aktuellen Bedarf zu decken um sogenannte "Energiepflanzen" anzubauen... Wir trinken dann alle künftig E-Fuels statt zu essen? Dazu ist die Energie viel zu hoch um E-Fuels hezustellen. Der ADAC hat erst das verglichen:
E-Auto: 1600 Ladungen möglich
Wasserstoff: 600 Ladungen möglich
E-Fuels: 250 Ladungen möglich
Je mit der Energie einer Windkraftanlage mit 3 MW Leistung. Wenn es von Wasserstoff schon heißt, sei zu teuer in der Herstellung...
https://assets.adac.de/image/upload/ar_16:9,c_fill,f_auto,g_auto,q_auto:eco,w_2000/v1/ADAC-eV/KOR/Grafik/Illustration/Synthetischer_Kraftstoff_cgoer_7
Zitat von NullNeun
Keine Ahnung, an welcher Stelle du mich illusioniert empfindest, zumal ich mit „war ja alles erwartbar“ einleite. Ich hab auch schon ein paar GroKos mitgemacht.
Natürlich kann alles schlimmer sein, man kann hier in Freiheit leben nach wie vor, auch wenn einem manch einer andere Hirngespinste verkaufen will.
Ich bin nur für alle Kinder ein Stück weit traurig. Ich war ein Kind der 90er und ich finde, in den letzten drei/vier Jahrzehnten in Deutschland (wahrscheinlich insbesondere im Westen) aufwachsen zu dürfen war ein großes Geschenk.
Eine Pandemie, ein europäischer Krieg und diverse internationale Krisen später wandelt sich die Welt aber in eine unangenehme Richtung und ich empfinde nicht - das schaffen radikale Kräfte nochmal umso weniger - dass diese Regierung gute Signale der Stabilität sendet und darüber hinaus auch viele menschliche Errungenschaften der letzten Jahrzehnte wieder rückabwickelt.
Die CDU stilisiert sich ja zumeist als Wohlstandspartei, aber nicht mal auf ihrem Kerngebiet können sie punkten, außer man glaubt, dass man zukünftig alles irgendwie mit Gas betreiben und bezahlen kann.
Ich bin aber ganz ganz dolle stolz, dass man nach Jahren, in denen man gegen Habeck kämpfen und diesen völlig hohlen Begriff der Technologieoffenheit an allen Ecken und Enden propagieren musste, ihn nun endlich auch in eine Gesetzesentwurf schreiben zu können, um altbackene Technologien und zunehmend sterbende Industriezweige beatmen zu können. Das wird die Wirtschaft und damit auch den Geldbeutel der Leute sicher retten.
Zitat von TheInternational
Ich will dir ja nicht deine Illusion nehmen, aber hast du wirklich erwartet das eine GroKo übernimmt und jetzt alle Probleme löst ? Sei doch froh das von denen keiner den Lindner macht und alles täglich sabotiert. Diese Regierung macht es gut, denn wir leben noch. Alles eine Frage der Erwartungshaltung und Akzeptanz der Realität. Und dann gibt es da noch 4-5 so gravierende Umstände die von denen angegangen werden müssen, die unbeliebter nicht sein könnten. Z.B Thema Rente und Sozialabbau.
Zitat von NullNeun
Ich mein, am Ende ist das alles erwartbar, was die da zusammenfabrizieren: Am rechten Rand nach Wählern fischen, check, mindestens einer großen Wirtschaftslobby knietief im Rektum stecken, check, maßlose Arroganz bei non-existentem Schuldbewusstsein (Spahn), check, Superreiche reicher werden lassen, check, die Solarbranche bzw. auch andere „Übergangstechnologien“ (ist mit der beste Schenkelklopfer Reiches) ein zweites Mal nach Schwarz-Gelb kaputtmachen, check, Arbeitnehmerrechte aushöhlen (hallo, Lifestyle-Teilzeit), check, Sozialsysteme kaputtsparen, check, ineffiziente Luftschlösser in der Migrationspolitik aufbauen (Grenzen zu ohne Beamte, paarundfuffzich Abschiebeflüge nach Afghanistan), ohne sich um Integration (z. B. in den Arbeitsmarkt) kümmern zu wollen, check, Bildung komplett links liegen lassen (die Baustelle haben sie sicherheitshalber bislang einfach totgeschwiegen, werden aber bestimmt eh alle Azubis bald durch KI ersetzt…), check, ich könnte noch weitermachen…
Zitat von UlmerBVB1986
Nur dass es auf sie zutrifft, auf Habeck nicht. Auch toll das gestammel der CDU, wenn man sie darauf anspricht, wer denn in Wirklichkeit viele Ideen hatte zu WIrtschaftsreformen.... unglaublich! Aber wie heißt es so schön? "Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Bewunderung"
Ich habe es letztes Jahr schon geschrieben und es kristalisiert sich immer deutlicher heraus: das ist die schlechteste Regierung in der Geschichte der BRD!
Zitat von NullNeun
Zu Reiche passt nichts besser als die einst über Habeck getroffene Aussage: Die schlechteste Wirtschaftsministerin aller Zeiten.
Zitat von UlmerBVB1986
Niemals Team Spahn! Gerade auf Hinblick der offenen CO2 Steuer, die sich selbst über den Merkt regulieren soll, ist dieses Gesetz ein Witz hoch 10, was wieder auf dem Rücken der falschen Leute ausgetragen wird. Wer zahlt nachher die CO2 Steuer? Die Mieter! HIer kommen in den nächsten Jahr gravierende Mehrkosten auf die Mieter zu.
Ich verstehe nicht warum man wieder alles Richtung gesetzlicher CO2 Neutralität bremsen muss. Das gleiche betrifft das Verbrennermotoraus... wie will man bis 2045 bzw. 2050 CO2 Neutral bzw. eine negative Bilanz aufweisen?! Eine verdammte Lobby Politik ist das! Das wird die Wirtschaft nicht retten, sondern auf Jahre negativ beeinflussen und später noch mehr Kosten verursachen, als es jetzt schon der Fall ist.
Wer wird den bei einer freien CO2 Steuer noch Diesel und Beziner fahren wollen? Ich sicherlich nicht. Hätte ich das Geld, würde ich schon längst E-Auto fahren, was ich da an Geld einsparen würde...
Das schlimme ist, wir hätten Habeck haben können. Stattdessen haben wir Merz, Spahn und Reiche die das Land gegen die Wand fahren!
Zitat von beinschuss12
Heizungsgesetz:
Wer ist noch/wieder im Habeck und wer im Team Spahn?
Ab Sommer bewohnen wir anstelle eines Altbau im 4. OG mit Gasheizung als Mieter ein EE 85 Haus mit PV+Wärmpumpe (inkl. BaFa-Einzelmaßnahme, KfW-Förderkredit usw.). Sofern nicht irgendwer die Co2-Abgabe kippt, fällt mein Urteil recht eindeutig aus..
Heizungsgesetz:
Wer ist noch/wieder im Habeck und wer im Team Spahn?
Ab Sommer bewohnen wir anstelle eines Altbau im 4. OG mit Gasheizung als Mieter ein EE 85 Haus mit PV+Wärmpumpe (inkl. BaFa-Einzelmaßnahme, KfW-Förderkredit usw.). Sofern nicht irgendwer die Co2-Abgabe kippt, fällt mein Urteil recht eindeutig aus..
Niemals Team Spahn! Gerade auf Hinblick der offenen CO2 Steuer, die sich selbst über den Merkt regulieren soll, ist dieses Gesetz ein Witz hoch 10, was wieder auf dem Rücken der falschen Leute ausgetragen wird. Wer zahlt nachher die CO2 Steuer? Die Mieter! HIer kommen in den nächsten Jahr gravierende Mehrkosten auf die Mieter zu.
Ich verstehe nicht warum man wieder alles Richtung gesetzlicher CO2 Neutralität bremsen muss. Das gleiche betrifft das Verbrennermotoraus... wie will man bis 2045 bzw. 2050 CO2 Neutral bzw. eine negative Bilanz aufweisen?! Eine verdammte Lobby Politik ist das! Das wird die Wirtschaft nicht retten, sondern auf Jahre negativ beeinflussen und später noch mehr Kosten verursachen, als es jetzt schon der Fall ist.
Wer wird den bei einer freien CO2 Steuer noch Diesel und Beziner fahren wollen? Ich sicherlich nicht. Hätte ich das Geld, würde ich schon längst E-Auto fahren, was ich da an Geld einsparen würde...
Das schlimme ist, wir hätten Habeck haben können. Stattdessen haben wir Merz, Spahn und Reiche die das Land gegen die Wand fahren!
Zu Reiche passt nichts besser als die einst über Habeck getroffene Aussage: Die schlechteste Wirtschaftsministerin aller Zeiten.
Nur dass es auf sie zutrifft, auf Habeck nicht. Auch toll das gestammel der CDU, wenn man sie darauf anspricht, wer denn in Wirklichkeit viele Ideen hatte zu WIrtschaftsreformen.... unglaublich! Aber wie heißt es so schön? "Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Bewunderung"
Ich habe es letztes Jahr schon geschrieben und es kristalisiert sich immer deutlicher heraus: das ist die schlechteste Regierung in der Geschichte der BRD!
Ich mein, am Ende ist das alles erwartbar, was die da zusammenfabrizieren: Am rechten Rand nach Wählern fischen, check, mindestens einer großen Wirtschaftslobby knietief im Rektum stecken, check, maßlose Arroganz bei non-existentem Schuldbewusstsein (Spahn), check, Superreiche reicher werden lassen, check, die Solarbranche bzw. auch andere „Übergangstechnologien“ (ist mit der beste Schenkelklopfer Reiches) ein zweites Mal nach Schwarz-Gelb kaputtmachen, check, Arbeitnehmerrechte aushöhlen (hallo, Lifestyle-Teilzeit), check, Sozialsysteme kaputtsparen, check, ineffiziente Luftschlösser in der Migrationspolitik aufbauen (Grenzen zu ohne Beamte, paarundfuffzich Abschiebeflüge nach Afghanistan), ohne sich um Integration (z. B. in den Arbeitsmarkt) kümmern zu wollen, check, Bildung komplett links liegen lassen (die Baustelle haben sie sicherheitshalber bislang einfach totgeschwiegen, werden aber bestimmt eh alle Azubis bald durch KI ersetzt…), check, ich könnte noch weitermachen…
Ich will dir ja nicht deine Illusion nehmen, aber hast du wirklich erwartet das eine GroKo übernimmt und jetzt alle Probleme löst ? Sei doch froh das von denen keiner den Lindner macht und alles täglich sabotiert. Diese Regierung macht es gut, denn wir leben noch. Alles eine Frage der Erwartungshaltung und Akzeptanz der Realität. Und dann gibt es da noch 4-5 so gravierende Umstände die von denen angegangen werden müssen, die unbeliebter nicht sein könnten. Z.B Thema Rente und Sozialabbau.
Keine Ahnung, an welcher Stelle du mich illusioniert empfindest, zumal ich mit „war ja alles erwartbar“ einleite. Ich hab auch schon ein paar GroKos mitgemacht.
Natürlich kann alles schlimmer sein, man kann hier in Freiheit leben nach wie vor, auch wenn einem manch einer andere Hirngespinste verkaufen will.
Ich bin nur für alle Kinder ein Stück weit traurig. Ich war ein Kind der 90er und ich finde, in den letzten drei/vier Jahrzehnten in Deutschland (wahrscheinlich insbesondere im Westen) aufwachsen zu dürfen war ein großes Geschenk.
Eine Pandemie, ein europäischer Krieg und diverse internationale Krisen später wandelt sich die Welt aber in eine unangenehme Richtung und ich empfinde nicht - das schaffen radikale Kräfte nochmal umso weniger - dass diese Regierung gute Signale der Stabilität sendet und darüber hinaus auch viele menschliche Errungenschaften der letzten Jahrzehnte wieder rückabwickelt.
Die CDU stilisiert sich ja zumeist als Wohlstandspartei, aber nicht mal auf ihrem Kerngebiet können sie punkten, außer man glaubt, dass man zukünftig alles irgendwie mit Gas betreiben und bezahlen kann.
Ich bin aber ganz ganz dolle stolz, dass man nach Jahren, in denen man gegen Habeck kämpfen und diesen völlig hohlen Begriff der Technologieoffenheit an allen Ecken und Enden propagieren musste, ihn nun endlich auch in eine Gesetzesentwurf schreiben zu können, um altbackene Technologien und zunehmend sterbende Industriezweige beatmen zu können. Das wird die Wirtschaft und damit auch den Geldbeutel der Leute sicher retten.
Nicht nur das mit den altbackenen Technologien, wer will denn bitte in 10 Jahren noch Verbrenner kaufen? Vielleicht noch die USA und sonst? Wir Deutschen? Die Welt stellt komplett auf Verbrenner Alternativen um und wir haben ein paar Kasper in der Regierung die sich weiterhin die Verbrenner wünschen. Du kannst "hocheffiziente" Verbrenner bauen wie du willst, der Elektromotor wird immer effizienter sein, es gibt leider ein kleines Detail, das hier maßgeblich ist... die Physik... Der Marktanteil von E-Autos liegt weltweit mittlerweile bei 25%!!!
Und wenn das nicht alles wäre, E-Fuels... was für ein bodenloser Unsinn was die Regierung da von sich gibt. Man würde alleine die 1,5 Fache (wenn ich es richtig im Kopf habe) Fläche von Deutschland benötigen um den aktuellen Bedarf zu decken um sogenannte "Energiepflanzen" anzubauen... Wir trinken dann alle künftig E-Fuels statt zu essen? Dazu ist die Energie viel zu hoch um E-Fuels hezustellen. Der ADAC hat erst das verglichen:
E-Auto: 1600 Ladungen möglich
Wasserstoff: 600 Ladungen möglich
E-Fuels: 250 Ladungen möglich
Je mit der Energie einer Windkraftanlage mit 3 MW Leistung. Wenn es von Wasserstoff schon heißt, sei zu teuer in der Herstellung...
https://assets.adac.de/image/upload/ar_16:9,c_fill,f_auto,g_auto,q_auto:eco,w_2000/v1/ADAC-eV/KOR/Grafik/Illustration/Synthetischer_Kraftstoff_cgoer_7
Reiche plant insoweit die Ukraine als Lieferant ein. Darauf würde ich in der aktuellen Lage auf jeden Fall verlassen wollen. Der Plan scheint kaum risikobehaftet.
Alternativ gibt es enorm große Waldflächen in Südamerika und Afrika, die der dortigen Bevölkerung großen Reichtum bescheren könnten, wenn man diese Flächen für den Ackerbau nutzbar macht. Trump bomdadiert, wir holzen ab!
02.03.2026 - 09:20 Uhr
Zitat von beinschuss12
Reiche plant insoweit die Ukraine als Lieferant ein. Darauf würde ich in der aktuellen Lage auf jeden Fall verlassen wollen. Der Plan scheint kaum risikobehaftet.
Alternativ gibt es enorm große Waldflächen in Südamerika und Afrika, die der dortigen Bevölkerung großen Reichtum bescheren könnten, wenn man diese Flächen für den Ackerbau nutzbar macht. Trump bomdadiert, wir holzen ab!
Zitat von UlmerBVB1986
Nicht nur das mit den altbackenen Technologien, wer will denn bitte in 10 Jahren noch Verbrenner kaufen? Vielleicht noch die USA und sonst? Wir Deutschen? Die Welt stellt komplett auf Verbrenner Alternativen um und wir haben ein paar Kasper in der Regierung die sich weiterhin die Verbrenner wünschen. Du kannst "hocheffiziente" Verbrenner bauen wie du willst, der Elektromotor wird immer effizienter sein, es gibt leider ein kleines Detail, das hier maßgeblich ist... die Physik... Der Marktanteil von E-Autos liegt weltweit mittlerweile bei 25%!!!
Und wenn das nicht alles wäre, E-Fuels... was für ein bodenloser Unsinn was die Regierung da von sich gibt. Man würde alleine die 1,5 Fache (wenn ich es richtig im Kopf habe) Fläche von Deutschland benötigen um den aktuellen Bedarf zu decken um sogenannte "Energiepflanzen" anzubauen... Wir trinken dann alle künftig E-Fuels statt zu essen? Dazu ist die Energie viel zu hoch um E-Fuels hezustellen. Der ADAC hat erst das verglichen:
E-Auto: 1600 Ladungen möglich
Wasserstoff: 600 Ladungen möglich
E-Fuels: 250 Ladungen möglich
Je mit der Energie einer Windkraftanlage mit 3 MW Leistung. Wenn es von Wasserstoff schon heißt, sei zu teuer in der Herstellung...
https://assets.adac.de/image/upload/ar_16:9,c_fill,f_auto,g_auto,q_auto:eco,w_2000/v1/ADAC-eV/KOR/Grafik/Illustration/Synthetischer_Kraftstoff_cgoer_7
Zitat von NullNeun
Keine Ahnung, an welcher Stelle du mich illusioniert empfindest, zumal ich mit „war ja alles erwartbar“ einleite. Ich hab auch schon ein paar GroKos mitgemacht.
Natürlich kann alles schlimmer sein, man kann hier in Freiheit leben nach wie vor, auch wenn einem manch einer andere Hirngespinste verkaufen will.
Ich bin nur für alle Kinder ein Stück weit traurig. Ich war ein Kind der 90er und ich finde, in den letzten drei/vier Jahrzehnten in Deutschland (wahrscheinlich insbesondere im Westen) aufwachsen zu dürfen war ein großes Geschenk.
Eine Pandemie, ein europäischer Krieg und diverse internationale Krisen später wandelt sich die Welt aber in eine unangenehme Richtung und ich empfinde nicht - das schaffen radikale Kräfte nochmal umso weniger - dass diese Regierung gute Signale der Stabilität sendet und darüber hinaus auch viele menschliche Errungenschaften der letzten Jahrzehnte wieder rückabwickelt.
Die CDU stilisiert sich ja zumeist als Wohlstandspartei, aber nicht mal auf ihrem Kerngebiet können sie punkten, außer man glaubt, dass man zukünftig alles irgendwie mit Gas betreiben und bezahlen kann.
Ich bin aber ganz ganz dolle stolz, dass man nach Jahren, in denen man gegen Habeck kämpfen und diesen völlig hohlen Begriff der Technologieoffenheit an allen Ecken und Enden propagieren musste, ihn nun endlich auch in eine Gesetzesentwurf schreiben zu können, um altbackene Technologien und zunehmend sterbende Industriezweige beatmen zu können. Das wird die Wirtschaft und damit auch den Geldbeutel der Leute sicher retten.
Zitat von TheInternational
Ich will dir ja nicht deine Illusion nehmen, aber hast du wirklich erwartet das eine GroKo übernimmt und jetzt alle Probleme löst ? Sei doch froh das von denen keiner den Lindner macht und alles täglich sabotiert. Diese Regierung macht es gut, denn wir leben noch. Alles eine Frage der Erwartungshaltung und Akzeptanz der Realität. Und dann gibt es da noch 4-5 so gravierende Umstände die von denen angegangen werden müssen, die unbeliebter nicht sein könnten. Z.B Thema Rente und Sozialabbau.
Zitat von NullNeun
Ich mein, am Ende ist das alles erwartbar, was die da zusammenfabrizieren: Am rechten Rand nach Wählern fischen, check, mindestens einer großen Wirtschaftslobby knietief im Rektum stecken, check, maßlose Arroganz bei non-existentem Schuldbewusstsein (Spahn), check, Superreiche reicher werden lassen, check, die Solarbranche bzw. auch andere „Übergangstechnologien“ (ist mit der beste Schenkelklopfer Reiches) ein zweites Mal nach Schwarz-Gelb kaputtmachen, check, Arbeitnehmerrechte aushöhlen (hallo, Lifestyle-Teilzeit), check, Sozialsysteme kaputtsparen, check, ineffiziente Luftschlösser in der Migrationspolitik aufbauen (Grenzen zu ohne Beamte, paarundfuffzich Abschiebeflüge nach Afghanistan), ohne sich um Integration (z. B. in den Arbeitsmarkt) kümmern zu wollen, check, Bildung komplett links liegen lassen (die Baustelle haben sie sicherheitshalber bislang einfach totgeschwiegen, werden aber bestimmt eh alle Azubis bald durch KI ersetzt…), check, ich könnte noch weitermachen…
Zitat von UlmerBVB1986
Nur dass es auf sie zutrifft, auf Habeck nicht. Auch toll das gestammel der CDU, wenn man sie darauf anspricht, wer denn in Wirklichkeit viele Ideen hatte zu WIrtschaftsreformen.... unglaublich! Aber wie heißt es so schön? "Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Bewunderung"
Ich habe es letztes Jahr schon geschrieben und es kristalisiert sich immer deutlicher heraus: das ist die schlechteste Regierung in der Geschichte der BRD!
Zitat von NullNeun
Zu Reiche passt nichts besser als die einst über Habeck getroffene Aussage: Die schlechteste Wirtschaftsministerin aller Zeiten.
Zitat von UlmerBVB1986
Niemals Team Spahn! Gerade auf Hinblick der offenen CO2 Steuer, die sich selbst über den Merkt regulieren soll, ist dieses Gesetz ein Witz hoch 10, was wieder auf dem Rücken der falschen Leute ausgetragen wird. Wer zahlt nachher die CO2 Steuer? Die Mieter! HIer kommen in den nächsten Jahr gravierende Mehrkosten auf die Mieter zu.
Ich verstehe nicht warum man wieder alles Richtung gesetzlicher CO2 Neutralität bremsen muss. Das gleiche betrifft das Verbrennermotoraus... wie will man bis 2045 bzw. 2050 CO2 Neutral bzw. eine negative Bilanz aufweisen?! Eine verdammte Lobby Politik ist das! Das wird die Wirtschaft nicht retten, sondern auf Jahre negativ beeinflussen und später noch mehr Kosten verursachen, als es jetzt schon der Fall ist.
Wer wird den bei einer freien CO2 Steuer noch Diesel und Beziner fahren wollen? Ich sicherlich nicht. Hätte ich das Geld, würde ich schon längst E-Auto fahren, was ich da an Geld einsparen würde...
Das schlimme ist, wir hätten Habeck haben können. Stattdessen haben wir Merz, Spahn und Reiche die das Land gegen die Wand fahren!
Zitat von beinschuss12
Heizungsgesetz:
Wer ist noch/wieder im Habeck und wer im Team Spahn?
Ab Sommer bewohnen wir anstelle eines Altbau im 4. OG mit Gasheizung als Mieter ein EE 85 Haus mit PV+Wärmpumpe (inkl. BaFa-Einzelmaßnahme, KfW-Förderkredit usw.). Sofern nicht irgendwer die Co2-Abgabe kippt, fällt mein Urteil recht eindeutig aus..
Heizungsgesetz:
Wer ist noch/wieder im Habeck und wer im Team Spahn?
Ab Sommer bewohnen wir anstelle eines Altbau im 4. OG mit Gasheizung als Mieter ein EE 85 Haus mit PV+Wärmpumpe (inkl. BaFa-Einzelmaßnahme, KfW-Förderkredit usw.). Sofern nicht irgendwer die Co2-Abgabe kippt, fällt mein Urteil recht eindeutig aus..
Niemals Team Spahn! Gerade auf Hinblick der offenen CO2 Steuer, die sich selbst über den Merkt regulieren soll, ist dieses Gesetz ein Witz hoch 10, was wieder auf dem Rücken der falschen Leute ausgetragen wird. Wer zahlt nachher die CO2 Steuer? Die Mieter! HIer kommen in den nächsten Jahr gravierende Mehrkosten auf die Mieter zu.
Ich verstehe nicht warum man wieder alles Richtung gesetzlicher CO2 Neutralität bremsen muss. Das gleiche betrifft das Verbrennermotoraus... wie will man bis 2045 bzw. 2050 CO2 Neutral bzw. eine negative Bilanz aufweisen?! Eine verdammte Lobby Politik ist das! Das wird die Wirtschaft nicht retten, sondern auf Jahre negativ beeinflussen und später noch mehr Kosten verursachen, als es jetzt schon der Fall ist.
Wer wird den bei einer freien CO2 Steuer noch Diesel und Beziner fahren wollen? Ich sicherlich nicht. Hätte ich das Geld, würde ich schon längst E-Auto fahren, was ich da an Geld einsparen würde...
Das schlimme ist, wir hätten Habeck haben können. Stattdessen haben wir Merz, Spahn und Reiche die das Land gegen die Wand fahren!
Zu Reiche passt nichts besser als die einst über Habeck getroffene Aussage: Die schlechteste Wirtschaftsministerin aller Zeiten.
Nur dass es auf sie zutrifft, auf Habeck nicht. Auch toll das gestammel der CDU, wenn man sie darauf anspricht, wer denn in Wirklichkeit viele Ideen hatte zu WIrtschaftsreformen.... unglaublich! Aber wie heißt es so schön? "Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Bewunderung"
Ich habe es letztes Jahr schon geschrieben und es kristalisiert sich immer deutlicher heraus: das ist die schlechteste Regierung in der Geschichte der BRD!
Ich mein, am Ende ist das alles erwartbar, was die da zusammenfabrizieren: Am rechten Rand nach Wählern fischen, check, mindestens einer großen Wirtschaftslobby knietief im Rektum stecken, check, maßlose Arroganz bei non-existentem Schuldbewusstsein (Spahn), check, Superreiche reicher werden lassen, check, die Solarbranche bzw. auch andere „Übergangstechnologien“ (ist mit der beste Schenkelklopfer Reiches) ein zweites Mal nach Schwarz-Gelb kaputtmachen, check, Arbeitnehmerrechte aushöhlen (hallo, Lifestyle-Teilzeit), check, Sozialsysteme kaputtsparen, check, ineffiziente Luftschlösser in der Migrationspolitik aufbauen (Grenzen zu ohne Beamte, paarundfuffzich Abschiebeflüge nach Afghanistan), ohne sich um Integration (z. B. in den Arbeitsmarkt) kümmern zu wollen, check, Bildung komplett links liegen lassen (die Baustelle haben sie sicherheitshalber bislang einfach totgeschwiegen, werden aber bestimmt eh alle Azubis bald durch KI ersetzt…), check, ich könnte noch weitermachen…
Ich will dir ja nicht deine Illusion nehmen, aber hast du wirklich erwartet das eine GroKo übernimmt und jetzt alle Probleme löst ? Sei doch froh das von denen keiner den Lindner macht und alles täglich sabotiert. Diese Regierung macht es gut, denn wir leben noch. Alles eine Frage der Erwartungshaltung und Akzeptanz der Realität. Und dann gibt es da noch 4-5 so gravierende Umstände die von denen angegangen werden müssen, die unbeliebter nicht sein könnten. Z.B Thema Rente und Sozialabbau.
Keine Ahnung, an welcher Stelle du mich illusioniert empfindest, zumal ich mit „war ja alles erwartbar“ einleite. Ich hab auch schon ein paar GroKos mitgemacht.
Natürlich kann alles schlimmer sein, man kann hier in Freiheit leben nach wie vor, auch wenn einem manch einer andere Hirngespinste verkaufen will.
Ich bin nur für alle Kinder ein Stück weit traurig. Ich war ein Kind der 90er und ich finde, in den letzten drei/vier Jahrzehnten in Deutschland (wahrscheinlich insbesondere im Westen) aufwachsen zu dürfen war ein großes Geschenk.
Eine Pandemie, ein europäischer Krieg und diverse internationale Krisen später wandelt sich die Welt aber in eine unangenehme Richtung und ich empfinde nicht - das schaffen radikale Kräfte nochmal umso weniger - dass diese Regierung gute Signale der Stabilität sendet und darüber hinaus auch viele menschliche Errungenschaften der letzten Jahrzehnte wieder rückabwickelt.
Die CDU stilisiert sich ja zumeist als Wohlstandspartei, aber nicht mal auf ihrem Kerngebiet können sie punkten, außer man glaubt, dass man zukünftig alles irgendwie mit Gas betreiben und bezahlen kann.
Ich bin aber ganz ganz dolle stolz, dass man nach Jahren, in denen man gegen Habeck kämpfen und diesen völlig hohlen Begriff der Technologieoffenheit an allen Ecken und Enden propagieren musste, ihn nun endlich auch in eine Gesetzesentwurf schreiben zu können, um altbackene Technologien und zunehmend sterbende Industriezweige beatmen zu können. Das wird die Wirtschaft und damit auch den Geldbeutel der Leute sicher retten.
Nicht nur das mit den altbackenen Technologien, wer will denn bitte in 10 Jahren noch Verbrenner kaufen? Vielleicht noch die USA und sonst? Wir Deutschen? Die Welt stellt komplett auf Verbrenner Alternativen um und wir haben ein paar Kasper in der Regierung die sich weiterhin die Verbrenner wünschen. Du kannst "hocheffiziente" Verbrenner bauen wie du willst, der Elektromotor wird immer effizienter sein, es gibt leider ein kleines Detail, das hier maßgeblich ist... die Physik... Der Marktanteil von E-Autos liegt weltweit mittlerweile bei 25%!!!
Und wenn das nicht alles wäre, E-Fuels... was für ein bodenloser Unsinn was die Regierung da von sich gibt. Man würde alleine die 1,5 Fache (wenn ich es richtig im Kopf habe) Fläche von Deutschland benötigen um den aktuellen Bedarf zu decken um sogenannte "Energiepflanzen" anzubauen... Wir trinken dann alle künftig E-Fuels statt zu essen? Dazu ist die Energie viel zu hoch um E-Fuels hezustellen. Der ADAC hat erst das verglichen:
E-Auto: 1600 Ladungen möglich
Wasserstoff: 600 Ladungen möglich
E-Fuels: 250 Ladungen möglich
Je mit der Energie einer Windkraftanlage mit 3 MW Leistung. Wenn es von Wasserstoff schon heißt, sei zu teuer in der Herstellung...
https://assets.adac.de/image/upload/ar_16:9,c_fill,f_auto,g_auto,q_auto:eco,w_2000/v1/ADAC-eV/KOR/Grafik/Illustration/Synthetischer_Kraftstoff_cgoer_7
Reiche plant insoweit die Ukraine als Lieferant ein. Darauf würde ich in der aktuellen Lage auf jeden Fall verlassen wollen. Der Plan scheint kaum risikobehaftet.
Alternativ gibt es enorm große Waldflächen in Südamerika und Afrika, die der dortigen Bevölkerung großen Reichtum bescheren könnten, wenn man diese Flächen für den Ackerbau nutzbar macht. Trump bomdadiert, wir holzen ab!
Ach sooo, wir haben Mercosur nur abgenickt, damit wir den Brasis beim Waldster…. äh bei der wirtschaftlichen Wohlstandsoffensive tüchtig unter die Arme greifen können. Jetzt wird endlich der Schuh rund und ein Kreis draus.
02.03.2026 - 09:34 Uhr
Zitat von NullNeun
Ach sooo, wir haben Mercosur nur abgenickt, damit wir den Brasis beim Waldster…. äh bei der wirtschaftlichen Wohlstandsoffensive tüchtig unter die Arme greifen können. Jetzt wird endlich der Schuh rund und ein Kreis draus.
Zitat von beinschuss12
Reiche plant insoweit die Ukraine als Lieferant ein. Darauf würde ich in der aktuellen Lage auf jeden Fall verlassen wollen. Der Plan scheint kaum risikobehaftet.
Alternativ gibt es enorm große Waldflächen in Südamerika und Afrika, die der dortigen Bevölkerung großen Reichtum bescheren könnten, wenn man diese Flächen für den Ackerbau nutzbar macht. Trump bomdadiert, wir holzen ab!
Zitat von UlmerBVB1986
Nicht nur das mit den altbackenen Technologien, wer will denn bitte in 10 Jahren noch Verbrenner kaufen? Vielleicht noch die USA und sonst? Wir Deutschen? Die Welt stellt komplett auf Verbrenner Alternativen um und wir haben ein paar Kasper in der Regierung die sich weiterhin die Verbrenner wünschen. Du kannst "hocheffiziente" Verbrenner bauen wie du willst, der Elektromotor wird immer effizienter sein, es gibt leider ein kleines Detail, das hier maßgeblich ist... die Physik... Der Marktanteil von E-Autos liegt weltweit mittlerweile bei 25%!!!
Und wenn das nicht alles wäre, E-Fuels... was für ein bodenloser Unsinn was die Regierung da von sich gibt. Man würde alleine die 1,5 Fache (wenn ich es richtig im Kopf habe) Fläche von Deutschland benötigen um den aktuellen Bedarf zu decken um sogenannte "Energiepflanzen" anzubauen... Wir trinken dann alle künftig E-Fuels statt zu essen? Dazu ist die Energie viel zu hoch um E-Fuels hezustellen. Der ADAC hat erst das verglichen:
E-Auto: 1600 Ladungen möglich
Wasserstoff: 600 Ladungen möglich
E-Fuels: 250 Ladungen möglich
Je mit der Energie einer Windkraftanlage mit 3 MW Leistung. Wenn es von Wasserstoff schon heißt, sei zu teuer in der Herstellung...
https://assets.adac.de/image/upload/ar_16:9,c_fill,f_auto,g_auto,q_auto:eco,w_2000/v1/ADAC-eV/KOR/Grafik/Illustration/Synthetischer_Kraftstoff_cgoer_7
Zitat von NullNeun
Keine Ahnung, an welcher Stelle du mich illusioniert empfindest, zumal ich mit „war ja alles erwartbar“ einleite. Ich hab auch schon ein paar GroKos mitgemacht.
Natürlich kann alles schlimmer sein, man kann hier in Freiheit leben nach wie vor, auch wenn einem manch einer andere Hirngespinste verkaufen will.
Ich bin nur für alle Kinder ein Stück weit traurig. Ich war ein Kind der 90er und ich finde, in den letzten drei/vier Jahrzehnten in Deutschland (wahrscheinlich insbesondere im Westen) aufwachsen zu dürfen war ein großes Geschenk.
Eine Pandemie, ein europäischer Krieg und diverse internationale Krisen später wandelt sich die Welt aber in eine unangenehme Richtung und ich empfinde nicht - das schaffen radikale Kräfte nochmal umso weniger - dass diese Regierung gute Signale der Stabilität sendet und darüber hinaus auch viele menschliche Errungenschaften der letzten Jahrzehnte wieder rückabwickelt.
Die CDU stilisiert sich ja zumeist als Wohlstandspartei, aber nicht mal auf ihrem Kerngebiet können sie punkten, außer man glaubt, dass man zukünftig alles irgendwie mit Gas betreiben und bezahlen kann.
Ich bin aber ganz ganz dolle stolz, dass man nach Jahren, in denen man gegen Habeck kämpfen und diesen völlig hohlen Begriff der Technologieoffenheit an allen Ecken und Enden propagieren musste, ihn nun endlich auch in eine Gesetzesentwurf schreiben zu können, um altbackene Technologien und zunehmend sterbende Industriezweige beatmen zu können. Das wird die Wirtschaft und damit auch den Geldbeutel der Leute sicher retten.
Zitat von TheInternational
Ich will dir ja nicht deine Illusion nehmen, aber hast du wirklich erwartet das eine GroKo übernimmt und jetzt alle Probleme löst ? Sei doch froh das von denen keiner den Lindner macht und alles täglich sabotiert. Diese Regierung macht es gut, denn wir leben noch. Alles eine Frage der Erwartungshaltung und Akzeptanz der Realität. Und dann gibt es da noch 4-5 so gravierende Umstände die von denen angegangen werden müssen, die unbeliebter nicht sein könnten. Z.B Thema Rente und Sozialabbau.
Zitat von NullNeun
Ich mein, am Ende ist das alles erwartbar, was die da zusammenfabrizieren: Am rechten Rand nach Wählern fischen, check, mindestens einer großen Wirtschaftslobby knietief im Rektum stecken, check, maßlose Arroganz bei non-existentem Schuldbewusstsein (Spahn), check, Superreiche reicher werden lassen, check, die Solarbranche bzw. auch andere „Übergangstechnologien“ (ist mit der beste Schenkelklopfer Reiches) ein zweites Mal nach Schwarz-Gelb kaputtmachen, check, Arbeitnehmerrechte aushöhlen (hallo, Lifestyle-Teilzeit), check, Sozialsysteme kaputtsparen, check, ineffiziente Luftschlösser in der Migrationspolitik aufbauen (Grenzen zu ohne Beamte, paarundfuffzich Abschiebeflüge nach Afghanistan), ohne sich um Integration (z. B. in den Arbeitsmarkt) kümmern zu wollen, check, Bildung komplett links liegen lassen (die Baustelle haben sie sicherheitshalber bislang einfach totgeschwiegen, werden aber bestimmt eh alle Azubis bald durch KI ersetzt…), check, ich könnte noch weitermachen…
Zitat von UlmerBVB1986
Nur dass es auf sie zutrifft, auf Habeck nicht. Auch toll das gestammel der CDU, wenn man sie darauf anspricht, wer denn in Wirklichkeit viele Ideen hatte zu WIrtschaftsreformen.... unglaublich! Aber wie heißt es so schön? "Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Bewunderung"
Ich habe es letztes Jahr schon geschrieben und es kristalisiert sich immer deutlicher heraus: das ist die schlechteste Regierung in der Geschichte der BRD!
Zitat von NullNeun
Zu Reiche passt nichts besser als die einst über Habeck getroffene Aussage: Die schlechteste Wirtschaftsministerin aller Zeiten.
Zitat von UlmerBVB1986
Niemals Team Spahn! Gerade auf Hinblick der offenen CO2 Steuer, die sich selbst über den Merkt regulieren soll, ist dieses Gesetz ein Witz hoch 10, was wieder auf dem Rücken der falschen Leute ausgetragen wird. Wer zahlt nachher die CO2 Steuer? Die Mieter! HIer kommen in den nächsten Jahr gravierende Mehrkosten auf die Mieter zu.
Ich verstehe nicht warum man wieder alles Richtung gesetzlicher CO2 Neutralität bremsen muss. Das gleiche betrifft das Verbrennermotoraus... wie will man bis 2045 bzw. 2050 CO2 Neutral bzw. eine negative Bilanz aufweisen?! Eine verdammte Lobby Politik ist das! Das wird die Wirtschaft nicht retten, sondern auf Jahre negativ beeinflussen und später noch mehr Kosten verursachen, als es jetzt schon der Fall ist.
Wer wird den bei einer freien CO2 Steuer noch Diesel und Beziner fahren wollen? Ich sicherlich nicht. Hätte ich das Geld, würde ich schon längst E-Auto fahren, was ich da an Geld einsparen würde...
Das schlimme ist, wir hätten Habeck haben können. Stattdessen haben wir Merz, Spahn und Reiche die das Land gegen die Wand fahren!
Zitat von beinschuss12
Heizungsgesetz:
Wer ist noch/wieder im Habeck und wer im Team Spahn?
Ab Sommer bewohnen wir anstelle eines Altbau im 4. OG mit Gasheizung als Mieter ein EE 85 Haus mit PV+Wärmpumpe (inkl. BaFa-Einzelmaßnahme, KfW-Förderkredit usw.). Sofern nicht irgendwer die Co2-Abgabe kippt, fällt mein Urteil recht eindeutig aus..
Heizungsgesetz:
Wer ist noch/wieder im Habeck und wer im Team Spahn?
Ab Sommer bewohnen wir anstelle eines Altbau im 4. OG mit Gasheizung als Mieter ein EE 85 Haus mit PV+Wärmpumpe (inkl. BaFa-Einzelmaßnahme, KfW-Förderkredit usw.). Sofern nicht irgendwer die Co2-Abgabe kippt, fällt mein Urteil recht eindeutig aus..
Niemals Team Spahn! Gerade auf Hinblick der offenen CO2 Steuer, die sich selbst über den Merkt regulieren soll, ist dieses Gesetz ein Witz hoch 10, was wieder auf dem Rücken der falschen Leute ausgetragen wird. Wer zahlt nachher die CO2 Steuer? Die Mieter! HIer kommen in den nächsten Jahr gravierende Mehrkosten auf die Mieter zu.
Ich verstehe nicht warum man wieder alles Richtung gesetzlicher CO2 Neutralität bremsen muss. Das gleiche betrifft das Verbrennermotoraus... wie will man bis 2045 bzw. 2050 CO2 Neutral bzw. eine negative Bilanz aufweisen?! Eine verdammte Lobby Politik ist das! Das wird die Wirtschaft nicht retten, sondern auf Jahre negativ beeinflussen und später noch mehr Kosten verursachen, als es jetzt schon der Fall ist.
Wer wird den bei einer freien CO2 Steuer noch Diesel und Beziner fahren wollen? Ich sicherlich nicht. Hätte ich das Geld, würde ich schon längst E-Auto fahren, was ich da an Geld einsparen würde...
Das schlimme ist, wir hätten Habeck haben können. Stattdessen haben wir Merz, Spahn und Reiche die das Land gegen die Wand fahren!
Zu Reiche passt nichts besser als die einst über Habeck getroffene Aussage: Die schlechteste Wirtschaftsministerin aller Zeiten.
Nur dass es auf sie zutrifft, auf Habeck nicht. Auch toll das gestammel der CDU, wenn man sie darauf anspricht, wer denn in Wirklichkeit viele Ideen hatte zu WIrtschaftsreformen.... unglaublich! Aber wie heißt es so schön? "Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Bewunderung"
Ich habe es letztes Jahr schon geschrieben und es kristalisiert sich immer deutlicher heraus: das ist die schlechteste Regierung in der Geschichte der BRD!
Ich mein, am Ende ist das alles erwartbar, was die da zusammenfabrizieren: Am rechten Rand nach Wählern fischen, check, mindestens einer großen Wirtschaftslobby knietief im Rektum stecken, check, maßlose Arroganz bei non-existentem Schuldbewusstsein (Spahn), check, Superreiche reicher werden lassen, check, die Solarbranche bzw. auch andere „Übergangstechnologien“ (ist mit der beste Schenkelklopfer Reiches) ein zweites Mal nach Schwarz-Gelb kaputtmachen, check, Arbeitnehmerrechte aushöhlen (hallo, Lifestyle-Teilzeit), check, Sozialsysteme kaputtsparen, check, ineffiziente Luftschlösser in der Migrationspolitik aufbauen (Grenzen zu ohne Beamte, paarundfuffzich Abschiebeflüge nach Afghanistan), ohne sich um Integration (z. B. in den Arbeitsmarkt) kümmern zu wollen, check, Bildung komplett links liegen lassen (die Baustelle haben sie sicherheitshalber bislang einfach totgeschwiegen, werden aber bestimmt eh alle Azubis bald durch KI ersetzt…), check, ich könnte noch weitermachen…
Ich will dir ja nicht deine Illusion nehmen, aber hast du wirklich erwartet das eine GroKo übernimmt und jetzt alle Probleme löst ? Sei doch froh das von denen keiner den Lindner macht und alles täglich sabotiert. Diese Regierung macht es gut, denn wir leben noch. Alles eine Frage der Erwartungshaltung und Akzeptanz der Realität. Und dann gibt es da noch 4-5 so gravierende Umstände die von denen angegangen werden müssen, die unbeliebter nicht sein könnten. Z.B Thema Rente und Sozialabbau.
Keine Ahnung, an welcher Stelle du mich illusioniert empfindest, zumal ich mit „war ja alles erwartbar“ einleite. Ich hab auch schon ein paar GroKos mitgemacht.
Natürlich kann alles schlimmer sein, man kann hier in Freiheit leben nach wie vor, auch wenn einem manch einer andere Hirngespinste verkaufen will.
Ich bin nur für alle Kinder ein Stück weit traurig. Ich war ein Kind der 90er und ich finde, in den letzten drei/vier Jahrzehnten in Deutschland (wahrscheinlich insbesondere im Westen) aufwachsen zu dürfen war ein großes Geschenk.
Eine Pandemie, ein europäischer Krieg und diverse internationale Krisen später wandelt sich die Welt aber in eine unangenehme Richtung und ich empfinde nicht - das schaffen radikale Kräfte nochmal umso weniger - dass diese Regierung gute Signale der Stabilität sendet und darüber hinaus auch viele menschliche Errungenschaften der letzten Jahrzehnte wieder rückabwickelt.
Die CDU stilisiert sich ja zumeist als Wohlstandspartei, aber nicht mal auf ihrem Kerngebiet können sie punkten, außer man glaubt, dass man zukünftig alles irgendwie mit Gas betreiben und bezahlen kann.
Ich bin aber ganz ganz dolle stolz, dass man nach Jahren, in denen man gegen Habeck kämpfen und diesen völlig hohlen Begriff der Technologieoffenheit an allen Ecken und Enden propagieren musste, ihn nun endlich auch in eine Gesetzesentwurf schreiben zu können, um altbackene Technologien und zunehmend sterbende Industriezweige beatmen zu können. Das wird die Wirtschaft und damit auch den Geldbeutel der Leute sicher retten.
Nicht nur das mit den altbackenen Technologien, wer will denn bitte in 10 Jahren noch Verbrenner kaufen? Vielleicht noch die USA und sonst? Wir Deutschen? Die Welt stellt komplett auf Verbrenner Alternativen um und wir haben ein paar Kasper in der Regierung die sich weiterhin die Verbrenner wünschen. Du kannst "hocheffiziente" Verbrenner bauen wie du willst, der Elektromotor wird immer effizienter sein, es gibt leider ein kleines Detail, das hier maßgeblich ist... die Physik... Der Marktanteil von E-Autos liegt weltweit mittlerweile bei 25%!!!
Und wenn das nicht alles wäre, E-Fuels... was für ein bodenloser Unsinn was die Regierung da von sich gibt. Man würde alleine die 1,5 Fache (wenn ich es richtig im Kopf habe) Fläche von Deutschland benötigen um den aktuellen Bedarf zu decken um sogenannte "Energiepflanzen" anzubauen... Wir trinken dann alle künftig E-Fuels statt zu essen? Dazu ist die Energie viel zu hoch um E-Fuels hezustellen. Der ADAC hat erst das verglichen:
E-Auto: 1600 Ladungen möglich
Wasserstoff: 600 Ladungen möglich
E-Fuels: 250 Ladungen möglich
Je mit der Energie einer Windkraftanlage mit 3 MW Leistung. Wenn es von Wasserstoff schon heißt, sei zu teuer in der Herstellung...
https://assets.adac.de/image/upload/ar_16:9,c_fill,f_auto,g_auto,q_auto:eco,w_2000/v1/ADAC-eV/KOR/Grafik/Illustration/Synthetischer_Kraftstoff_cgoer_7
Reiche plant insoweit die Ukraine als Lieferant ein. Darauf würde ich in der aktuellen Lage auf jeden Fall verlassen wollen. Der Plan scheint kaum risikobehaftet.
Alternativ gibt es enorm große Waldflächen in Südamerika und Afrika, die der dortigen Bevölkerung großen Reichtum bescheren könnten, wenn man diese Flächen für den Ackerbau nutzbar macht. Trump bomdadiert, wir holzen ab!
Ach sooo, wir haben Mercosur nur abgenickt, damit wir den Brasis beim Waldster…. äh bei der wirtschaftlichen Wohlstandsoffensive tüchtig unter die Arme greifen können. Jetzt wird endlich der Schuh rund und ein Kreis draus.
🤣 jetzt macht das ganze Sinn... und aus den Bäumen und Laub wird Bio-Gas hergestellt...
02.03.2026 - 09:55 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
🤣 jetzt macht das ganze Sinn... und aus den Bäumen und Laub wird Bio-Gas hergestellt...
Zitat von NullNeun
Ach sooo, wir haben Mercosur nur abgenickt, damit wir den Brasis beim Waldster…. äh bei der wirtschaftlichen Wohlstandsoffensive tüchtig unter die Arme greifen können. Jetzt wird endlich der Schuh rund und ein Kreis draus.
Zitat von beinschuss12
Reiche plant insoweit die Ukraine als Lieferant ein. Darauf würde ich in der aktuellen Lage auf jeden Fall verlassen wollen. Der Plan scheint kaum risikobehaftet.
Alternativ gibt es enorm große Waldflächen in Südamerika und Afrika, die der dortigen Bevölkerung großen Reichtum bescheren könnten, wenn man diese Flächen für den Ackerbau nutzbar macht. Trump bomdadiert, wir holzen ab!
Zitat von UlmerBVB1986
Nicht nur das mit den altbackenen Technologien, wer will denn bitte in 10 Jahren noch Verbrenner kaufen? Vielleicht noch die USA und sonst? Wir Deutschen? Die Welt stellt komplett auf Verbrenner Alternativen um und wir haben ein paar Kasper in der Regierung die sich weiterhin die Verbrenner wünschen. Du kannst "hocheffiziente" Verbrenner bauen wie du willst, der Elektromotor wird immer effizienter sein, es gibt leider ein kleines Detail, das hier maßgeblich ist... die Physik... Der Marktanteil von E-Autos liegt weltweit mittlerweile bei 25%!!!
Und wenn das nicht alles wäre, E-Fuels... was für ein bodenloser Unsinn was die Regierung da von sich gibt. Man würde alleine die 1,5 Fache (wenn ich es richtig im Kopf habe) Fläche von Deutschland benötigen um den aktuellen Bedarf zu decken um sogenannte "Energiepflanzen" anzubauen... Wir trinken dann alle künftig E-Fuels statt zu essen? Dazu ist die Energie viel zu hoch um E-Fuels hezustellen. Der ADAC hat erst das verglichen:
E-Auto: 1600 Ladungen möglich
Wasserstoff: 600 Ladungen möglich
E-Fuels: 250 Ladungen möglich
Je mit der Energie einer Windkraftanlage mit 3 MW Leistung. Wenn es von Wasserstoff schon heißt, sei zu teuer in der Herstellung...
https://assets.adac.de/image/upload/ar_16:9,c_fill,f_auto,g_auto,q_auto:eco,w_2000/v1/ADAC-eV/KOR/Grafik/Illustration/Synthetischer_Kraftstoff_cgoer_7
Zitat von NullNeun
Keine Ahnung, an welcher Stelle du mich illusioniert empfindest, zumal ich mit „war ja alles erwartbar“ einleite. Ich hab auch schon ein paar GroKos mitgemacht.
Natürlich kann alles schlimmer sein, man kann hier in Freiheit leben nach wie vor, auch wenn einem manch einer andere Hirngespinste verkaufen will.
Ich bin nur für alle Kinder ein Stück weit traurig. Ich war ein Kind der 90er und ich finde, in den letzten drei/vier Jahrzehnten in Deutschland (wahrscheinlich insbesondere im Westen) aufwachsen zu dürfen war ein großes Geschenk.
Eine Pandemie, ein europäischer Krieg und diverse internationale Krisen später wandelt sich die Welt aber in eine unangenehme Richtung und ich empfinde nicht - das schaffen radikale Kräfte nochmal umso weniger - dass diese Regierung gute Signale der Stabilität sendet und darüber hinaus auch viele menschliche Errungenschaften der letzten Jahrzehnte wieder rückabwickelt.
Die CDU stilisiert sich ja zumeist als Wohlstandspartei, aber nicht mal auf ihrem Kerngebiet können sie punkten, außer man glaubt, dass man zukünftig alles irgendwie mit Gas betreiben und bezahlen kann.
Ich bin aber ganz ganz dolle stolz, dass man nach Jahren, in denen man gegen Habeck kämpfen und diesen völlig hohlen Begriff der Technologieoffenheit an allen Ecken und Enden propagieren musste, ihn nun endlich auch in eine Gesetzesentwurf schreiben zu können, um altbackene Technologien und zunehmend sterbende Industriezweige beatmen zu können. Das wird die Wirtschaft und damit auch den Geldbeutel der Leute sicher retten.
Zitat von TheInternational
Ich will dir ja nicht deine Illusion nehmen, aber hast du wirklich erwartet das eine GroKo übernimmt und jetzt alle Probleme löst ? Sei doch froh das von denen keiner den Lindner macht und alles täglich sabotiert. Diese Regierung macht es gut, denn wir leben noch. Alles eine Frage der Erwartungshaltung und Akzeptanz der Realität. Und dann gibt es da noch 4-5 so gravierende Umstände die von denen angegangen werden müssen, die unbeliebter nicht sein könnten. Z.B Thema Rente und Sozialabbau.
Zitat von NullNeun
Ich mein, am Ende ist das alles erwartbar, was die da zusammenfabrizieren: Am rechten Rand nach Wählern fischen, check, mindestens einer großen Wirtschaftslobby knietief im Rektum stecken, check, maßlose Arroganz bei non-existentem Schuldbewusstsein (Spahn), check, Superreiche reicher werden lassen, check, die Solarbranche bzw. auch andere „Übergangstechnologien“ (ist mit der beste Schenkelklopfer Reiches) ein zweites Mal nach Schwarz-Gelb kaputtmachen, check, Arbeitnehmerrechte aushöhlen (hallo, Lifestyle-Teilzeit), check, Sozialsysteme kaputtsparen, check, ineffiziente Luftschlösser in der Migrationspolitik aufbauen (Grenzen zu ohne Beamte, paarundfuffzich Abschiebeflüge nach Afghanistan), ohne sich um Integration (z. B. in den Arbeitsmarkt) kümmern zu wollen, check, Bildung komplett links liegen lassen (die Baustelle haben sie sicherheitshalber bislang einfach totgeschwiegen, werden aber bestimmt eh alle Azubis bald durch KI ersetzt…), check, ich könnte noch weitermachen…
Zitat von UlmerBVB1986
Nur dass es auf sie zutrifft, auf Habeck nicht. Auch toll das gestammel der CDU, wenn man sie darauf anspricht, wer denn in Wirklichkeit viele Ideen hatte zu WIrtschaftsreformen.... unglaublich! Aber wie heißt es so schön? "Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Bewunderung"
Ich habe es letztes Jahr schon geschrieben und es kristalisiert sich immer deutlicher heraus: das ist die schlechteste Regierung in der Geschichte der BRD!
Zitat von NullNeun
Zu Reiche passt nichts besser als die einst über Habeck getroffene Aussage: Die schlechteste Wirtschaftsministerin aller Zeiten.
Zitat von UlmerBVB1986
Niemals Team Spahn! Gerade auf Hinblick der offenen CO2 Steuer, die sich selbst über den Merkt regulieren soll, ist dieses Gesetz ein Witz hoch 10, was wieder auf dem Rücken der falschen Leute ausgetragen wird. Wer zahlt nachher die CO2 Steuer? Die Mieter! HIer kommen in den nächsten Jahr gravierende Mehrkosten auf die Mieter zu.
Ich verstehe nicht warum man wieder alles Richtung gesetzlicher CO2 Neutralität bremsen muss. Das gleiche betrifft das Verbrennermotoraus... wie will man bis 2045 bzw. 2050 CO2 Neutral bzw. eine negative Bilanz aufweisen?! Eine verdammte Lobby Politik ist das! Das wird die Wirtschaft nicht retten, sondern auf Jahre negativ beeinflussen und später noch mehr Kosten verursachen, als es jetzt schon der Fall ist.
Wer wird den bei einer freien CO2 Steuer noch Diesel und Beziner fahren wollen? Ich sicherlich nicht. Hätte ich das Geld, würde ich schon längst E-Auto fahren, was ich da an Geld einsparen würde...
Das schlimme ist, wir hätten Habeck haben können. Stattdessen haben wir Merz, Spahn und Reiche die das Land gegen die Wand fahren!
Zitat von beinschuss12
Heizungsgesetz:
Wer ist noch/wieder im Habeck und wer im Team Spahn?
Ab Sommer bewohnen wir anstelle eines Altbau im 4. OG mit Gasheizung als Mieter ein EE 85 Haus mit PV+Wärmpumpe (inkl. BaFa-Einzelmaßnahme, KfW-Förderkredit usw.). Sofern nicht irgendwer die Co2-Abgabe kippt, fällt mein Urteil recht eindeutig aus..
Heizungsgesetz:
Wer ist noch/wieder im Habeck und wer im Team Spahn?
Ab Sommer bewohnen wir anstelle eines Altbau im 4. OG mit Gasheizung als Mieter ein EE 85 Haus mit PV+Wärmpumpe (inkl. BaFa-Einzelmaßnahme, KfW-Förderkredit usw.). Sofern nicht irgendwer die Co2-Abgabe kippt, fällt mein Urteil recht eindeutig aus..
Niemals Team Spahn! Gerade auf Hinblick der offenen CO2 Steuer, die sich selbst über den Merkt regulieren soll, ist dieses Gesetz ein Witz hoch 10, was wieder auf dem Rücken der falschen Leute ausgetragen wird. Wer zahlt nachher die CO2 Steuer? Die Mieter! HIer kommen in den nächsten Jahr gravierende Mehrkosten auf die Mieter zu.
Ich verstehe nicht warum man wieder alles Richtung gesetzlicher CO2 Neutralität bremsen muss. Das gleiche betrifft das Verbrennermotoraus... wie will man bis 2045 bzw. 2050 CO2 Neutral bzw. eine negative Bilanz aufweisen?! Eine verdammte Lobby Politik ist das! Das wird die Wirtschaft nicht retten, sondern auf Jahre negativ beeinflussen und später noch mehr Kosten verursachen, als es jetzt schon der Fall ist.
Wer wird den bei einer freien CO2 Steuer noch Diesel und Beziner fahren wollen? Ich sicherlich nicht. Hätte ich das Geld, würde ich schon längst E-Auto fahren, was ich da an Geld einsparen würde...
Das schlimme ist, wir hätten Habeck haben können. Stattdessen haben wir Merz, Spahn und Reiche die das Land gegen die Wand fahren!
Zu Reiche passt nichts besser als die einst über Habeck getroffene Aussage: Die schlechteste Wirtschaftsministerin aller Zeiten.
Nur dass es auf sie zutrifft, auf Habeck nicht. Auch toll das gestammel der CDU, wenn man sie darauf anspricht, wer denn in Wirklichkeit viele Ideen hatte zu WIrtschaftsreformen.... unglaublich! Aber wie heißt es so schön? "Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Bewunderung"
Ich habe es letztes Jahr schon geschrieben und es kristalisiert sich immer deutlicher heraus: das ist die schlechteste Regierung in der Geschichte der BRD!
Ich mein, am Ende ist das alles erwartbar, was die da zusammenfabrizieren: Am rechten Rand nach Wählern fischen, check, mindestens einer großen Wirtschaftslobby knietief im Rektum stecken, check, maßlose Arroganz bei non-existentem Schuldbewusstsein (Spahn), check, Superreiche reicher werden lassen, check, die Solarbranche bzw. auch andere „Übergangstechnologien“ (ist mit der beste Schenkelklopfer Reiches) ein zweites Mal nach Schwarz-Gelb kaputtmachen, check, Arbeitnehmerrechte aushöhlen (hallo, Lifestyle-Teilzeit), check, Sozialsysteme kaputtsparen, check, ineffiziente Luftschlösser in der Migrationspolitik aufbauen (Grenzen zu ohne Beamte, paarundfuffzich Abschiebeflüge nach Afghanistan), ohne sich um Integration (z. B. in den Arbeitsmarkt) kümmern zu wollen, check, Bildung komplett links liegen lassen (die Baustelle haben sie sicherheitshalber bislang einfach totgeschwiegen, werden aber bestimmt eh alle Azubis bald durch KI ersetzt…), check, ich könnte noch weitermachen…
Ich will dir ja nicht deine Illusion nehmen, aber hast du wirklich erwartet das eine GroKo übernimmt und jetzt alle Probleme löst ? Sei doch froh das von denen keiner den Lindner macht und alles täglich sabotiert. Diese Regierung macht es gut, denn wir leben noch. Alles eine Frage der Erwartungshaltung und Akzeptanz der Realität. Und dann gibt es da noch 4-5 so gravierende Umstände die von denen angegangen werden müssen, die unbeliebter nicht sein könnten. Z.B Thema Rente und Sozialabbau.
Keine Ahnung, an welcher Stelle du mich illusioniert empfindest, zumal ich mit „war ja alles erwartbar“ einleite. Ich hab auch schon ein paar GroKos mitgemacht.
Natürlich kann alles schlimmer sein, man kann hier in Freiheit leben nach wie vor, auch wenn einem manch einer andere Hirngespinste verkaufen will.
Ich bin nur für alle Kinder ein Stück weit traurig. Ich war ein Kind der 90er und ich finde, in den letzten drei/vier Jahrzehnten in Deutschland (wahrscheinlich insbesondere im Westen) aufwachsen zu dürfen war ein großes Geschenk.
Eine Pandemie, ein europäischer Krieg und diverse internationale Krisen später wandelt sich die Welt aber in eine unangenehme Richtung und ich empfinde nicht - das schaffen radikale Kräfte nochmal umso weniger - dass diese Regierung gute Signale der Stabilität sendet und darüber hinaus auch viele menschliche Errungenschaften der letzten Jahrzehnte wieder rückabwickelt.
Die CDU stilisiert sich ja zumeist als Wohlstandspartei, aber nicht mal auf ihrem Kerngebiet können sie punkten, außer man glaubt, dass man zukünftig alles irgendwie mit Gas betreiben und bezahlen kann.
Ich bin aber ganz ganz dolle stolz, dass man nach Jahren, in denen man gegen Habeck kämpfen und diesen völlig hohlen Begriff der Technologieoffenheit an allen Ecken und Enden propagieren musste, ihn nun endlich auch in eine Gesetzesentwurf schreiben zu können, um altbackene Technologien und zunehmend sterbende Industriezweige beatmen zu können. Das wird die Wirtschaft und damit auch den Geldbeutel der Leute sicher retten.
Nicht nur das mit den altbackenen Technologien, wer will denn bitte in 10 Jahren noch Verbrenner kaufen? Vielleicht noch die USA und sonst? Wir Deutschen? Die Welt stellt komplett auf Verbrenner Alternativen um und wir haben ein paar Kasper in der Regierung die sich weiterhin die Verbrenner wünschen. Du kannst "hocheffiziente" Verbrenner bauen wie du willst, der Elektromotor wird immer effizienter sein, es gibt leider ein kleines Detail, das hier maßgeblich ist... die Physik... Der Marktanteil von E-Autos liegt weltweit mittlerweile bei 25%!!!
Und wenn das nicht alles wäre, E-Fuels... was für ein bodenloser Unsinn was die Regierung da von sich gibt. Man würde alleine die 1,5 Fache (wenn ich es richtig im Kopf habe) Fläche von Deutschland benötigen um den aktuellen Bedarf zu decken um sogenannte "Energiepflanzen" anzubauen... Wir trinken dann alle künftig E-Fuels statt zu essen? Dazu ist die Energie viel zu hoch um E-Fuels hezustellen. Der ADAC hat erst das verglichen:
E-Auto: 1600 Ladungen möglich
Wasserstoff: 600 Ladungen möglich
E-Fuels: 250 Ladungen möglich
Je mit der Energie einer Windkraftanlage mit 3 MW Leistung. Wenn es von Wasserstoff schon heißt, sei zu teuer in der Herstellung...
https://assets.adac.de/image/upload/ar_16:9,c_fill,f_auto,g_auto,q_auto:eco,w_2000/v1/ADAC-eV/KOR/Grafik/Illustration/Synthetischer_Kraftstoff_cgoer_7
Reiche plant insoweit die Ukraine als Lieferant ein. Darauf würde ich in der aktuellen Lage auf jeden Fall verlassen wollen. Der Plan scheint kaum risikobehaftet.
Alternativ gibt es enorm große Waldflächen in Südamerika und Afrika, die der dortigen Bevölkerung großen Reichtum bescheren könnten, wenn man diese Flächen für den Ackerbau nutzbar macht. Trump bomdadiert, wir holzen ab!
Ach sooo, wir haben Mercosur nur abgenickt, damit wir den Brasis beim Waldster…. äh bei der wirtschaftlichen Wohlstandsoffensive tüchtig unter die Arme greifen können. Jetzt wird endlich der Schuh rund und ein Kreis draus.
🤣 jetzt macht das ganze Sinn... und aus den Bäumen und Laub wird Bio-Gas hergestellt...
Und schon ergibt auch die Entscheidung der europäischen Grünen Sinn. Die haben's eben erkannt!
02.03.2026 - 10:09 Uhr
Zitat von beinschuss12
Und schon ergibt auch die Entscheidung der europäischen Grünen Sinn. Die haben's eben erkannt!
Zitat von UlmerBVB1986
🤣 jetzt macht das ganze Sinn... und aus den Bäumen und Laub wird Bio-Gas hergestellt...
Zitat von NullNeun
Ach sooo, wir haben Mercosur nur abgenickt, damit wir den Brasis beim Waldster…. äh bei der wirtschaftlichen Wohlstandsoffensive tüchtig unter die Arme greifen können. Jetzt wird endlich der Schuh rund und ein Kreis draus.
Zitat von beinschuss12
Reiche plant insoweit die Ukraine als Lieferant ein. Darauf würde ich in der aktuellen Lage auf jeden Fall verlassen wollen. Der Plan scheint kaum risikobehaftet.
Alternativ gibt es enorm große Waldflächen in Südamerika und Afrika, die der dortigen Bevölkerung großen Reichtum bescheren könnten, wenn man diese Flächen für den Ackerbau nutzbar macht. Trump bomdadiert, wir holzen ab!
Zitat von UlmerBVB1986
Nicht nur das mit den altbackenen Technologien, wer will denn bitte in 10 Jahren noch Verbrenner kaufen? Vielleicht noch die USA und sonst? Wir Deutschen? Die Welt stellt komplett auf Verbrenner Alternativen um und wir haben ein paar Kasper in der Regierung die sich weiterhin die Verbrenner wünschen. Du kannst "hocheffiziente" Verbrenner bauen wie du willst, der Elektromotor wird immer effizienter sein, es gibt leider ein kleines Detail, das hier maßgeblich ist... die Physik... Der Marktanteil von E-Autos liegt weltweit mittlerweile bei 25%!!!
Und wenn das nicht alles wäre, E-Fuels... was für ein bodenloser Unsinn was die Regierung da von sich gibt. Man würde alleine die 1,5 Fache (wenn ich es richtig im Kopf habe) Fläche von Deutschland benötigen um den aktuellen Bedarf zu decken um sogenannte "Energiepflanzen" anzubauen... Wir trinken dann alle künftig E-Fuels statt zu essen? Dazu ist die Energie viel zu hoch um E-Fuels hezustellen. Der ADAC hat erst das verglichen:
E-Auto: 1600 Ladungen möglich
Wasserstoff: 600 Ladungen möglich
E-Fuels: 250 Ladungen möglich
Je mit der Energie einer Windkraftanlage mit 3 MW Leistung. Wenn es von Wasserstoff schon heißt, sei zu teuer in der Herstellung...
https://assets.adac.de/image/upload/ar_16:9,c_fill,f_auto,g_auto,q_auto:eco,w_2000/v1/ADAC-eV/KOR/Grafik/Illustration/Synthetischer_Kraftstoff_cgoer_7
Zitat von NullNeun
Keine Ahnung, an welcher Stelle du mich illusioniert empfindest, zumal ich mit „war ja alles erwartbar“ einleite. Ich hab auch schon ein paar GroKos mitgemacht.
Natürlich kann alles schlimmer sein, man kann hier in Freiheit leben nach wie vor, auch wenn einem manch einer andere Hirngespinste verkaufen will.
Ich bin nur für alle Kinder ein Stück weit traurig. Ich war ein Kind der 90er und ich finde, in den letzten drei/vier Jahrzehnten in Deutschland (wahrscheinlich insbesondere im Westen) aufwachsen zu dürfen war ein großes Geschenk.
Eine Pandemie, ein europäischer Krieg und diverse internationale Krisen später wandelt sich die Welt aber in eine unangenehme Richtung und ich empfinde nicht - das schaffen radikale Kräfte nochmal umso weniger - dass diese Regierung gute Signale der Stabilität sendet und darüber hinaus auch viele menschliche Errungenschaften der letzten Jahrzehnte wieder rückabwickelt.
Die CDU stilisiert sich ja zumeist als Wohlstandspartei, aber nicht mal auf ihrem Kerngebiet können sie punkten, außer man glaubt, dass man zukünftig alles irgendwie mit Gas betreiben und bezahlen kann.
Ich bin aber ganz ganz dolle stolz, dass man nach Jahren, in denen man gegen Habeck kämpfen und diesen völlig hohlen Begriff der Technologieoffenheit an allen Ecken und Enden propagieren musste, ihn nun endlich auch in eine Gesetzesentwurf schreiben zu können, um altbackene Technologien und zunehmend sterbende Industriezweige beatmen zu können. Das wird die Wirtschaft und damit auch den Geldbeutel der Leute sicher retten.
Zitat von TheInternational
Ich will dir ja nicht deine Illusion nehmen, aber hast du wirklich erwartet das eine GroKo übernimmt und jetzt alle Probleme löst ? Sei doch froh das von denen keiner den Lindner macht und alles täglich sabotiert. Diese Regierung macht es gut, denn wir leben noch. Alles eine Frage der Erwartungshaltung und Akzeptanz der Realität. Und dann gibt es da noch 4-5 so gravierende Umstände die von denen angegangen werden müssen, die unbeliebter nicht sein könnten. Z.B Thema Rente und Sozialabbau.
Zitat von NullNeun
Ich mein, am Ende ist das alles erwartbar, was die da zusammenfabrizieren: Am rechten Rand nach Wählern fischen, check, mindestens einer großen Wirtschaftslobby knietief im Rektum stecken, check, maßlose Arroganz bei non-existentem Schuldbewusstsein (Spahn), check, Superreiche reicher werden lassen, check, die Solarbranche bzw. auch andere „Übergangstechnologien“ (ist mit der beste Schenkelklopfer Reiches) ein zweites Mal nach Schwarz-Gelb kaputtmachen, check, Arbeitnehmerrechte aushöhlen (hallo, Lifestyle-Teilzeit), check, Sozialsysteme kaputtsparen, check, ineffiziente Luftschlösser in der Migrationspolitik aufbauen (Grenzen zu ohne Beamte, paarundfuffzich Abschiebeflüge nach Afghanistan), ohne sich um Integration (z. B. in den Arbeitsmarkt) kümmern zu wollen, check, Bildung komplett links liegen lassen (die Baustelle haben sie sicherheitshalber bislang einfach totgeschwiegen, werden aber bestimmt eh alle Azubis bald durch KI ersetzt…), check, ich könnte noch weitermachen…
Zitat von UlmerBVB1986
Nur dass es auf sie zutrifft, auf Habeck nicht. Auch toll das gestammel der CDU, wenn man sie darauf anspricht, wer denn in Wirklichkeit viele Ideen hatte zu WIrtschaftsreformen.... unglaublich! Aber wie heißt es so schön? "Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Bewunderung"
Ich habe es letztes Jahr schon geschrieben und es kristalisiert sich immer deutlicher heraus: das ist die schlechteste Regierung in der Geschichte der BRD!
Zitat von NullNeun
Zu Reiche passt nichts besser als die einst über Habeck getroffene Aussage: Die schlechteste Wirtschaftsministerin aller Zeiten.
Zitat von UlmerBVB1986
Niemals Team Spahn! Gerade auf Hinblick der offenen CO2 Steuer, die sich selbst über den Merkt regulieren soll, ist dieses Gesetz ein Witz hoch 10, was wieder auf dem Rücken der falschen Leute ausgetragen wird. Wer zahlt nachher die CO2 Steuer? Die Mieter! HIer kommen in den nächsten Jahr gravierende Mehrkosten auf die Mieter zu.
Ich verstehe nicht warum man wieder alles Richtung gesetzlicher CO2 Neutralität bremsen muss. Das gleiche betrifft das Verbrennermotoraus... wie will man bis 2045 bzw. 2050 CO2 Neutral bzw. eine negative Bilanz aufweisen?! Eine verdammte Lobby Politik ist das! Das wird die Wirtschaft nicht retten, sondern auf Jahre negativ beeinflussen und später noch mehr Kosten verursachen, als es jetzt schon der Fall ist.
Wer wird den bei einer freien CO2 Steuer noch Diesel und Beziner fahren wollen? Ich sicherlich nicht. Hätte ich das Geld, würde ich schon längst E-Auto fahren, was ich da an Geld einsparen würde...
Das schlimme ist, wir hätten Habeck haben können. Stattdessen haben wir Merz, Spahn und Reiche die das Land gegen die Wand fahren!
Zitat von beinschuss12
Heizungsgesetz:
Wer ist noch/wieder im Habeck und wer im Team Spahn?
Ab Sommer bewohnen wir anstelle eines Altbau im 4. OG mit Gasheizung als Mieter ein EE 85 Haus mit PV+Wärmpumpe (inkl. BaFa-Einzelmaßnahme, KfW-Förderkredit usw.). Sofern nicht irgendwer die Co2-Abgabe kippt, fällt mein Urteil recht eindeutig aus..
Heizungsgesetz:
Wer ist noch/wieder im Habeck und wer im Team Spahn?
Ab Sommer bewohnen wir anstelle eines Altbau im 4. OG mit Gasheizung als Mieter ein EE 85 Haus mit PV+Wärmpumpe (inkl. BaFa-Einzelmaßnahme, KfW-Förderkredit usw.). Sofern nicht irgendwer die Co2-Abgabe kippt, fällt mein Urteil recht eindeutig aus..
Niemals Team Spahn! Gerade auf Hinblick der offenen CO2 Steuer, die sich selbst über den Merkt regulieren soll, ist dieses Gesetz ein Witz hoch 10, was wieder auf dem Rücken der falschen Leute ausgetragen wird. Wer zahlt nachher die CO2 Steuer? Die Mieter! HIer kommen in den nächsten Jahr gravierende Mehrkosten auf die Mieter zu.
Ich verstehe nicht warum man wieder alles Richtung gesetzlicher CO2 Neutralität bremsen muss. Das gleiche betrifft das Verbrennermotoraus... wie will man bis 2045 bzw. 2050 CO2 Neutral bzw. eine negative Bilanz aufweisen?! Eine verdammte Lobby Politik ist das! Das wird die Wirtschaft nicht retten, sondern auf Jahre negativ beeinflussen und später noch mehr Kosten verursachen, als es jetzt schon der Fall ist.
Wer wird den bei einer freien CO2 Steuer noch Diesel und Beziner fahren wollen? Ich sicherlich nicht. Hätte ich das Geld, würde ich schon längst E-Auto fahren, was ich da an Geld einsparen würde...
Das schlimme ist, wir hätten Habeck haben können. Stattdessen haben wir Merz, Spahn und Reiche die das Land gegen die Wand fahren!
Zu Reiche passt nichts besser als die einst über Habeck getroffene Aussage: Die schlechteste Wirtschaftsministerin aller Zeiten.
Nur dass es auf sie zutrifft, auf Habeck nicht. Auch toll das gestammel der CDU, wenn man sie darauf anspricht, wer denn in Wirklichkeit viele Ideen hatte zu WIrtschaftsreformen.... unglaublich! Aber wie heißt es so schön? "Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Bewunderung"
Ich habe es letztes Jahr schon geschrieben und es kristalisiert sich immer deutlicher heraus: das ist die schlechteste Regierung in der Geschichte der BRD!
Ich mein, am Ende ist das alles erwartbar, was die da zusammenfabrizieren: Am rechten Rand nach Wählern fischen, check, mindestens einer großen Wirtschaftslobby knietief im Rektum stecken, check, maßlose Arroganz bei non-existentem Schuldbewusstsein (Spahn), check, Superreiche reicher werden lassen, check, die Solarbranche bzw. auch andere „Übergangstechnologien“ (ist mit der beste Schenkelklopfer Reiches) ein zweites Mal nach Schwarz-Gelb kaputtmachen, check, Arbeitnehmerrechte aushöhlen (hallo, Lifestyle-Teilzeit), check, Sozialsysteme kaputtsparen, check, ineffiziente Luftschlösser in der Migrationspolitik aufbauen (Grenzen zu ohne Beamte, paarundfuffzich Abschiebeflüge nach Afghanistan), ohne sich um Integration (z. B. in den Arbeitsmarkt) kümmern zu wollen, check, Bildung komplett links liegen lassen (die Baustelle haben sie sicherheitshalber bislang einfach totgeschwiegen, werden aber bestimmt eh alle Azubis bald durch KI ersetzt…), check, ich könnte noch weitermachen…
Ich will dir ja nicht deine Illusion nehmen, aber hast du wirklich erwartet das eine GroKo übernimmt und jetzt alle Probleme löst ? Sei doch froh das von denen keiner den Lindner macht und alles täglich sabotiert. Diese Regierung macht es gut, denn wir leben noch. Alles eine Frage der Erwartungshaltung und Akzeptanz der Realität. Und dann gibt es da noch 4-5 so gravierende Umstände die von denen angegangen werden müssen, die unbeliebter nicht sein könnten. Z.B Thema Rente und Sozialabbau.
Keine Ahnung, an welcher Stelle du mich illusioniert empfindest, zumal ich mit „war ja alles erwartbar“ einleite. Ich hab auch schon ein paar GroKos mitgemacht.
Natürlich kann alles schlimmer sein, man kann hier in Freiheit leben nach wie vor, auch wenn einem manch einer andere Hirngespinste verkaufen will.
Ich bin nur für alle Kinder ein Stück weit traurig. Ich war ein Kind der 90er und ich finde, in den letzten drei/vier Jahrzehnten in Deutschland (wahrscheinlich insbesondere im Westen) aufwachsen zu dürfen war ein großes Geschenk.
Eine Pandemie, ein europäischer Krieg und diverse internationale Krisen später wandelt sich die Welt aber in eine unangenehme Richtung und ich empfinde nicht - das schaffen radikale Kräfte nochmal umso weniger - dass diese Regierung gute Signale der Stabilität sendet und darüber hinaus auch viele menschliche Errungenschaften der letzten Jahrzehnte wieder rückabwickelt.
Die CDU stilisiert sich ja zumeist als Wohlstandspartei, aber nicht mal auf ihrem Kerngebiet können sie punkten, außer man glaubt, dass man zukünftig alles irgendwie mit Gas betreiben und bezahlen kann.
Ich bin aber ganz ganz dolle stolz, dass man nach Jahren, in denen man gegen Habeck kämpfen und diesen völlig hohlen Begriff der Technologieoffenheit an allen Ecken und Enden propagieren musste, ihn nun endlich auch in eine Gesetzesentwurf schreiben zu können, um altbackene Technologien und zunehmend sterbende Industriezweige beatmen zu können. Das wird die Wirtschaft und damit auch den Geldbeutel der Leute sicher retten.
Nicht nur das mit den altbackenen Technologien, wer will denn bitte in 10 Jahren noch Verbrenner kaufen? Vielleicht noch die USA und sonst? Wir Deutschen? Die Welt stellt komplett auf Verbrenner Alternativen um und wir haben ein paar Kasper in der Regierung die sich weiterhin die Verbrenner wünschen. Du kannst "hocheffiziente" Verbrenner bauen wie du willst, der Elektromotor wird immer effizienter sein, es gibt leider ein kleines Detail, das hier maßgeblich ist... die Physik... Der Marktanteil von E-Autos liegt weltweit mittlerweile bei 25%!!!
Und wenn das nicht alles wäre, E-Fuels... was für ein bodenloser Unsinn was die Regierung da von sich gibt. Man würde alleine die 1,5 Fache (wenn ich es richtig im Kopf habe) Fläche von Deutschland benötigen um den aktuellen Bedarf zu decken um sogenannte "Energiepflanzen" anzubauen... Wir trinken dann alle künftig E-Fuels statt zu essen? Dazu ist die Energie viel zu hoch um E-Fuels hezustellen. Der ADAC hat erst das verglichen:
E-Auto: 1600 Ladungen möglich
Wasserstoff: 600 Ladungen möglich
E-Fuels: 250 Ladungen möglich
Je mit der Energie einer Windkraftanlage mit 3 MW Leistung. Wenn es von Wasserstoff schon heißt, sei zu teuer in der Herstellung...
https://assets.adac.de/image/upload/ar_16:9,c_fill,f_auto,g_auto,q_auto:eco,w_2000/v1/ADAC-eV/KOR/Grafik/Illustration/Synthetischer_Kraftstoff_cgoer_7
Reiche plant insoweit die Ukraine als Lieferant ein. Darauf würde ich in der aktuellen Lage auf jeden Fall verlassen wollen. Der Plan scheint kaum risikobehaftet.
Alternativ gibt es enorm große Waldflächen in Südamerika und Afrika, die der dortigen Bevölkerung großen Reichtum bescheren könnten, wenn man diese Flächen für den Ackerbau nutzbar macht. Trump bomdadiert, wir holzen ab!
Ach sooo, wir haben Mercosur nur abgenickt, damit wir den Brasis beim Waldster…. äh bei der wirtschaftlichen Wohlstandsoffensive tüchtig unter die Arme greifen können. Jetzt wird endlich der Schuh rund und ein Kreis draus.
🤣 jetzt macht das ganze Sinn... und aus den Bäumen und Laub wird Bio-Gas hergestellt...
Und schon ergibt auch die Entscheidung der europäischen Grünen Sinn. Die haben's eben erkannt!
Die CDU spielen uns allen was vor! Die sind im tiefsten Herzen Grüne und haben einen Masterplan... die verschleiern alles, bis es keine Rückkehr mehr gibt... wir haben sie durchschaut!
02.03.2026 - 10:19 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
ALLE Menschen in Deutschland müssten ohne Ausnahme in EINE Rentenkasse einzahlen lassen, wirklich alle, ohne Ausnahme.
ALLE Menschen in Deutschland müssten ohne Ausnahme in EINE Rentenkasse einzahlen lassen, wirklich alle, ohne Ausnahme.
Ich hatte dir ja schon einmal erklärt, dass das wirtschaftlich absoluter Humbug ist (mehr Einzahler, mehr Leistungsempfänger, also keinerlei Effekt). Deine Idee würde nur dafür sorgen, dass ein gescheitertes System ein paar Jahre länger "finanziert" werden könnte, zu Lasten aller Personen unter derzeit ca. 50 Jahren, welche ihre eingezahlten Beiträge eh nicht wiedersehen. So lange das System nicht grundsätzlich neu konfiguriert wird (Stichwort massive Kapitalmarktbeteiligung) und sich nicht allein tragen kann (massive Subventionierung aus Steuergeldern), ist alles richtiger als eine Ausweitung der Beitragszahler.
Das Gegenteil, eine drastische Kappung, wäre richtig und fair, weil, kurzer Reminder: wer sein Arbeitsleben lang statt in die GRV, am Kapitalmarkt seine GRV-Beiträge in breit gestreute Fonds einzahlt, wird stets (Multi-) Millionär. Trifft bereits bei deutlich unterdurchschnittlichen Einkommen zu.
Ich bin unfassbar froh, als Unternehmer weder in GRV, noch GKV einzuzahlen - einer der Umstände, warum ich mit spätestens Mitte 40 aufhören kann zu arbeiten. Grundsätzlich tut weniger Staat statt mehr Staat Menschen, gerade in finanziellen Themen, unfassbar gut, welche eigeninitiativ und selbstverantwortlich denken und handeln (private Altersvorsorge, Selbständige, Freiberufler etc.).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mairon am 02.03.2026 um 10:28 Uhr bearbeitet 
02.03.2026 - 11:02 Uhr
Zitat von Mairon
Ich hatte dir ja schon einmal erklärt, dass das wirtschaftlich absoluter Humbug ist (mehr Einzahler, mehr Leistungsempfänger, also keinerlei Effekt). Deine Idee würde nur dafür sorgen, dass ein gescheitertes System ein paar Jahre länger "finanziert" werden könnte, zu Lasten aller Personen unter derzeit ca. 50 Jahren, welche ihre eingezahlten Beiträge eh nicht wiedersehen. So lange das System nicht grundsätzlich neu konfiguriert wird (Stichwort massive Kapitalmarktbeteiligung) und sich nicht allein tragen kann (massive Subventionierung aus Steuergeldern), ist alles richtiger als eine Ausweitung der Beitragszahler.
Das Gegenteil, eine drastische Kappung, wäre richtig und fair, weil, kurzer Reminder: wer sein Arbeitsleben lang statt in die GRV, am Kapitalmarkt seine GRV-Beiträge in breit gestreute Fonds einzahlt, wird stets (Multi-) Millionär. Trifft bereits bei deutlich unterdurchschnittlichen Einkommen zu.
Ich bin unfassbar froh, als Unternehmer weder in GRV, noch GKV einzuzahlen - einer der Umstände, warum ich mit spätestens Mitte 40 aufhören kann zu arbeiten. Grundsätzlich tut weniger Staat statt mehr Staat Menschen, gerade in finanziellen Themen, unfassbar gut, welche eigeninitiativ und selbstverantwortlich denken und handeln (private Altersvorsorge, Selbständige, Freiberufler etc.).
Zitat von UlmerBVB1986
ALLE Menschen in Deutschland müssten ohne Ausnahme in EINE Rentenkasse einzahlen lassen, wirklich alle, ohne Ausnahme.
ALLE Menschen in Deutschland müssten ohne Ausnahme in EINE Rentenkasse einzahlen lassen, wirklich alle, ohne Ausnahme.
Ich hatte dir ja schon einmal erklärt, dass das wirtschaftlich absoluter Humbug ist (mehr Einzahler, mehr Leistungsempfänger, also keinerlei Effekt). Deine Idee würde nur dafür sorgen, dass ein gescheitertes System ein paar Jahre länger "finanziert" werden könnte, zu Lasten aller Personen unter derzeit ca. 50 Jahren, welche ihre eingezahlten Beiträge eh nicht wiedersehen. So lange das System nicht grundsätzlich neu konfiguriert wird (Stichwort massive Kapitalmarktbeteiligung) und sich nicht allein tragen kann (massive Subventionierung aus Steuergeldern), ist alles richtiger als eine Ausweitung der Beitragszahler.
Das Gegenteil, eine drastische Kappung, wäre richtig und fair, weil, kurzer Reminder: wer sein Arbeitsleben lang statt in die GRV, am Kapitalmarkt seine GRV-Beiträge in breit gestreute Fonds einzahlt, wird stets (Multi-) Millionär. Trifft bereits bei deutlich unterdurchschnittlichen Einkommen zu.
Ich bin unfassbar froh, als Unternehmer weder in GRV, noch GKV einzuzahlen - einer der Umstände, warum ich mit spätestens Mitte 40 aufhören kann zu arbeiten. Grundsätzlich tut weniger Staat statt mehr Staat Menschen, gerade in finanziellen Themen, unfassbar gut, welche eigeninitiativ und selbstverantwortlich denken und handeln (private Altersvorsorge, Selbständige, Freiberufler etc.).
Stimmt, weil es ja besser ist, bin noch immer der Meinung, dass Beamte NICHTS einzahlen müssen und fast das 3 Fache an Pension bekommen noch größerer Humbug ist.
Wenn es so ein großer Humbug ist, dann erkläre mal warum es in Österreich genau nach diesem Prinzip es deutlich besser funktioniert!
Deine Lösung ist also was nochmals genau?
Dein Beispiel über dich selbst, macht doch klar warum ALLE einzahlen sollten. Ich arbeite als Architekt bis Mitte 60, bin selbst im Vorsorgewerk, bekomme rund 2200€ ungefähr an Rente. Du kannst mit Mitte 40 in Ruhestand gehen und wird dir gut reichen, nach deinen Angaben. Der Handwerker auf der Baustelle, der seit er seine Lehre mit 18/19 abgeschlossen hat rund 45 Jahre gearbeitet hat, körperlich durch ist, wird rund 1.300€ im Monat erhalten...
Daher bin ich ganz klar dafür, dass alle einzahlen sollten.
02.03.2026 - 11:18 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Stimmt, weil es ja besser ist, bin noch immer der Meinung, dass Beamte NICHTS einzahlen müssen und fast das 3 Fache an Pension bekommen noch größerer Humbug ist.
Stimmt, weil es ja besser ist, bin noch immer der Meinung, dass Beamte NICHTS einzahlen müssen und fast das 3 Fache an Pension bekommen noch größerer Humbug ist.
In Bezug auf Beamte sind wir deckungsgleich, wie schon beim letzten Mal.
Massive Kapitalmarktquote, schrittweise Abschaffung des Generationenvertrags, kapitalgedeckte Altersversorgung. Alles alternativlos richtig.
Zitat von UlmerBVB1986
Dein Beispiel über dich selbst, macht doch klar warum ALLE einzahlen sollten.
Dein Beispiel über dich selbst, macht doch klar warum ALLE einzahlen sollten.
Das Gegenteil ist der Fall. Warum sollte ich sehr Alten zuliebe meine eigenen Altersvorsorgebeiträge opfern? In einem desaströs kaputten System, bei welchem die Anzahl der Einzahler keine Rolle spielt und "Junge" (unter 50) per se benachteiligt sind? Durch die massive Subventionierung aus dem Bundeshaushalt zahle ich doch eh schon jeden ca. 3. € in Systeme ein (GRV & GKV), welche mich nicht beinhalten.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich arbeite als Architekt bis Mitte 60, bin selbst im Vorsorgewerk, bekomme rund 2200€ ungefähr an Rente.
Ich arbeite als Architekt bis Mitte 60, bin selbst im Vorsorgewerk, bekomme rund 2200€ ungefähr an Rente.
Weil du dich nicht selbständig gemacht hast - gerade als Architekt bzw. generell im Baugewerbe im Prinzip alternativlos und prädestiniert - wenn du gut bist. Ich gehe mal davon aus, dass deine Chefs entsprechend vermögend sind.
Und: weil gerade du als gutverdienender Angestellter krasse Nachteile im GRV-System trägst.
Zitat von UlmerBVB1986
Du kannst mit Mitte 40 in Ruhestand gehen und wird dir gut reichen, nach deinen Angaben. Der Handwerker auf der Baustelle, der seit er seine Lehre mit 18/19 abgeschlossen hat rund 45 Jahre gearbeitet hat, körperlich durch ist, wird rund 1.300€ im Monat erhalten...
Daher bin ich ganz klar dafür, dass alle einzahlen sollten.
Du kannst mit Mitte 40 in Ruhestand gehen und wird dir gut reichen, nach deinen Angaben. Der Handwerker auf der Baustelle, der seit er seine Lehre mit 18/19 abgeschlossen hat rund 45 Jahre gearbeitet hat, körperlich durch ist, wird rund 1.300€ im Monat erhalten...
Daher bin ich ganz klar dafür, dass alle einzahlen sollten.
Das ist eben blanker Populismus - und klingt nach Neid. Ich arbeite oftmals 12h+ am Tag, nicht selten bis nach 22 Uhr, fahre im Jahr ca. 15 Tage in den Urlaub (was gleichzeitig der Anzahl meiner freien Tage entspricht und wovon ich maximal 2-3 Tage nicht vom Urlaub aus arbeite) und habe Familienplanung komplett hinten angestellt (im Sinne von deutlich später) - so sieht das Leben vieler erfolgreicher Unternehmer aus, von nichts kommt eben nichts - und schon gar keine finanzielle Unabhängigkeit.
Wärest du nicht gezwungen, in die GRV einzuzahlen, wärest du am Kapitalmarkt, allein durch Nutzung deiner GRV-Beiträge, Multimillionär mit Mitte 60 und könntest dir daraus passives Einkommen über Entnahmen oder Lombardkredite generieren, das Dimensionen von ~ 2.200 € mtl. entfernt ist. Je nach Strategie (beinahe) steuerfrei. Oder eben 10 Jahre früher in Rente gehen. Darüber würde ich mich an deiner Stelle aufregen. Wenn nun mehr Selbständige, Freiberufler usw. einzahlen und gleichzeitig Leistungsempfänger werden, bringt das DIR und genannten Handwerkern exakt gar nichts - nullkommanull.
Wieso verstehst du dieses mathematische Basic nicht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mairon am 02.03.2026 um 11:40 Uhr bearbeitet
02.03.2026 - 11:40 Uhr
Zitat von Mairon
In Bezug auf Beamte sind wir deckungsgleich, wie schon beim letzten Mal.
Massive Kapitalmarktquote, schrittweise Abschaffung des Generationenvertrags, kapitalgedeckte Altersversorgung. Alles alternativlos richtig.
Das Gegenteil ist der Fall. Warum sollte ich sehr Alten zuliebe meine eigenen Altersvorsorgebeiträge opfern? Durch die massive Subventionierung aus dem Bundeshaushalt zahle ich doch eh schon jeden ca. 3. € in Systeme ein (GRV & GKV), welche mich nicht beinhalten.
Weil du nicht nicht selbständig gemacht hast - gerade als Architekt im Prinzip alternativlos und prädestiniert - wenn du gut bist. Ich gehe mal davon aus, dass deine Chefs entsprechend vermögend sind.
Und: weil gerade du als gutverdienender Angestellter krasse Nachteile im GRV-System trägst.
Das ist eben blanker Populismus - und klingt nach Neid. Ich arbeite oftmals 12h+ am Tag, nicht selten bis nach 22 Uhr, fahre im Jahr ca. 15 Tage in den Urlaub (wovon ich maximal 2-3 Tage nicht vom Urlaub aus arbeite) - so sieht das Leben vieler erfolgreicher Unternehmen aus, von nichts kommt eben nichts.
Wärest du nicht gezwungen, in die GRV einzuzahlen, wärest du am Kapitalmarkt, allein durch Nutzung deiner GRV-Beiträge, Multimillionär mit Mitte 60 und könntest dir daraus passives Einkommen generieren, das Dimenesionen von ~ 2.200 € mtl. entfernt ist. Wenn nun mehr Selbständige, Freiberufler usw. einzahlen und gleichzeitig Leistungsempfänger werden, bringt das DIR und genannten Handwerkern exakt gar nichts - nullkommanull.
Wieso verstehst du dieses mathematisch Basic nicht?
Zitat von UlmerBVB1986
Stimmt, weil es ja besser ist, bin noch immer der Meinung, dass Beamte NICHTS einzahlen müssen und fast das 3 Fache an Pension bekommen noch größerer Humbug ist.
Stimmt, weil es ja besser ist, bin noch immer der Meinung, dass Beamte NICHTS einzahlen müssen und fast das 3 Fache an Pension bekommen noch größerer Humbug ist.
In Bezug auf Beamte sind wir deckungsgleich, wie schon beim letzten Mal.
Massive Kapitalmarktquote, schrittweise Abschaffung des Generationenvertrags, kapitalgedeckte Altersversorgung. Alles alternativlos richtig.
Zitat von UlmerBVB1986
Dein Beispiel über dich selbst, macht doch klar warum ALLE einzahlen sollten.
Dein Beispiel über dich selbst, macht doch klar warum ALLE einzahlen sollten.
Das Gegenteil ist der Fall. Warum sollte ich sehr Alten zuliebe meine eigenen Altersvorsorgebeiträge opfern? Durch die massive Subventionierung aus dem Bundeshaushalt zahle ich doch eh schon jeden ca. 3. € in Systeme ein (GRV & GKV), welche mich nicht beinhalten.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich arbeite als Architekt bis Mitte 60, bin selbst im Vorsorgewerk, bekomme rund 2200€ ungefähr an Rente.
Ich arbeite als Architekt bis Mitte 60, bin selbst im Vorsorgewerk, bekomme rund 2200€ ungefähr an Rente.
Weil du nicht nicht selbständig gemacht hast - gerade als Architekt im Prinzip alternativlos und prädestiniert - wenn du gut bist. Ich gehe mal davon aus, dass deine Chefs entsprechend vermögend sind.
Und: weil gerade du als gutverdienender Angestellter krasse Nachteile im GRV-System trägst.
Zitat von UlmerBVB1986
Du kannst mit Mitte 40 in Ruhestand gehen und wird dir gut reichen, nach deinen Angaben. Der Handwerker auf der Baustelle, der seit er seine Lehre mit 18/19 abgeschlossen hat rund 45 Jahre gearbeitet hat, körperlich durch ist, wird rund 1.300€ im Monat erhalten...
Daher bin ich ganz klar dafür, dass alle einzahlen sollten.
Du kannst mit Mitte 40 in Ruhestand gehen und wird dir gut reichen, nach deinen Angaben. Der Handwerker auf der Baustelle, der seit er seine Lehre mit 18/19 abgeschlossen hat rund 45 Jahre gearbeitet hat, körperlich durch ist, wird rund 1.300€ im Monat erhalten...
Daher bin ich ganz klar dafür, dass alle einzahlen sollten.
Das ist eben blanker Populismus - und klingt nach Neid. Ich arbeite oftmals 12h+ am Tag, nicht selten bis nach 22 Uhr, fahre im Jahr ca. 15 Tage in den Urlaub (wovon ich maximal 2-3 Tage nicht vom Urlaub aus arbeite) - so sieht das Leben vieler erfolgreicher Unternehmen aus, von nichts kommt eben nichts.
Wärest du nicht gezwungen, in die GRV einzuzahlen, wärest du am Kapitalmarkt, allein durch Nutzung deiner GRV-Beiträge, Multimillionär mit Mitte 60 und könntest dir daraus passives Einkommen generieren, das Dimenesionen von ~ 2.200 € mtl. entfernt ist. Wenn nun mehr Selbständige, Freiberufler usw. einzahlen und gleichzeitig Leistungsempfänger werden, bringt das DIR und genannten Handwerkern exakt gar nichts - nullkommanull.
Wieso verstehst du dieses mathematisch Basic nicht?
Also ETF, Aktion, Fonds? Halt in Staatshand?! Wehe wenn da einer wie Spahn das Sagen hat...
Ja, warum solltest du zum Gemeinwohl was aufgeben. Das denken sich die Beamten genauso 😇, darum wird es auch nicht abgeschafft.
Ich bin nicht selbstständig, richtig. Schau mal hier unten im Süden gibt es in ganz Deutschland die meisten Büros... 142.120 gibt es in ganz Deutschland, alleine in Württemberg (26.100) und Bayern (26.000) sind über 33% der deutschen Architekten tätig und gelistet. Das ist ein brutaler Wettbewerb hier.
Weder Populismus noch Neid. Du wirst es dir schon erarbeitet haben, also warum sollte ich neidisch sein? Ich bin mit meinem Leben zufrieden. Wenn ich in Rente bin, habe ich mein Haus abbezahlt und kann sehr gut von meiner Rente leben und meine Kinder noch gut unterstützen.
Es mag vielleicht sein, das Leute wie DU oder ICH am Kapitalmarkt wären, aber das trifft eben nicht auf alle zu. Es gibt Menschen, die nicht mit Geld umgehen können. Daher muss unsere Sozialstaat sich darum kümmern.
Ich finde es nach wie vor spannend, dass es für Selbstständige keine entsprechende Regelung gibt.
Nochmals, warum funktioniert es in Österreich so viel besser? Dort zahlen alle ein, gibt keine Pensionen ect. Die gehen 2 Jahre im Schnitt früher in Rente und bekommen, nochmals, im Schnitt 600€ mehr Rente als wir Deutschen. Es können doch nicht die 4% Unterschied sein, dafür gibt es eine Inflationsanpassung.
02.03.2026 - 11:53 Uhr
Zitat von UlmerBVB1986
Also ETF, Aktion, Fonds? Halt in Staatshand?! Wehe wenn da einer wie Spahn das Sagen hat...
Also ETF, Aktion, Fonds? Halt in Staatshand?! Wehe wenn da einer wie Spahn das Sagen hat...
Kapitalmarkt ist alternativlos, langweiliges, starres Indexinvestieren bringt 7-8 % p.a.
Unser aktuelles System generiert 0,0 % Rendite p.a.
Mal ehrlich: wie sehr bist du inhaltlich in solchen Themen drin?
Noch einmal: ein Drittel meiner (Gewerbe-) Einkommenssteuer fließt allein in diese Systeme. Ich kann aus diesen Systemen nichts in Anspruch nehmen - erkläre mir mal bitte, inwiefern ich NICHTS zum Gemeinwohl beitrage? Anteil der Menschen, die in Deutschland mehr netto in diese Systeme einzahlen, liegt bei unter 1 %.
Zitat von UlmerBVB1986
Ich bin nicht selbstständig, richtig. Schau mal hier unten im Süden gibt es in ganz Deutschland die meisten Büros... 142.120 gibt es in ganz Deutschland, alleine in Württemberg (26.100) und Bayern (26.000) sind über 33% der deutschen Architekten tätig und gelistet. Das ist ein brutaler Wettbewerb hier.
Ich bin nicht selbstständig, richtig. Schau mal hier unten im Süden gibt es in ganz Deutschland die meisten Büros... 142.120 gibt es in ganz Deutschland, alleine in Württemberg (26.100) und Bayern (26.000) sind über 33% der deutschen Architekten tätig und gelistet. Das ist ein brutaler Wettbewerb hier.
Andere machen es doch aber erfolgreich? Ich gehöre in meinem Segment zu den Top 3 % bundesweit, sehr erfolgreich zu sein, war absolut unrealistisch - großer Wettbewerb ist in finanziell lukrativen Branchen völlig normal.
Was werden die Top 10 % der selbständigen Architekten in Süddeutschland verdienen? Mindestens 200.000 €+ p.a.?
Sich über Wettbewerb aufzuregen, es niemals selbst versucht zu haben, finde ich schon tendenziell schwach - wenn man gleichzeitig diejenigen noch mehr beschneiden will, die es gepackt haben - bei allen Einschnitten, die mit so etwas einhergehen (siehe oben).
Zitat von UlmerBVB1986
Es mag vielleicht sein, das Leute wie DU oder ICH am Kapitalmarkt wären, aber das trifft eben nicht auf alle zu. Es gibt Menschen, die nicht mit Geld umgehen können. Daher muss unsere Sozialstaat sich darum kümmern.
Es mag vielleicht sein, das Leute wie DU oder ICH am Kapitalmarkt wären, aber das trifft eben nicht auf alle zu. Es gibt Menschen, die nicht mit Geld umgehen können. Daher muss unsere Sozialstaat sich darum kümmern.
Tut er bereits in viel zu extremer Weise, zu Lasten von jedem Gutverdiener und jedem Jungen.
Mangelnde finanzielle Bildung (die sich übrigens nachholen lässt, weil sie eh auf keiner Schuhe vermittelt wird) ist keine Entschuldigung dafür, vollkasko durchgefüttert zu werden - noch mehr zu Lasten von Leistungsträgern.
Österreich interessiert mich ehrlicherweise nicht - mich interessieren die vielen erfolgreichen Staaten mit kapitalgedecktem Sytem (Nordeuropäer, Niederlande, Kanada etc.). Noch besser wäre natürlich überhaupt keine GRV, sondern Eigenverantwortung.
Und noch einmal: welchen Nutzen hätte es, wenn Selbständige oder Freiberufler verpflichtend einzahlen? Es ist ja faktisch erwiesen, dass kein Nutzen existiert, mit Ausnahme von sehr Alten, weil dann das System erst ein paar Jahre verspätet komplett implodiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mairon am 02.03.2026 um 12:02 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.