| Geburtsdatum | 03.05.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,77m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Liverpool |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Premier League | 1 | - | - | |
Florian Wirtz
18.05.2020 - 20:20 Uhr
19.05.2025 - 14:16 Uhr
Zitat von 00Frederik
Guter Witz. PSG und City haben begrenztes Budget? Du argumentierst vllt damit, dass City selten jenseits der 100 geshoppt hat, aber wie viel da jedes Jahr in den Kader gepumpt wird macht für mich nicht den Anschein, dass man da groß sparen muss. PSG genauso. PSG war es doch erst mit dem Neymar-Transfer, die vollkommen kranke Ablösen salonfähig gemacht haben. Mag sein, dass sich der Kurs der Transferpolitik dort etwas geändert hat, aber man gibt trotzdem noch viel Kohle aus.
City hat alleine im Winter-Transferfenster mit Marmoush, Nico González, Khusanov und Vitor Reis über 210 Mio Euro ausgegeben. Da kannst du nicht ernsthaft behaupten, dass die richtig Haushalten müssen.
Das Einzige, was deren Problem ist, ist das Financial FairPlay. Das lässt sich zwar für diese großen Vereine trotzdem ganz gut lösen, aber da kommen die Hürden, weshalb es nicht noch mehr Geld ist.
Und dass City nicht oft jenseits der 100 gekauft hat, liegt einfach daran, dass noch nicht so viele Spieler überhaupt für jenseits der 100 gewechselt sind. Insgesamt waren das bisher nämlich „nur“ 16 Transfers. Aber diese Tendenz wird wohl kaum sinken.
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Wenn man mal die deutschen Medien außen vor lässt und nur schaut, was in Spanien und vor allem England bezüglich eines Wirtz-Wechsel geschrieben wird, dann ist es da eigentlich nahezu ruhig und sowohl bezüglich Real als auch City sind es andere Spieler, die heißer und aktueller diskutiert werden. Beide Vereine haben ihre Baustellen, die jetzt daraufhin deuten, dass dort investiert werden soll, weil man das muss. Real hat mit Huijsen und wohl TAA vorgelegt, aber dort ist neben einem LV, einem weiteren IV, vor allem ein ZM das, worauf der Fokus liegt, ein Spieler, der aus einer tieferen Position die Kontrolle übernimmt. Dazu kommt aber noch, dass in vorderster Front die Besetzung alles andere als passend ist, denn nicht nur Vini Jr. ist ein LA bzw. ein Spieler, der vom linken Flügel ausgehend agiert, sondern das ist ja eigentlich auch die Position von Rodrygo, der halt bei Real nur vorwiegend auf rechts spielen musste, aber auch Mbappé agiert vorzugsweise so und ist nicht der klassische 9er, der aber wohl weitere diese Position bekleiden dürfte. Dennoch ist aber von einem Spieler die Rede, der als klassischer 9er agieren kann, wohl primär als Backup, klar, aber wenn es dort vorne zu Veränderungen kommt, womöglich durch einen Abgang von Rodrygo, wird man eine passendere Lösung für den RA anstreben, auch wenn das ein Arda Güler theoretisch kann.
Ob da dann, auch wenn Rodrygo gehen sollte, eine Summe jenseits der 100 Mio investiert werden würde bzw. das so vorgesehen ist, obwohl einige andere Positionen dringender benötigt sind, weil man auf der 10 bzw. kreativen 8 eigentlich gut besetzt ist, würde ich aktuell eher ausschließen.
Bei City ist der Bedarf an Wirtz unbestritten vorhanden, aber auch dort, so ist es zu vernehmen, dürfte es einen größeren Umbruch geben, weil ja nicht nur de Bruyne geht, sondern auch hinter einigen anderen Spielern zum Teil große Fragezeichen stehen. Diese Saison war ja kein klassischer Ausrutscher einer Mannschaft, die im Grunde noch immer gut funktioniert, sondern eher eine logische Folge mit der Notwendigkeit versehen, dass es Veränderungen benötigt, entweder beim Personal auf dem Rasen oder beim Trainer. Da aber Guardiola noch bleiben dürfte, wird es im Kader einige Veränderungen geben. So hört man meiner Wahrnehmung nach eher von anderen Spielern wie Rodrygo, Gibbs-White, Olmo und Reijnders, aber auch von Spielern wie Kerkez, Eze, Cherki, Livramento etc., was nicht heißen soll, dass Wirtz nicht doch auch heiß wäre, denn gerade auch City ist es zuzutrauen, solch einen Deal recht geräuschlos über die Bühne zu bekommen, obwohl alle mit etwas anderem rechnen.
Dennoch ist es so, dass auch City nicht über unendlich Geld verfügt, nicht einfach mal so 150 Mio für Wirtz auf den Tisch legen kann, auch wenn dieser gut als de Bruyne-Ersatz passen würde, da diese eben nicht nur einen Spieler ersetzen müssen, sondern ihr Budget für mehrere Spieler und Positionen verwenden werden müssen. City hat diesbezüglich aber natürlich auch immer genügend Spieler, auch Talente, die sie zu Geld machen können, um mehr Spielraum zu haben, aber dennoch ist es so, dass sich jeder Verein der Welt einen Flo Wirtz leisten können muss, was eben einfacher ist, wenn der Kader soweit passt und man nur vereinzelt Anpassungen bzw. Veränderungen durchführen möchte bzw. müsste. Das wäre aber bei City in diesem Sommer, wie bei Real, wohl nicht der Fall.
Zudem ist Citys Rekordeinkauf Grealish mit 117,5 Mio, gefolgt von Gvardiol mit 90+, dann schon de Bruyne mit 76 Mio und Marmoush mit 75 Mio, und Investitionen von City im Winter, die man auch mitberücksichtigen muss.
Es ist also nicht so, dass Vereine wie PSG, City, Newcastle und Co, die zum Teil ganze Staaten im Rücken haben, für Investitionen im Bereich von 100 Mio und mehr bekannt sind, dass also total normal ist, sondern auch diese Vereine müssen mit ihren Finanzen haushalten, weshalb ich es aktuell ausschließen würde, dass City da so einfach die Leverkusener Forderungen eher erfüllen würde. Aus England ist das auch nicht zu vernehmen, sondern auch City würde wegen Wirtz hart verhandeln, wenn dieser sich für City entscheiden würde und City sich ihn leisten möchte.
Es wäre dahingehend für Leverkusen eine bessere Situation, wenn Vereine wie Real und City ihre Umbrüche bereits hinter sich hätten und es diesen Sommer dann nur zu "Schönheitskorrekturen" kommen müsste, wo ein Wirtz eben durchaus gut passend würde. Da aber, wie erwähnt, diese Vereine einige andere Baustellen zu beheben haben, wird man sich das dort sehr genau überlegen, ob man sich solch einen Transfer überhaupt leisten möchte, so gut Wirtz auch sein möge, weil das Budget beider Vereine sicherlich begrenzt ist.
Zitat von Leon__97
Ob Wirtz wechseln wird hängt vermutlich auch vom neuen Trainer ab und welche Spieler alles gehen bzw welche Spieler alles kommen.
Für mich klingt es, aber mit dem grünen Licht für einen Verkauf vom Vorstand, eher so, dass Wirtz diesen Sommer wechseln wird. Den größten Bedarf sehe ich allerdings bei ManCity, da DeBruyne geht und das generelle Mittelfeld etwas älter ist. (Bernardo Silva 30 und Gündogan 34). Foden und McAtee könnten da auch spielen, aber Foden kommt eher über rechts außen und McAtee ist zu unerfahren.
Real Madrid hängt davon ab, wie Alonso spielen lassen möchte, da erwarte ich am Wochenende mal die offizielle Verkündung von ihm als Trainer.
Bei Bayern tue ich mich schwer. Es müsste vermutlich das System geändert werden. Egal ob Musiala oder Wirtz auf die linke Seite ausweichen muss, dann nimmt man jemanden seine Stärken in der Zentrale. Die andere Variante dann nur mit einem Sechser zu spielen, fände ich zu offensiv besonders wenn es dann in die KO-Spiele in der Champions League geht. Bei München fände ich auch interessant, was passiert mit Sane (verlängert er doch noch), was passiert mit Coman und Gnabry, kommt Tel zurück und wenn ja was passiert mit ihm.
Liverpool ist im Mittelfeld recht gut besetzt, aber Wirtz müsste es da auch als Stammspieler schaffen. Und könnte Salah entlasten.
Insgesamt kann alles passieren und es ist viel Spekulation.
Egal für welche Mannschaft er nächstes Jahr spielt, er ist für jede Mannschaft ein Gewinn.
Bleibt ab zu warten was passiert und bis dahin wird in der Presse wieder viel geschrieben werden.
Zitat von Yellowpress
Wobei sich mir auch noch die Frage stellt, ob B04 WIRTZ tatsächlich nur „behalten“ will, wenn der Vertrag (durchaus mit AK) verlängert wird … oder bei welchen Betrag man tatsächlich schwach wird, wenn WIRTZ zwar bleiben würde (wenn sich die Vereine sich nicht hinsichtlich der Ablöse einigen sollten), aber nicht verlängern mag.
Beispiel: Der FCB bietet 95Mio fix + 10Mio (erreichbare) Boni für einen sofortigen Wechsel. Das wäre meine persönliche Schätzung. Ein Jahr später und nur noch einem Jahr Restvertrag läge das Gebot „nur noch“ bei 50+5Mio. Ist „uns“ dieses eine Jahr „WIRTZ im Kader“ + gegenüber dem FCB hat geblieben zu sein (weil man unbedingt 130+20Mio wollte) tatsächlich 50Mio wert? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Zitat von bum-kun_cha
Wie du sagst keiner hat Ahnung viel kryptisches passiert. Fakt ist er war ja nun in England, was er da gemacht hat, ist unklar aber er wird da nicht nur Sightseeing in Manchester oder so gemacht haben. Es erinnert mich ein bisschen an die Tour von Ödegaard, da ja auch plötzlich hier da und dort war, bevor er irgendwo unterschrieben hat. Alle wüssten gerne was passiert und keiner weiß es. Inzwischen kann ich mir tatsächlich vorstellen, dass er einfach vorerst bleibt.
Zitat von Marsupilami
Niemand hat Ahnung, das ist korrekt. Aber mit keinen Infos zieht man auch keine Clicks, deswegen schreibst Sky und Plettenlurch eben so viel was von anderen dann als "Fakten" aufgenommen wird
Zitat von MH98_
Danke @Leon__97 hab auf Flightradar vergeblich gesucht. Werde mir Flight Aware für die Zukunft merken.
@Superbia-ManCity irgendwie hab ich das Gefühl das wirklich niemand eine Ahnung hat was passiert...
Nach ein paar Tagen auf Twitter mit den City und Liverpool Anhängern, kann ich in etwas nachvollziehen, was wir den Leverkusenern hier angetan haben. Ist ja wirklich Anstrengend
Zitat von Superbia-ManCity
Das ist richtig. Wirtz war in Manchester, er hat sich mit keinen Verantwortlichen von Liverpool getroffen, auch wenn diese auch in Kontakt mit der Wirtz-Seite stehen.
Gaughan hat das berichtet, der sehr gut mit City vernetzt ist und seitens Liverpool wurde es dementiert, auch von James Pearce, der auf anderen Seite mit Liverpool vernetzt ist. Dennoch ist die Meinung in England, dass er eher in Leverkusen bleibt oder nach München geht, sollte das dann letztendlich doch nicht der Fall sein, was aber wohl das wahrscheinlichste Szenario ist, dann wäre man bereit nochmals an einem Transfer zu arbeiten.
Zitat von Leon__97
@MH98_
Bei der Seite "Flight Aware" habe ich unter der Flugnummer: MHV55G gefunden, dass die Familie Wirtz von Blackpool nach Manchester geflogen ist und der Rückflug von Manchester aus gestartet ist.
Aufenthalt in Blackpool war ca. 1 Std.
@MH98_
Bei der Seite "Flight Aware" habe ich unter der Flugnummer: MHV55G gefunden, dass die Familie Wirtz von Blackpool nach Manchester geflogen ist und der Rückflug von Manchester aus gestartet ist.
Aufenthalt in Blackpool war ca. 1 Std.
Das ist richtig. Wirtz war in Manchester, er hat sich mit keinen Verantwortlichen von Liverpool getroffen, auch wenn diese auch in Kontakt mit der Wirtz-Seite stehen.
Gaughan hat das berichtet, der sehr gut mit City vernetzt ist und seitens Liverpool wurde es dementiert, auch von James Pearce, der auf anderen Seite mit Liverpool vernetzt ist. Dennoch ist die Meinung in England, dass er eher in Leverkusen bleibt oder nach München geht, sollte das dann letztendlich doch nicht der Fall sein, was aber wohl das wahrscheinlichste Szenario ist, dann wäre man bereit nochmals an einem Transfer zu arbeiten.
Danke @Leon__97 hab auf Flightradar vergeblich gesucht. Werde mir Flight Aware für die Zukunft merken.
@Superbia-ManCity irgendwie hab ich das Gefühl das wirklich niemand eine Ahnung hat was passiert...
Nach ein paar Tagen auf Twitter mit den City und Liverpool Anhängern, kann ich in etwas nachvollziehen, was wir den Leverkusenern hier angetan haben. Ist ja wirklich Anstrengend
Niemand hat Ahnung, das ist korrekt. Aber mit keinen Infos zieht man auch keine Clicks, deswegen schreibst Sky und Plettenlurch eben so viel was von anderen dann als "Fakten" aufgenommen wird
Wie du sagst keiner hat Ahnung viel kryptisches passiert. Fakt ist er war ja nun in England, was er da gemacht hat, ist unklar aber er wird da nicht nur Sightseeing in Manchester oder so gemacht haben. Es erinnert mich ein bisschen an die Tour von Ödegaard, da ja auch plötzlich hier da und dort war, bevor er irgendwo unterschrieben hat. Alle wüssten gerne was passiert und keiner weiß es. Inzwischen kann ich mir tatsächlich vorstellen, dass er einfach vorerst bleibt.
Wobei sich mir auch noch die Frage stellt, ob B04 WIRTZ tatsächlich nur „behalten“ will, wenn der Vertrag (durchaus mit AK) verlängert wird … oder bei welchen Betrag man tatsächlich schwach wird, wenn WIRTZ zwar bleiben würde (wenn sich die Vereine sich nicht hinsichtlich der Ablöse einigen sollten), aber nicht verlängern mag.
Beispiel: Der FCB bietet 95Mio fix + 10Mio (erreichbare) Boni für einen sofortigen Wechsel. Das wäre meine persönliche Schätzung. Ein Jahr später und nur noch einem Jahr Restvertrag läge das Gebot „nur noch“ bei 50+5Mio. Ist „uns“ dieses eine Jahr „WIRTZ im Kader“ + gegenüber dem FCB hat geblieben zu sein (weil man unbedingt 130+20Mio wollte) tatsächlich 50Mio wert? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Ob Wirtz wechseln wird hängt vermutlich auch vom neuen Trainer ab und welche Spieler alles gehen bzw welche Spieler alles kommen.
Für mich klingt es, aber mit dem grünen Licht für einen Verkauf vom Vorstand, eher so, dass Wirtz diesen Sommer wechseln wird. Den größten Bedarf sehe ich allerdings bei ManCity, da DeBruyne geht und das generelle Mittelfeld etwas älter ist. (Bernardo Silva 30 und Gündogan 34). Foden und McAtee könnten da auch spielen, aber Foden kommt eher über rechts außen und McAtee ist zu unerfahren.
Real Madrid hängt davon ab, wie Alonso spielen lassen möchte, da erwarte ich am Wochenende mal die offizielle Verkündung von ihm als Trainer.
Bei Bayern tue ich mich schwer. Es müsste vermutlich das System geändert werden. Egal ob Musiala oder Wirtz auf die linke Seite ausweichen muss, dann nimmt man jemanden seine Stärken in der Zentrale. Die andere Variante dann nur mit einem Sechser zu spielen, fände ich zu offensiv besonders wenn es dann in die KO-Spiele in der Champions League geht. Bei München fände ich auch interessant, was passiert mit Sane (verlängert er doch noch), was passiert mit Coman und Gnabry, kommt Tel zurück und wenn ja was passiert mit ihm.
Liverpool ist im Mittelfeld recht gut besetzt, aber Wirtz müsste es da auch als Stammspieler schaffen. Und könnte Salah entlasten.
Insgesamt kann alles passieren und es ist viel Spekulation.
Egal für welche Mannschaft er nächstes Jahr spielt, er ist für jede Mannschaft ein Gewinn.
Bleibt ab zu warten was passiert und bis dahin wird in der Presse wieder viel geschrieben werden.
Wenn man mal die deutschen Medien außen vor lässt und nur schaut, was in Spanien und vor allem England bezüglich eines Wirtz-Wechsel geschrieben wird, dann ist es da eigentlich nahezu ruhig und sowohl bezüglich Real als auch City sind es andere Spieler, die heißer und aktueller diskutiert werden. Beide Vereine haben ihre Baustellen, die jetzt daraufhin deuten, dass dort investiert werden soll, weil man das muss. Real hat mit Huijsen und wohl TAA vorgelegt, aber dort ist neben einem LV, einem weiteren IV, vor allem ein ZM das, worauf der Fokus liegt, ein Spieler, der aus einer tieferen Position die Kontrolle übernimmt. Dazu kommt aber noch, dass in vorderster Front die Besetzung alles andere als passend ist, denn nicht nur Vini Jr. ist ein LA bzw. ein Spieler, der vom linken Flügel ausgehend agiert, sondern das ist ja eigentlich auch die Position von Rodrygo, der halt bei Real nur vorwiegend auf rechts spielen musste, aber auch Mbappé agiert vorzugsweise so und ist nicht der klassische 9er, der aber wohl weitere diese Position bekleiden dürfte. Dennoch ist aber von einem Spieler die Rede, der als klassischer 9er agieren kann, wohl primär als Backup, klar, aber wenn es dort vorne zu Veränderungen kommt, womöglich durch einen Abgang von Rodrygo, wird man eine passendere Lösung für den RA anstreben, auch wenn das ein Arda Güler theoretisch kann.
Ob da dann, auch wenn Rodrygo gehen sollte, eine Summe jenseits der 100 Mio investiert werden würde bzw. das so vorgesehen ist, obwohl einige andere Positionen dringender benötigt sind, weil man auf der 10 bzw. kreativen 8 eigentlich gut besetzt ist, würde ich aktuell eher ausschließen.
Bei City ist der Bedarf an Wirtz unbestritten vorhanden, aber auch dort, so ist es zu vernehmen, dürfte es einen größeren Umbruch geben, weil ja nicht nur de Bruyne geht, sondern auch hinter einigen anderen Spielern zum Teil große Fragezeichen stehen. Diese Saison war ja kein klassischer Ausrutscher einer Mannschaft, die im Grunde noch immer gut funktioniert, sondern eher eine logische Folge mit der Notwendigkeit versehen, dass es Veränderungen benötigt, entweder beim Personal auf dem Rasen oder beim Trainer. Da aber Guardiola noch bleiben dürfte, wird es im Kader einige Veränderungen geben. So hört man meiner Wahrnehmung nach eher von anderen Spielern wie Rodrygo, Gibbs-White, Olmo und Reijnders, aber auch von Spielern wie Kerkez, Eze, Cherki, Livramento etc., was nicht heißen soll, dass Wirtz nicht doch auch heiß wäre, denn gerade auch City ist es zuzutrauen, solch einen Deal recht geräuschlos über die Bühne zu bekommen, obwohl alle mit etwas anderem rechnen.
Dennoch ist es so, dass auch City nicht über unendlich Geld verfügt, nicht einfach mal so 150 Mio für Wirtz auf den Tisch legen kann, auch wenn dieser gut als de Bruyne-Ersatz passen würde, da diese eben nicht nur einen Spieler ersetzen müssen, sondern ihr Budget für mehrere Spieler und Positionen verwenden werden müssen. City hat diesbezüglich aber natürlich auch immer genügend Spieler, auch Talente, die sie zu Geld machen können, um mehr Spielraum zu haben, aber dennoch ist es so, dass sich jeder Verein der Welt einen Flo Wirtz leisten können muss, was eben einfacher ist, wenn der Kader soweit passt und man nur vereinzelt Anpassungen bzw. Veränderungen durchführen möchte bzw. müsste. Das wäre aber bei City in diesem Sommer, wie bei Real, wohl nicht der Fall.
Zudem ist Citys Rekordeinkauf Grealish mit 117,5 Mio, gefolgt von Gvardiol mit 90+, dann schon de Bruyne mit 76 Mio und Marmoush mit 75 Mio, und Investitionen von City im Winter, die man auch mitberücksichtigen muss.
Es ist also nicht so, dass Vereine wie PSG, City, Newcastle und Co, die zum Teil ganze Staaten im Rücken haben, für Investitionen im Bereich von 100 Mio und mehr bekannt sind, dass also total normal ist, sondern auch diese Vereine müssen mit ihren Finanzen haushalten, weshalb ich es aktuell ausschließen würde, dass City da so einfach die Leverkusener Forderungen eher erfüllen würde. Aus England ist das auch nicht zu vernehmen, sondern auch City würde wegen Wirtz hart verhandeln, wenn dieser sich für City entscheiden würde und City sich ihn leisten möchte.
Es wäre dahingehend für Leverkusen eine bessere Situation, wenn Vereine wie Real und City ihre Umbrüche bereits hinter sich hätten und es diesen Sommer dann nur zu "Schönheitskorrekturen" kommen müsste, wo ein Wirtz eben durchaus gut passend würde. Da aber, wie erwähnt, diese Vereine einige andere Baustellen zu beheben haben, wird man sich das dort sehr genau überlegen, ob man sich solch einen Transfer überhaupt leisten möchte, so gut Wirtz auch sein möge, weil das Budget beider Vereine sicherlich begrenzt ist.
Guter Witz. PSG und City haben begrenztes Budget? Du argumentierst vllt damit, dass City selten jenseits der 100 geshoppt hat, aber wie viel da jedes Jahr in den Kader gepumpt wird macht für mich nicht den Anschein, dass man da groß sparen muss. PSG genauso. PSG war es doch erst mit dem Neymar-Transfer, die vollkommen kranke Ablösen salonfähig gemacht haben. Mag sein, dass sich der Kurs der Transferpolitik dort etwas geändert hat, aber man gibt trotzdem noch viel Kohle aus.
City hat alleine im Winter-Transferfenster mit Marmoush, Nico González, Khusanov und Vitor Reis über 210 Mio Euro ausgegeben. Da kannst du nicht ernsthaft behaupten, dass die richtig Haushalten müssen.
Das Einzige, was deren Problem ist, ist das Financial FairPlay. Das lässt sich zwar für diese großen Vereine trotzdem ganz gut lösen, aber da kommen die Hürden, weshalb es nicht noch mehr Geld ist.
Und dass City nicht oft jenseits der 100 gekauft hat, liegt einfach daran, dass noch nicht so viele Spieler überhaupt für jenseits der 100 gewechselt sind. Insgesamt waren das bisher nämlich „nur“ 16 Transfers. Aber diese Tendenz wird wohl kaum sinken.
Das mit den Investitionen im Winter habe ich bereits erwähnt, aber du scheinst dabei zu vergessen, welche Einnahmen City in den letzten Jahren auch als Ausgleich generieren konnte. Da scheinen einige hier nur bei der Profimannschaft zu schauen und nicht bei der U21 bzw. den Nachwuchsmannschaften.
Gerade die Investitionen im Winter könnten, wohlgemerkt könnte, darauf hinweisen, dass man bereits in gewisser Weise in Vorleistung gegangen ist. Dass City zudem in den Jahren, seit Guardiola Trainer ist, ordentlich investiert hat, ist unbestritten so, aber es ist eben nicht so, dass die jeden Sommer Unsummen für Spieler raushauen und in den letzten Jahren dort ein enormes Transferminus gemacht hätten. Da kann sicher @Superbia-ManCity für detaillierter Aufklärung sorgen. Das hat er bereits an mehreren Stellen im Forum hier getan, weil es dort auch stets heißt, die würden jedes Jahr über unbegrenztes Budget verfügen und das auch einsetzen.
City hat zwar für diese Saison 240 Mio ausgegeben, vorrangig durch die Wintertransfers, aber auch eine Menge eingenommen. 140 Mio durch Profis und 24 Mio durch U21-Spieler.
Letzte Saison wurden 260 Mio ausgegeben, aber auch 140 Mio durch Profis und 33,5 Mio durch U21-Spieler eingenommen.
Vorletzte Saison wurden 155 Mio ausgegeben, aber auch 160 Mio durch Profis und 57 Mio durch U21-Spieler eingenommen.
Das macht in den letzten 3 Jahren Ausgaben in Höhe von ca. 655 Mio und Einnahmen von ca. 555 Mio, was ein Defizit von 100 Mio bedeutet, über 3 Jahre wohlgemerkt. Es war/ist also nicht so, auch wenn sich diese Narrativ nach wie vor hartnäckig hält, dass City einfach mit Geld um sich schmeißt und schmeißen kann, die jetzt in diesem Sommer mehrere Hundert Mio investieren würden und könnten. City braucht/bräuchte dafür eben auch entsprechende Transfereinnahmen als Ausgleich.
Bei PSG ist es auch ähnlich, denn nach den "Einstiegstransfers" von Neymar und Mbappé ist es so, dass dort auch in den letzten Jahren wieder gemäßigter agiert wird. Die zahlen mittlerweile auch nicht mehr die "Mondsummen", sondern gerade nach den Abgängen der Stars um Neymar, Messi und Mbappé wird dort wieder mehr Wert auf die Mannschaft gelegt, auf die Passung von Rollen innerhalb des Systems und das zahlt sich, wie man sehen kann, aus. Da hat ein Kvaratskhelia "nur" 70 Mio gekostet und ein Neves auch "nur" 60 Mio, obwohl dort deutlich höhere Summen vorhergesehen wurden. Selbst in der Saison davor, als PSG, u. a. mit Kolo Muani, ordentlich investierte, lag das Transferdefizit "nur" bei 210 Mio, obwohl dort mit Kolo Muani, Ramos, Ugarte, Dembélé, L. Hernandez und Barcola 6 Spieler mit einer Ablösesumme über 45 Mio getätigt worden sind, sodass auch dort deutlich wird, dass Summen über 100 Mio, gar 150 Mio total selten sind und das mMn maximal über Bonuszahlungen erreicht werden könnte, wenn überhaupt.
Klar, das möchte man nicht gerne hören, aber das ist eben dann doch deutlich realistischer und wahrscheinlicher, als dass es letztendlich 150 Mio und mehr werden.
Was man sich wünscht, in puncto Transfersumme, und was dann letztendlich zu erzielen ist, sind dann eben zwei verschiedene Paar Schuhe, denn das entscheidet der Markt und letztendlich der potenzielle Abnehmer, weil bei Spielern einer gewissen Qualität die Abnehmervereine relativ limitiert sind, weil sich das nur ganz wenige, wenn überhaupt leisten können oder auch wollen.
19.05.2025 - 14:17 Uhr
Zitat von Yellowpress
Wobei sich mir auch noch die Frage stellt, ob B04 WIRTZ tatsächlich nur „behalten“ will, wenn der Vertrag (durchaus mit AK) verlängert wird … oder bei welchen Betrag man tatsächlich schwach wird, wenn WIRTZ zwar bleiben würde (wenn sich die Vereine sich nicht hinsichtlich der Ablöse einigen sollten), aber nicht verlängern mag.
Beispiel: Der FCB bietet 95Mio fix + 10Mio (erreichbare) Boni für einen sofortigen Wechsel. Das wäre meine persönliche Schätzung. Ein Jahr später und nur noch einem Jahr Restvertrag läge das Gebot „nur noch“ bei 50+5Mio. Ist „uns“ dieses eine Jahr „WIRTZ im Kader“ + gegenüber dem FCB hat geblieben zu sein (weil man unbedingt 130+20Mio wollte) tatsächlich 50Mio wert? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Zitat von bum-kun_cha
Wie du sagst keiner hat Ahnung viel kryptisches passiert. Fakt ist er war ja nun in England, was er da gemacht hat, ist unklar aber er wird da nicht nur Sightseeing in Manchester oder so gemacht haben. Es erinnert mich ein bisschen an die Tour von Ödegaard, da ja auch plötzlich hier da und dort war, bevor er irgendwo unterschrieben hat. Alle wüssten gerne was passiert und keiner weiß es. Inzwischen kann ich mir tatsächlich vorstellen, dass er einfach vorerst bleibt.
Zitat von Marsupilami
Niemand hat Ahnung, das ist korrekt. Aber mit keinen Infos zieht man auch keine Clicks, deswegen schreibst Sky und Plettenlurch eben so viel was von anderen dann als "Fakten" aufgenommen wird
Zitat von MH98_
Danke @Leon__97 hab auf Flightradar vergeblich gesucht. Werde mir Flight Aware für die Zukunft merken.
@Superbia-ManCity irgendwie hab ich das Gefühl das wirklich niemand eine Ahnung hat was passiert...
Nach ein paar Tagen auf Twitter mit den City und Liverpool Anhängern, kann ich in etwas nachvollziehen, was wir den Leverkusenern hier angetan haben. Ist ja wirklich Anstrengend
Zitat von Superbia-ManCity
Das ist richtig. Wirtz war in Manchester, er hat sich mit keinen Verantwortlichen von Liverpool getroffen, auch wenn diese auch in Kontakt mit der Wirtz-Seite stehen.
Gaughan hat das berichtet, der sehr gut mit City vernetzt ist und seitens Liverpool wurde es dementiert, auch von James Pearce, der auf anderen Seite mit Liverpool vernetzt ist. Dennoch ist die Meinung in England, dass er eher in Leverkusen bleibt oder nach München geht, sollte das dann letztendlich doch nicht der Fall sein, was aber wohl das wahrscheinlichste Szenario ist, dann wäre man bereit nochmals an einem Transfer zu arbeiten.
Zitat von Leon__97
@MH98_
Bei der Seite "Flight Aware" habe ich unter der Flugnummer: MHV55G gefunden, dass die Familie Wirtz von Blackpool nach Manchester geflogen ist und der Rückflug von Manchester aus gestartet ist.
Aufenthalt in Blackpool war ca. 1 Std.
@MH98_
Bei der Seite "Flight Aware" habe ich unter der Flugnummer: MHV55G gefunden, dass die Familie Wirtz von Blackpool nach Manchester geflogen ist und der Rückflug von Manchester aus gestartet ist.
Aufenthalt in Blackpool war ca. 1 Std.
Das ist richtig. Wirtz war in Manchester, er hat sich mit keinen Verantwortlichen von Liverpool getroffen, auch wenn diese auch in Kontakt mit der Wirtz-Seite stehen.
Gaughan hat das berichtet, der sehr gut mit City vernetzt ist und seitens Liverpool wurde es dementiert, auch von James Pearce, der auf anderen Seite mit Liverpool vernetzt ist. Dennoch ist die Meinung in England, dass er eher in Leverkusen bleibt oder nach München geht, sollte das dann letztendlich doch nicht der Fall sein, was aber wohl das wahrscheinlichste Szenario ist, dann wäre man bereit nochmals an einem Transfer zu arbeiten.
Danke @Leon__97 hab auf Flightradar vergeblich gesucht. Werde mir Flight Aware für die Zukunft merken.
@Superbia-ManCity irgendwie hab ich das Gefühl das wirklich niemand eine Ahnung hat was passiert...
Nach ein paar Tagen auf Twitter mit den City und Liverpool Anhängern, kann ich in etwas nachvollziehen, was wir den Leverkusenern hier angetan haben. Ist ja wirklich Anstrengend
Niemand hat Ahnung, das ist korrekt. Aber mit keinen Infos zieht man auch keine Clicks, deswegen schreibst Sky und Plettenlurch eben so viel was von anderen dann als "Fakten" aufgenommen wird
Wie du sagst keiner hat Ahnung viel kryptisches passiert. Fakt ist er war ja nun in England, was er da gemacht hat, ist unklar aber er wird da nicht nur Sightseeing in Manchester oder so gemacht haben. Es erinnert mich ein bisschen an die Tour von Ödegaard, da ja auch plötzlich hier da und dort war, bevor er irgendwo unterschrieben hat. Alle wüssten gerne was passiert und keiner weiß es. Inzwischen kann ich mir tatsächlich vorstellen, dass er einfach vorerst bleibt.
Wobei sich mir auch noch die Frage stellt, ob B04 WIRTZ tatsächlich nur „behalten“ will, wenn der Vertrag (durchaus mit AK) verlängert wird … oder bei welchen Betrag man tatsächlich schwach wird, wenn WIRTZ zwar bleiben würde (wenn sich die Vereine sich nicht hinsichtlich der Ablöse einigen sollten), aber nicht verlängern mag.
Beispiel: Der FCB bietet 95Mio fix + 10Mio (erreichbare) Boni für einen sofortigen Wechsel. Das wäre meine persönliche Schätzung. Ein Jahr später und nur noch einem Jahr Restvertrag läge das Gebot „nur noch“ bei 50+5Mio. Ist „uns“ dieses eine Jahr „WIRTZ im Kader“ + gegenüber dem FCB hat geblieben zu sein (weil man unbedingt 130+20Mio wollte) tatsächlich 50Mio wert? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Definitiv! 100 Millionen Euro bekommen wir sicherlich auch noch nächstes Jahr, gerade auch mit der WM als Schaufenster. (Vergleich: Kane, Hazard, welche trotz 1 Jahr Restvertrag und deutlich älter für 100 Millionen gewechselt sind)
Zumal uns 1 Jahr mit Wirtz und dem wahrscheinlich größeren Erfolg: Liga Champions League Quali, und Champions League Qualifikation für das Achtelfinale, auch schnell mal 80-120 Millionen Euro mehr in die Kasse spülen.
Unter 150 Millionen Euro macht es dieses Jahr finanziell keinen Sinn ihn zu verkaufen, gerade auf Grund des neuen Champions League Modus und da wir eh schon andere Abgänge und hohe Einnahmen haben werden.
Vor allem nicht zu Bayern München, deswegen wird man für Bayern tendenziell nochmal 20-30 Millionen Euro mehr aufrufen.
Vor allem darf man die Klub-WM nicht außen vor lassen. In der Regel haben die Mannschaften, welche eine Dreifachbelastung haben Probleme nach einem Sommerturnier. Sollten wir unsere Abgänge adäquat ersetzten können, ist vielleicht auch wieder ein Angriff nach vorne möglich.
Und letztendlich soll die Mannschaft vor allem erfolgreich sein und nicht Gewinne erwirtschaften.
19.05.2025 - 14:44 Uhr
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Das mit den Investitionen im Winter habe ich bereits erwähnt, aber du scheinst dabei zu vergessen, welche Einnahmen City in den letzten Jahren auch als Ausgleich generieren konnte. Da scheinen einige hier nur bei der Profimannschaft zu schauen und nicht bei der U21 bzw. den Nachwuchsmannschaften.
Gerade die Investitionen im Winter könnten, wohlgemerkt könnte, darauf hinweisen, dass man bereits in gewisser Weise in Vorleistung gegangen ist. Dass City zudem in den Jahren, seit Guardiola Trainer ist, ordentlich investiert hat, ist unbestritten so, aber es ist eben nicht so, dass die jeden Sommer Unsummen für Spieler raushauen und in den letzten Jahren dort ein enormes Transferminus gemacht hätten. Da kann sicher @Superbia-ManCity für detaillierter Aufklärung sorgen. Das hat er bereits an mehreren Stellen im Forum hier getan, weil es dort auch stets heißt, die würden jedes Jahr über unbegrenztes Budget verfügen und das auch einsetzen.
City hat zwar für diese Saison 240 Mio ausgegeben, vorrangig durch die Wintertransfers, aber auch eine Menge eingenommen. 140 Mio durch Profis und 24 Mio durch U21-Spieler.
Letzte Saison wurden 260 Mio ausgegeben, aber auch 140 Mio durch Profis und 33,5 Mio durch U21-Spieler eingenommen.
Vorletzte Saison wurden 155 Mio ausgegeben, aber auch 160 Mio durch Profis und 57 Mio durch U21-Spieler eingenommen.
Das macht in den letzten 3 Jahren Ausgaben in Höhe von ca. 655 Mio und Einnahmen von ca. 555 Mio, was ein Defizit von 100 Mio bedeutet, über 3 Jahre wohlgemerkt. Es war/ist also nicht so, auch wenn sich diese Narrativ nach wie vor hartnäckig hält, dass City einfach mit Geld um sich schmeißt und schmeißen kann, die jetzt in diesem Sommer mehrere Hundert Mio investieren würden und könnten. City braucht/bräuchte dafür eben auch entsprechende Transfereinnahmen als Ausgleich.
Bei PSG ist es auch ähnlich, denn nach den "Einstiegstransfers" von Neymar und Mbappé ist es so, dass dort auch in den letzten Jahren wieder gemäßigter agiert wird. Die zahlen mittlerweile auch nicht mehr die "Mondsummen", sondern gerade nach den Abgängen der Stars um Neymar, Messi und Mbappé wird dort wieder mehr Wert auf die Mannschaft gelegt, auf die Passung von Rollen innerhalb des Systems und das zahlt sich, wie man sehen kann, aus. Da hat ein Kvaratskhelia "nur" 70 Mio gekostet und ein Neves auch "nur" 60 Mio, obwohl dort deutlich höhere Summen vorhergesehen wurden. Selbst in der Saison davor, als PSG, u. a. mit Kolo Muani, ordentlich investierte, lag das Transferdefizit "nur" bei 210 Mio, obwohl dort mit Kolo Muani, Ramos, Ugarte, Dembélé, L. Hernandez und Barcola 6 Spieler mit einer Ablösesumme über 45 Mio getätigt worden sind, sodass auch dort deutlich wird, dass Summen über 100 Mio, gar 150 Mio total selten sind und das mMn maximal über Bonuszahlungen erreicht werden könnte, wenn überhaupt.
Klar, das möchte man nicht gerne hören, aber das ist eben dann doch deutlich realistischer und wahrscheinlicher, als dass es letztendlich 150 Mio und mehr werden.
Was man sich wünscht, in puncto Transfersumme, und was dann letztendlich zu erzielen ist, sind dann eben zwei verschiedene Paar Schuhe, denn das entscheidet der Markt und letztendlich der potenzielle Abnehmer, weil bei Spielern einer gewissen Qualität die Abnehmervereine relativ limitiert sind, weil sich das nur ganz wenige, wenn überhaupt leisten können oder auch wollen.
Zitat von 00Frederik
Guter Witz. PSG und City haben begrenztes Budget? Du argumentierst vllt damit, dass City selten jenseits der 100 geshoppt hat, aber wie viel da jedes Jahr in den Kader gepumpt wird macht für mich nicht den Anschein, dass man da groß sparen muss. PSG genauso. PSG war es doch erst mit dem Neymar-Transfer, die vollkommen kranke Ablösen salonfähig gemacht haben. Mag sein, dass sich der Kurs der Transferpolitik dort etwas geändert hat, aber man gibt trotzdem noch viel Kohle aus.
City hat alleine im Winter-Transferfenster mit Marmoush, Nico González, Khusanov und Vitor Reis über 210 Mio Euro ausgegeben. Da kannst du nicht ernsthaft behaupten, dass die richtig Haushalten müssen.
Das Einzige, was deren Problem ist, ist das Financial FairPlay. Das lässt sich zwar für diese großen Vereine trotzdem ganz gut lösen, aber da kommen die Hürden, weshalb es nicht noch mehr Geld ist.
Und dass City nicht oft jenseits der 100 gekauft hat, liegt einfach daran, dass noch nicht so viele Spieler überhaupt für jenseits der 100 gewechselt sind. Insgesamt waren das bisher nämlich „nur“ 16 Transfers. Aber diese Tendenz wird wohl kaum sinken.
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Wenn man mal die deutschen Medien außen vor lässt und nur schaut, was in Spanien und vor allem England bezüglich eines Wirtz-Wechsel geschrieben wird, dann ist es da eigentlich nahezu ruhig und sowohl bezüglich Real als auch City sind es andere Spieler, die heißer und aktueller diskutiert werden. Beide Vereine haben ihre Baustellen, die jetzt daraufhin deuten, dass dort investiert werden soll, weil man das muss. Real hat mit Huijsen und wohl TAA vorgelegt, aber dort ist neben einem LV, einem weiteren IV, vor allem ein ZM das, worauf der Fokus liegt, ein Spieler, der aus einer tieferen Position die Kontrolle übernimmt. Dazu kommt aber noch, dass in vorderster Front die Besetzung alles andere als passend ist, denn nicht nur Vini Jr. ist ein LA bzw. ein Spieler, der vom linken Flügel ausgehend agiert, sondern das ist ja eigentlich auch die Position von Rodrygo, der halt bei Real nur vorwiegend auf rechts spielen musste, aber auch Mbappé agiert vorzugsweise so und ist nicht der klassische 9er, der aber wohl weitere diese Position bekleiden dürfte. Dennoch ist aber von einem Spieler die Rede, der als klassischer 9er agieren kann, wohl primär als Backup, klar, aber wenn es dort vorne zu Veränderungen kommt, womöglich durch einen Abgang von Rodrygo, wird man eine passendere Lösung für den RA anstreben, auch wenn das ein Arda Güler theoretisch kann.
Ob da dann, auch wenn Rodrygo gehen sollte, eine Summe jenseits der 100 Mio investiert werden würde bzw. das so vorgesehen ist, obwohl einige andere Positionen dringender benötigt sind, weil man auf der 10 bzw. kreativen 8 eigentlich gut besetzt ist, würde ich aktuell eher ausschließen.
Bei City ist der Bedarf an Wirtz unbestritten vorhanden, aber auch dort, so ist es zu vernehmen, dürfte es einen größeren Umbruch geben, weil ja nicht nur de Bruyne geht, sondern auch hinter einigen anderen Spielern zum Teil große Fragezeichen stehen. Diese Saison war ja kein klassischer Ausrutscher einer Mannschaft, die im Grunde noch immer gut funktioniert, sondern eher eine logische Folge mit der Notwendigkeit versehen, dass es Veränderungen benötigt, entweder beim Personal auf dem Rasen oder beim Trainer. Da aber Guardiola noch bleiben dürfte, wird es im Kader einige Veränderungen geben. So hört man meiner Wahrnehmung nach eher von anderen Spielern wie Rodrygo, Gibbs-White, Olmo und Reijnders, aber auch von Spielern wie Kerkez, Eze, Cherki, Livramento etc., was nicht heißen soll, dass Wirtz nicht doch auch heiß wäre, denn gerade auch City ist es zuzutrauen, solch einen Deal recht geräuschlos über die Bühne zu bekommen, obwohl alle mit etwas anderem rechnen.
Dennoch ist es so, dass auch City nicht über unendlich Geld verfügt, nicht einfach mal so 150 Mio für Wirtz auf den Tisch legen kann, auch wenn dieser gut als de Bruyne-Ersatz passen würde, da diese eben nicht nur einen Spieler ersetzen müssen, sondern ihr Budget für mehrere Spieler und Positionen verwenden werden müssen. City hat diesbezüglich aber natürlich auch immer genügend Spieler, auch Talente, die sie zu Geld machen können, um mehr Spielraum zu haben, aber dennoch ist es so, dass sich jeder Verein der Welt einen Flo Wirtz leisten können muss, was eben einfacher ist, wenn der Kader soweit passt und man nur vereinzelt Anpassungen bzw. Veränderungen durchführen möchte bzw. müsste. Das wäre aber bei City in diesem Sommer, wie bei Real, wohl nicht der Fall.
Zudem ist Citys Rekordeinkauf Grealish mit 117,5 Mio, gefolgt von Gvardiol mit 90+, dann schon de Bruyne mit 76 Mio und Marmoush mit 75 Mio, und Investitionen von City im Winter, die man auch mitberücksichtigen muss.
Es ist also nicht so, dass Vereine wie PSG, City, Newcastle und Co, die zum Teil ganze Staaten im Rücken haben, für Investitionen im Bereich von 100 Mio und mehr bekannt sind, dass also total normal ist, sondern auch diese Vereine müssen mit ihren Finanzen haushalten, weshalb ich es aktuell ausschließen würde, dass City da so einfach die Leverkusener Forderungen eher erfüllen würde. Aus England ist das auch nicht zu vernehmen, sondern auch City würde wegen Wirtz hart verhandeln, wenn dieser sich für City entscheiden würde und City sich ihn leisten möchte.
Es wäre dahingehend für Leverkusen eine bessere Situation, wenn Vereine wie Real und City ihre Umbrüche bereits hinter sich hätten und es diesen Sommer dann nur zu "Schönheitskorrekturen" kommen müsste, wo ein Wirtz eben durchaus gut passend würde. Da aber, wie erwähnt, diese Vereine einige andere Baustellen zu beheben haben, wird man sich das dort sehr genau überlegen, ob man sich solch einen Transfer überhaupt leisten möchte, so gut Wirtz auch sein möge, weil das Budget beider Vereine sicherlich begrenzt ist.
Zitat von Leon__97
Ob Wirtz wechseln wird hängt vermutlich auch vom neuen Trainer ab und welche Spieler alles gehen bzw welche Spieler alles kommen.
Für mich klingt es, aber mit dem grünen Licht für einen Verkauf vom Vorstand, eher so, dass Wirtz diesen Sommer wechseln wird. Den größten Bedarf sehe ich allerdings bei ManCity, da DeBruyne geht und das generelle Mittelfeld etwas älter ist. (Bernardo Silva 30 und Gündogan 34). Foden und McAtee könnten da auch spielen, aber Foden kommt eher über rechts außen und McAtee ist zu unerfahren.
Real Madrid hängt davon ab, wie Alonso spielen lassen möchte, da erwarte ich am Wochenende mal die offizielle Verkündung von ihm als Trainer.
Bei Bayern tue ich mich schwer. Es müsste vermutlich das System geändert werden. Egal ob Musiala oder Wirtz auf die linke Seite ausweichen muss, dann nimmt man jemanden seine Stärken in der Zentrale. Die andere Variante dann nur mit einem Sechser zu spielen, fände ich zu offensiv besonders wenn es dann in die KO-Spiele in der Champions League geht. Bei München fände ich auch interessant, was passiert mit Sane (verlängert er doch noch), was passiert mit Coman und Gnabry, kommt Tel zurück und wenn ja was passiert mit ihm.
Liverpool ist im Mittelfeld recht gut besetzt, aber Wirtz müsste es da auch als Stammspieler schaffen. Und könnte Salah entlasten.
Insgesamt kann alles passieren und es ist viel Spekulation.
Egal für welche Mannschaft er nächstes Jahr spielt, er ist für jede Mannschaft ein Gewinn.
Bleibt ab zu warten was passiert und bis dahin wird in der Presse wieder viel geschrieben werden.
Zitat von Yellowpress
Wobei sich mir auch noch die Frage stellt, ob B04 WIRTZ tatsächlich nur „behalten“ will, wenn der Vertrag (durchaus mit AK) verlängert wird … oder bei welchen Betrag man tatsächlich schwach wird, wenn WIRTZ zwar bleiben würde (wenn sich die Vereine sich nicht hinsichtlich der Ablöse einigen sollten), aber nicht verlängern mag.
Beispiel: Der FCB bietet 95Mio fix + 10Mio (erreichbare) Boni für einen sofortigen Wechsel. Das wäre meine persönliche Schätzung. Ein Jahr später und nur noch einem Jahr Restvertrag läge das Gebot „nur noch“ bei 50+5Mio. Ist „uns“ dieses eine Jahr „WIRTZ im Kader“ + gegenüber dem FCB hat geblieben zu sein (weil man unbedingt 130+20Mio wollte) tatsächlich 50Mio wert? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Zitat von bum-kun_cha
Wie du sagst keiner hat Ahnung viel kryptisches passiert. Fakt ist er war ja nun in England, was er da gemacht hat, ist unklar aber er wird da nicht nur Sightseeing in Manchester oder so gemacht haben. Es erinnert mich ein bisschen an die Tour von Ödegaard, da ja auch plötzlich hier da und dort war, bevor er irgendwo unterschrieben hat. Alle wüssten gerne was passiert und keiner weiß es. Inzwischen kann ich mir tatsächlich vorstellen, dass er einfach vorerst bleibt.
Zitat von Marsupilami
Niemand hat Ahnung, das ist korrekt. Aber mit keinen Infos zieht man auch keine Clicks, deswegen schreibst Sky und Plettenlurch eben so viel was von anderen dann als "Fakten" aufgenommen wird
Zitat von MH98_
Danke @Leon__97 hab auf Flightradar vergeblich gesucht. Werde mir Flight Aware für die Zukunft merken.
@Superbia-ManCity irgendwie hab ich das Gefühl das wirklich niemand eine Ahnung hat was passiert...
Nach ein paar Tagen auf Twitter mit den City und Liverpool Anhängern, kann ich in etwas nachvollziehen, was wir den Leverkusenern hier angetan haben. Ist ja wirklich Anstrengend
Zitat von Superbia-ManCity
Das ist richtig. Wirtz war in Manchester, er hat sich mit keinen Verantwortlichen von Liverpool getroffen, auch wenn diese auch in Kontakt mit der Wirtz-Seite stehen.
Gaughan hat das berichtet, der sehr gut mit City vernetzt ist und seitens Liverpool wurde es dementiert, auch von James Pearce, der auf anderen Seite mit Liverpool vernetzt ist. Dennoch ist die Meinung in England, dass er eher in Leverkusen bleibt oder nach München geht, sollte das dann letztendlich doch nicht der Fall sein, was aber wohl das wahrscheinlichste Szenario ist, dann wäre man bereit nochmals an einem Transfer zu arbeiten.
Zitat von Leon__97
@MH98_
Bei der Seite "Flight Aware" habe ich unter der Flugnummer: MHV55G gefunden, dass die Familie Wirtz von Blackpool nach Manchester geflogen ist und der Rückflug von Manchester aus gestartet ist.
Aufenthalt in Blackpool war ca. 1 Std.
@MH98_
Bei der Seite "Flight Aware" habe ich unter der Flugnummer: MHV55G gefunden, dass die Familie Wirtz von Blackpool nach Manchester geflogen ist und der Rückflug von Manchester aus gestartet ist.
Aufenthalt in Blackpool war ca. 1 Std.
Das ist richtig. Wirtz war in Manchester, er hat sich mit keinen Verantwortlichen von Liverpool getroffen, auch wenn diese auch in Kontakt mit der Wirtz-Seite stehen.
Gaughan hat das berichtet, der sehr gut mit City vernetzt ist und seitens Liverpool wurde es dementiert, auch von James Pearce, der auf anderen Seite mit Liverpool vernetzt ist. Dennoch ist die Meinung in England, dass er eher in Leverkusen bleibt oder nach München geht, sollte das dann letztendlich doch nicht der Fall sein, was aber wohl das wahrscheinlichste Szenario ist, dann wäre man bereit nochmals an einem Transfer zu arbeiten.
Danke @Leon__97 hab auf Flightradar vergeblich gesucht. Werde mir Flight Aware für die Zukunft merken.
@Superbia-ManCity irgendwie hab ich das Gefühl das wirklich niemand eine Ahnung hat was passiert...
Nach ein paar Tagen auf Twitter mit den City und Liverpool Anhängern, kann ich in etwas nachvollziehen, was wir den Leverkusenern hier angetan haben. Ist ja wirklich Anstrengend
Niemand hat Ahnung, das ist korrekt. Aber mit keinen Infos zieht man auch keine Clicks, deswegen schreibst Sky und Plettenlurch eben so viel was von anderen dann als "Fakten" aufgenommen wird
Wie du sagst keiner hat Ahnung viel kryptisches passiert. Fakt ist er war ja nun in England, was er da gemacht hat, ist unklar aber er wird da nicht nur Sightseeing in Manchester oder so gemacht haben. Es erinnert mich ein bisschen an die Tour von Ödegaard, da ja auch plötzlich hier da und dort war, bevor er irgendwo unterschrieben hat. Alle wüssten gerne was passiert und keiner weiß es. Inzwischen kann ich mir tatsächlich vorstellen, dass er einfach vorerst bleibt.
Wobei sich mir auch noch die Frage stellt, ob B04 WIRTZ tatsächlich nur „behalten“ will, wenn der Vertrag (durchaus mit AK) verlängert wird … oder bei welchen Betrag man tatsächlich schwach wird, wenn WIRTZ zwar bleiben würde (wenn sich die Vereine sich nicht hinsichtlich der Ablöse einigen sollten), aber nicht verlängern mag.
Beispiel: Der FCB bietet 95Mio fix + 10Mio (erreichbare) Boni für einen sofortigen Wechsel. Das wäre meine persönliche Schätzung. Ein Jahr später und nur noch einem Jahr Restvertrag läge das Gebot „nur noch“ bei 50+5Mio. Ist „uns“ dieses eine Jahr „WIRTZ im Kader“ + gegenüber dem FCB hat geblieben zu sein (weil man unbedingt 130+20Mio wollte) tatsächlich 50Mio wert? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Ob Wirtz wechseln wird hängt vermutlich auch vom neuen Trainer ab und welche Spieler alles gehen bzw welche Spieler alles kommen.
Für mich klingt es, aber mit dem grünen Licht für einen Verkauf vom Vorstand, eher so, dass Wirtz diesen Sommer wechseln wird. Den größten Bedarf sehe ich allerdings bei ManCity, da DeBruyne geht und das generelle Mittelfeld etwas älter ist. (Bernardo Silva 30 und Gündogan 34). Foden und McAtee könnten da auch spielen, aber Foden kommt eher über rechts außen und McAtee ist zu unerfahren.
Real Madrid hängt davon ab, wie Alonso spielen lassen möchte, da erwarte ich am Wochenende mal die offizielle Verkündung von ihm als Trainer.
Bei Bayern tue ich mich schwer. Es müsste vermutlich das System geändert werden. Egal ob Musiala oder Wirtz auf die linke Seite ausweichen muss, dann nimmt man jemanden seine Stärken in der Zentrale. Die andere Variante dann nur mit einem Sechser zu spielen, fände ich zu offensiv besonders wenn es dann in die KO-Spiele in der Champions League geht. Bei München fände ich auch interessant, was passiert mit Sane (verlängert er doch noch), was passiert mit Coman und Gnabry, kommt Tel zurück und wenn ja was passiert mit ihm.
Liverpool ist im Mittelfeld recht gut besetzt, aber Wirtz müsste es da auch als Stammspieler schaffen. Und könnte Salah entlasten.
Insgesamt kann alles passieren und es ist viel Spekulation.
Egal für welche Mannschaft er nächstes Jahr spielt, er ist für jede Mannschaft ein Gewinn.
Bleibt ab zu warten was passiert und bis dahin wird in der Presse wieder viel geschrieben werden.
Wenn man mal die deutschen Medien außen vor lässt und nur schaut, was in Spanien und vor allem England bezüglich eines Wirtz-Wechsel geschrieben wird, dann ist es da eigentlich nahezu ruhig und sowohl bezüglich Real als auch City sind es andere Spieler, die heißer und aktueller diskutiert werden. Beide Vereine haben ihre Baustellen, die jetzt daraufhin deuten, dass dort investiert werden soll, weil man das muss. Real hat mit Huijsen und wohl TAA vorgelegt, aber dort ist neben einem LV, einem weiteren IV, vor allem ein ZM das, worauf der Fokus liegt, ein Spieler, der aus einer tieferen Position die Kontrolle übernimmt. Dazu kommt aber noch, dass in vorderster Front die Besetzung alles andere als passend ist, denn nicht nur Vini Jr. ist ein LA bzw. ein Spieler, der vom linken Flügel ausgehend agiert, sondern das ist ja eigentlich auch die Position von Rodrygo, der halt bei Real nur vorwiegend auf rechts spielen musste, aber auch Mbappé agiert vorzugsweise so und ist nicht der klassische 9er, der aber wohl weitere diese Position bekleiden dürfte. Dennoch ist aber von einem Spieler die Rede, der als klassischer 9er agieren kann, wohl primär als Backup, klar, aber wenn es dort vorne zu Veränderungen kommt, womöglich durch einen Abgang von Rodrygo, wird man eine passendere Lösung für den RA anstreben, auch wenn das ein Arda Güler theoretisch kann.
Ob da dann, auch wenn Rodrygo gehen sollte, eine Summe jenseits der 100 Mio investiert werden würde bzw. das so vorgesehen ist, obwohl einige andere Positionen dringender benötigt sind, weil man auf der 10 bzw. kreativen 8 eigentlich gut besetzt ist, würde ich aktuell eher ausschließen.
Bei City ist der Bedarf an Wirtz unbestritten vorhanden, aber auch dort, so ist es zu vernehmen, dürfte es einen größeren Umbruch geben, weil ja nicht nur de Bruyne geht, sondern auch hinter einigen anderen Spielern zum Teil große Fragezeichen stehen. Diese Saison war ja kein klassischer Ausrutscher einer Mannschaft, die im Grunde noch immer gut funktioniert, sondern eher eine logische Folge mit der Notwendigkeit versehen, dass es Veränderungen benötigt, entweder beim Personal auf dem Rasen oder beim Trainer. Da aber Guardiola noch bleiben dürfte, wird es im Kader einige Veränderungen geben. So hört man meiner Wahrnehmung nach eher von anderen Spielern wie Rodrygo, Gibbs-White, Olmo und Reijnders, aber auch von Spielern wie Kerkez, Eze, Cherki, Livramento etc., was nicht heißen soll, dass Wirtz nicht doch auch heiß wäre, denn gerade auch City ist es zuzutrauen, solch einen Deal recht geräuschlos über die Bühne zu bekommen, obwohl alle mit etwas anderem rechnen.
Dennoch ist es so, dass auch City nicht über unendlich Geld verfügt, nicht einfach mal so 150 Mio für Wirtz auf den Tisch legen kann, auch wenn dieser gut als de Bruyne-Ersatz passen würde, da diese eben nicht nur einen Spieler ersetzen müssen, sondern ihr Budget für mehrere Spieler und Positionen verwenden werden müssen. City hat diesbezüglich aber natürlich auch immer genügend Spieler, auch Talente, die sie zu Geld machen können, um mehr Spielraum zu haben, aber dennoch ist es so, dass sich jeder Verein der Welt einen Flo Wirtz leisten können muss, was eben einfacher ist, wenn der Kader soweit passt und man nur vereinzelt Anpassungen bzw. Veränderungen durchführen möchte bzw. müsste. Das wäre aber bei City in diesem Sommer, wie bei Real, wohl nicht der Fall.
Zudem ist Citys Rekordeinkauf Grealish mit 117,5 Mio, gefolgt von Gvardiol mit 90+, dann schon de Bruyne mit 76 Mio und Marmoush mit 75 Mio, und Investitionen von City im Winter, die man auch mitberücksichtigen muss.
Es ist also nicht so, dass Vereine wie PSG, City, Newcastle und Co, die zum Teil ganze Staaten im Rücken haben, für Investitionen im Bereich von 100 Mio und mehr bekannt sind, dass also total normal ist, sondern auch diese Vereine müssen mit ihren Finanzen haushalten, weshalb ich es aktuell ausschließen würde, dass City da so einfach die Leverkusener Forderungen eher erfüllen würde. Aus England ist das auch nicht zu vernehmen, sondern auch City würde wegen Wirtz hart verhandeln, wenn dieser sich für City entscheiden würde und City sich ihn leisten möchte.
Es wäre dahingehend für Leverkusen eine bessere Situation, wenn Vereine wie Real und City ihre Umbrüche bereits hinter sich hätten und es diesen Sommer dann nur zu "Schönheitskorrekturen" kommen müsste, wo ein Wirtz eben durchaus gut passend würde. Da aber, wie erwähnt, diese Vereine einige andere Baustellen zu beheben haben, wird man sich das dort sehr genau überlegen, ob man sich solch einen Transfer überhaupt leisten möchte, so gut Wirtz auch sein möge, weil das Budget beider Vereine sicherlich begrenzt ist.
Guter Witz. PSG und City haben begrenztes Budget? Du argumentierst vllt damit, dass City selten jenseits der 100 geshoppt hat, aber wie viel da jedes Jahr in den Kader gepumpt wird macht für mich nicht den Anschein, dass man da groß sparen muss. PSG genauso. PSG war es doch erst mit dem Neymar-Transfer, die vollkommen kranke Ablösen salonfähig gemacht haben. Mag sein, dass sich der Kurs der Transferpolitik dort etwas geändert hat, aber man gibt trotzdem noch viel Kohle aus.
City hat alleine im Winter-Transferfenster mit Marmoush, Nico González, Khusanov und Vitor Reis über 210 Mio Euro ausgegeben. Da kannst du nicht ernsthaft behaupten, dass die richtig Haushalten müssen.
Das Einzige, was deren Problem ist, ist das Financial FairPlay. Das lässt sich zwar für diese großen Vereine trotzdem ganz gut lösen, aber da kommen die Hürden, weshalb es nicht noch mehr Geld ist.
Und dass City nicht oft jenseits der 100 gekauft hat, liegt einfach daran, dass noch nicht so viele Spieler überhaupt für jenseits der 100 gewechselt sind. Insgesamt waren das bisher nämlich „nur“ 16 Transfers. Aber diese Tendenz wird wohl kaum sinken.
Das mit den Investitionen im Winter habe ich bereits erwähnt, aber du scheinst dabei zu vergessen, welche Einnahmen City in den letzten Jahren auch als Ausgleich generieren konnte. Da scheinen einige hier nur bei der Profimannschaft zu schauen und nicht bei der U21 bzw. den Nachwuchsmannschaften.
Gerade die Investitionen im Winter könnten, wohlgemerkt könnte, darauf hinweisen, dass man bereits in gewisser Weise in Vorleistung gegangen ist. Dass City zudem in den Jahren, seit Guardiola Trainer ist, ordentlich investiert hat, ist unbestritten so, aber es ist eben nicht so, dass die jeden Sommer Unsummen für Spieler raushauen und in den letzten Jahren dort ein enormes Transferminus gemacht hätten. Da kann sicher @Superbia-ManCity für detaillierter Aufklärung sorgen. Das hat er bereits an mehreren Stellen im Forum hier getan, weil es dort auch stets heißt, die würden jedes Jahr über unbegrenztes Budget verfügen und das auch einsetzen.
City hat zwar für diese Saison 240 Mio ausgegeben, vorrangig durch die Wintertransfers, aber auch eine Menge eingenommen. 140 Mio durch Profis und 24 Mio durch U21-Spieler.
Letzte Saison wurden 260 Mio ausgegeben, aber auch 140 Mio durch Profis und 33,5 Mio durch U21-Spieler eingenommen.
Vorletzte Saison wurden 155 Mio ausgegeben, aber auch 160 Mio durch Profis und 57 Mio durch U21-Spieler eingenommen.
Das macht in den letzten 3 Jahren Ausgaben in Höhe von ca. 655 Mio und Einnahmen von ca. 555 Mio, was ein Defizit von 100 Mio bedeutet, über 3 Jahre wohlgemerkt. Es war/ist also nicht so, auch wenn sich diese Narrativ nach wie vor hartnäckig hält, dass City einfach mit Geld um sich schmeißt und schmeißen kann, die jetzt in diesem Sommer mehrere Hundert Mio investieren würden und könnten. City braucht/bräuchte dafür eben auch entsprechende Transfereinnahmen als Ausgleich.
Bei PSG ist es auch ähnlich, denn nach den "Einstiegstransfers" von Neymar und Mbappé ist es so, dass dort auch in den letzten Jahren wieder gemäßigter agiert wird. Die zahlen mittlerweile auch nicht mehr die "Mondsummen", sondern gerade nach den Abgängen der Stars um Neymar, Messi und Mbappé wird dort wieder mehr Wert auf die Mannschaft gelegt, auf die Passung von Rollen innerhalb des Systems und das zahlt sich, wie man sehen kann, aus. Da hat ein Kvaratskhelia "nur" 70 Mio gekostet und ein Neves auch "nur" 60 Mio, obwohl dort deutlich höhere Summen vorhergesehen wurden. Selbst in der Saison davor, als PSG, u. a. mit Kolo Muani, ordentlich investierte, lag das Transferdefizit "nur" bei 210 Mio, obwohl dort mit Kolo Muani, Ramos, Ugarte, Dembélé, L. Hernandez und Barcola 6 Spieler mit einer Ablösesumme über 45 Mio getätigt worden sind, sodass auch dort deutlich wird, dass Summen über 100 Mio, gar 150 Mio total selten sind und das mMn maximal über Bonuszahlungen erreicht werden könnte, wenn überhaupt.
Klar, das möchte man nicht gerne hören, aber das ist eben dann doch deutlich realistischer und wahrscheinlicher, als dass es letztendlich 150 Mio und mehr werden.
Was man sich wünscht, in puncto Transfersumme, und was dann letztendlich zu erzielen ist, sind dann eben zwei verschiedene Paar Schuhe, denn das entscheidet der Markt und letztendlich der potenzielle Abnehmer, weil bei Spielern einer gewissen Qualität die Abnehmervereine relativ limitiert sind, weil sich das nur ganz wenige, wenn überhaupt leisten können oder auch wollen.
Danke für deinen fundierten Beitrag, es waren sogar noch mehr Einnahmen, aber ich habe die Thematik hier mittlerweile aufgegeben und erspare mir den Aufwand. Hat man eine Abneigung gegen einen Verein, da bringen selbst Fakten nichts und ist hier ja auch der falsche Thread dazu. Dennoch schön zu lesen, dass es noch andere Blickwinkel gibt. Es herrscht einfach eine extreme Doppelmoral, zu viele Moralaposteln, zu wenig Hintergrundwissen, etc.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Superbia-ManCity am 19.05.2025 um 14:45 Uhr bearbeitet
19.05.2025 - 14:44 Uhr
Zitat von Yellowpress
Wobei sich mir auch noch die Frage stellt, ob B04 WIRTZ tatsächlich nur „behalten“ will, wenn der Vertrag (durchaus mit AK) verlängert wird … oder bei welchen Betrag man tatsächlich schwach wird, wenn WIRTZ zwar bleiben würde (wenn sich die Vereine sich nicht hinsichtlich der Ablöse einigen sollten), aber nicht verlängern mag.
Beispiel: Der FCB bietet 95Mio fix + 10Mio (erreichbare) Boni für einen sofortigen Wechsel. Das wäre meine persönliche Schätzung. Ein Jahr später und nur noch einem Jahr Restvertrag läge das Gebot „nur noch“ bei 50+5Mio. Ist „uns“ dieses eine Jahr „WIRTZ im Kader“ + gegenüber dem FCB hat geblieben zu sein (weil man unbedingt 130+20Mio wollte) tatsächlich 50Mio wert? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Zitat von bum-kun_cha
Wie du sagst keiner hat Ahnung viel kryptisches passiert. Fakt ist er war ja nun in England, was er da gemacht hat, ist unklar aber er wird da nicht nur Sightseeing in Manchester oder so gemacht haben. Es erinnert mich ein bisschen an die Tour von Ödegaard, da ja auch plötzlich hier da und dort war, bevor er irgendwo unterschrieben hat. Alle wüssten gerne was passiert und keiner weiß es. Inzwischen kann ich mir tatsächlich vorstellen, dass er einfach vorerst bleibt.
Zitat von Marsupilami
Niemand hat Ahnung, das ist korrekt. Aber mit keinen Infos zieht man auch keine Clicks, deswegen schreibst Sky und Plettenlurch eben so viel was von anderen dann als "Fakten" aufgenommen wird
Zitat von MH98_
Danke @Leon__97 hab auf Flightradar vergeblich gesucht. Werde mir Flight Aware für die Zukunft merken.
@Superbia-ManCity irgendwie hab ich das Gefühl das wirklich niemand eine Ahnung hat was passiert...
Nach ein paar Tagen auf Twitter mit den City und Liverpool Anhängern, kann ich in etwas nachvollziehen, was wir den Leverkusenern hier angetan haben. Ist ja wirklich Anstrengend
Zitat von Superbia-ManCity
Das ist richtig. Wirtz war in Manchester, er hat sich mit keinen Verantwortlichen von Liverpool getroffen, auch wenn diese auch in Kontakt mit der Wirtz-Seite stehen.
Gaughan hat das berichtet, der sehr gut mit City vernetzt ist und seitens Liverpool wurde es dementiert, auch von James Pearce, der auf anderen Seite mit Liverpool vernetzt ist. Dennoch ist die Meinung in England, dass er eher in Leverkusen bleibt oder nach München geht, sollte das dann letztendlich doch nicht der Fall sein, was aber wohl das wahrscheinlichste Szenario ist, dann wäre man bereit nochmals an einem Transfer zu arbeiten.
Zitat von Leon__97
@MH98_
Bei der Seite "Flight Aware" habe ich unter der Flugnummer: MHV55G gefunden, dass die Familie Wirtz von Blackpool nach Manchester geflogen ist und der Rückflug von Manchester aus gestartet ist.
Aufenthalt in Blackpool war ca. 1 Std.
@MH98_
Bei der Seite "Flight Aware" habe ich unter der Flugnummer: MHV55G gefunden, dass die Familie Wirtz von Blackpool nach Manchester geflogen ist und der Rückflug von Manchester aus gestartet ist.
Aufenthalt in Blackpool war ca. 1 Std.
Das ist richtig. Wirtz war in Manchester, er hat sich mit keinen Verantwortlichen von Liverpool getroffen, auch wenn diese auch in Kontakt mit der Wirtz-Seite stehen.
Gaughan hat das berichtet, der sehr gut mit City vernetzt ist und seitens Liverpool wurde es dementiert, auch von James Pearce, der auf anderen Seite mit Liverpool vernetzt ist. Dennoch ist die Meinung in England, dass er eher in Leverkusen bleibt oder nach München geht, sollte das dann letztendlich doch nicht der Fall sein, was aber wohl das wahrscheinlichste Szenario ist, dann wäre man bereit nochmals an einem Transfer zu arbeiten.
Danke @Leon__97 hab auf Flightradar vergeblich gesucht. Werde mir Flight Aware für die Zukunft merken.
@Superbia-ManCity irgendwie hab ich das Gefühl das wirklich niemand eine Ahnung hat was passiert...
Nach ein paar Tagen auf Twitter mit den City und Liverpool Anhängern, kann ich in etwas nachvollziehen, was wir den Leverkusenern hier angetan haben. Ist ja wirklich Anstrengend
Niemand hat Ahnung, das ist korrekt. Aber mit keinen Infos zieht man auch keine Clicks, deswegen schreibst Sky und Plettenlurch eben so viel was von anderen dann als "Fakten" aufgenommen wird
Wie du sagst keiner hat Ahnung viel kryptisches passiert. Fakt ist er war ja nun in England, was er da gemacht hat, ist unklar aber er wird da nicht nur Sightseeing in Manchester oder so gemacht haben. Es erinnert mich ein bisschen an die Tour von Ödegaard, da ja auch plötzlich hier da und dort war, bevor er irgendwo unterschrieben hat. Alle wüssten gerne was passiert und keiner weiß es. Inzwischen kann ich mir tatsächlich vorstellen, dass er einfach vorerst bleibt.
Wobei sich mir auch noch die Frage stellt, ob B04 WIRTZ tatsächlich nur „behalten“ will, wenn der Vertrag (durchaus mit AK) verlängert wird … oder bei welchen Betrag man tatsächlich schwach wird, wenn WIRTZ zwar bleiben würde (wenn sich die Vereine sich nicht hinsichtlich der Ablöse einigen sollten), aber nicht verlängern mag.
Beispiel: Der FCB bietet 95Mio fix + 10Mio (erreichbare) Boni für einen sofortigen Wechsel. Das wäre meine persönliche Schätzung. Ein Jahr später und nur noch einem Jahr Restvertrag läge das Gebot „nur noch“ bei 50+5Mio. Ist „uns“ dieses eine Jahr „WIRTZ im Kader“ + gegenüber dem FCB hat geblieben zu sein (weil man unbedingt 130+20Mio wollte) tatsächlich 50Mio wert? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Wenn Wirtz nur zu Bayern will und München so wenig bieten sollte, wird sich der Transfer auf jeden Fall bis zum Ende des Transferfensters ziehen und dann wird über Monate getestet, wie ernst es Wirtz mit seinem Festlegen überhaupt ist. Der Kicker hat heute auch etwas in die Richtung geschrieben, dass Wirtz sich erst auf einen Verein festlegen wird, wenn der Verein Einigung mit Leverkusen erzielt hat.
Davon ab: Wir haben diese Saison >€50 Mio. alleine an Preisgeldern über die CL verdient. Wenn du dazu noch die Spieltagseinnahmen zählst, bist du vermutlich schon bei >€60 Mio. Und dann kommen noch indirekte Einnahmen, die mit sportlichem Erfolg verbunden sind, hinzu. Markenwert, mehr Merchandise, mehr Social Media Impressions, mehr Geld durch Sponsoren, etc. Wenn wir Wirtz verkaufen und dann die CL verpassen, hat sich der Transfer schon wieder nicht mehr gelohnt. Umgekehrt ist auch nach oben mit Wirtz viel mehr möglich. Die Summen sind absurd geworden, aber die Spieler sind es eben auch wert. Wenn eine Saison Tah uns €25 Mio. wert wahr, kann eine Saison mit Wirtz auch das doppelte ausmachen.
19.05.2025 - 14:59 Uhr
Zitat von Yellowpress
Absatz 1: Nuja. Was soll wer anderes sagen. So etwas nahe liegendes und unverbindliches hätte ich mir auch zusammen gereimt.
Absatz 2: Sehe ich auch so. Die Risiken müssten immer berücksichtigt werden. Wobei man sich bei WIRTZ kaum Gedanken machen muss, bis auf die generelle Gefahr der sportlichen Invalidität.
Zitat von nille13
Plettenberg hat, als der Flug nach England bekannt wurde, doch auch erklärt, dass die Wirtz-Seite einen entsprechenden Pan B ausarbeitet, falls sich Bayern und Leverkusen nicht einig werden. Klingt so als müsse es nicht zwingend der FC Bayern sein, aber doch ein Wechsel in diesem Sommer angestrebt wird.
Die Weltklasse von Wirtz ist unbestritten, aber auch er wird sich sicherlich Gedanken machen, welche Optionen er in der kommenden Saison haben sollte, wenn es nicht mehr so optimal läuft wie in den Fabeljahren unter Alonso. Ein neuer Trainer muss auch erstmal ein funktionierendes System finden oder aufrecht erhalten, einen entsprechend Platz für Wirtz im System haben und es muss in Summe weiter so gut laufen. All dies war die letzten Jahre ja nahe am Optimum. Das wird Wirtz sicherlich auch wissen und diese aktuelle Situation bestmöglich für sich nutzen wollen.
Plettenberg hat, als der Flug nach England bekannt wurde, doch auch erklärt, dass die Wirtz-Seite einen entsprechenden Pan B ausarbeitet, falls sich Bayern und Leverkusen nicht einig werden. Klingt so als müsse es nicht zwingend der FC Bayern sein, aber doch ein Wechsel in diesem Sommer angestrebt wird.
Die Weltklasse von Wirtz ist unbestritten, aber auch er wird sich sicherlich Gedanken machen, welche Optionen er in der kommenden Saison haben sollte, wenn es nicht mehr so optimal läuft wie in den Fabeljahren unter Alonso. Ein neuer Trainer muss auch erstmal ein funktionierendes System finden oder aufrecht erhalten, einen entsprechend Platz für Wirtz im System haben und es muss in Summe weiter so gut laufen. All dies war die letzten Jahre ja nahe am Optimum. Das wird Wirtz sicherlich auch wissen und diese aktuelle Situation bestmöglich für sich nutzen wollen.
Absatz 1: Nuja. Was soll wer anderes sagen. So etwas nahe liegendes und unverbindliches hätte ich mir auch zusammen gereimt.
Absatz 2: Sehe ich auch so. Die Risiken müssten immer berücksichtigt werden. Wobei man sich bei WIRTZ kaum Gedanken machen muss, bis auf die generelle Gefahr der sportlichen Invalidität.
Natürlich, aber ein Spieler wird auch immer irgendwo an Werten bemessen und die sind aktuell im optimalen Bereich, weshalb die Ablöse auch so hoch ausfallen wird und er sich seinen Club quasi aussuchen kann.
Der wird niemals schlecht spielen, egal wo und unter wem, da gebe ich dir Recht. Die Frage wird jedoch sein, ob er dann nächstes Jahr, wenn er vllt. nicht mehr auf dem absoluten Peak spielt (was nach dem Abgang von Alonso, ja absolut im Bereich des Möglichen liegt), sich immer noch den Verein aussuchen kann oder die ganz großen doch kein Interesse mehr haben oder was passiert (sportliche Invalidität gar nicht mal) wenn er sich in einer entscheidenden Phase verletzt (bei seiner Historie nicht absolut aus der Luft gegriffen).
19.05.2025 - 15:11 Uhr
Zitat von nille13
Natürlich, aber ein Spieler wird auch immer irgendwo an Werten bemessen und die sind aktuell im optimalen Bereich, weshalb die Ablöse auch so hoch ausfallen wird und er sich seinen Club quasi aussuchen kann.
Der wird niemals schlecht spielen, egal wo und unter wem, da gebe ich dir Recht. Die Frage wird jedoch sein, ob er dann nächstes Jahr, wenn er vllt. nicht mehr auf dem absoluten Peak spielt (was nach dem Abgang von Alonso, ja absolut im Bereich des Möglichen liegt), sich immer noch den Verein aussuchen kann oder die ganz großen doch kein Interesse mehr haben oder was passiert (sportliche Invalidität gar nicht mal) wenn er sich in einer entscheidenden Phase verletzt (bei seiner Historie nicht absolut aus der Luft gegriffen).
Zitat von Yellowpress
Absatz 1: Nuja. Was soll wer anderes sagen. So etwas nahe liegendes und unverbindliches hätte ich mir auch zusammen gereimt.
Absatz 2: Sehe ich auch so. Die Risiken müssten immer berücksichtigt werden. Wobei man sich bei WIRTZ kaum Gedanken machen muss, bis auf die generelle Gefahr der sportlichen Invalidität.
Zitat von nille13
Plettenberg hat, als der Flug nach England bekannt wurde, doch auch erklärt, dass die Wirtz-Seite einen entsprechenden Pan B ausarbeitet, falls sich Bayern und Leverkusen nicht einig werden. Klingt so als müsse es nicht zwingend der FC Bayern sein, aber doch ein Wechsel in diesem Sommer angestrebt wird.
Die Weltklasse von Wirtz ist unbestritten, aber auch er wird sich sicherlich Gedanken machen, welche Optionen er in der kommenden Saison haben sollte, wenn es nicht mehr so optimal läuft wie in den Fabeljahren unter Alonso. Ein neuer Trainer muss auch erstmal ein funktionierendes System finden oder aufrecht erhalten, einen entsprechend Platz für Wirtz im System haben und es muss in Summe weiter so gut laufen. All dies war die letzten Jahre ja nahe am Optimum. Das wird Wirtz sicherlich auch wissen und diese aktuelle Situation bestmöglich für sich nutzen wollen.
Plettenberg hat, als der Flug nach England bekannt wurde, doch auch erklärt, dass die Wirtz-Seite einen entsprechenden Pan B ausarbeitet, falls sich Bayern und Leverkusen nicht einig werden. Klingt so als müsse es nicht zwingend der FC Bayern sein, aber doch ein Wechsel in diesem Sommer angestrebt wird.
Die Weltklasse von Wirtz ist unbestritten, aber auch er wird sich sicherlich Gedanken machen, welche Optionen er in der kommenden Saison haben sollte, wenn es nicht mehr so optimal läuft wie in den Fabeljahren unter Alonso. Ein neuer Trainer muss auch erstmal ein funktionierendes System finden oder aufrecht erhalten, einen entsprechend Platz für Wirtz im System haben und es muss in Summe weiter so gut laufen. All dies war die letzten Jahre ja nahe am Optimum. Das wird Wirtz sicherlich auch wissen und diese aktuelle Situation bestmöglich für sich nutzen wollen.
Absatz 1: Nuja. Was soll wer anderes sagen. So etwas nahe liegendes und unverbindliches hätte ich mir auch zusammen gereimt.
Absatz 2: Sehe ich auch so. Die Risiken müssten immer berücksichtigt werden. Wobei man sich bei WIRTZ kaum Gedanken machen muss, bis auf die generelle Gefahr der sportlichen Invalidität.
Natürlich, aber ein Spieler wird auch immer irgendwo an Werten bemessen und die sind aktuell im optimalen Bereich, weshalb die Ablöse auch so hoch ausfallen wird und er sich seinen Club quasi aussuchen kann.
Der wird niemals schlecht spielen, egal wo und unter wem, da gebe ich dir Recht. Die Frage wird jedoch sein, ob er dann nächstes Jahr, wenn er vllt. nicht mehr auf dem absoluten Peak spielt (was nach dem Abgang von Alonso, ja absolut im Bereich des Möglichen liegt), sich immer noch den Verein aussuchen kann oder die ganz großen doch kein Interesse mehr haben oder was passiert (sportliche Invalidität gar nicht mal) wenn er sich in einer entscheidenden Phase verletzt (bei seiner Historie nicht absolut aus der Luft gegriffen).
Am Ende ist es ein Fussballspieler und keine Kapitalanlage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bum-kun_cha am 19.05.2025 um 15:12 Uhr bearbeitet
19.05.2025 - 16:05 Uhr
Der Kicker schreibt gerade, dass noch keine Entscheidung von Wirtz getroffen wurde, aber das sehr zeitnah passieren soll. Und dass es aktuell noch keinen Favoriten gibt, unter den drei Bewerbern City, Bayern und Liverpool - interessant ist dass Real nicht genannt wird. Wir werden sehen. Interessant fand ich noch, dass alle drei Klubs erst dann in Ablöseverhandlungen treten wollen, wenn sie die Zusage haben. Eigentlich eine Binse - andererseits wäre eine Einigung mit Bayer04 auch ein Argument dass der betreffende Klub bei Wirtz anbringen kann: Wenn Du Dich für uns entscheidest, kannst Du sofort kommen und es gibt kein unwürdiges Geschachere, wo Du vielleicht noch vor den Karren gespannt wirst und bei Bayer Druck machen sollst, damit für uns die Ablöseforderung sinkt. Auch wäre es spannend was passiert wenn Wirtz jetzt einem Klub die Zusage gibt und dieser es bei den dann folgenden Ablöseverhandlungen übertreibt mit der Preisdrückerei und die Verhandlungen scheitern. Überdenkt Wirtz dann seine Zusage nochmal und switch um, bzw. ist die Zusage allgemein von erfolgreichen Ablöseforderungen diesen Sommer abhängig? Das wäre ein cleverer Schachzug von Wirtz, wenn er vermeiden will, vom neuen Klub zur Preisdrückerei eingespannt zu werden.
19.05.2025 - 16:08 Uhr
Zitat von bum-kun_cha
Am Ende ist es ein Fussballspieler und keine Kapitalanlage.
Zitat von nille13
Natürlich, aber ein Spieler wird auch immer irgendwo an Werten bemessen und die sind aktuell im optimalen Bereich, weshalb die Ablöse auch so hoch ausfallen wird und er sich seinen Club quasi aussuchen kann.
Der wird niemals schlecht spielen, egal wo und unter wem, da gebe ich dir Recht. Die Frage wird jedoch sein, ob er dann nächstes Jahr, wenn er vllt. nicht mehr auf dem absoluten Peak spielt (was nach dem Abgang von Alonso, ja absolut im Bereich des Möglichen liegt), sich immer noch den Verein aussuchen kann oder die ganz großen doch kein Interesse mehr haben oder was passiert (sportliche Invalidität gar nicht mal) wenn er sich in einer entscheidenden Phase verletzt (bei seiner Historie nicht absolut aus der Luft gegriffen).
Zitat von Yellowpress
Absatz 1: Nuja. Was soll wer anderes sagen. So etwas nahe liegendes und unverbindliches hätte ich mir auch zusammen gereimt.
Absatz 2: Sehe ich auch so. Die Risiken müssten immer berücksichtigt werden. Wobei man sich bei WIRTZ kaum Gedanken machen muss, bis auf die generelle Gefahr der sportlichen Invalidität.
Zitat von nille13
Plettenberg hat, als der Flug nach England bekannt wurde, doch auch erklärt, dass die Wirtz-Seite einen entsprechenden Pan B ausarbeitet, falls sich Bayern und Leverkusen nicht einig werden. Klingt so als müsse es nicht zwingend der FC Bayern sein, aber doch ein Wechsel in diesem Sommer angestrebt wird.
Die Weltklasse von Wirtz ist unbestritten, aber auch er wird sich sicherlich Gedanken machen, welche Optionen er in der kommenden Saison haben sollte, wenn es nicht mehr so optimal läuft wie in den Fabeljahren unter Alonso. Ein neuer Trainer muss auch erstmal ein funktionierendes System finden oder aufrecht erhalten, einen entsprechend Platz für Wirtz im System haben und es muss in Summe weiter so gut laufen. All dies war die letzten Jahre ja nahe am Optimum. Das wird Wirtz sicherlich auch wissen und diese aktuelle Situation bestmöglich für sich nutzen wollen.
Plettenberg hat, als der Flug nach England bekannt wurde, doch auch erklärt, dass die Wirtz-Seite einen entsprechenden Pan B ausarbeitet, falls sich Bayern und Leverkusen nicht einig werden. Klingt so als müsse es nicht zwingend der FC Bayern sein, aber doch ein Wechsel in diesem Sommer angestrebt wird.
Die Weltklasse von Wirtz ist unbestritten, aber auch er wird sich sicherlich Gedanken machen, welche Optionen er in der kommenden Saison haben sollte, wenn es nicht mehr so optimal läuft wie in den Fabeljahren unter Alonso. Ein neuer Trainer muss auch erstmal ein funktionierendes System finden oder aufrecht erhalten, einen entsprechend Platz für Wirtz im System haben und es muss in Summe weiter so gut laufen. All dies war die letzten Jahre ja nahe am Optimum. Das wird Wirtz sicherlich auch wissen und diese aktuelle Situation bestmöglich für sich nutzen wollen.
Absatz 1: Nuja. Was soll wer anderes sagen. So etwas nahe liegendes und unverbindliches hätte ich mir auch zusammen gereimt.
Absatz 2: Sehe ich auch so. Die Risiken müssten immer berücksichtigt werden. Wobei man sich bei WIRTZ kaum Gedanken machen muss, bis auf die generelle Gefahr der sportlichen Invalidität.
Natürlich, aber ein Spieler wird auch immer irgendwo an Werten bemessen und die sind aktuell im optimalen Bereich, weshalb die Ablöse auch so hoch ausfallen wird und er sich seinen Club quasi aussuchen kann.
Der wird niemals schlecht spielen, egal wo und unter wem, da gebe ich dir Recht. Die Frage wird jedoch sein, ob er dann nächstes Jahr, wenn er vllt. nicht mehr auf dem absoluten Peak spielt (was nach dem Abgang von Alonso, ja absolut im Bereich des Möglichen liegt), sich immer noch den Verein aussuchen kann oder die ganz großen doch kein Interesse mehr haben oder was passiert (sportliche Invalidität gar nicht mal) wenn er sich in einer entscheidenden Phase verletzt (bei seiner Historie nicht absolut aus der Luft gegriffen).
Am Ende ist es ein Fussballspieler und keine Kapitalanlage.
Ich Rede aber vielmehr, von den Möglichkeiten die Wirtz aktuell hat. Die hat er jetzt sicher. Ob er nächsten Sommer auch noch zu Real, City und Co. kann ist wahrscheinlich aber nicht sicher.
Das sein MW dann ggf. auch sinkt ist möglich, aber war nicht meine Kernaussage. Mit Werten, an denen er bemessen wird, meinte ich u.a. seine Scorer (war aber missverständlich ausgedrückt, wenn ich es jetzt lese, sorry).
19.05.2025 - 16:20 Uhr
Zitat von amras1311
Der Kicker schreibt gerade, dass noch keine Entscheidung von Wirtz getroffen wurde, aber das sehr zeitnah passieren soll. Und dass es aktuell noch keinen Favoriten gibt, unter den drei Bewerbern City, Bayern und Liverpool - interessant ist dass Real nicht genannt wird. Wir werden sehen. Interessant fand ich noch, dass alle drei Klubs erst dann in Ablöseverhandlungen treten wollen, wenn sie die Zusage haben. Eigentlich eine Binse - andererseits wäre eine Einigung mit Bayer04 auch ein Argument dass der betreffende Klub bei Wirtz anbringen kann: Wenn Du Dich für uns entscheidest, kannst Du sofort kommen und es gibt kein unwürdiges Geschachere, wo Du vielleicht noch vor den Karren gespannt wirst und bei Bayer Druck machen sollst, damit für uns die Ablöseforderung sinkt. Auch wäre es spannend was passiert wenn Wirtz jetzt einem Klub die Zusage gibt und dieser es bei den dann folgenden Ablöseverhandlungen übertreibt mit der Preisdrückerei und die Verhandlungen scheitern. Überdenkt Wirtz dann seine Zusage nochmal und switch um, bzw. ist die Zusage allgemein von erfolgreichen Ablöseforderungen diesen Sommer abhängig? Das wäre ein cleverer Schachzug von Wirtz, wenn er vermeiden will, vom neuen Klub zur Preisdrückerei eingespannt zu werden.
Der Kicker schreibt gerade, dass noch keine Entscheidung von Wirtz getroffen wurde, aber das sehr zeitnah passieren soll. Und dass es aktuell noch keinen Favoriten gibt, unter den drei Bewerbern City, Bayern und Liverpool - interessant ist dass Real nicht genannt wird. Wir werden sehen. Interessant fand ich noch, dass alle drei Klubs erst dann in Ablöseverhandlungen treten wollen, wenn sie die Zusage haben. Eigentlich eine Binse - andererseits wäre eine Einigung mit Bayer04 auch ein Argument dass der betreffende Klub bei Wirtz anbringen kann: Wenn Du Dich für uns entscheidest, kannst Du sofort kommen und es gibt kein unwürdiges Geschachere, wo Du vielleicht noch vor den Karren gespannt wirst und bei Bayer Druck machen sollst, damit für uns die Ablöseforderung sinkt. Auch wäre es spannend was passiert wenn Wirtz jetzt einem Klub die Zusage gibt und dieser es bei den dann folgenden Ablöseverhandlungen übertreibt mit der Preisdrückerei und die Verhandlungen scheitern. Überdenkt Wirtz dann seine Zusage nochmal und switch um, bzw. ist die Zusage allgemein von erfolgreichen Ablöseforderungen diesen Sommer abhängig? Das wäre ein cleverer Schachzug von Wirtz, wenn er vermeiden will, vom neuen Klub zur Preisdrückerei eingespannt zu werden.
City zieht sich laut Medien zurück
19.05.2025 - 16:27 Uhr
Zitat von Triplefeld
City zieht sich laut Medien zurück
Zitat von amras1311
Der Kicker schreibt gerade, dass noch keine Entscheidung von Wirtz getroffen wurde, aber das sehr zeitnah passieren soll. Und dass es aktuell noch keinen Favoriten gibt, unter den drei Bewerbern City, Bayern und Liverpool - interessant ist dass Real nicht genannt wird. Wir werden sehen. Interessant fand ich noch, dass alle drei Klubs erst dann in Ablöseverhandlungen treten wollen, wenn sie die Zusage haben. Eigentlich eine Binse - andererseits wäre eine Einigung mit Bayer04 auch ein Argument dass der betreffende Klub bei Wirtz anbringen kann: Wenn Du Dich für uns entscheidest, kannst Du sofort kommen und es gibt kein unwürdiges Geschachere, wo Du vielleicht noch vor den Karren gespannt wirst und bei Bayer Druck machen sollst, damit für uns die Ablöseforderung sinkt. Auch wäre es spannend was passiert wenn Wirtz jetzt einem Klub die Zusage gibt und dieser es bei den dann folgenden Ablöseverhandlungen übertreibt mit der Preisdrückerei und die Verhandlungen scheitern. Überdenkt Wirtz dann seine Zusage nochmal und switch um, bzw. ist die Zusage allgemein von erfolgreichen Ablöseforderungen diesen Sommer abhängig? Das wäre ein cleverer Schachzug von Wirtz, wenn er vermeiden will, vom neuen Klub zur Preisdrückerei eingespannt zu werden.
Der Kicker schreibt gerade, dass noch keine Entscheidung von Wirtz getroffen wurde, aber das sehr zeitnah passieren soll. Und dass es aktuell noch keinen Favoriten gibt, unter den drei Bewerbern City, Bayern und Liverpool - interessant ist dass Real nicht genannt wird. Wir werden sehen. Interessant fand ich noch, dass alle drei Klubs erst dann in Ablöseverhandlungen treten wollen, wenn sie die Zusage haben. Eigentlich eine Binse - andererseits wäre eine Einigung mit Bayer04 auch ein Argument dass der betreffende Klub bei Wirtz anbringen kann: Wenn Du Dich für uns entscheidest, kannst Du sofort kommen und es gibt kein unwürdiges Geschachere, wo Du vielleicht noch vor den Karren gespannt wirst und bei Bayer Druck machen sollst, damit für uns die Ablöseforderung sinkt. Auch wäre es spannend was passiert wenn Wirtz jetzt einem Klub die Zusage gibt und dieser es bei den dann folgenden Ablöseverhandlungen übertreibt mit der Preisdrückerei und die Verhandlungen scheitern. Überdenkt Wirtz dann seine Zusage nochmal und switch um, bzw. ist die Zusage allgemein von erfolgreichen Ablöseforderungen diesen Sommer abhängig? Das wäre ein cleverer Schachzug von Wirtz, wenn er vermeiden will, vom neuen Klub zur Preisdrückerei eingespannt zu werden.
City zieht sich laut Medien zurück
Laut Kicker sieht sich City in der Pole Position. Träum weiter.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.