| Geburtsdatum | 03.05.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,77m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Liverpool |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Premier League | 1 | - | - | |
Florian Wirtz
18.05.2020 - 20:20 Uhr
19.05.2025 - 19:49 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Jeder Verein hat immer offene Planstellen. Wenn du danach gehst, ist City von allen Vereinen definitiv der, der am ehesten Bedarf hat, weil sie mit de Bruyne ihren prägendsten Spieler des letzten Jahrzehnts verlieren. Ausgerechnet die Kadersituation nun als Argument gegen City zu verwenden, ist schon sehr kurios. Und die werden auch nicht von jetzt auf gleich ihre Transferstrategie über den Haufen werfen. City wirbt seit einem galven Jahr intensiv um Wirtz und zu jeder Zeit stand fest, dass sie auch noch andere Baustellen haben werden und dass Wirtz ein geqaltiges Paket wird. So gut wie alle Medien haben berichtet, dass sie prinzipiell bereit sind, unsere Forderungen zu erfüllen. Nicht unmöglich, dass sie doch komplett aus dem Poker verabschiedet haben, aber auch wenn das stimmt, werden die selbstverständlich die Entwicklung des Gerüchts genau beobachten und deshalb eine Alternative auch nicht morgen schon forcieren.
Am Ende ist das alles aber sowieso nur Spekulation. Aber die Ente von der Bild über eine angebliche Einigung sollte eigentlich allen verdeutlicht haben, dass man solche Meldungen nicht zu hoch hängen sollte.
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Nochmal: Die Meldung kommt nicht von Romano, sondern der verwertet das nur, sondern die kommt direkt aus England von seriösen Journalisten, die City sehr nahe stehen.
Durch den guten Kontakt zwischen City und Leverkusen, aber auch zwischen Leverkusen und der Wirtz-Seite, wird City jetzt sicherlich nicht aus den Wolken gefallen sein, ob der finanziellen Rahmenbedingungen dieses Transfers, sondern wohl eine interne Entscheidung getroffen haben, diesen Transfer nicht mehr zu verfolgen, weil man sein Budget anderweitig einsetzen möchte, was natürlich ungleich schwerer ist, wenn davon 150 Mio und mehr durch einen Wirtz-Transfer gebunden wären.
Da es bezüglich City seit Wochen aus England eher um andere Personalien geht, auch in den letzten Tagen, siehe Olmo, Reijnders, Kerkez, Eze, Livramento etc., lässt vermuten, dass das dort schon eher die Runde machte bzw. zu erwarten war, dass City sich verabschiedet, denn neben Wirtz war der Name Gibbs-White stehts mindestens genauso präsent, wenn es um einen OM ging. Der dürfte günstiger sein, ist zudem Engländer und würde durch das finanzielle Paket Transfers wie Reijnders etc. nicht verhindern. City könnte also wohl, die Gehälter inbegriffen, womöglich Gibbs-White und Reijnders bekommen, statt mit Wirtz einen Spieler.
Dass sich, bei einer Senkung der Forderungen, ein Verein dann doch noch einschalten könnte, ist theoretisch sicher möglich, aber wir wahrscheinlich hältst du es, wenn City, nachdem man sich gegen Wirtz und z. B. für Gibbs-White/Olmo und Reijnders entschieden hat, dann noch das Budget besitzt, um die gesunkenen Forderungen erfüllen zu können?
Da lande ich unweigerlich wieder beim Thema Budget und den Baustellen, die Vereine wie City und Real haben. Die müssen ihre Kaderplanung umsetzen und sind aktuell nicht in der Lage, einen Kader zu haben, der nur punktuell verbessert werden muss und soll und man deshalb Zeit und die finanziellen Mittel hat. Wenn die ihre Baustellen angehen und dort Spieler verpflichten, wird dann im Verlaufe der Transferphase nicht wieder neue Geldmittel verfügbar gemacht werden, erst recht nicht, wenn man die Position, für die Wirtz angedacht war, bereits besetzt hat bzw. im Falle von Real diese bereits besetzt ist.
Hätten diese Vereine ihre Kader bereits beisammen und für diesen Sommer ein freies Budget, dann hätte es dazu kommen können, dass sie warten, was sich ergibt, aber diese Situation liegt nicht vor.
Zitat von Raumgewinn
Also dass City sehr konkret interessiert ist, steht denke ich außer Frage. Dass das Gesamtpaket für Wirtz um die €150 Mio. hoch sein wird, war jetzt auch kein großes Geheimnis. Erst recht nicht, wenn City wie berichtet so gute Kontakte zu uns hat. Es haben ja auch diverse Medien berichtet, dass sie bereit wären, die Forderung zu erfüllen. Vielleicht haben sie nicht mit €150 Mio. Ablöse und €25 Mio. Gehalt gerechnet, aber dass Wirtz weniger als €120 Mio. Ablöse und €120 Mio. Gehalt teuer wird, der Illusion haben sie sich bestimmt nicht hingegeben. Also kann die Differenz zwischen der Zahlungsbereitschaft und dem Preis nicht so gigantisch sein, sonst wäre es nie so konkret geworden (was es durch die Reise bewiesenermaßen wohl war). Wenn Romano nun aber berichtet, wird an dem Ausstieg wohl was dran sein. Das kann aber a) auch einfach ein taktischer Rückzug sein, der aber nicht bedeutet, dass sie den Transfer bei einem Entgegenkommen nicht doch wieder verfolgen würden, b) dass man erstmal noch andere Optionen prüfen will oder aich c), dass der Spieler ihnen mitgeteilt hat, er will nicht zu ihnen. All das kann sich aber im Laufe der Transferperiode noch ändern. Wenn ein Verein prinzipiell von einem Spieler so überzeugt ist, dass man ein €200+ Mio.-Paket in Erwägung zieht, dann verliert der Verein das Interesse nicht vollständig. Oder glaubst du, wenn Leverkusen sich deutlich runterhandeln ließe (wovon ich nicht ausgehe) oder Wirtz ihnen signalisierte, dass er nur zu ihnen wechseln will, würde City dankend winken?
Zitat von 3-Ecken-Elfer
Du glaubst also diesen Meldungen nicht, obwohl sie nicht von Bild, Plettenberg und Co kommen, sondern vor allem von Jack Gaughan, der die Meldung von Mokbel von der BBC bestätigte, und der Reporter überhaupt ist, wenn es um City geht, die beide eben nicht berichten, dass City wieder auf den Plan tritt, sollte die Forderung sinken?
Wie bereits geschrieben, war bei City eigentlich immer recht klar, dass die diesen Sommer einige Positionen neu besetzen wollen, u. a. die von de Bruyne, aber eben garantiert nicht um jeden Preis, weshalb es schon etwas komisch anmutete, dass einige dachten, City würde quasi jeden geforderten Preis zahlen und die 150 Mio wären demzufolge gar kein Problem. Das war so nicht realistisch und wäre es nur gewesen, wenn sie ein paar Spieler, die in der Kritik stehen bzw. selbst gehen wollen, abgeben und damit eine Finanzierung von Wirtz, trotz der anderen Baustellen, möglich werden lassen. Es kursierten aber gerade in den letzten Tagen auffällig viele Namen, die die jetzigen Meldungen nicht vom heiteren Himmel fallen ließen.
Das mit City bedeutet sicher nicht, dass jetzt der Weg für Bayern frei wäre, aber City war sicherlich der große Joker derer, die nicht wollten, dass Wirtz zu Bayern geht. Ob dort Liverpool ein realistischer Abnehmer ist, die nicht bekannt dafür sind, dass sie solche Summen zahlen würden, die Szoboszlai haben, die auf den Außenverteidigerpositionen und wohl im Sturm aktiv werden wollen, oder Real noch ins Rennen einsteigen könnte, bei all deren Baustellen und bereits getätigten Transfer, bleibt abzuwarten, denn ausschließen sollten man grundsätzlich nichts, aber einschätzen, wie wahrscheinlich und realistisch etwas ist, schon.
Zitat von Raumgewinn
Die Saison 24/25 ist noch nicht mal vorbei - da verabschiedet sich ganz bestimmt noch kein Team, das ernsthaft interessiert war, aus dem Poker
Und sollte es City gerade tatsächlich zu teuer sein, werden sie spätestens dann wieder auf den Plan treten, wenn wir mit dem Preis runtergehen (falls das passieren sollte). Es ist ja ohnehin klar, dass es hier keine schnelle Lösung gibt. Wir werden uns nicht binnen ein paar Wochen runterhandeln lassen und Real Madrid könnte sich noch einschalten (worauf vielleicht sogar Wirtz selbst noch spekuliert). Der einzige Weg für eine schnelle Abwicklung wäre, dass ein Verein die geforderte Summe zahlt und das kann ich mir gerade nicht vorstellen.
Eigentlich ja ganz gut für uns - vielleicht sehen wir ihn doch noch einen Sommer hier.
Die Saison 24/25 ist noch nicht mal vorbei - da verabschiedet sich ganz bestimmt noch kein Team, das ernsthaft interessiert war, aus dem Poker
Und sollte es City gerade tatsächlich zu teuer sein, werden sie spätestens dann wieder auf den Plan treten, wenn wir mit dem Preis runtergehen (falls das passieren sollte). Es ist ja ohnehin klar, dass es hier keine schnelle Lösung gibt. Wir werden uns nicht binnen ein paar Wochen runterhandeln lassen und Real Madrid könnte sich noch einschalten (worauf vielleicht sogar Wirtz selbst noch spekuliert). Der einzige Weg für eine schnelle Abwicklung wäre, dass ein Verein die geforderte Summe zahlt und das kann ich mir gerade nicht vorstellen. Eigentlich ja ganz gut für uns - vielleicht sehen wir ihn doch noch einen Sommer hier.
Du glaubst also diesen Meldungen nicht, obwohl sie nicht von Bild, Plettenberg und Co kommen, sondern vor allem von Jack Gaughan, der die Meldung von Mokbel von der BBC bestätigte, und der Reporter überhaupt ist, wenn es um City geht, die beide eben nicht berichten, dass City wieder auf den Plan tritt, sollte die Forderung sinken?
Wie bereits geschrieben, war bei City eigentlich immer recht klar, dass die diesen Sommer einige Positionen neu besetzen wollen, u. a. die von de Bruyne, aber eben garantiert nicht um jeden Preis, weshalb es schon etwas komisch anmutete, dass einige dachten, City würde quasi jeden geforderten Preis zahlen und die 150 Mio wären demzufolge gar kein Problem. Das war so nicht realistisch und wäre es nur gewesen, wenn sie ein paar Spieler, die in der Kritik stehen bzw. selbst gehen wollen, abgeben und damit eine Finanzierung von Wirtz, trotz der anderen Baustellen, möglich werden lassen. Es kursierten aber gerade in den letzten Tagen auffällig viele Namen, die die jetzigen Meldungen nicht vom heiteren Himmel fallen ließen.
Das mit City bedeutet sicher nicht, dass jetzt der Weg für Bayern frei wäre, aber City war sicherlich der große Joker derer, die nicht wollten, dass Wirtz zu Bayern geht. Ob dort Liverpool ein realistischer Abnehmer ist, die nicht bekannt dafür sind, dass sie solche Summen zahlen würden, die Szoboszlai haben, die auf den Außenverteidigerpositionen und wohl im Sturm aktiv werden wollen, oder Real noch ins Rennen einsteigen könnte, bei all deren Baustellen und bereits getätigten Transfer, bleibt abzuwarten, denn ausschließen sollten man grundsätzlich nichts, aber einschätzen, wie wahrscheinlich und realistisch etwas ist, schon.
Also dass City sehr konkret interessiert ist, steht denke ich außer Frage. Dass das Gesamtpaket für Wirtz um die €150 Mio. hoch sein wird, war jetzt auch kein großes Geheimnis. Erst recht nicht, wenn City wie berichtet so gute Kontakte zu uns hat. Es haben ja auch diverse Medien berichtet, dass sie bereit wären, die Forderung zu erfüllen. Vielleicht haben sie nicht mit €150 Mio. Ablöse und €25 Mio. Gehalt gerechnet, aber dass Wirtz weniger als €120 Mio. Ablöse und €120 Mio. Gehalt teuer wird, der Illusion haben sie sich bestimmt nicht hingegeben. Also kann die Differenz zwischen der Zahlungsbereitschaft und dem Preis nicht so gigantisch sein, sonst wäre es nie so konkret geworden (was es durch die Reise bewiesenermaßen wohl war). Wenn Romano nun aber berichtet, wird an dem Ausstieg wohl was dran sein. Das kann aber a) auch einfach ein taktischer Rückzug sein, der aber nicht bedeutet, dass sie den Transfer bei einem Entgegenkommen nicht doch wieder verfolgen würden, b) dass man erstmal noch andere Optionen prüfen will oder aich c), dass der Spieler ihnen mitgeteilt hat, er will nicht zu ihnen. All das kann sich aber im Laufe der Transferperiode noch ändern. Wenn ein Verein prinzipiell von einem Spieler so überzeugt ist, dass man ein €200+ Mio.-Paket in Erwägung zieht, dann verliert der Verein das Interesse nicht vollständig. Oder glaubst du, wenn Leverkusen sich deutlich runterhandeln ließe (wovon ich nicht ausgehe) oder Wirtz ihnen signalisierte, dass er nur zu ihnen wechseln will, würde City dankend winken?
Nochmal: Die Meldung kommt nicht von Romano, sondern der verwertet das nur, sondern die kommt direkt aus England von seriösen Journalisten, die City sehr nahe stehen.
Durch den guten Kontakt zwischen City und Leverkusen, aber auch zwischen Leverkusen und der Wirtz-Seite, wird City jetzt sicherlich nicht aus den Wolken gefallen sein, ob der finanziellen Rahmenbedingungen dieses Transfers, sondern wohl eine interne Entscheidung getroffen haben, diesen Transfer nicht mehr zu verfolgen, weil man sein Budget anderweitig einsetzen möchte, was natürlich ungleich schwerer ist, wenn davon 150 Mio und mehr durch einen Wirtz-Transfer gebunden wären.
Da es bezüglich City seit Wochen aus England eher um andere Personalien geht, auch in den letzten Tagen, siehe Olmo, Reijnders, Kerkez, Eze, Livramento etc., lässt vermuten, dass das dort schon eher die Runde machte bzw. zu erwarten war, dass City sich verabschiedet, denn neben Wirtz war der Name Gibbs-White stehts mindestens genauso präsent, wenn es um einen OM ging. Der dürfte günstiger sein, ist zudem Engländer und würde durch das finanzielle Paket Transfers wie Reijnders etc. nicht verhindern. City könnte also wohl, die Gehälter inbegriffen, womöglich Gibbs-White und Reijnders bekommen, statt mit Wirtz einen Spieler.
Dass sich, bei einer Senkung der Forderungen, ein Verein dann doch noch einschalten könnte, ist theoretisch sicher möglich, aber wir wahrscheinlich hältst du es, wenn City, nachdem man sich gegen Wirtz und z. B. für Gibbs-White/Olmo und Reijnders entschieden hat, dann noch das Budget besitzt, um die gesunkenen Forderungen erfüllen zu können?
Da lande ich unweigerlich wieder beim Thema Budget und den Baustellen, die Vereine wie City und Real haben. Die müssen ihre Kaderplanung umsetzen und sind aktuell nicht in der Lage, einen Kader zu haben, der nur punktuell verbessert werden muss und soll und man deshalb Zeit und die finanziellen Mittel hat. Wenn die ihre Baustellen angehen und dort Spieler verpflichten, wird dann im Verlaufe der Transferphase nicht wieder neue Geldmittel verfügbar gemacht werden, erst recht nicht, wenn man die Position, für die Wirtz angedacht war, bereits besetzt hat bzw. im Falle von Real diese bereits besetzt ist.
Hätten diese Vereine ihre Kader bereits beisammen und für diesen Sommer ein freies Budget, dann hätte es dazu kommen können, dass sie warten, was sich ergibt, aber diese Situation liegt nicht vor.
Jeder Verein hat immer offene Planstellen. Wenn du danach gehst, ist City von allen Vereinen definitiv der, der am ehesten Bedarf hat, weil sie mit de Bruyne ihren prägendsten Spieler des letzten Jahrzehnts verlieren. Ausgerechnet die Kadersituation nun als Argument gegen City zu verwenden, ist schon sehr kurios. Und die werden auch nicht von jetzt auf gleich ihre Transferstrategie über den Haufen werfen. City wirbt seit einem galven Jahr intensiv um Wirtz und zu jeder Zeit stand fest, dass sie auch noch andere Baustellen haben werden und dass Wirtz ein geqaltiges Paket wird. So gut wie alle Medien haben berichtet, dass sie prinzipiell bereit sind, unsere Forderungen zu erfüllen. Nicht unmöglich, dass sie doch komplett aus dem Poker verabschiedet haben, aber auch wenn das stimmt, werden die selbstverständlich die Entwicklung des Gerüchts genau beobachten und deshalb eine Alternative auch nicht morgen schon forcieren.
Am Ende ist das alles aber sowieso nur Spekulation. Aber die Ente von der Bild über eine angebliche Einigung sollte eigentlich allen verdeutlicht haben, dass man solche Meldungen nicht zu hoch hängen sollte.
Natürlich sollte man gewisse Meldungen nicht zu hoch hängen, vor allem in Deutschland glänzen bekannte Journalisten ja nicht durch wahrheitsgetreue Berichte. Nur ist das in England durchaus anders, da hast du einige Journalisten, die sehr nah an den Vereinen dran sind, die zuweilen auch als Sprachrohr fungieren. So gehört der erwähnte Jack Gaughan zur absolut seriösen Fraktion und demzufolge sollte man das entsprechend auch einordnen. Hier kam diese Info also nicht von Plettenberg, Falk, Altschäffl und Co., sondern von Reportern, die diese Info sehr, sehr wahrscheinlich direkt vom Verein haben. Da ist also nichts geraten, spekuliert und vermutet.
Was die Medien hierzulande betrifft, sind die in dieser Causa aktuell überhaupt nicht relevant, weder die Bayern- noch die Bayer-nahen, denn wenn nichts direkt von den Vereinen kommt, dann sind Infos nicht auf dem Weg, wie es sonst der Fall ist, zu erwarten, weil Flo Wirtz eben nicht den typischen Berater hat und somit auch keine Kommunikation mit den Medien erfolgt.
Aktuell würde ich vermuten, dass noch in dieser Woche die interne Kommunikation erfolgt, wie Wirtz sich entschieden hat, und dann geht das Spiel von vorne los und Plettenberg, Falk und von Nocks mittendrin bis ein Funktionär der Vereine das wieder einkassiert und bis es eine offizielle Bekanntgabe gibt, wo Wirtz nun kommende Saison spielt.
Sind jetzt, glaube ich, noch 10 Tage bis nur Nations League und bis dahin wird man wohl etwas erfahren, da ich nicht glaube, dass man da die Spekulationen und folgende Unruhe dort gebrauchen kann.
19.05.2025 - 19:51 Uhr
Hallo zusammen,
Was mir nicht so ganz einleuchtet ist die Logik warum es wie ja spekuliert wird unterschiedliche Ablöseforderungen für Vereine aus dem Inland(Bayern) und aus dem Ausland geben soll.
Inwiefern wäre es für Leverkusen besser sagen wir statt 150 Millionen nur 120 Millionen zu bekommen nur weil der Spieler ins Ausland geht. Realistisch betrachtet hat Leverkusen doch immer mehr davon das höhere Gebot zu wollen egal ob aus in oder Ausland?
Wenn Bayern Wirtz nicht bekommen sollte werden sie das Geld anderweitig investieren und sich sicher mehr als adäquat verstärken. Einziger Unterschied ist das das Geld vermutlich ins Ausland wandert.
Würde mich über eine Erklärung von jemandem der das anders sieht freuen.
Was mir nicht so ganz einleuchtet ist die Logik warum es wie ja spekuliert wird unterschiedliche Ablöseforderungen für Vereine aus dem Inland(Bayern) und aus dem Ausland geben soll.
Inwiefern wäre es für Leverkusen besser sagen wir statt 150 Millionen nur 120 Millionen zu bekommen nur weil der Spieler ins Ausland geht. Realistisch betrachtet hat Leverkusen doch immer mehr davon das höhere Gebot zu wollen egal ob aus in oder Ausland?
Wenn Bayern Wirtz nicht bekommen sollte werden sie das Geld anderweitig investieren und sich sicher mehr als adäquat verstärken. Einziger Unterschied ist das das Geld vermutlich ins Ausland wandert.
Würde mich über eine Erklärung von jemandem der das anders sieht freuen.
19.05.2025 - 19:55 Uhr
Zitat von Dream04
Das Gesamtpaket soll City zu teuer sein, aber für die Bayern stemmbar? 🙄
Auch in England liegen öfters die Medien daneben, genauso wie bei uns also muss es nicht zwingend heißen, dass City tatsächlich abgesprungen ist.
Das Gesamtpaket soll City zu teuer sein, aber für die Bayern stemmbar? 🙄
Auch in England liegen öfters die Medien daneben, genauso wie bei uns also muss es nicht zwingend heißen, dass City tatsächlich abgesprungen ist.
Naja in England gehört es doch aber zum Standard, dass vereinsnahe Reporter, gerne auch das berichten, was der Verein möchte. Dafür gibt es dann halt entsprechende Infos, Geben und Nehmen so zusagen.
Unrealistisch, dass Wirtz nun abgesagt hat und eben nicht zu City sondern zu Bayern möchte ist es, wenn man ehrlich ist nicht. Ein möglicher Korb sieht natürlich nicht so schön aus, daher ist der Transfer City dann eben vermeintlich, neben den anderen geplanten Transfers, „zu teuer“. Bei all den nervigen Kommentaren und Provokationen der Bayern-Fans sollte man aber auch mal damit aufhören einen Wechsel nach München als völlig realitätsfern abzuwinken. Wirtz Vater geht nicht aus purer Freundlichkeit seit Jahren bei Uli H. ein und aus. Er ist zudem bekanntlich Bayern-Fan und plant die Karriere seines Sohnes sehr bedacht. Ein Schritt nach München, würde zwar weh tun, passt aber nun mal zur konsequenten und bisherigen Karriereplanung. Leicht verändertes Umfeld mit etwas mehr Druck, trotzdem noch nah an der Familie und deutschsprachig. Im Nachgang kann dann der Schritt ins Ausland erfolgen.
Passen würde es leider.
19.05.2025 - 20:32 Uhr
Zitat von Dream04
Das Gesamtpaket soll City zu teuer sein, aber für die Bayern stemmbar? 🙄
Auch in England liegen öfters die Medien daneben, genauso wie bei uns also muss es nicht zwingend heißen, dass City tatsächlich abgesprungen ist.
Das Gesamtpaket soll City zu teuer sein, aber für die Bayern stemmbar? 🙄
Auch in England liegen öfters die Medien daneben, genauso wie bei uns also muss es nicht zwingend heißen, dass City tatsächlich abgesprungen ist.
Momoment! Das Paket ist nicht zu teuer - es ist ihnen subjektiv Wirtz nicht wert. Ich weiß, kein einzelner Leverkusen Fan will Wirtz in München sehen. Aber das ist der Punkt: Bayern wird alles zahlen, weil es ihr Wunschspieler seit Jahren ist. Mitunter eben auch, weil er eben Deutscher ist. Wäre er Engländer, Italiener wäre das anders, würde sich Bayern zurückhalten. Für City & co. ist das eben Kategorie „nice to have“! Stimmt der Preis, würden sie natürlich sofort zuschlagen. Es ist also keine Frage, ob sie sich ihn leisten KÖNNEN, sondern WOLLEN! Das kann man null Komma null vergleichen
19.05.2025 - 20:34 Uhr
Zitat von Toppi2001
Naja in England gehört es doch aber zum Standard, dass vereinsnahe Reporter, gerne auch das berichten, was der Verein möchte. Dafür gibt es dann halt entsprechende Infos, Geben und Nehmen so zusagen.
Unrealistisch, dass Wirtz nun abgesagt hat und eben nicht zu City sondern zu Bayern möchte ist es, wenn man ehrlich ist nicht. Ein möglicher Korb sieht natürlich nicht so schön aus, daher ist der Transfer City dann eben vermeintlich, neben den anderen geplanten Transfers, „zu teuer“. Bei all den nervigen Kommentaren und Provokationen der Bayern-Fans sollte man aber auch mal damit aufhören einen Wechsel nach München als völlig realitätsfern abzuwinken. Wirtz Vater geht nicht aus purer Freundlichkeit seit Jahren bei Uli H. ein und aus. Er ist zudem bekanntlich Bayern-Fan und plant die Karriere seines Sohnes sehr bedacht. Ein Schritt nach München, würde zwar weh tun, passt aber nun mal zur konsequenten und bisherigen Karriereplanung. Leicht verändertes Umfeld mit etwas mehr Druck, trotzdem noch nah an der Familie und deutschsprachig. Im Nachgang kann dann der Schritt ins Ausland erfolgen.
Passen würde es leider.
Zitat von Dream04
Das Gesamtpaket soll City zu teuer sein, aber für die Bayern stemmbar? 🙄
Auch in England liegen öfters die Medien daneben, genauso wie bei uns also muss es nicht zwingend heißen, dass City tatsächlich abgesprungen ist.
Das Gesamtpaket soll City zu teuer sein, aber für die Bayern stemmbar? 🙄
Auch in England liegen öfters die Medien daneben, genauso wie bei uns also muss es nicht zwingend heißen, dass City tatsächlich abgesprungen ist.
Naja in England gehört es doch aber zum Standard, dass vereinsnahe Reporter, gerne auch das berichten, was der Verein möchte. Dafür gibt es dann halt entsprechende Infos, Geben und Nehmen so zusagen.
Unrealistisch, dass Wirtz nun abgesagt hat und eben nicht zu City sondern zu Bayern möchte ist es, wenn man ehrlich ist nicht. Ein möglicher Korb sieht natürlich nicht so schön aus, daher ist der Transfer City dann eben vermeintlich, neben den anderen geplanten Transfers, „zu teuer“. Bei all den nervigen Kommentaren und Provokationen der Bayern-Fans sollte man aber auch mal damit aufhören einen Wechsel nach München als völlig realitätsfern abzuwinken. Wirtz Vater geht nicht aus purer Freundlichkeit seit Jahren bei Uli H. ein und aus. Er ist zudem bekanntlich Bayern-Fan und plant die Karriere seines Sohnes sehr bedacht. Ein Schritt nach München, würde zwar weh tun, passt aber nun mal zur konsequenten und bisherigen Karriereplanung. Leicht verändertes Umfeld mit etwas mehr Druck, trotzdem noch nah an der Familie und deutschsprachig. Im Nachgang kann dann der Schritt ins Ausland erfolgen.
Passen würde es leider.
Ich habe schon vor längerer Zeit aufgehört diese ganzen Textwände zu verfolgen. Aber der Tenor der Leverkusener ist meiner Meinung nach der, dass ein Wechsel ins Ausland favorisiert wird - selbsterklärend weshalb - aber ein Wechsel zu Bayern möglich ist.
Wenn, dann wird sich auf gewisse Argumente gestürzt, aber die grundsätzliche Tatsache, dass Wirtz bei Bayern landen könnte, wird hier eigentlich nicht abgestritten. Einzelne User/Meinungen mal ausgeklammert.
19.05.2025 - 20:44 Uhr
Zitat von Toppi2001
Naja in England gehört es doch aber zum Standard, dass vereinsnahe Reporter, gerne auch das berichten, was der Verein möchte. Dafür gibt es dann halt entsprechende Infos, Geben und Nehmen so zusagen.
Unrealistisch, dass Wirtz nun abgesagt hat und eben nicht zu City sondern zu Bayern möchte ist es, wenn man ehrlich ist nicht. Ein möglicher Korb sieht natürlich nicht so schön aus, daher ist der Transfer City dann eben vermeintlich, neben den anderen geplanten Transfers, „zu teuer“. Bei all den nervigen Kommentaren und Provokationen der Bayern-Fans sollte man aber auch mal damit aufhören einen Wechsel nach München als völlig realitätsfern abzuwinken. Wirtz Vater geht nicht aus purer Freundlichkeit seit Jahren bei Uli H. ein und aus. Er ist zudem bekanntlich Bayern-Fan und plant die Karriere seines Sohnes sehr bedacht. Ein Schritt nach München, würde zwar weh tun, passt aber nun mal zur konsequenten und bisherigen Karriereplanung. Leicht verändertes Umfeld mit etwas mehr Druck, trotzdem noch nah an der Familie und deutschsprachig. Im Nachgang kann dann der Schritt ins Ausland erfolgen.
Passen würde es leider.
Zitat von Dream04
Das Gesamtpaket soll City zu teuer sein, aber für die Bayern stemmbar? 🙄
Auch in England liegen öfters die Medien daneben, genauso wie bei uns also muss es nicht zwingend heißen, dass City tatsächlich abgesprungen ist.
Das Gesamtpaket soll City zu teuer sein, aber für die Bayern stemmbar? 🙄
Auch in England liegen öfters die Medien daneben, genauso wie bei uns also muss es nicht zwingend heißen, dass City tatsächlich abgesprungen ist.
Naja in England gehört es doch aber zum Standard, dass vereinsnahe Reporter, gerne auch das berichten, was der Verein möchte. Dafür gibt es dann halt entsprechende Infos, Geben und Nehmen so zusagen.
Unrealistisch, dass Wirtz nun abgesagt hat und eben nicht zu City sondern zu Bayern möchte ist es, wenn man ehrlich ist nicht. Ein möglicher Korb sieht natürlich nicht so schön aus, daher ist der Transfer City dann eben vermeintlich, neben den anderen geplanten Transfers, „zu teuer“. Bei all den nervigen Kommentaren und Provokationen der Bayern-Fans sollte man aber auch mal damit aufhören einen Wechsel nach München als völlig realitätsfern abzuwinken. Wirtz Vater geht nicht aus purer Freundlichkeit seit Jahren bei Uli H. ein und aus. Er ist zudem bekanntlich Bayern-Fan und plant die Karriere seines Sohnes sehr bedacht. Ein Schritt nach München, würde zwar weh tun, passt aber nun mal zur konsequenten und bisherigen Karriereplanung. Leicht verändertes Umfeld mit etwas mehr Druck, trotzdem noch nah an der Familie und deutschsprachig. Im Nachgang kann dann der Schritt ins Ausland erfolgen.
Passen würde es leider.
Hab ich was verpasst? Seitwann ist Wirtz Vater Bayern-Fan?
19.05.2025 - 20:52 Uhr
Zitat von Dream04
Hab ich was verpasst? Seitwann ist Wirtz Vater Bayern-Fan?
Zitat von Toppi2001
Naja in England gehört es doch aber zum Standard, dass vereinsnahe Reporter, gerne auch das berichten, was der Verein möchte. Dafür gibt es dann halt entsprechende Infos, Geben und Nehmen so zusagen.
Unrealistisch, dass Wirtz nun abgesagt hat und eben nicht zu City sondern zu Bayern möchte ist es, wenn man ehrlich ist nicht. Ein möglicher Korb sieht natürlich nicht so schön aus, daher ist der Transfer City dann eben vermeintlich, neben den anderen geplanten Transfers, „zu teuer“. Bei all den nervigen Kommentaren und Provokationen der Bayern-Fans sollte man aber auch mal damit aufhören einen Wechsel nach München als völlig realitätsfern abzuwinken. Wirtz Vater geht nicht aus purer Freundlichkeit seit Jahren bei Uli H. ein und aus. Er ist zudem bekanntlich Bayern-Fan und plant die Karriere seines Sohnes sehr bedacht. Ein Schritt nach München, würde zwar weh tun, passt aber nun mal zur konsequenten und bisherigen Karriereplanung. Leicht verändertes Umfeld mit etwas mehr Druck, trotzdem noch nah an der Familie und deutschsprachig. Im Nachgang kann dann der Schritt ins Ausland erfolgen.
Passen würde es leider.
Zitat von Dream04
Das Gesamtpaket soll City zu teuer sein, aber für die Bayern stemmbar? 🙄
Auch in England liegen öfters die Medien daneben, genauso wie bei uns also muss es nicht zwingend heißen, dass City tatsächlich abgesprungen ist.
Das Gesamtpaket soll City zu teuer sein, aber für die Bayern stemmbar? 🙄
Auch in England liegen öfters die Medien daneben, genauso wie bei uns also muss es nicht zwingend heißen, dass City tatsächlich abgesprungen ist.
Naja in England gehört es doch aber zum Standard, dass vereinsnahe Reporter, gerne auch das berichten, was der Verein möchte. Dafür gibt es dann halt entsprechende Infos, Geben und Nehmen so zusagen.
Unrealistisch, dass Wirtz nun abgesagt hat und eben nicht zu City sondern zu Bayern möchte ist es, wenn man ehrlich ist nicht. Ein möglicher Korb sieht natürlich nicht so schön aus, daher ist der Transfer City dann eben vermeintlich, neben den anderen geplanten Transfers, „zu teuer“. Bei all den nervigen Kommentaren und Provokationen der Bayern-Fans sollte man aber auch mal damit aufhören einen Wechsel nach München als völlig realitätsfern abzuwinken. Wirtz Vater geht nicht aus purer Freundlichkeit seit Jahren bei Uli H. ein und aus. Er ist zudem bekanntlich Bayern-Fan und plant die Karriere seines Sohnes sehr bedacht. Ein Schritt nach München, würde zwar weh tun, passt aber nun mal zur konsequenten und bisherigen Karriereplanung. Leicht verändertes Umfeld mit etwas mehr Druck, trotzdem noch nah an der Familie und deutschsprachig. Im Nachgang kann dann der Schritt ins Ausland erfolgen.
Passen würde es leider.
Hab ich was verpasst? Seitwann ist Wirtz Vater Bayern-Fan?
Ob es stimmt weiß ich nicht. Das "Gerücht" ist aber nicht neu und hält sich seit Monaten
19.05.2025 - 21:05 Uhr
Zitat von Triplefeld
Ob es stimmt weiß ich nicht. Das "Gerücht" ist aber nicht neu und hält sich seit Monaten
Zitat von Dream04
Hab ich was verpasst? Seitwann ist Wirtz Vater Bayern-Fan?
Zitat von Toppi2001
Naja in England gehört es doch aber zum Standard, dass vereinsnahe Reporter, gerne auch das berichten, was der Verein möchte. Dafür gibt es dann halt entsprechende Infos, Geben und Nehmen so zusagen.
Unrealistisch, dass Wirtz nun abgesagt hat und eben nicht zu City sondern zu Bayern möchte ist es, wenn man ehrlich ist nicht. Ein möglicher Korb sieht natürlich nicht so schön aus, daher ist der Transfer City dann eben vermeintlich, neben den anderen geplanten Transfers, „zu teuer“. Bei all den nervigen Kommentaren und Provokationen der Bayern-Fans sollte man aber auch mal damit aufhören einen Wechsel nach München als völlig realitätsfern abzuwinken. Wirtz Vater geht nicht aus purer Freundlichkeit seit Jahren bei Uli H. ein und aus. Er ist zudem bekanntlich Bayern-Fan und plant die Karriere seines Sohnes sehr bedacht. Ein Schritt nach München, würde zwar weh tun, passt aber nun mal zur konsequenten und bisherigen Karriereplanung. Leicht verändertes Umfeld mit etwas mehr Druck, trotzdem noch nah an der Familie und deutschsprachig. Im Nachgang kann dann der Schritt ins Ausland erfolgen.
Passen würde es leider.
Zitat von Dream04
Das Gesamtpaket soll City zu teuer sein, aber für die Bayern stemmbar? 🙄
Auch in England liegen öfters die Medien daneben, genauso wie bei uns also muss es nicht zwingend heißen, dass City tatsächlich abgesprungen ist.
Das Gesamtpaket soll City zu teuer sein, aber für die Bayern stemmbar? 🙄
Auch in England liegen öfters die Medien daneben, genauso wie bei uns also muss es nicht zwingend heißen, dass City tatsächlich abgesprungen ist.
Naja in England gehört es doch aber zum Standard, dass vereinsnahe Reporter, gerne auch das berichten, was der Verein möchte. Dafür gibt es dann halt entsprechende Infos, Geben und Nehmen so zusagen.
Unrealistisch, dass Wirtz nun abgesagt hat und eben nicht zu City sondern zu Bayern möchte ist es, wenn man ehrlich ist nicht. Ein möglicher Korb sieht natürlich nicht so schön aus, daher ist der Transfer City dann eben vermeintlich, neben den anderen geplanten Transfers, „zu teuer“. Bei all den nervigen Kommentaren und Provokationen der Bayern-Fans sollte man aber auch mal damit aufhören einen Wechsel nach München als völlig realitätsfern abzuwinken. Wirtz Vater geht nicht aus purer Freundlichkeit seit Jahren bei Uli H. ein und aus. Er ist zudem bekanntlich Bayern-Fan und plant die Karriere seines Sohnes sehr bedacht. Ein Schritt nach München, würde zwar weh tun, passt aber nun mal zur konsequenten und bisherigen Karriereplanung. Leicht verändertes Umfeld mit etwas mehr Druck, trotzdem noch nah an der Familie und deutschsprachig. Im Nachgang kann dann der Schritt ins Ausland erfolgen.
Passen würde es leider.
Hab ich was verpasst? Seitwann ist Wirtz Vater Bayern-Fan?
Ob es stimmt weiß ich nicht. Das "Gerücht" ist aber nicht neu und hält sich seit Monaten
Danke für die Aufklärung
19.05.2025 - 22:39 Uhr
Jetzt haut die "AS" heute Abend raus, dass Real Madrid in diesem Sommer nun doch noch einen mehr als 100 Millionen Euro teuren "Galactico-Transfer" plant. Wird vielleicht spannend.
20.05.2025 - 10:54 Uhr
Zitat von Ramelow28
Jetzt haut die "AS" heute Abend raus, dass Real Madrid in diesem Sommer nun doch noch einen mehr als 100 Millionen Euro teuren "Galactico-Transfer" plant. Wird vielleicht spannend.
Jetzt haut die "AS" heute Abend raus, dass Real Madrid in diesem Sommer nun doch noch einen mehr als 100 Millionen Euro teuren "Galactico-Transfer" plant. Wird vielleicht spannend.
Bei dem ganzen hin und her wird für mich aber immer mehr deutlich, dass ein Verbleib bei Leverkusen für Wirtz ziemlich unrealistisch ist.
Am Anfang hieß es ja noch, er will nur zu den Bayern. Inzwischen wird doch aber deutlich, dass Wirtz notfalls auch woanders hin wechseln würde aber weg möchte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.