| Geburtsdatum | 03.05.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,77m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Liverpool |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 49 | 7 | 10 | ||
![]() | Premier League | 33 | 5 | 4 | |
![]() | UEFA Champions League | 11 | 1 | 4 | |
![]() | FA Cup | 4 | 1 | 1 | |
![]() | Community Shield | 1 | - | 1 | |
Florian Wirtz
18.05.2020 - 20:20 Uhr
26.06.2025 - 14:49 Uhr
Zitat von Guardian
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Zitat von Ballbesitz_10
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Zitat von Ballstuntman
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Zitat von Ballbesitz_10
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Was für ein dämlicher Vergleich. Tah wäre ab dem 01.07.2025 ablösefrei zu haben gewesen. Will man ihn vorher verpflichten, kostet es halt Kohle. Verstehe nicht, was man da nicht dran kapieren kann.
26.06.2025 - 15:57 Uhr
Zitat von -TheBigTicket-
Was für ein dämlicher Vergleich. Tah wäre ab dem 01.07.2025 ablösefrei zu haben gewesen. Will man ihn vorher verpflichten, kostet es halt Kohle. Verstehe nicht, was man da nicht dran kapieren kann.
Zitat von Guardian
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Zitat von Ballbesitz_10
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Zitat von Ballstuntman
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Zitat von Ballbesitz_10
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Was für ein dämlicher Vergleich. Tah wäre ab dem 01.07.2025 ablösefrei zu haben gewesen. Will man ihn vorher verpflichten, kostet es halt Kohle. Verstehe nicht, was man da nicht dran kapieren kann.
Glaube die meisten, die jetzt nicht Biased sind, weil sie gegen Leverkusen oder pro Bayern sind, verstehen das auch. Nur sind die, die lauter brüllen, leider auch die, die mehr auffallen. Und da ist man aus einer gewissen Richtung inzwischen ja schon einiges gewohnt.
26.06.2025 - 20:01 Uhr
Zitat von Guardian
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Zitat von Ballbesitz_10
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Zitat von Ballstuntman
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Zitat von Ballbesitz_10
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Du hast Recht, wir sind hier nicht neutral, genauso wenig wie die Kölner. Daher sollten wir vielleicht auf jemanden hören, der weiß, was genau besprochen wurde und trotzdem nicht beteiligt war. Wie wär's z. B. mit dem heutigen Sportdirektoe von Bayern München, Max Eberl? Der war damald noch in leitender Funktion bei BMG und hat nach dem Wirtz-Transfer der Argumentation von Rolfes zugestimmt und gesagt, wir hätten das Gentlemen's Agreement NICHT gebrochen.
Allgemein solltest du vielleicht weniger von Speichern solcher Zitate reden. Sonst kommen vielleicht andere Nutzer auf die Idee, sich die haarsträubenden Beiträge abzuspeichern und auszugraben, die du hier in den letzten Monaten vom Stapel gelassen hast und immer noch vom Stapel lässt. Da denkt man, der Verlauf des Wirtz-Transfers hätte den ein oder anderen Bayernfan mal geerdet, aber nein. Statt das eigene Auftreten und den eigenen Argumentationsstil mal zu hinterfragen, versuchst du nun uns möglichst viel madig zu machen. Sehr reif. Nur zu deiner Information: Wir können nichts dafür, dass Wirtz nicht zu euch wechseln wollte und wir können auch nichts dafür, dass du dich soweit aus dem Fenster gelehnt hast, dass du am Ende rausgesegelt bist. Also schau' doch zur Abwechslung mal auf dich und lern' draus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Raumgewinn am 26.06.2025 um 20:02 Uhr bearbeitet
26.06.2025 - 20:39 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Du hast Recht, wir sind hier nicht neutral, genauso wenig wie die Kölner. Daher sollten wir vielleicht auf jemanden hören, der weiß, was genau besprochen wurde und trotzdem nicht beteiligt war. Wie wär's z. B. mit dem heutigen Sportdirektoe von Bayern München, Max Eberl? Der war damald noch in leitender Funktion bei BMG und hat nach dem Wirtz-Transfer der Argumentation von Rolfes zugestimmt und gesagt, wir hätten das Gentlemen's Agreement NICHT gebrochen.
Allgemein solltest du vielleicht weniger von Speichern solcher Zitate reden. Sonst kommen vielleicht andere Nutzer auf die Idee, sich die haarsträubenden Beiträge abzuspeichern und auszugraben, die du hier in den letzten Monaten vom Stapel gelassen hast und immer noch vom Stapel lässt. Da denkt man, der Verlauf des Wirtz-Transfers hätte den ein oder anderen Bayernfan mal geerdet, aber nein. Statt das eigene Auftreten und den eigenen Argumentationsstil mal zu hinterfragen, versuchst du nun uns möglichst viel madig zu machen. Sehr reif. Nur zu deiner Information: Wir können nichts dafür, dass Wirtz nicht zu euch wechseln wollte und wir können auch nichts dafür, dass du dich soweit aus dem Fenster gelehnt hast, dass du am Ende rausgesegelt bist. Also schau' doch zur Abwechslung mal auf dich und lern' draus.
Zitat von Guardian
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Zitat von Ballbesitz_10
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Zitat von Ballstuntman
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Zitat von Ballbesitz_10
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Du hast Recht, wir sind hier nicht neutral, genauso wenig wie die Kölner. Daher sollten wir vielleicht auf jemanden hören, der weiß, was genau besprochen wurde und trotzdem nicht beteiligt war. Wie wär's z. B. mit dem heutigen Sportdirektoe von Bayern München, Max Eberl? Der war damald noch in leitender Funktion bei BMG und hat nach dem Wirtz-Transfer der Argumentation von Rolfes zugestimmt und gesagt, wir hätten das Gentlemen's Agreement NICHT gebrochen.
Allgemein solltest du vielleicht weniger von Speichern solcher Zitate reden. Sonst kommen vielleicht andere Nutzer auf die Idee, sich die haarsträubenden Beiträge abzuspeichern und auszugraben, die du hier in den letzten Monaten vom Stapel gelassen hast und immer noch vom Stapel lässt. Da denkt man, der Verlauf des Wirtz-Transfers hätte den ein oder anderen Bayernfan mal geerdet, aber nein. Statt das eigene Auftreten und den eigenen Argumentationsstil mal zu hinterfragen, versuchst du nun uns möglichst viel madig zu machen. Sehr reif. Nur zu deiner Information: Wir können nichts dafür, dass Wirtz nicht zu euch wechseln wollte und wir können auch nichts dafür, dass du dich soweit aus dem Fenster gelehnt hast, dass du am Ende rausgesegelt bist. Also schau' doch zur Abwechslung mal auf dich und lern' draus.
Ne ich fand nur den Beitrag schlüssig und gut formuliert, daher speichere ich ihn mir. Aber vielleicht kannst du ja ein paar ältere Beiträge raussuchen um aufzuzeigen wie daneben ich doch liege. Unter anderem dass wirtz sicher nicht zu City geht
26.06.2025 - 21:03 Uhr
Zitat von Guardian
Ne ich fand nur den Beitrag schlüssig und gut formuliert, daher speichere ich ihn mir. Aber vielleicht kannst du ja ein paar ältere Beiträge raussuchen um aufzuzeigen wie daneben ich doch liege. Unter anderem dass wirtz sicher nicht zu City geht
Zitat von Raumgewinn
Du hast Recht, wir sind hier nicht neutral, genauso wenig wie die Kölner. Daher sollten wir vielleicht auf jemanden hören, der weiß, was genau besprochen wurde und trotzdem nicht beteiligt war. Wie wär's z. B. mit dem heutigen Sportdirektoe von Bayern München, Max Eberl? Der war damald noch in leitender Funktion bei BMG und hat nach dem Wirtz-Transfer der Argumentation von Rolfes zugestimmt und gesagt, wir hätten das Gentlemen's Agreement NICHT gebrochen.
Allgemein solltest du vielleicht weniger von Speichern solcher Zitate reden. Sonst kommen vielleicht andere Nutzer auf die Idee, sich die haarsträubenden Beiträge abzuspeichern und auszugraben, die du hier in den letzten Monaten vom Stapel gelassen hast und immer noch vom Stapel lässt. Da denkt man, der Verlauf des Wirtz-Transfers hätte den ein oder anderen Bayernfan mal geerdet, aber nein. Statt das eigene Auftreten und den eigenen Argumentationsstil mal zu hinterfragen, versuchst du nun uns möglichst viel madig zu machen. Sehr reif. Nur zu deiner Information: Wir können nichts dafür, dass Wirtz nicht zu euch wechseln wollte und wir können auch nichts dafür, dass du dich soweit aus dem Fenster gelehnt hast, dass du am Ende rausgesegelt bist. Also schau' doch zur Abwechslung mal auf dich und lern' draus.
Zitat von Guardian
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Zitat von Ballbesitz_10
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Zitat von Ballstuntman
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Zitat von Ballbesitz_10
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Du hast Recht, wir sind hier nicht neutral, genauso wenig wie die Kölner. Daher sollten wir vielleicht auf jemanden hören, der weiß, was genau besprochen wurde und trotzdem nicht beteiligt war. Wie wär's z. B. mit dem heutigen Sportdirektoe von Bayern München, Max Eberl? Der war damald noch in leitender Funktion bei BMG und hat nach dem Wirtz-Transfer der Argumentation von Rolfes zugestimmt und gesagt, wir hätten das Gentlemen's Agreement NICHT gebrochen.
Allgemein solltest du vielleicht weniger von Speichern solcher Zitate reden. Sonst kommen vielleicht andere Nutzer auf die Idee, sich die haarsträubenden Beiträge abzuspeichern und auszugraben, die du hier in den letzten Monaten vom Stapel gelassen hast und immer noch vom Stapel lässt. Da denkt man, der Verlauf des Wirtz-Transfers hätte den ein oder anderen Bayernfan mal geerdet, aber nein. Statt das eigene Auftreten und den eigenen Argumentationsstil mal zu hinterfragen, versuchst du nun uns möglichst viel madig zu machen. Sehr reif. Nur zu deiner Information: Wir können nichts dafür, dass Wirtz nicht zu euch wechseln wollte und wir können auch nichts dafür, dass du dich soweit aus dem Fenster gelehnt hast, dass du am Ende rausgesegelt bist. Also schau' doch zur Abwechslung mal auf dich und lern' draus.
Ne ich fand nur den Beitrag schlüssig und gut formuliert, daher speichere ich ihn mir. Aber vielleicht kannst du ja ein paar ältere Beiträge raussuchen um aufzuzeigen wie daneben ich doch liege. Unter anderem dass wirtz sicher nicht zu City geht

Oh, das geht hier mit paar Mausklicks ganz schnell...
Zitat von Guardian
Leverkusen will mindestens 150 Mio, Bayern höchstens 100 Mio und am Ende schüttelt man sich die Hand und es wird sich irgendwo dazwischen getroffen.
Leverkusen will mindestens 150 Mio, Bayern höchstens 100 Mio und am Ende schüttelt man sich die Hand und es wird sich irgendwo dazwischen getroffen.
Auch dein Ansicht, dass Alonso Leverkusen aus dem Niemandsland der Tabelle geholt hat (obwohl man Platz 4,x die letzten 20 Spielzeiten im Schnitt hatte mit abwechselnd CL/EL Teilnahmen) war dann vermutlich auch nur als Witz von dir gemeint. Spielt aber keine Rolle mehr. Hier freut sich jeder Bayerfan drüber, wenn er schon Bayer verlässt, über seinen Wechsel zum FC Liverpool. Carro und Rolfes hatten zu jeder Zeit Recht und wussten genauso wie die Wirtzseite zu jedem Zeitpunkt bescheid über die Schritte des Anderen, den Stand. Sky/Pletti haben hier einen Augenschmauß der Transferpeinlichkeit Sommer 2025 geliefert. Der neue Plettispielplatz scheint sich allerdings gerade im VfB Forum zu verlagern. Bin was Flo angeht jedenfalls mega gespannt, wie er sich machen wird, Trainer/Team/Taktik-Posi/Umfeld/Stadion - da passt auf dem Papier einfach alles, um die Titelsammlung in England fortzusetzen.
27.06.2025 - 08:06 Uhr
Zitat von thomi
Oh, das geht hier mit paar Mausklicks ganz schnell...
Auch dein Ansicht, dass Alonso Leverkusen aus dem Niemandsland der Tabelle geholt hat (obwohl man Platz 4,x die letzten 20 Spielzeiten im Schnitt hatte mit abwechselnd CL/EL Teilnahmen) war dann vermutlich auch nur als Witz von dir gemeint. Spielt aber keine Rolle mehr. Hier freut sich jeder Bayerfan drüber, wenn er schon Bayer verlässt, über seinen Wechsel zum FC Liverpool. Carro und Rolfes hatten zu jeder Zeit Recht und wussten genauso wie die Wirtzseite zu jedem Zeitpunkt bescheid über die Schritte des Anderen, den Stand. Sky/Pletti haben hier einen Augenschmauß der Transferpeinlichkeit Sommer 2025 geliefert. Der neue Plettispielplatz scheint sich allerdings gerade im VfB Forum zu verlagern. Bin was Flo angeht jedenfalls mega gespannt, wie er sich machen wird, Trainer/Team/Taktik-Posi/Umfeld/Stadion - da passt auf dem Papier einfach alles, um die Titelsammlung in England fortzusetzen.
Zitat von Guardian
Ne ich fand nur den Beitrag schlüssig und gut formuliert, daher speichere ich ihn mir. Aber vielleicht kannst du ja ein paar ältere Beiträge raussuchen um aufzuzeigen wie daneben ich doch liege. Unter anderem dass wirtz sicher nicht zu City geht
Zitat von Raumgewinn
Du hast Recht, wir sind hier nicht neutral, genauso wenig wie die Kölner. Daher sollten wir vielleicht auf jemanden hören, der weiß, was genau besprochen wurde und trotzdem nicht beteiligt war. Wie wär's z. B. mit dem heutigen Sportdirektoe von Bayern München, Max Eberl? Der war damald noch in leitender Funktion bei BMG und hat nach dem Wirtz-Transfer der Argumentation von Rolfes zugestimmt und gesagt, wir hätten das Gentlemen's Agreement NICHT gebrochen.
Allgemein solltest du vielleicht weniger von Speichern solcher Zitate reden. Sonst kommen vielleicht andere Nutzer auf die Idee, sich die haarsträubenden Beiträge abzuspeichern und auszugraben, die du hier in den letzten Monaten vom Stapel gelassen hast und immer noch vom Stapel lässt. Da denkt man, der Verlauf des Wirtz-Transfers hätte den ein oder anderen Bayernfan mal geerdet, aber nein. Statt das eigene Auftreten und den eigenen Argumentationsstil mal zu hinterfragen, versuchst du nun uns möglichst viel madig zu machen. Sehr reif. Nur zu deiner Information: Wir können nichts dafür, dass Wirtz nicht zu euch wechseln wollte und wir können auch nichts dafür, dass du dich soweit aus dem Fenster gelehnt hast, dass du am Ende rausgesegelt bist. Also schau' doch zur Abwechslung mal auf dich und lern' draus.
Zitat von Guardian
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Zitat von Ballbesitz_10
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Zitat von Ballstuntman
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Zitat von Ballbesitz_10
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Du hast Recht, wir sind hier nicht neutral, genauso wenig wie die Kölner. Daher sollten wir vielleicht auf jemanden hören, der weiß, was genau besprochen wurde und trotzdem nicht beteiligt war. Wie wär's z. B. mit dem heutigen Sportdirektoe von Bayern München, Max Eberl? Der war damald noch in leitender Funktion bei BMG und hat nach dem Wirtz-Transfer der Argumentation von Rolfes zugestimmt und gesagt, wir hätten das Gentlemen's Agreement NICHT gebrochen.
Allgemein solltest du vielleicht weniger von Speichern solcher Zitate reden. Sonst kommen vielleicht andere Nutzer auf die Idee, sich die haarsträubenden Beiträge abzuspeichern und auszugraben, die du hier in den letzten Monaten vom Stapel gelassen hast und immer noch vom Stapel lässt. Da denkt man, der Verlauf des Wirtz-Transfers hätte den ein oder anderen Bayernfan mal geerdet, aber nein. Statt das eigene Auftreten und den eigenen Argumentationsstil mal zu hinterfragen, versuchst du nun uns möglichst viel madig zu machen. Sehr reif. Nur zu deiner Information: Wir können nichts dafür, dass Wirtz nicht zu euch wechseln wollte und wir können auch nichts dafür, dass du dich soweit aus dem Fenster gelehnt hast, dass du am Ende rausgesegelt bist. Also schau' doch zur Abwechslung mal auf dich und lern' draus.
Ne ich fand nur den Beitrag schlüssig und gut formuliert, daher speichere ich ihn mir. Aber vielleicht kannst du ja ein paar ältere Beiträge raussuchen um aufzuzeigen wie daneben ich doch liege. Unter anderem dass wirtz sicher nicht zu City geht

Oh, das geht hier mit paar Mausklicks ganz schnell...
Zitat von Guardian
Leverkusen will mindestens 150 Mio, Bayern höchstens 100 Mio und am Ende schüttelt man sich die Hand und es wird sich irgendwo dazwischen getroffen.
Leverkusen will mindestens 150 Mio, Bayern höchstens 100 Mio und am Ende schüttelt man sich die Hand und es wird sich irgendwo dazwischen getroffen.
Auch dein Ansicht, dass Alonso Leverkusen aus dem Niemandsland der Tabelle geholt hat (obwohl man Platz 4,x die letzten 20 Spielzeiten im Schnitt hatte mit abwechselnd CL/EL Teilnahmen) war dann vermutlich auch nur als Witz von dir gemeint. Spielt aber keine Rolle mehr. Hier freut sich jeder Bayerfan drüber, wenn er schon Bayer verlässt, über seinen Wechsel zum FC Liverpool. Carro und Rolfes hatten zu jeder Zeit Recht und wussten genauso wie die Wirtzseite zu jedem Zeitpunkt bescheid über die Schritte des Anderen, den Stand. Sky/Pletti haben hier einen Augenschmauß der Transferpeinlichkeit Sommer 2025 geliefert. Der neue Plettispielplatz scheint sich allerdings gerade im VfB Forum zu verlagern. Bin was Flo angeht jedenfalls mega gespannt, wie er sich machen wird, Trainer/Team/Taktik-Posi/Umfeld/Stadion - da passt auf dem Papier einfach alles, um die Titelsammlung in England fortzusetzen.
Und was genau ist dabei jetzt das Problem? Dann lag ich hier wohl ein bisschen daneben (ca. 17% um genau zu sein). Ich habe nie für mich beansprucht, immer richtig zu liegen.
Ich stehe zu meinen Aussagen und sehe ein, wenn ich mich mal getäuscht habe.
Was das jetzt genau mit dem Speichern irgendwelcher Zitate zu tun haben soll, weiß wohl nur Raumgewinn.
27.06.2025 - 09:54 Uhr
Zitat von Guardian
Und was genau ist dabei jetzt das Problem? Dann lag ich hier wohl ein bisschen daneben (ca. 17% um genau zu sein). Ich habe nie für mich beansprucht, immer richtig zu liegen.
Ich stehe zu meinen Aussagen und sehe ein, wenn ich mich mal getäuscht habe.
Was das jetzt genau mit dem Speichern irgendwelcher Zitate zu tun haben soll, weiß wohl nur Raumgewinn.
Zitat von thomi
Oh, das geht hier mit paar Mausklicks ganz schnell...
Auch dein Ansicht, dass Alonso Leverkusen aus dem Niemandsland der Tabelle geholt hat (obwohl man Platz 4,x die letzten 20 Spielzeiten im Schnitt hatte mit abwechselnd CL/EL Teilnahmen) war dann vermutlich auch nur als Witz von dir gemeint. Spielt aber keine Rolle mehr. Hier freut sich jeder Bayerfan drüber, wenn er schon Bayer verlässt, über seinen Wechsel zum FC Liverpool. Carro und Rolfes hatten zu jeder Zeit Recht und wussten genauso wie die Wirtzseite zu jedem Zeitpunkt bescheid über die Schritte des Anderen, den Stand. Sky/Pletti haben hier einen Augenschmauß der Transferpeinlichkeit Sommer 2025 geliefert. Der neue Plettispielplatz scheint sich allerdings gerade im VfB Forum zu verlagern. Bin was Flo angeht jedenfalls mega gespannt, wie er sich machen wird, Trainer/Team/Taktik-Posi/Umfeld/Stadion - da passt auf dem Papier einfach alles, um die Titelsammlung in England fortzusetzen.
Zitat von Guardian
Ne ich fand nur den Beitrag schlüssig und gut formuliert, daher speichere ich ihn mir. Aber vielleicht kannst du ja ein paar ältere Beiträge raussuchen um aufzuzeigen wie daneben ich doch liege. Unter anderem dass wirtz sicher nicht zu City geht
Zitat von Raumgewinn
Du hast Recht, wir sind hier nicht neutral, genauso wenig wie die Kölner. Daher sollten wir vielleicht auf jemanden hören, der weiß, was genau besprochen wurde und trotzdem nicht beteiligt war. Wie wär's z. B. mit dem heutigen Sportdirektoe von Bayern München, Max Eberl? Der war damald noch in leitender Funktion bei BMG und hat nach dem Wirtz-Transfer der Argumentation von Rolfes zugestimmt und gesagt, wir hätten das Gentlemen's Agreement NICHT gebrochen.
Allgemein solltest du vielleicht weniger von Speichern solcher Zitate reden. Sonst kommen vielleicht andere Nutzer auf die Idee, sich die haarsträubenden Beiträge abzuspeichern und auszugraben, die du hier in den letzten Monaten vom Stapel gelassen hast und immer noch vom Stapel lässt. Da denkt man, der Verlauf des Wirtz-Transfers hätte den ein oder anderen Bayernfan mal geerdet, aber nein. Statt das eigene Auftreten und den eigenen Argumentationsstil mal zu hinterfragen, versuchst du nun uns möglichst viel madig zu machen. Sehr reif. Nur zu deiner Information: Wir können nichts dafür, dass Wirtz nicht zu euch wechseln wollte und wir können auch nichts dafür, dass du dich soweit aus dem Fenster gelehnt hast, dass du am Ende rausgesegelt bist. Also schau' doch zur Abwechslung mal auf dich und lern' draus.
Zitat von Guardian
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Zitat von Ballbesitz_10
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Zitat von Ballstuntman
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Zitat von Ballbesitz_10
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Du hast Recht, wir sind hier nicht neutral, genauso wenig wie die Kölner. Daher sollten wir vielleicht auf jemanden hören, der weiß, was genau besprochen wurde und trotzdem nicht beteiligt war. Wie wär's z. B. mit dem heutigen Sportdirektoe von Bayern München, Max Eberl? Der war damald noch in leitender Funktion bei BMG und hat nach dem Wirtz-Transfer der Argumentation von Rolfes zugestimmt und gesagt, wir hätten das Gentlemen's Agreement NICHT gebrochen.
Allgemein solltest du vielleicht weniger von Speichern solcher Zitate reden. Sonst kommen vielleicht andere Nutzer auf die Idee, sich die haarsträubenden Beiträge abzuspeichern und auszugraben, die du hier in den letzten Monaten vom Stapel gelassen hast und immer noch vom Stapel lässt. Da denkt man, der Verlauf des Wirtz-Transfers hätte den ein oder anderen Bayernfan mal geerdet, aber nein. Statt das eigene Auftreten und den eigenen Argumentationsstil mal zu hinterfragen, versuchst du nun uns möglichst viel madig zu machen. Sehr reif. Nur zu deiner Information: Wir können nichts dafür, dass Wirtz nicht zu euch wechseln wollte und wir können auch nichts dafür, dass du dich soweit aus dem Fenster gelehnt hast, dass du am Ende rausgesegelt bist. Also schau' doch zur Abwechslung mal auf dich und lern' draus.
Ne ich fand nur den Beitrag schlüssig und gut formuliert, daher speichere ich ihn mir. Aber vielleicht kannst du ja ein paar ältere Beiträge raussuchen um aufzuzeigen wie daneben ich doch liege. Unter anderem dass wirtz sicher nicht zu City geht

Oh, das geht hier mit paar Mausklicks ganz schnell...
Zitat von Guardian
Leverkusen will mindestens 150 Mio, Bayern höchstens 100 Mio und am Ende schüttelt man sich die Hand und es wird sich irgendwo dazwischen getroffen.
Leverkusen will mindestens 150 Mio, Bayern höchstens 100 Mio und am Ende schüttelt man sich die Hand und es wird sich irgendwo dazwischen getroffen.
Auch dein Ansicht, dass Alonso Leverkusen aus dem Niemandsland der Tabelle geholt hat (obwohl man Platz 4,x die letzten 20 Spielzeiten im Schnitt hatte mit abwechselnd CL/EL Teilnahmen) war dann vermutlich auch nur als Witz von dir gemeint. Spielt aber keine Rolle mehr. Hier freut sich jeder Bayerfan drüber, wenn er schon Bayer verlässt, über seinen Wechsel zum FC Liverpool. Carro und Rolfes hatten zu jeder Zeit Recht und wussten genauso wie die Wirtzseite zu jedem Zeitpunkt bescheid über die Schritte des Anderen, den Stand. Sky/Pletti haben hier einen Augenschmauß der Transferpeinlichkeit Sommer 2025 geliefert. Der neue Plettispielplatz scheint sich allerdings gerade im VfB Forum zu verlagern. Bin was Flo angeht jedenfalls mega gespannt, wie er sich machen wird, Trainer/Team/Taktik-Posi/Umfeld/Stadion - da passt auf dem Papier einfach alles, um die Titelsammlung in England fortzusetzen.
Und was genau ist dabei jetzt das Problem? Dann lag ich hier wohl ein bisschen daneben (ca. 17% um genau zu sein). Ich habe nie für mich beansprucht, immer richtig zu liegen.
Ich stehe zu meinen Aussagen und sehe ein, wenn ich mich mal getäuscht habe.
Was das jetzt genau mit dem Speichern irgendwelcher Zitate zu tun haben soll, weiß wohl nur Raumgewinn.
Was ein Kinderkram. Natürlich ging es dir nicht um die Passage, sondern du hast gedacht, Doppelmoral bei uns ausgemacht zu haben und die wolltest du uns offensichtlich mit dem Verweis auf Tah und ablösefreie Wechsel aufs Brot schmieren. Und es ist nicht das erste Mal, dass du sowas tust seit Wirtz Bayern abgesagt hat. Aber mach halt, was dich durch den Tag bringt.
27.06.2025 - 10:11 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Was ein Kinderkram. Natürlich ging es dir nicht um die Passage, sondern du hast gedacht, Doppelmoral bei uns ausgemacht zu haben und die wolltest du uns offensichtlich mit dem Verweis auf Tah und ablösefreie Wechsel aufs Brot schmieren. Und es ist nicht das erste Mal, dass du sowas tust seit Wirtz Bayern abgesagt hat. Aber mach halt, was dich durch den Tag bringt.
Zitat von Guardian
Und was genau ist dabei jetzt das Problem? Dann lag ich hier wohl ein bisschen daneben (ca. 17% um genau zu sein). Ich habe nie für mich beansprucht, immer richtig zu liegen.
Ich stehe zu meinen Aussagen und sehe ein, wenn ich mich mal getäuscht habe.
Was das jetzt genau mit dem Speichern irgendwelcher Zitate zu tun haben soll, weiß wohl nur Raumgewinn.
Zitat von thomi
Oh, das geht hier mit paar Mausklicks ganz schnell...
Auch dein Ansicht, dass Alonso Leverkusen aus dem Niemandsland der Tabelle geholt hat (obwohl man Platz 4,x die letzten 20 Spielzeiten im Schnitt hatte mit abwechselnd CL/EL Teilnahmen) war dann vermutlich auch nur als Witz von dir gemeint. Spielt aber keine Rolle mehr. Hier freut sich jeder Bayerfan drüber, wenn er schon Bayer verlässt, über seinen Wechsel zum FC Liverpool. Carro und Rolfes hatten zu jeder Zeit Recht und wussten genauso wie die Wirtzseite zu jedem Zeitpunkt bescheid über die Schritte des Anderen, den Stand. Sky/Pletti haben hier einen Augenschmauß der Transferpeinlichkeit Sommer 2025 geliefert. Der neue Plettispielplatz scheint sich allerdings gerade im VfB Forum zu verlagern. Bin was Flo angeht jedenfalls mega gespannt, wie er sich machen wird, Trainer/Team/Taktik-Posi/Umfeld/Stadion - da passt auf dem Papier einfach alles, um die Titelsammlung in England fortzusetzen.
Zitat von Guardian
Ne ich fand nur den Beitrag schlüssig und gut formuliert, daher speichere ich ihn mir. Aber vielleicht kannst du ja ein paar ältere Beiträge raussuchen um aufzuzeigen wie daneben ich doch liege. Unter anderem dass wirtz sicher nicht zu City geht
Zitat von Raumgewinn
Du hast Recht, wir sind hier nicht neutral, genauso wenig wie die Kölner. Daher sollten wir vielleicht auf jemanden hören, der weiß, was genau besprochen wurde und trotzdem nicht beteiligt war. Wie wär's z. B. mit dem heutigen Sportdirektoe von Bayern München, Max Eberl? Der war damald noch in leitender Funktion bei BMG und hat nach dem Wirtz-Transfer der Argumentation von Rolfes zugestimmt und gesagt, wir hätten das Gentlemen's Agreement NICHT gebrochen.
Allgemein solltest du vielleicht weniger von Speichern solcher Zitate reden. Sonst kommen vielleicht andere Nutzer auf die Idee, sich die haarsträubenden Beiträge abzuspeichern und auszugraben, die du hier in den letzten Monaten vom Stapel gelassen hast und immer noch vom Stapel lässt. Da denkt man, der Verlauf des Wirtz-Transfers hätte den ein oder anderen Bayernfan mal geerdet, aber nein. Statt das eigene Auftreten und den eigenen Argumentationsstil mal zu hinterfragen, versuchst du nun uns möglichst viel madig zu machen. Sehr reif. Nur zu deiner Information: Wir können nichts dafür, dass Wirtz nicht zu euch wechseln wollte und wir können auch nichts dafür, dass du dich soweit aus dem Fenster gelehnt hast, dass du am Ende rausgesegelt bist. Also schau' doch zur Abwechslung mal auf dich und lern' draus.
Zitat von Guardian
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Zitat von Ballbesitz_10
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Zitat von Ballstuntman
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Zitat von Ballbesitz_10
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
Sicherlich ist das ganze eine Grauzone. Weder war Köln zu doof noch ist Leverkusen der große pöse Plastikklub, der Wirtz mit Geld zugeschüttet und das Gentleman's Agreement gebrochen hat.
mir ist natürlich bewusst, warum Vereine (oder generell Arbeitgeber im Berufsleben) solche Vereinbarungen treffen, dennoch möchte ich erwähnen dass ein Gentleman's Agreement an sich bereits eine Grauzone ist (und nicht dass es gebrochen wurde)
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Art 12)
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen
das wird mMn ein bisschen bei der Diskussion gern ausgeblendet oder vergessen, ein junger Akademiespieler, (sagen wir mal nur als Bespiel von Hertha) der mit seiner Spielzeit unzufrieden ist (oder einfach aufgrund der Teamchemie) einfach unglücklich ist, muss in der Praxis eine Zwischenstation bei einem anderen Verein machen (oder eine Saison aussetzen), bevor er beispielsweise zu Union wechseln darf. Da haben einige gar keine Lust mehr darauf...
Das ist natürlich ein sehr guter Punkt, der wirklich oft vergessen wird, auch von mir. Letztlich hat Bayer den Spieler nie dazu gezwungen, den Verein zu wechseln. Dies geschah immer noch aus freien Stücken und dazu hat jeder Spieler und "normale" Arbeitnehmer das Recht.
Da darf ein sog. Gentleman's Agreement nicht zum Nachteil des Arbeitnehmers werden.
Starke Passage, die speichere ich mir ab, danke dafür.
Kann man immer wieder gut gebrauchen wenn Bayern nen abslösefreien Spieler holt. Bzw. wie im Fall Tah, ihn noch ein Jahr hinhält.
Du hast Recht, wir sind hier nicht neutral, genauso wenig wie die Kölner. Daher sollten wir vielleicht auf jemanden hören, der weiß, was genau besprochen wurde und trotzdem nicht beteiligt war. Wie wär's z. B. mit dem heutigen Sportdirektoe von Bayern München, Max Eberl? Der war damald noch in leitender Funktion bei BMG und hat nach dem Wirtz-Transfer der Argumentation von Rolfes zugestimmt und gesagt, wir hätten das Gentlemen's Agreement NICHT gebrochen.
Allgemein solltest du vielleicht weniger von Speichern solcher Zitate reden. Sonst kommen vielleicht andere Nutzer auf die Idee, sich die haarsträubenden Beiträge abzuspeichern und auszugraben, die du hier in den letzten Monaten vom Stapel gelassen hast und immer noch vom Stapel lässt. Da denkt man, der Verlauf des Wirtz-Transfers hätte den ein oder anderen Bayernfan mal geerdet, aber nein. Statt das eigene Auftreten und den eigenen Argumentationsstil mal zu hinterfragen, versuchst du nun uns möglichst viel madig zu machen. Sehr reif. Nur zu deiner Information: Wir können nichts dafür, dass Wirtz nicht zu euch wechseln wollte und wir können auch nichts dafür, dass du dich soweit aus dem Fenster gelehnt hast, dass du am Ende rausgesegelt bist. Also schau' doch zur Abwechslung mal auf dich und lern' draus.
Ne ich fand nur den Beitrag schlüssig und gut formuliert, daher speichere ich ihn mir. Aber vielleicht kannst du ja ein paar ältere Beiträge raussuchen um aufzuzeigen wie daneben ich doch liege. Unter anderem dass wirtz sicher nicht zu City geht

Oh, das geht hier mit paar Mausklicks ganz schnell...
Zitat von Guardian
Leverkusen will mindestens 150 Mio, Bayern höchstens 100 Mio und am Ende schüttelt man sich die Hand und es wird sich irgendwo dazwischen getroffen.
Leverkusen will mindestens 150 Mio, Bayern höchstens 100 Mio und am Ende schüttelt man sich die Hand und es wird sich irgendwo dazwischen getroffen.
Auch dein Ansicht, dass Alonso Leverkusen aus dem Niemandsland der Tabelle geholt hat (obwohl man Platz 4,x die letzten 20 Spielzeiten im Schnitt hatte mit abwechselnd CL/EL Teilnahmen) war dann vermutlich auch nur als Witz von dir gemeint. Spielt aber keine Rolle mehr. Hier freut sich jeder Bayerfan drüber, wenn er schon Bayer verlässt, über seinen Wechsel zum FC Liverpool. Carro und Rolfes hatten zu jeder Zeit Recht und wussten genauso wie die Wirtzseite zu jedem Zeitpunkt bescheid über die Schritte des Anderen, den Stand. Sky/Pletti haben hier einen Augenschmauß der Transferpeinlichkeit Sommer 2025 geliefert. Der neue Plettispielplatz scheint sich allerdings gerade im VfB Forum zu verlagern. Bin was Flo angeht jedenfalls mega gespannt, wie er sich machen wird, Trainer/Team/Taktik-Posi/Umfeld/Stadion - da passt auf dem Papier einfach alles, um die Titelsammlung in England fortzusetzen.
Und was genau ist dabei jetzt das Problem? Dann lag ich hier wohl ein bisschen daneben (ca. 17% um genau zu sein). Ich habe nie für mich beansprucht, immer richtig zu liegen.
Ich stehe zu meinen Aussagen und sehe ein, wenn ich mich mal getäuscht habe.
Was das jetzt genau mit dem Speichern irgendwelcher Zitate zu tun haben soll, weiß wohl nur Raumgewinn.
Was ein Kinderkram. Natürlich ging es dir nicht um die Passage, sondern du hast gedacht, Doppelmoral bei uns ausgemacht zu haben und die wolltest du uns offensichtlich mit dem Verweis auf Tah und ablösefreie Wechsel aufs Brot schmieren. Und es ist nicht das erste Mal, dass du sowas tust seit Wirtz Bayern abgesagt hat. Aber mach halt, was dich durch den Tag bringt.
Ich gratuliere zu deiner blühenden Fantasie. Das sieht man echt nicht häufig. 👍️
27.06.2025 - 10:19 Uhr
https://m.bild.de/sport/fussball/1-fc-koeln-wegen-der-wm-2026-ex-koelner-jonas-hector-kritisiert-wirtz-wechsel-685ceee568273a6fda1e13d7?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Jonas Hector hätte Wirtz lieber beim FC Bayern gesehen. Begründet dies vor allem mit einem starken Block in der Nationalmannschaft. Spricht aber auch indirekt von einem besseren Gehalt in England.
Das erste Argument kann ich verstehen, aber bei dieser Geschichte mit dem Gehalt hat Hector nicht ganz aufgepasst. Es dürfte schon klar sein, dass Wirtz nicht wegen des Geldes nach England geht, sondern eher wegen Liverpool selbst, der PL und dem Reiz sich selbst diesem Wettbewerb auszusetzen.
Grundsätzlich sollte man vielleicht (das gleiche gilt übrigens für Tah) Entscheidungen über den eigenen Karriereweg respektieren, weil die Menschen das nur selbst entscheiden und wissen können (nicht, dass Hector hier übermäßig kritisiert, die Überschrift ist ganz schön überzogen).
Jonas Hector hätte Wirtz lieber beim FC Bayern gesehen. Begründet dies vor allem mit einem starken Block in der Nationalmannschaft. Spricht aber auch indirekt von einem besseren Gehalt in England.
Das erste Argument kann ich verstehen, aber bei dieser Geschichte mit dem Gehalt hat Hector nicht ganz aufgepasst. Es dürfte schon klar sein, dass Wirtz nicht wegen des Geldes nach England geht, sondern eher wegen Liverpool selbst, der PL und dem Reiz sich selbst diesem Wettbewerb auszusetzen.
Grundsätzlich sollte man vielleicht (das gleiche gilt übrigens für Tah) Entscheidungen über den eigenen Karriereweg respektieren, weil die Menschen das nur selbst entscheiden und wissen können (nicht, dass Hector hier übermäßig kritisiert, die Überschrift ist ganz schön überzogen).
27.06.2025 - 10:29 Uhr
Zitat von 00Frederik
https://m.bild.de/sport/fussball/1-fc-koeln-wegen-der-wm-2026-ex-koelner-jonas-hector-kritisiert-wirtz-wechsel-685ceee568273a6fda1e13d7?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Jonas Hector hätte Wirtz lieber beim FC Bayern gesehen. Begründet dies vor allem mit einem starken Block in der Nationalmannschaft. Spricht aber auch indirekt von einem besseren Gehalt in England.
Das erste Argument kann ich verstehen, aber bei dieser Geschichte mit dem Gehalt hat Hector nicht ganz aufgepasst. Es dürfte schon klar sein, dass Wirtz nicht wegen des Geldes nach England geht, sondern eher wegen Liverpool selbst, der PL und dem Reiz sich selbst diesem Wettbewerb auszusetzen.
Grundsätzlich sollte man vielleicht (das gleiche gilt übrigens für Tah) Entscheidungen über den eigenen Karriereweg respektieren, weil die Menschen das nur selbst entscheiden und wissen können (nicht, dass Hector hier übermäßig kritisiert, die Überschrift ist ganz schön überzogen).
https://m.bild.de/sport/fussball/1-fc-koeln-wegen-der-wm-2026-ex-koelner-jonas-hector-kritisiert-wirtz-wechsel-685ceee568273a6fda1e13d7?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Jonas Hector hätte Wirtz lieber beim FC Bayern gesehen. Begründet dies vor allem mit einem starken Block in der Nationalmannschaft. Spricht aber auch indirekt von einem besseren Gehalt in England.
Das erste Argument kann ich verstehen, aber bei dieser Geschichte mit dem Gehalt hat Hector nicht ganz aufgepasst. Es dürfte schon klar sein, dass Wirtz nicht wegen des Geldes nach England geht, sondern eher wegen Liverpool selbst, der PL und dem Reiz sich selbst diesem Wettbewerb auszusetzen.
Grundsätzlich sollte man vielleicht (das gleiche gilt übrigens für Tah) Entscheidungen über den eigenen Karriereweg respektieren, weil die Menschen das nur selbst entscheiden und wissen können (nicht, dass Hector hier übermäßig kritisiert, die Überschrift ist ganz schön überzogen).
Naja die These einen eingespielten Block im Hinblick auf die WM zu haben teile ich so nicht. Ich finde es gut, wenn manche spieler aus stärkeren und vor allem verschiedene Ligen kommen und somit einen etwas frischen Wind in die Nationalmannschaft bringen. Nur in der Bundesliga eingesetzte Spieler oder Spieler beim selben Verein brauchen auch mal frischen Wind und neue Mitspieler, die sie nicht alltäglich sehen und mit denen sie nicht jedes WE spielen.
Ich bin und war nie ein Fan der deutschen Nationalmannschaft, sondern seit meiner Kindheit Brasilien Fan und von daher können die Goretzkas und Kimmichs den Motor der Nationalmannschaft weiterhin ins stottern bringen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland







