Florian Kohfeldt [Trainer]

Da muss ich widersprechen, gerade das ist ihm in Bremen oft nicht gelungen. Die Mannschaft war oft völlig falsch auf den Gegner eingestellt und er war scheinbar unfähig, von der Seitenlinie oder aus der Kabine Einfluss auf das Spielgeschehen zu nehmen. Dazu die oft erst späten Wechsel.

Er hat von Kruse gelebt. Kam als Trainer rüber wie ein Kumpeltyp. Mag vielleicht funktionieren, wenn es läuft. Aber in der Krise hatte man zunehmend den Eindruck, dass die Mannschaft ihm nicht folgt und egal, was er versucht, nichts davon funktioniert.

Ein Problem ist natürlich auch, dass die unfähige Geschäftsführung ihn eigentlich 1,5 Jahre vor dem Abstieg schon hätte entlassen müssen. Aber er wurde, obwohl nichts mehr lief, mit aller Gewalt und gegen jede Vernunft in Amt und Würden gehalten.

Man kann ihm aber zugute halten, dass er sich als Trainertyp natürlich noch weiterentwickeln kann, wenn er bereit ist, aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cyberia am 27.10.2021 um 07:33 Uhr bearbeitet

Er hat es tatsächlich geschafft. Da bin ich ja gespannt. Das kann in jede Richtung gehen, von Weltklasse bis Total-Flop. Bin mir bist jetzt nicht sicher ob er eine Pfeife ist oder nicht.
Sicher ist nur, dass Baumann eine Pfeife ist.

FK ist ein besserer Trainer als sein Ruf. Aber er ist auch noch ein relativ unerfahrener Trainer, der im Abwärtsstrudel von Werder diverse Fehler gemacht hat - sowohl im taktischen als auch im kommunikativen Bereich.
Ich glaube allerdings, dass er intelligent genug war und die Auszeit genutzt hat, um seine Fehler zu analysieren und an den entsprechenden Stellschrauben bei seiner Trainerarbeit zu drehen.

Wenn er diese Saison übersteht, kann sich da was entwickeln, da er in Wolfsburg natürlich ganz andere Voraussetzungen bei der Kaderzusammenstellung hat als in Bremen.

Ich bin gespannt.

Ohne MvB irgendetwas Böses zu wollen oder ihn bloß zu stellen aber in dem kurzen „What‘s Up“ von Kohfeldt auf YouTube konnte ich bei der Spielidee und taktischen Ansatz bereits mehr raushören und mitnehmen als bei all den PKs und Interviews von vB.

Sehe ich anders. Gerade gegen Mannschaften wie Leverkusen, Dortmund,Bayern, hat er immer einen guten Matchplan gehabt und die Mannschaft top eingestellt.

Natürlich hat er von Kruse profitiert, so wie der Rest der Mannschaft. Kruse hat immerhin verstanden Floko spielen will.
Nach dem Kruse Abgang war die Mannschaft einfach zu schlecht und nach dem ersatzlosen Abgang von Klaassen der Abstieg fast besiegelt.
FloKo hat doch noch versucht zu retten was nicht mehr zu retten war mit Umstellung auf Defensive, da für anspruchsvolles Offensivspiel schlichtweg die Qualität im Kader fehlte.

Also im Anbetracht das Bielefeld letztes Jahr die Klasse gehalten hat von einem zu schlechten Kader zu reden, finde ich auch interessant.

Liebe Werder-Fans,

eure Kommentare in allen Ehren, aber bei den Bewertungen unseres neuen Trainers reicht das Spektrum von einem Extrem („Top Trainer – taktisch wie menschlich“) bis hin zum anderen („Kann keines von beiden“). Natürlich hat jeder ein Stück weit seine eigene Sicht auf die Dinge, aber das kann doch nicht sein. Was sollen wir damit anfangen?

Ich sehe schon: Uns bleibt nicht anderes übrig, als uns selber ein Bild zu machen.

Genau das dachte ich mir auch. Ich habe mir dann im Vergleich nochmal die "Folge" mit MvB angeschaut und dort war immer nur von "seiner Idee" zu hören, wie diese aber aussieht, weiß bekanntlich bis heute niemand.

Dabei ist mir aber auch noch etwas anderes in den Sinn gekommen.
Schmadtke und van Bommel hatten ja beide im Sommer gesagt, dass sie sich mega lange ausgetauscht und über ihre Philosophien usw. gesprochen haben. Im Nachhinein kann ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass vB da auch nur irgendetwas mit Hand und Fuß von sich gegeben haben kann. Deshalb frage ich mich doch schon sehr, wieso Schmadtke so überzeugt von diesem Trainer war.
Nun ja, hoffentlich haben die paar Leute hier Recht und Kohfeldt haucht der Mannschaft wieder Leben ein, setzt Guilavogui auf die Bank und erfreut uns durch ein offensiven und aggressiven Spielstil.

Danke für den durchaus sachlichen Kommentar und deckt sich auch mit meiner Meinung. Als Trainer der gegnerischen Mannschaft hat er schon genervt. Seine Sprüche in den Interviews waren teilweise frech, aber auch mit viel Seblbstbewusstsein. Aber aus der eigenene Fansicht hätte ich die Auftritte schon toll gefunden. Wer sich beschwert, dass er sich dann auch mal hier und da mit wem gefetzt hat: Macht der Nagelsmann auch durchaus auch gerne ( als Beispiel ), wenn es mal nicht so läuft.Ich finds nicht schlimm, zeigt einem nur das man emotional dabei ist.
In seiner Anfangszeit bei Bremen waren die Spiele gegen uns auch durchaus attraktiv. Da habe ich ihn für einen guten Trainer gehalten.
Klar ist aber auch, dass er es in Bremen dann nicht mehr geschafft hat, das Ruder herum zu reißen. Ob das nun an Ihm lag? Ich mag es nicht beurteilen. Fakt ist ja auch dass in Bremen Anspruch und Wirklichkeit schon lange weit auseinander klaffen: Ich hatte das Gefühl, dass man sich noch nicht damit abgefunden hat, nicht mehr die Nummer 2 zu sein, die man zeitweise mal war in Deutschland und auch mal Meister oder Pokalsieger wurde. Gepaart mit den finanziellen Problemen, hat die Qualität der Mannschaft immer weiter abgebaut. Wenn ich hier so eine Aussage lese:

Da muss ich schon schmunzeln. An wie vielen Spielern war Bremen die letzten Jahre interessiert und hat sie am Ende doch nicht bekommen, weil es finanziell nicht machbar war?
Dazu auch noch die Geschäftsführung.

Man muss konstatieren: Der Lack in Bremen war ab und der Abstieg war eventuell irgendwann auch nicht mehr zu verhindern und sicherlich nicht nur die Schuld des Trainers.

Ich wundere mich schon, dass eigentlich die breite Masse gegen Kohlfeldt ist. Das bei vielen Bremern der Frust tief sitzt, ist logisch.
Dies sieht man aber auch deutlich hier im Forum und spiegelt die Meinungen wider, die man im Privaten so in Gesprächen dazu hört.
Was ich aber durchaus schon hier und da heraus hören konnte, wurde schon beschrieben: Durch seine provokante Art ist er halt nicht everybodys Darling und daher nicht unbedingt für andere Fanlager sympatisch.

Wundert mich etwas da viele MvB zugejubelt haben, als seine Verpflichtung dann auch offiziell fest stand. Zuerst skeptisch, wurde sich schnell damit angefreundet. Für mich ist FloKo aber ein duchaus viel geringeres Risiko als van Bommel damals war. Natürlich kann er auch scheitern, keine Frage.
Aber ich sehe der Sache nun mit viel weniger Bauchschmerzen in die Augen. Wie auch immer, die 100 Tage Zeit sich einzuleben und etwas bei uns auf die Beine zu stellen, erhält er wieder. Zumindest kann man zum Jahreswechsel das erste kleine Fazit ziehen.

Sowieso, zwangsläufig drücke ich Ihm die Daumen. Ich möchte nicht schon wieder den Absturz erleben, nachdem man sich für die CL qualifiziert hat!

Wäre zwar folgerichtig, aber dann ist Guliavogui wieder traurig und postet was. Das liken dann zwei Spieler und schon steht nächsten Monat in der Zeitung: FloKo erreicht die Mannschaft nicht