Finanzthread ab 09/2006

@kuzorra,
inzwischen ist es ja nicht nur Express und kicker, die ja angeblich nur Unruhe stiften wollten. Der Spiegel hatte ja mit weiteren Infos nachgelegt.
Auch schön, dass Du den Medien ja sowas wie Stimmungsmache nachsagst (stellst ja die Infos mehr als in Frage), aber von Schalke bisher nichts widersprochen, sondern eher bestätigt wird.
Und Deine Theorie, dass nur mit "festen" Einnahmen kalkuliert wird und alles andere fahrlässig wäre ist ja beim FC Schalke 04 ja wohl mehr als nur ne Farce! Warum hat Euch denn die verpasste CL letzte Saison so weh getan? Weil nur UEFA-Cup einkalkuliert wurde? :D :D :D ...um nur ein Beispiel zu nennen.

Aber ist ja nichts neues, vor 3, 4 Jahren gab' schonmal die gleiche Situation, da wurde auch alles runtergespielt. Inwzischen ist aber bekannt, dass Gazprom überlebenswichtig für S04 war. Komisch, dass damals aber ihr alle genauso keine Probleme gesehen habt, also ernste, wie jetzt auch.


@Willy,
dann zeig doch mal die Postings vom Mai auf, wo ihr schon gewusst habt, dass die Gehaltsetatreduzierung komplett in die Binsen geht. Und wo ihr gewusst habt, dass ihr 10 Mio von nem adidas-Vertrag bis 2018 braucht und dazu nochmal 20 Mio benötigt, also insgesamt 30 Mio plus!
Und wenn ihr alles so genau wisst, sprich Du, kannst mir mal die 15 Mio Schulden bei den Tochtergesellschaften Catering und Rechte erklären? Und vor allem, wie hoch sind die Gesamtschulden von S04 insgesamt, sprich die direkten Schulden und die indirekten, wo zukünftige Einnahmen verkauft wurden (das sind nämlich unterm Strich nichts anderes als Schulden). Danke für die folgende Aufklärung.

Zitat von ditko1982:


...man bin ich froh, dass wir mit bruchhagen einen top-man haben.

:/:



Ist ja auch ein Schalker! ;)

Zitat von fxx767:
Zitat von EricCantona:
Zitat von fxx767:
Schalke braucht 15-25 Millionen, um den Etat für die laufende Saison zu decken, hat Sponsorenzahlungen schon verkauft, hat keine Chance auf EuroLeague und muss entweder Spieler oder Rechte verkaufen, nur um diese Saison zu überstehen.
Und da sehen die Schalker mal wieder keinen Grund für Pessimismus.
Da leben wieder einige im Traumland.

Oh man, was schreibst du denn hier für nen geistigen Dünnpfiff?
Du hast weniger Ahnung von unserer momentanen Lage als Assauer...oder...warte...bist dus Rudi?
Und was soll da falsch sein? Ach nee, ihr seid ja dritter, die CL ruft. :cool

Lies dir doch einfach mal die letzten Seiten durch.. :rolleyes

Zitat von Magath:

Stadion, Marketingrechte, Catering – es darf keine Tabus mehr geben, vielleicht müssen wir etwas verkaufen.

Das wäre allerdings genau der falsche Weg und würde bestätigen, dass Peters und Tönnies NICHTS verstanden haben. :rolleyes

Zitat von falkone:
Zitat von Magath:

Stadion, Marketingrechte, Catering – es darf keine Tabus mehr geben, vielleicht müssen wir etwas verkaufen.

Das wäre allerdings genau der falsche Weg und würde bestätigen, dass Peters und Tönnies NICHTS verstanden haben. :rolleyes

Man würde die Probleme von heute einfach nur auf morgen verschieben. Sowas kann natürlich nur das allerletzte Mittel sein, wenn man anders die Insolvenz nicht mehr verhindern kann. Aber davor, muss man eben doch Rafinha und Jones zum Dumpingpreis abgeben.

Zitat von Runaway:
Zitat von falkone:
Zitat von Magath:

Stadion, Marketingrechte, Catering – es darf keine Tabus mehr geben, vielleicht müssen wir etwas verkaufen.

Das wäre allerdings genau der falsche Weg und würde bestätigen, dass Peters und Tönnies NICHTS verstanden haben. :rolleyes

Man würde die Probleme von heute einfach nur auf morgen verschieben.

Und langfristig sogar noch vergrößern. :ugly

@ filou

Da stimme ich dir zu. :cool

Wenn man Arena,Catering und Co. vertickt,hat man zwar kurzfristig mehr Geld.Hat dafür aber auch wiederum deutlich höhere laufenden Kosten.Mit sowas bleibt man auf Dauer im Teufelskreis drin.

Es heißt erstmal laufende Kosten zu reduzieren und dann eventuell zu gucken,wie man die Löcher stopft ohne,dass man im nächsten Jahr wieder die gleichen Probleme hat.

Zitat von Mr.Satan:
Wenn man Arena,Catering und Co. vertickt,hat man zwar kurzfristig mehr Geld.Hat dafür aber auch wiederum deutlich höhere laufenden Kosten.Mit sowas bleibt man auf Dauer im Teufelskreis drin.

Es heißt erstmal laufende Kosten zu reduzieren und dann eventuell zu gucken,wie man die Löcher stopft ohne,dass man im nächsten Jahr wieder die gleichen Probleme hat.

Ausserdem würden wir den selben Fehler machen wie der BVB.
Deshalb ist dein Vorschlag der bessere.
Kostenreduzierung.
Und da können wir uns solche Spielergehälter wie die von KK nicht mehr leisten.

Zitat von Mr.Satan:
Wenn man Arena,Catering und Co. vertickt,hat man zwar kurzfristig mehr Geld.Hat dafür aber auch wiederum deutlich höhere laufenden Kosten.Mit sowas bleibt man auf Dauer im Teufelskreis drin.

Es heißt erstmal laufende Kosten zu reduzieren und dann eventuell zu gucken,wie man die Löcher stopft ohne,dass man im nächsten Jahr wieder die gleichen Probleme hat.

Kosten reduzieren wird immer als Zauberformel dargestellt. In der Realität ist es jedoch nicht so einfach, da man wie im Falle Streit an Verträge gebunden ist. Wenn man eine Liquiditätsunterdeckung (so genau bin ich nicht informiert) hat, bleibt nichts anderes übrig, als sich auf irgendeinen Weg neue Liquidität zu besorgen und zwar kurzfristig.

Parallel wird man sicherlich eine danach streben, die Kosten zu senken, jedoch dauert dieses in der Regel länger.

aus Dünkel?? :rolleyes

Ev. benötigen wir die beiden aus sportlichen Gründen??

Glück Auf