Finanzlage der Eintracht

Ist das die Saison eine Freaksaison bzw. Was war überraschend. Die Ekitike Millionen waren klar, die CL Millionen waren klar. Man geht dann nicht hin und gibt mehr Geld aus, um das Ergebnis unten zu halten, sondern hat Ausgaben, die man bewusst so steuert, dass sie ergebniswirksam werden.
Warum?
Nehmen wir mal Ekitike gesondert ohne eine Auswirkung von anderen Dingen. Man verkauft ihn für 80 Mios. Man überweis an PSG die Beteiligung von 10% (habe die Zahl nicht im Kopf). Sind 72 Mios, abzgl Buchwert, sind 60 Mios zu versteuern. In Frankfurt rechne ich 35% für Steuern, was 21 Mios wären. Es gehen am Ende sagen wir mal 30 Mios weg. Wenn ich jetzt Ekitike in 4 Raten bezahlt bekomme, wäre die erste Rate, wenn sie sogar größer wäre komplett weg, ohne das wir Ersatz haben.wenn man sportlich wettbewerbsfähig bleiben will, muss man einen Weg finden, das Ergebnis möglichst so gestalten zu können, dass man kaum Steuern zahlt, sonst ist der wirkliche Profiteur der Staat, statt Wachstum zu schaffen.

Du schreibst von außerordentlichen Abschreibungen und Rückstellungen. Ersteres ist steuerlich schwer und zweites ist am Ende nicht willkürlich absetzbar. Man hat imho eine gewisse Spielwiese auch was Tochterfirmen angeht, aber groß ist das nicht. Ich vermute, dass der Honig sowohl in Vertragsgestelltungen liegt, aber auch Deklaration von Kosten. Wir haben Investitionen in Digitalisierung des Stadions gemacht. Wenn ich mich bei Sponsorenverlängerungen erinnere sprach man häufig auch von Mehrwerten durch Zusammenarbeit. So hat man nicht nur bei Selbstgeschaffenen immateriellen Wirtschaftsgütern die Wahl der Aktivierung, es gibt dort auch Sonderabschreibungen bis 50%. Aber auch die Vertragsgestalltung ist ein Hebel. Wir haben Uzun ja aus steuerlichen Gründen der Nürnberger nach dem 30.6. geholt, so könnten auch Klauseln drin sein, die eine Versteuerung mehr an Zahlungsfluss anpasst.
Es ist von außen nicht wirklich belastbar und ob es so ist, können imho nur wenige Personen beantworten. Mir geht es darum, dass es durchaus möglich ist. Bei der Betrachtung sollte man aber auch nicht vergessen, dass wir grundsätzlich so 30 Mios Überschuss brauchen, um den Kader zu finanzieren. Bevor der Aufschrei kommt, zahlen wir Talenten durchaus gute Gehälte, damit wir ohne Klauseln mehr Gewinn realisieren können. Sprich wir zahlen am Ende vielleicht 15 Mios mehr Gehälter, um nicht durch Klauseln etc. Geld zu verlieren. Zahlen sind von mir nur beispielhaft geschätzt.

Ich bin auch deshalb entspannt, weil die Berichterstattung eine Interne Risikoanalyse war. So kann der Zeitpunkt, dass verpassen von Europa beinhalten, was auch Prämien in der Liga beinhaltet, aber auch mit einem Verkauf vor dem 30.6. egalisiert werden kann. Wir werden also erst Richtung Saisonende mehr wissen, bzw. Bis die Zahlen offiziell rausgehen.

Mal ne Frage: weil auch in nachfolgenden Artikeln immer wieder Brown als Verkaufskandidatvaufgeführt wird.
Der „intim-Artikel“ weißt meines Erachtens zumindest in einem Nebensatz am Ende auf die Verkaufsoption Larsson hin, der laut TRM aktuell sogar einen höheren Marktwert als Brown hat.
Ich würde Larsson daher eher verkaufen um eine eventuelle Finanzlücke für die kommende Saison zu schließen. Sehe ich das falsch?
Larssons Leistungskurve stagniert im Gegensatz zu der von Brown. Und Uzun, Brown mit Kalimuendo, das wäre echt ein geiles „Dreieck“.

https://m.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt-diese-zwei-stars-sind-frankfurts-euro-pfand-69bab9c1d225a75f4a233cac

https://eintrachtintim.de/nur-nataniel-brown-schafft-es-zu-nagelsmann/

Larsson hat keinen höheren Marktwert als Brown.
Ich glaube auch, dass unabhängig vom Marktwert, Nene einfach die größeren Kaliber auf den Plan ruft, bei denen es wahrscheinlich schwer wird, nein zu sagen.

Stimmt. Larsson‘s Marktwert war im Februar noch 40 Mio und sank auf 32. Das ist ein deutlicher Abwärtstrend.
Browns MW stieg letzten Monat von 30 auf 35 Mio.
Aber ist ja immer noch fast gleicher Level.
Du hast sicher auch in Bezug auf die @größeren Kaliber“ Recht.
Mir ging es eigentlich nur darum aufzuzeigen, wie man eine eventuelle Finanzlücke schließen könnte, weil ich Brown, wie auch Kalimuendo und Uzun nächste Saison gerne weiter in Frankfurt sehen würde. Das wäre ein technisch starkes Trio oder besser eine tolle Achse (6-10-9 oder 6-10-„falsche 9“).

Unter Browns Interessenten sind ausschließlich CL Schwergewichte und wenn Barca, Real oder Liverpool anfragen, wäre es riskant ihn zum Bleiben zu zwingen. Ich würde jedenfalls bei der Erklärung, dass die Finanzlücke bereits durch einen Larsson-Verkauf geschlossen wurde, nicht mit allzu viel Verständnis von Spielerseite rechnen. Es ist halt was anderes wenn so ein Club kommt oder Fulham, da ist ein Nein vermutlich leichter vermittelbar.
Bei Larsson müsste ein Club kommen, der ihn schon länger beobachtet und grundsätzlich an dessen Potenzial glaubt, ansonsten bin ich skeptisch, dass er nach dieser Saison großes Interesse erzeugt.

Auch von Hoeneß leicht gesagt, mit dem mehr halten müssen. Für die Eintracht ist es halt auch schwer einfach gewisse Angebote abzulehnen. Die Eintracht würde sicherlich gerne auch Spieler öfter länger halten, klappt nur so einfach nicht.

Der Uli ist inzwischen leider fast nur noch ein seniler Schwätzer.
Was er davon hält wenn ein Verein versucht seine Leistungsträger zu halten, können wir regelmäßig bewundern wenn die Bayern diesen abwerben wollen.
Zuletzt Woltemade von Stuttgart... 😉

Ich mag den Uli auch nicht besonders aber er hat schon recht mit dem was er sagt. Man muss schon dahin kommen, dass ein Topspieler nicht nach 1-1,5 Saison(s) schon geht. Sonst baut man nie was auf.

Mindestens zwei Spielzeiten, selbst bei Leistungsträgern die durch die Decke gehen, wären schon wünschenswert. Bei der Kategorie darunter dürfen es ruhig ~3-4 Jahre sein.

Wird aber niemals passieren, selbst beim BVB nicht, der finanziell die klare Nummer 2 ist in Deutschland, kann sich nicht dem Markt entziehen und daher werden so Spieler Bellingham oder Haaland, genau wie ein Ekitike niemals länger als zwei Jahre in der Bundesliga bleiben. Dafür sind die Titelchancen zu begrenzt außerhalb von Bayern in der Bundesliga und vor allem kann außerhalb von Bayern niemand die Gehälter zahlen, die andere Vereine in der Premier League zahlen können. Der Uli erzählt viel wenn der Tag lang ist und anderen Vereinen zu sagen, sie sollten doch ihre guten Spieler lieber halten ist genauso wie wenn Matthäus dem Uli legale Steuerspartipps geben würde.

Geschwätz würde ich es nicht mal nennen, nur halt nicht so umzusetzen wie er es meint, die Eintracht müsste oder halt soll.
Die Eintracht gibt Preisschilder aus und die Vereine die Interesse haben, zahlen es halt.

Wobei ich noch anmerken will und muss, an Larsson sieht man vereinzelt geht es natürlich auch Spieler mal 3 Jahre zu halten. Dies dauerhaft in der Breite zu schaffen, kann aber auch nur ein Ziel sein, dass man vielleicht Mittelfristig öfter schafft.

Der FC Bayern hatte da so gesehen den einfacheren Weg in die aktuelle Zeit. Da hat die Eintracht einfach einen härteren Weg um nur zu einem Teil dahin zu kommen.