Finanzlage der Eintracht
23.12.2006 - 12:55 Uhr
04.01.2010 - 01:07 Uhr
Zitat
Allein für Riederwald-Neubau (2,4 Mio), ein 23 Jahre altes ISPR-Darlehen (2,4) und für den Verein (1,2) überwies Eintracht im November 6 Millionen Euro. Dazu ist die Stadion-Miete in Frankfurt (9,2 Mio) die höchste der Liga.aus der Bild
wenn das stimmt dann braucht man sich auch nicht zu wundern warum das geld knapp ist.
9,2 Mio das ist ein batzen Geld.
Warum die Eintracht das Stadion nicht kaufen möchte versteht sowieso keiner.
Von wegen: In 20 Jahren könnnte das Stadion baufällig werden :/:
in 20 Jahren bezahlt die Eintracht 184 Mio an Miete.
Dafür kann man sich glatt ein neues Stadion kaufen
Irgendwie muß man das doch finanzieren können.
Sicherlich dürfte der jährliche Betrag bei einem Kredit sogar niedriger sein als die Stadionmiete
edit:
da hatte jemand die gleiche Idee ;)
Allein für Riederwald-Neubau (2,4 Mio), ein 23 Jahre altes ISPR-Darlehen (2,4) und für den Verein (1,2) überwies Eintracht im November 6 Millionen Euro. Dazu ist die Stadion-Miete in Frankfurt (9,2 Mio) die höchste der Liga.aus der Bild
wenn das stimmt dann braucht man sich auch nicht zu wundern warum das geld knapp ist.
9,2 Mio das ist ein batzen Geld.
Warum die Eintracht das Stadion nicht kaufen möchte versteht sowieso keiner.
Von wegen: In 20 Jahren könnnte das Stadion baufällig werden :/:
in 20 Jahren bezahlt die Eintracht 184 Mio an Miete.
Dafür kann man sich glatt ein neues Stadion kaufen
Irgendwie muß man das doch finanzieren können.
Sicherlich dürfte der jährliche Betrag bei einem Kredit sogar niedriger sein als die Stadionmiete
edit:
da hatte jemand die gleiche Idee ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FrankfurterBuubb am 04.01.2010 um 01:10 Uhr bearbeitet
04.01.2010 - 14:44 Uhr
Zitat von FrankfurterBuubb:
Zitat
Allein für Riederwald-Neubau (2,4 Mio), ein 23 Jahre altes ISPR-Darlehen (2,4) und für den Verein (1,2) überwies Eintracht im November 6 Millionen Euro. Dazu ist die Stadion-Miete in Frankfurt (9,2 Mio) die höchste der Liga.aus der Bild
wenn das stimmt dann braucht man sich auch nicht zu wundern warum das geld knapp ist.
9,2 Mio das ist ein batzen Geld.
Warum die Eintracht das Stadion nicht kaufen möchte versteht sowieso keiner.
Von wegen: In 20 Jahren könnnte das Stadion baufällig werden :/:
in 20 Jahren bezahlt die Eintracht 184 Mio an Miete.
Dafür kann man sich glatt ein neues Stadion kaufen
Irgendwie muß man das doch finanzieren können.
Sicherlich dürfte der jährliche Betrag bei einem Kredit sogar niedriger sein als die Stadionmiete
edit:
da hatte jemand die gleiche Idee ;)
Also, so einfach ist die Rechnung doch nicht.
Rechne doch mal Zinsen mit ein!
Außerdem steckt in der Miete doch auch ein Riskioaufschlag. Wenn die Eintracht absteigt, zahlt sie automatisch eine geringere Miete.
Außerdem stecken in der Miete doch nicht nur die Baukosten, sondern auch Bewirtschaftung etc.
Da das Stadion durch Steuergelder subventioniert wurde, kann ich mir beileibe nicht vorstellen, dass wir es vergleichsweise günstig selber hätten bauen können.
Ich glaube niemals, dass die Eintracht unter Vollkostengesichtspunkten pro Spieltag mehr für den Stadionunterhalt zahlt als die Bayern!
(wenn man nur die Miete betrachtet natürlich schon)
Zitat von "fussballer":
Tschuldigung, aber was meint Bruchhagen mit "eines Tages"? Vielleicht in 15 Jahren, wenn es so relativ langsam weitergeht und davon müsste Bremen mind. 5 Jahre hintereinander nicht mehr international Vertreten sein und dafür die Eintracht.
Sorry, aber es muss einem doch klar sein, dass man so einen Vorsprung ohne externe Gelder in den nächsten 3 Jahren nicht aufholen kann. Man kann immer weiter heranwachsen, aber alles andere hat doch mit gesundem Wachstum (im wirtschaftlichen Sinne) nichts zu tun.
Es mag sich bitter anhören, aber das ist nunmal die Realität...
Zitat
Allein für Riederwald-Neubau (2,4 Mio), ein 23 Jahre altes ISPR-Darlehen (2,4) und für den Verein (1,2) überwies Eintracht im November 6 Millionen Euro. Dazu ist die Stadion-Miete in Frankfurt (9,2 Mio) die höchste der Liga.aus der Bild
wenn das stimmt dann braucht man sich auch nicht zu wundern warum das geld knapp ist.
9,2 Mio das ist ein batzen Geld.
Warum die Eintracht das Stadion nicht kaufen möchte versteht sowieso keiner.
Von wegen: In 20 Jahren könnnte das Stadion baufällig werden :/:
in 20 Jahren bezahlt die Eintracht 184 Mio an Miete.
Dafür kann man sich glatt ein neues Stadion kaufen
Irgendwie muß man das doch finanzieren können.
Sicherlich dürfte der jährliche Betrag bei einem Kredit sogar niedriger sein als die Stadionmiete
edit:
da hatte jemand die gleiche Idee ;)
Also, so einfach ist die Rechnung doch nicht.
Rechne doch mal Zinsen mit ein!
Außerdem steckt in der Miete doch auch ein Riskioaufschlag. Wenn die Eintracht absteigt, zahlt sie automatisch eine geringere Miete.
Außerdem stecken in der Miete doch nicht nur die Baukosten, sondern auch Bewirtschaftung etc.
Da das Stadion durch Steuergelder subventioniert wurde, kann ich mir beileibe nicht vorstellen, dass wir es vergleichsweise günstig selber hätten bauen können.
Ich glaube niemals, dass die Eintracht unter Vollkostengesichtspunkten pro Spieltag mehr für den Stadionunterhalt zahlt als die Bayern!
(wenn man nur die Miete betrachtet natürlich schon)
Zitat von "fussballer":
Tschuldigung, aber was meint Bruchhagen mit "eines Tages"? Vielleicht in 15 Jahren, wenn es so relativ langsam weitergeht und davon müsste Bremen mind. 5 Jahre hintereinander nicht mehr international Vertreten sein und dafür die Eintracht.
Sorry, aber es muss einem doch klar sein, dass man so einen Vorsprung ohne externe Gelder in den nächsten 3 Jahren nicht aufholen kann. Man kann immer weiter heranwachsen, aber alles andere hat doch mit gesundem Wachstum (im wirtschaftlichen Sinne) nichts zu tun.
Es mag sich bitter anhören, aber das ist nunmal die Realität...
04.01.2010 - 14:47 Uhr
Zitat von Adler83:
Es geht darum das die Eintracht keine Marke in Deutschland sei.
Das ist absoluter Blödsinn.
So Vereine wie Frankfurt,Gladbach und Köln werden trotz ihrer Abstiege IMMER eine Marke im Deutschen Fussball sein!
Es geht doch um eine Marke im wirtschaftlichen Sinne. Und da sind wir natürlich keine Marke deutschlandweit.
Unsere Sympathien haben wir mehr oder weniger regional un Rhein-Main.
Das mag ebenso bitter sein, ist aber so.
Habe es des öfteren schonmal versucht zu erklären, aber warum sollte denn ein überregional tätiges Unternehmen wie etwa die großen Frankfurter Banken ausgerechnet mit der Eintracht deutschlandweit werben?
Zitat von zap100:
Aber wenn ich andere Vereine beobachte,dann
stellt man sich in Frankfurt an wie Neulinge.
von welchem Verein sprichst Du denn?
welcher Verein hat uns denn die letzten 5 Jahre überholt?
--> Wolfsurg und Hoffenheim aus bekannten Gründen.
andere Vereine hatten mal ein gutes Jahr, aber noch sind wir Köln, Gladbach etc. noch einen Schritt voraus!
Es geht darum das die Eintracht keine Marke in Deutschland sei.
Das ist absoluter Blödsinn.
So Vereine wie Frankfurt,Gladbach und Köln werden trotz ihrer Abstiege IMMER eine Marke im Deutschen Fussball sein!
Es geht doch um eine Marke im wirtschaftlichen Sinne. Und da sind wir natürlich keine Marke deutschlandweit.
Unsere Sympathien haben wir mehr oder weniger regional un Rhein-Main.
Das mag ebenso bitter sein, ist aber so.
Habe es des öfteren schonmal versucht zu erklären, aber warum sollte denn ein überregional tätiges Unternehmen wie etwa die großen Frankfurter Banken ausgerechnet mit der Eintracht deutschlandweit werben?
Zitat von zap100:
Aber wenn ich andere Vereine beobachte,dann
stellt man sich in Frankfurt an wie Neulinge.
von welchem Verein sprichst Du denn?
welcher Verein hat uns denn die letzten 5 Jahre überholt?
--> Wolfsurg und Hoffenheim aus bekannten Gründen.
andere Vereine hatten mal ein gutes Jahr, aber noch sind wir Köln, Gladbach etc. noch einen Schritt voraus!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Steppppo am 04.01.2010 um 14:50 Uhr bearbeitet
04.01.2010 - 15:01 Uhr
Zitat von Grabbi:
Zitat von Adler83:
Zitat von Grabbi:
Zitat von _Frankfurter:
Zitat von Pezzey:
"Wir sind keine Marke in Deutschland. Wir waren nie Meister.
Quelle: http://www.hr-online.de
Was ist mit 1959
:rolleyes
Bezieht sichwohl eher auf die letzten Jahre und die Gelder,die man als Meister einfahren kann.
Der Titel '59 hat der Eintracht wohl finanziell nichts gebracht. Zumindest was die heutige Zeit betrifft.
Es geht darum das die Eintracht keine Marke in Deutschland sei.
Das ist absoluter Blödsinn.
So Vereine wie Frankfurt,Gladbach und Köln werden trotz ihrer Abstiege IMMER eine Marke im Deutschen Fussball sein!
Eine Marke waren und sind sie/wir schon.
Es stellt sich nur die Frage in welcher Größenordnung.
Ich sehe es so, dass wir Deutschlandweit bekannt sind. Finanziell gesehen muss man sich jedoch eingestehen, dass wir nur eine regionale Größe sind. Dies ist bei den anderen genannten Vereinen wohl nicht anders.
da gebe ich dir absolut Recht - es geht hier ausschließlich um die Verteilung der TV-Gelder und da sind wir ganz klar im Nachteil aufgrund der letzten Jahre. Zudem sind die großen Sponsoren natürlich daran interessiert in Vereine zu inverstieren die auch international vertreten sind.
Zitat von Adler83:
Zitat von Grabbi:
Zitat von _Frankfurter:
Zitat von Pezzey:
"Wir sind keine Marke in Deutschland. Wir waren nie Meister.
Quelle: http://www.hr-online.de
Was ist mit 1959
:rolleyes
Bezieht sichwohl eher auf die letzten Jahre und die Gelder,die man als Meister einfahren kann.
Der Titel '59 hat der Eintracht wohl finanziell nichts gebracht. Zumindest was die heutige Zeit betrifft.
Es geht darum das die Eintracht keine Marke in Deutschland sei.
Das ist absoluter Blödsinn.
So Vereine wie Frankfurt,Gladbach und Köln werden trotz ihrer Abstiege IMMER eine Marke im Deutschen Fussball sein!
Eine Marke waren und sind sie/wir schon.
Es stellt sich nur die Frage in welcher Größenordnung.
Ich sehe es so, dass wir Deutschlandweit bekannt sind. Finanziell gesehen muss man sich jedoch eingestehen, dass wir nur eine regionale Größe sind. Dies ist bei den anderen genannten Vereinen wohl nicht anders.
da gebe ich dir absolut Recht - es geht hier ausschließlich um die Verteilung der TV-Gelder und da sind wir ganz klar im Nachteil aufgrund der letzten Jahre. Zudem sind die großen Sponsoren natürlich daran interessiert in Vereine zu inverstieren die auch international vertreten sind.
04.01.2010 - 17:35 Uhr
Zitat von zap100:
Aber wenn ich andere Vereine beobachte,dann
stellt man sich in Frankfurt an wie Neulinge.
von welchem Verein sprichst Du denn?
welcher Verein hat uns denn die letzten 5 Jahre überholt?
--> Wolfsurg und Hoffenheim aus bekannten Gründen.
andere Vereine hatten mal ein gutes Jahr, aber noch sind wir Köln, Gladbach etc. noch einen Schritt voraus!
ich meinte im Zusammenhang mit meinem Beitrag die
Transfers und das Scouting.
O.K.Immerhin haben die Transfers der letzten 5 Jahre gereicht,um nicht abzusteigen.Bin da auch zufrieden.
Besonders habe ich jetzt aber die Stürmersuche im Moment gemeint.
Aber wenn ich andere Vereine beobachte,dann
stellt man sich in Frankfurt an wie Neulinge.
von welchem Verein sprichst Du denn?
welcher Verein hat uns denn die letzten 5 Jahre überholt?
--> Wolfsurg und Hoffenheim aus bekannten Gründen.
andere Vereine hatten mal ein gutes Jahr, aber noch sind wir Köln, Gladbach etc. noch einen Schritt voraus!
ich meinte im Zusammenhang mit meinem Beitrag die
Transfers und das Scouting.
O.K.Immerhin haben die Transfers der letzten 5 Jahre gereicht,um nicht abzusteigen.Bin da auch zufrieden.
Besonders habe ich jetzt aber die Stürmersuche im Moment gemeint.
04.01.2010 - 17:40 Uhr
ich verstehe schon was Du meinst. Ich glaube nur, dass es einem bei dem eigenen Verein immer schlechter vorkommt als bei den anderen.
Einfach deswegen, weil man sich bei den anderen nicht so gut auskennst!
Bis auf Novakovic waren doch die Kölner Einkäufe auch nicht überragend. Und einen guten hatten wir auch immer mal :)
deswegen meinte ich, ist im Endeffekt die Gesamtbetrachtung wichtig. und da stehen wir doch gar nicht so schlecht da!
Klar sind wir in dem Bereich verbesserungswürdig, das ist keine Frage. Aber die anderen auf Augenhöhe oder drunter sind da nicht allesamt Klassen besser aufgestellt.
Ich bin auch enttäuscht, als ich von unseren Neuzugängen hört und Köln holt sich den Maniche. Aber im Endeffekt hat er gezeigt, warum Köln ihn holen konnte...
Einfach deswegen, weil man sich bei den anderen nicht so gut auskennst!
Bis auf Novakovic waren doch die Kölner Einkäufe auch nicht überragend. Und einen guten hatten wir auch immer mal :)
deswegen meinte ich, ist im Endeffekt die Gesamtbetrachtung wichtig. und da stehen wir doch gar nicht so schlecht da!
Klar sind wir in dem Bereich verbesserungswürdig, das ist keine Frage. Aber die anderen auf Augenhöhe oder drunter sind da nicht allesamt Klassen besser aufgestellt.
Ich bin auch enttäuscht, als ich von unseren Neuzugängen hört und Köln holt sich den Maniche. Aber im Endeffekt hat er gezeigt, warum Köln ihn holen konnte...
07.01.2010 - 12:10 Uhr
Zitat von XL311:
wieviel schulden hat denn die Eintracht eigentlich noch wegen der Octagon Geschichte bzw. wie lang läuft das denn noch?Bin mir nicht 100% sicher und finde gerade die Quelle nicht. Meine aber in erinnerung zu haben das diese in spätestens 3 Jahren getilgt worden sein müssten, könnten aber auch nur zwei Jahre sein. @eagle1978 hilf uns doch mal, mit unseren Zahlen kennst du dich doch super aus. ;)
wieviel schulden hat denn die Eintracht eigentlich noch wegen der Octagon Geschichte bzw. wie lang läuft das denn noch?Bin mir nicht 100% sicher und finde gerade die Quelle nicht. Meine aber in erinnerung zu haben das diese in spätestens 3 Jahren getilgt worden sein müssten, könnten aber auch nur zwei Jahre sein. @eagle1978 hilf uns doch mal, mit unseren Zahlen kennst du dich doch super aus. ;)
07.01.2010 - 12:20 Uhr
Nochmal ne andere Frage. Unsere Stadionmiete soll ja jährlich 9,2 Mio. betragen. Ist das der reine Mietpreis oder stecken da Teile der Rückfinanzierung/Kreditbegleichung für den Stadionbau schon mit drin.
Ich denke nämlich die Stadt Frankfurt sollte doch ein Interesse haben, das der Verein Eintracht Frankfurt sie bestmöglich representiert. Dazu gehören auch Erfolge bzw. gute Tabellenplazierungen. Also könnte sie uns doch ein Stück weit helfen wenn sie - sagen wir mal 1,5 Mio jährlich - weniger an Miete, oder wie auch immer diese 9,2 Mio. zustandekommen, verlangen, die uns dann wiederum für Neuverpflichtungen oder Gehalt etc. zur Verfügung stünden.
Denke zumindest das sich hier etwas machen ließe.
Ich denke nämlich die Stadt Frankfurt sollte doch ein Interesse haben, das der Verein Eintracht Frankfurt sie bestmöglich representiert. Dazu gehören auch Erfolge bzw. gute Tabellenplazierungen. Also könnte sie uns doch ein Stück weit helfen wenn sie - sagen wir mal 1,5 Mio jährlich - weniger an Miete, oder wie auch immer diese 9,2 Mio. zustandekommen, verlangen, die uns dann wiederum für Neuverpflichtungen oder Gehalt etc. zur Verfügung stünden.
Denke zumindest das sich hier etwas machen ließe.
07.01.2010 - 12:27 Uhr
Zitat von SGE_GG:
Nochmal ne andere Frage. Unsere Stadionmiete soll ja jährlich 9,2 Mio. betragen. Ist das der reine Mietpreis oder stecken da Teile der Rückfinanzierung/Kreditbegleichung für den Stadionbau schon mit drin.
Ich denke nämlich die Stadt Frankfurt sollte doch ein Interesse haben, das der Verein Eintracht Frankfurt sie bestmöglich representiert. Dazu gehören auch Erfolge bzw. gute Tabellenplazierungen. Also könnte sie uns doch ein Stück weit helfen wenn sie - sagen wir mal 1,5 Mio jährlich - weniger an Miete, oder wie auch immer diese 9,2 Mio. zustandekommen, verlangen, die uns dann wiederum für Neuverpflichtungen oder Gehalt etc. zur Verfügung stünden.
Denke zumindest das sich hier etwas machen ließe.
Ich denke, das hat man schon bei Vertragsabschluß berücksichtigt!
Zur Miete: Das ist eine reine Mietzahlung, das Stadion gehört uns ja nicht, deswegen wird da auch nichts als Rückzahlung fällig!
Die Stadionmiete muss doch auch immer in Relation zur Größe und Vermarktungsmöglichkeiten gesehen werden. Denke nicht, dass wir das so schlecht da stehen.
Nochmal ne andere Frage. Unsere Stadionmiete soll ja jährlich 9,2 Mio. betragen. Ist das der reine Mietpreis oder stecken da Teile der Rückfinanzierung/Kreditbegleichung für den Stadionbau schon mit drin.
Ich denke nämlich die Stadt Frankfurt sollte doch ein Interesse haben, das der Verein Eintracht Frankfurt sie bestmöglich representiert. Dazu gehören auch Erfolge bzw. gute Tabellenplazierungen. Also könnte sie uns doch ein Stück weit helfen wenn sie - sagen wir mal 1,5 Mio jährlich - weniger an Miete, oder wie auch immer diese 9,2 Mio. zustandekommen, verlangen, die uns dann wiederum für Neuverpflichtungen oder Gehalt etc. zur Verfügung stünden.
Denke zumindest das sich hier etwas machen ließe.
Ich denke, das hat man schon bei Vertragsabschluß berücksichtigt!
Zur Miete: Das ist eine reine Mietzahlung, das Stadion gehört uns ja nicht, deswegen wird da auch nichts als Rückzahlung fällig!
Die Stadionmiete muss doch auch immer in Relation zur Größe und Vermarktungsmöglichkeiten gesehen werden. Denke nicht, dass wir das so schlecht da stehen.
07.01.2010 - 12:27 Uhr
Zitat von SGE_GG:
Denke zumindest das sich hier etwas machen ließe.
Da täuscht du dich aber leider sehr.
Kenne das aus Köln aus der Zweitligazeit. Da gabs auch Gespräche, aber ohne irgendeinen Erfolg.
Der Grund ist auch ein ganz einfacher: Die Städte sind notorisch pleite. seit Jahren. Und es wird immer schlimmer.
Wenn die Stadt ihrem Verein also etwa 1,5 Millionen Euro pro Saison "schenkt", dann muss sie dafür anderswo drei Kindergärten schliessen oder Schwimmbäder oder etwas in der Art. Der Betrag des Vereins ist fest eingeplant.
Die Stadt lässt evtl mit sich reden, wenn es akut um die Existenz der Eintracht geht, und direkt Arbeitsplätze etc dran hängen, man also kurz vor der endgültigen Insolvenz stünde.
Aber 1,5 Mio pro Jahr für so Nichtigkeiten wie Spielergehälter oder gar Transfers? :D Da wirste keinen Blumenpott gewinnen mit der Idee.
Und bzgl. Repräsentieren und Renommée: Da ist es einer stadt glaub ich herzlich Schnuppe, ob der Verein in Liga eins oder zwei spielt, das macht für eine Stadt keinen wirklichen Unterschied in irgendwelchen Zahlen wie allgemeiner Tourismus etc.
Denke zumindest das sich hier etwas machen ließe.
Da täuscht du dich aber leider sehr.
Kenne das aus Köln aus der Zweitligazeit. Da gabs auch Gespräche, aber ohne irgendeinen Erfolg.
Der Grund ist auch ein ganz einfacher: Die Städte sind notorisch pleite. seit Jahren. Und es wird immer schlimmer.
Wenn die Stadt ihrem Verein also etwa 1,5 Millionen Euro pro Saison "schenkt", dann muss sie dafür anderswo drei Kindergärten schliessen oder Schwimmbäder oder etwas in der Art. Der Betrag des Vereins ist fest eingeplant.
Die Stadt lässt evtl mit sich reden, wenn es akut um die Existenz der Eintracht geht, und direkt Arbeitsplätze etc dran hängen, man also kurz vor der endgültigen Insolvenz stünde.
Aber 1,5 Mio pro Jahr für so Nichtigkeiten wie Spielergehälter oder gar Transfers? :D Da wirste keinen Blumenpott gewinnen mit der Idee.
Und bzgl. Repräsentieren und Renommée: Da ist es einer stadt glaub ich herzlich Schnuppe, ob der Verein in Liga eins oder zwei spielt, das macht für eine Stadt keinen wirklichen Unterschied in irgendwelchen Zahlen wie allgemeiner Tourismus etc.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.