Finanzen

Ich habe bislang auch jeden Artikel so verstanden das die 2-3 Mio im Kader landen.
4 mit den 2-3 also 6-7.
Wäre schon ne Hausnummer.

Alles andere würde auf jedenfall keinen Sinn machen. Auch Becca wird nicht Geld in den Verein investieren wollen, damit wir in Liga 3 feststecken und jedes Jahr ein Minus machen, das er stopfen soll. Sofern Becca wirklich einsteigt, geh ich von nem absoluten Top Etat nächste Saison aus. Oder ich würde die Welt wirklich gar nicht mehr verstehen.

Das Geld soll ja, wenn ich es richtig verstanden habe, erst nach der Lizenzierung fließen. Entsprechend muss der bisherige Kapitalbedarf weiterhin mit teurem FK etc. aufgefüllt werden. Das hat allerdings zur Folge, dass zusätzliche Beiträge von Becca "grundsätzlich" in den Kader fließen könnten. Sofern man nicht noch an anderer Stelle (bspw. NLZ) investieren möchte. Alternativ könnte man jedoch auch FK vorzeitig ablösen, sofern dies vereinbart wurde.

Auf die bisherigen Medieninfos würde ich da noch nicht so viel geben. Mal abwarten, ob das Geld überhaupt frühzeitig genug für die Kaderplanung zur Verfügung steht.

Na ja, ich reime mir das deshalb zusammen, weil ja betont wird (zuletzt auch wieder von Kreilinger, aber auch vorher schon von einem Vereinsverantwortlichen; weiß leider gerade nicht mehr von wem), dass das Invest zeitlich nicht mehr lizenzierungsrelevant werden wird! Das bedeutet, wir müssen die Ablösung der Anleihe u.a. Verbindlichkeiten gegenüber dem DFB darstellen, ohne auf das Becca-Geld zurückgreifen zu können.

Dann stehst Du halt danach vor der Wahl: Entweder Du steckst das Becca-Geld zumindest teilweise trotzdem in die Begleichung von Verbindlichkeiten - und verminderst damit die Aufnahme teuren Fremdkapitals - oder Du steckst es in den Kader!

Wäre ich an Beccas Stelle, dann hätte ich gestern dem FCK diese Wahl aber nicht gelassen, sondern verbindlich vereinbart, dass das Geld ausschließlich in den Kader fließt (höchstens noch zusätzlich ins NLZ, aber keinesfalls in den Schuldendienst).

Und, wie schon in meinem ersten Beitrag betont: Kreilinger kannte nur das Ausgangsangebot, nicht das Verhandlungsergebnis. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass da noch ein Milliönchen dazu kam - immer unter der Voraussetzung, dass das Geld in den sportlichen Bereich fließt!

Man muss sich ja auch mal klarmachen, dass sich mit dem Einstieg eines potenten Investors die Relevanz des Themas "Fremdkapitalzinsen" deutlich relativiert! Bei positiver sportlicher Entwicklung seines Investitionsobjekts bezahlt der im Zweifelsfall die Zinsen an die Bodenseebank oder an Quattrex in ein paar Jahren mal eben schnell nebenbei beim Brunch. Aber JETZT wird sein primäres Interesse nicht in unserer Entschuldung liegen, sondern darin, uns in eine Aufwärtsspirale hinein zu tragen. Die, nebenbei gesagt, uns dann auch befähigt, die Zinslast selber zu tragen. Diese Frage wird dann einfach nicht mehr so das Ding sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 01.05.2019 um 12:44 Uhr bearbeitet

Ist doch völlig pillepalle was an mehr in den Kader fließt.
Diese Verantwortlichen würden selbst mit 20 Mio nicht aufsteigen.

Schminkt euch das mal ganz schnell ab, wir werden auch 2019/20 nicht um den Aufstieg spielen.

Heute wird wohl weiter verhandelt

https://www.sport1.de/fussball/3-liga/2019/05/1-fc-kaiserslautern-klaus-toppmoeller-ueber-moeglichen-investor-flavio-becca


schau mer mal

Hast du ne Glaskugel?

Warte doch mal ab bis der Kader steht, bzw. wer von den handelnden Personen dann überhaupt noch im Amt ist. Wäre ein besserer Zeitpunkt um Gift und Galle zu verspritzen.

Seht zu das ihr die Finanzen hin bekommt und wieder aufsteigt ihr fehlt in der obersten Klasse.

Nix für Ungut - Aber das reicht a weng gesunder Menschen- & Fußballsachverstand um bereits jetzt abzusehen, wohin die Reise geht.
Die handelnden Personen haben bereits lange genug unter Beweis gestellt, dass sie es nicht können! Dürfen allerdings munter weiter planen.

Da braucht es kein Abwarten sondern viel eher ein Abstrafen oder Abwählen