Finanzen

Vielleicht will er ihm als Gegenleistung verraten,wie man als Waldläufer im Pfälzerwald überleben kann,auch wenn man nur Wasser dass man aus nem Schuh trinkt,zur Verfügung hat.

Wie Toppmöller es geschafft hat, Beccas Berater in dessen sportlichen Invests zu werden... Who knows. Er ist es und deshalb ist auch Dino Trainer in Düdelingen. Und das erfolgreich. Ergo scheint seine Beratertätigkeit aus Sicht Beccas zu greifen. Und Toppmöller macht sich gerade für den FCK stark und den Invest schmackhaft. Ein Einstieg Beccas wird einige Personalwechsel mit sich bringen, das steht schonmal fest. Welche konkret... Das gehört wieder zum Thema Machtkampf.

Gruß

Zum Thema Personalwechsel: Bader scheint tatsächlich noch immer unter Banf`s schützender Hand zu stehen (das wissen inzwischen wohl auch Becca und Toppi), Klatt gilt als integer, der AR ist gewählt...allzu viele Personen stehen eigentlich nicht zur Disposition. Ergänzungen oder Machtumverteilungen wird es sicher geben.

Um 13:00 gibt es eine PK. Hoffentlich sind wir danach schlauer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arakorn am 02.05.2019 um 12:44 Uhr bearbeitet

Danke für die Info! Bedeutet aber auch, dass sich die RP wieder mal vor einen von Partikularinteressen geleiteten Karren hat spannen lassen. Und das nicht zum ersten Mal. Und dass auch Klatt in die Stimmungsmache mit eingestiegen ist und gezielt desinformiert.

Deine Bestätigung, dass mit Beccas Geld das Kaderbudget erhöht wird - und es nicht im Schuldendienst versickert - ist enorm wichtig!

Das ist jetzt aber auch irgendwie klar. Die Lizenz kriegt man, wenn auch im Notfall nur, indem man genau die Spieler verkauft, die man halten will, oder indem man den Spieleretat so weit absenkt, dass keine auslaufenden Verträge mehr verlängert werden und kein externer Ersatz verpflichtet wird.

Beste Grüße
Lullaby

Ich gehe fest davon aus, dass Becca kein Geld in einen Kader stecken würde, der nur zustandekommen kann, indem man Notverkäufe von Perspektivspielern tätigt. Von daher bin ich schon vorsichtig optimistisch, dass auch das Ziel, keinen Spieler abgeben zu MÜSSEN, durch das Invest gewährleistet wird. Der einfachste Weg wäre, wie bereits ausgeführt, dass Becca schon kurzfristig - und noch lizensierungsrelevant - zusätzliches Geld in die regionale Investorensäule steckt, so dass der sportliche Bereich von den Lizensierungsauflagen/-bedingungen nicht substanziell tangiert wird. Alles andere macht eigentlich keinen Sinn. Er kann es ja als "Vorschuss" auf die 25 Mio anrechnen.

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass man die Lizenz auch ohne Becca erhalten wird, wenn auch nicht notwendiger weise zu Bedingungen, die es zur neuen Saison einfacher machen, das sportliche Ziel zu erreichen. Obwohl sich zugegebenermaßen kein Spieler mit auslaufendem Vertrag unentbehrlich gemacht hat.

Beste Grüße
Lullaby

@Lullaby - ach so, klar!

Wobei es - zumindest bei einer professionellen Kaderplanung - natürlich einen Unterschied ums Ganze ausmachen sollte, ob Du die Lizenz nur durch Kaderbudgetkürzungen auf gut 4 Mio € (wie zuletzt kolportiert) sowie durch den Notverkauf von Perspektivspielern (Vertragslaufzeit hin oder her) kriegst oder aber mit einem Top-Budget und mit all Deinen viel versprechenden Nachwuchsleuten in die Saisonplanung eintrittst.

Da wir es aber immer prima schaffen, auch ein Top-Budget wirkungslos verpuffen zu lassen - und in der sportlichen Leitung vermutlich wieder auf "Kontinuität" setzen werden - mag der Unterschied dann so groß doch wieder nicht sein.

Bewusst habe ich die Nachricht, dass man mit Becca vor einem Abschluss stehe erst einmal ein wenig sacken lassen, um nicht in einer ersten Emotion womöglich einen falschen Zungenschlag zu entwickeln. Nachdem ich das nun einige Tage verarbeitet habe, möchte ich ein paar Gedanken zusammenfassen:

1.
Zunächst einmal bete ich dafür, dass eine Vereinbarung mit Becca zustande kommt. Ich wäre dem Fußballgott und Herrn Becca unendlich dankbar, wenn hier ein ordentlicher und in den Bedingungen fairer Deal zustade kommen kann.

2.
Ich verstehe, dass hier durchaus auch diskutiert und argumentiert wird, dass wir die Lizenz für die kommende Saison auch ohne Investor bekommen hätten. Das ist meines Erachtens nach richtig und für die Verhandlungsposition auch wichtig, aber es greift allein betrachtet zu kurz, wie ja auch schon verschiedene Kollegen ausgeführt haben. Die nächste Lizenz mag man auch ohne Investor sichern können - zu welchem Preis in Bezug auf den Kader für die nächste Saison ist eine andere Frage. Ebenso mag die nächste und - mit viel Glück - eine übernächste Lizenz denkbar sein, aber auf Dauer überlebt der FCK wie wir ihn kennen nur, wenn er eine massive Investition erhält.

3.
Neben dem Erhalten einer massiven Investition muss der FCK das so erhaltene Geld aber auch klug einsetzen. Nichts ist einfacher als wirkungslos Geld zu verbrennen, mit Geld gezielt Wirkung zu erzielen ist ungleich schwerer. Hierzu im Folgenden noch mehr, vorab aber eines: so erleichtert ich bin, dass ein Licht am Ende des Tunnels in Bezug auf die Frage des Investors zu sehen zu sein scheint, so sehr muss sich jeder klarmachen, dass der Tunnel erst der Beginn einer Zugfahrt den Berg hinauf ist und keiner weiß, ob wir ankommen, verunglücken oder liegenbleiben.

4.
Die derzeitige finanzielle Situation - ohne Becca - ist verzweifelt aber nicht hoffnungslos. Bei Kapilendo kamen dank der Verlängerung nun etwas mehr als 1,1 Mio. EURO zusammen (meine Schätzung ohne Verlängerung war erfreulich akkurat). Das ist ein sehr gutes Ergebnis in der derzeitigen Situation. Zusammen mit dem Geld von den größeren Anlegern dürfte damit das Fremdfinanzierungsziel über diesen Sektor einigermaßen erfüllt worden sein. Mithin sinkt die Last die über Quattrex/Partner/Bodenseebank zu beschaffen gewesen wäre und eine Lizenzerteilung wurde möglich. Soweit so gut.

5.
Nun kommen Investitionen von Becca ins Spiel. Eine erste Tranche soll, so die Berichte, einige Millionen zusätzlich erbringen, die (auch? überwiegend?) für das Spielerbudget verwendet werden können. Das ist sehr wichtig, denn jeden Fehlbetrag hätten wir hier durch Transaktionen von jungen Talenten erwirtschaften müssen - oder durch Sparen beim Gehaltsbudget. Man hätte "aus der Not eine Jugend" machen müssen. Das war das Szenario, das Martin Bader in Bezug auf eine Saison ohne Investor genannt hat. Es wäre ein sehr schlechtes Szenario. Wir haben nun die Möglichkeit, zu entscheiden, wer im Kader bleiben soll und wen man verkauft oder ziehen lässt.

6.
Ohne hier im Finanzenthread auf die Details der Kaderplanung einzugehen, die Verträge von Flo Dick, Löhmannsröben und Albaek laufen aus und könnten das Gehaltsbudget entlasten. Keiner der drei wäre eine zwingende Weiterverpflichtung für mich, gepaart mit einem mindestens gleich hohen Budget ergäben sich Räume für Transfers, wobei wir gleichzeitig das aktuelle "Tafelsilber" (oder -Messing) behalten können. Eine ungewohnte Situation, die wir seit der Saison nach dem Abstieg aus Liga 1 nicht mehr kennen. Zudem kehren mit Spalvis und Esmel dringend benötigte Alternativen im Sturm zurück.

7.
Trotz dieser Möglichkeiten darf man nicht glauben, dass einige wenige Millionen jetzt den Durchmarsch in Liga 2 kaufen könnten. Uerdingen (und Rasenblal Leipzig in der ersten Saison in Liga 2) beweist nicht als einzige Mannschaft, dass Erfolg kaufen allenfalls auf Dauer und mit viel mehr Geld, als wir haben werden denkbar ist. Wichtig ist, wie es schon im Eingagspost dieses Threads steht vielmehr, dass das Geld clever eingesetzt wird.

8.
Hier kommt nun die vielgescholtene Leitung unseres Vereins ins Spiel. Ich will hier weder die Lagerfrage noch die schlechte Kommunikation, weder das desaströse Bild nach außen noch die individuellen Leistungen bewerten. Das haben viele andere schon getan und können es weiter tun. Mir geht es hier ABER NUR UND AUSSCHLIESSLICH um die finanzielle Seite. Hier konstatiere ich folgendes:

(a) sollte es gelingen, mit Becca einen ordentlichen Deal zu schließen, wäre die Hauptaufgabe des Vorstands für mich gelungen. Wer dafür die Lorbeeren einheimst und wer sie verdient ist zweitrangig, alle Gremien haben für mich derzeit eine Hauptaufgabe und die besteht in erfolgreicher Kapital- und damit Perspektivenbeschaffung.

(b) Klatt hat in der Wahl der Finanzierungsoptionen für mich eine solide bis gute Leistung gezeigt. Sowohl die Wahl der Plattformen als auch die Ansprache und das Timing waren, wie ich zuvor schon dargelegt habe, aus meiner Sicht sehr professionell gewählt.

9.
Soweit zum IST der finanziellen Situation aber nun zum was könnte werden. Grundsätzlich ist hier der "gute Deal" das Wichtigste. AAABER: allzu oft wird im Fußball (erst recht, keineswegs nur dort!) kurzsichtig gehandelt. Ich vertraue zwar hier auf Klatts Professionalität, aber wir sind in einer Situation mit dem Rücken recht nah bei der Wand, was das Risiko von schlechten Entscheidungen fördert. Es wäre sehr schädlich wenn man nun bei der Konstruktion des Deals Fehler macht.

Daher bin ich - so absurd es auf den ersten Ton klingen mag - ERLEICHTERT dass aktuell nach wie vor verhandelt wird. Das haben wir auf der PK ja gehört - und das ist gut so. Es ist wichtig, hier klare Leitplanken und Vorstellungen zu entwickeln. Wenn sich dadurch ein Banf oder Bader retten - ist mir das zunächst einmal egal. Wichtig ist hier die langfristige Perspektive.


So, bevor ich noch zu einem Punkt 10 in meiner Litanei komme mache ich hier mal einen Cut.

Spannende Zeiten - ich bin nur froh, dass der FCK noch lebt. Unzerstörbar? Ich glaube schon, auch wenn man hier manchmal den Eindruck erlangt, daran glaubt längst nicht mehr jeder. Das wäre ein Verlust.

Wenn Herr Becca tatsächlich 25 Millionen Euro in den FCK investieren will, dann freue auch ich mich. Sehr sogar. Aber muss man dafür so eine Pressekampagne fahren? Und medial so einen Druck erzeugen? Ein solches Angebot, wenn es denn tatsächlich so vorliegt, wird doch jeder begrüßen. Die Senkung der Einstiegshürde im Beirat habe ich selbst versucht auf der AOMV durchzusetzen, weil ich den Ansatz im Gesellschaftervertrag für praxisfern hielt und immer noch dafür halte. Abgelehnt von Banf und Klatt übrigens, die das bestritten haben. Insofern wird es da ja kein Problem geben wenn wir endlich Eigenkapital in solcher Höhe „einsammeln“ - oder besser einwerben können.

Es bleibt für mich aber vor allem ein Rätsel, warum da nur so wenig Geld im ersten Jahr fließen soll, wo man genau im ersten Jahr allein in Hinsicht auf die Entwicklung des Investments und die Rendite so viel mehr erreichen könnte, wenn man die Summe in sinnvollere Tranchen teilt.

Ich bleibe dabei. Das ergibt einfach so im Gesamtbild keinen Sinn. Erschlagt mich. Aber aufgrund der vielen Widersprüche bleibe ich skeptisch. Der Verdacht liegt für mich nahe: Da will jemand mit aller Gewalt über eine „Kröte“ hinwegtäuschen, die in Wahrheit ein Elefant ist, denen jemand ein Schild mit der Aufschrift „Kröte“ umgehängt hat.

Ich würde mich natürlich freuen, wenn es anders ist, aber zu viele Indizien deuten für mich in diese Richtung. Sorry für das Wasser im Wein.


Gruß Berti
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bertikoks am 02.05.2019 um 17:55 Uhr bearbeitet