Finanzen
22.07.2015 - 22:13 Uhr
Das ist ja aber bis auf das mit dem Hotel und dem Einkaufszentrum (wofür ich in KL keinen Markt sehe zwischen Pfalzcenter und Mall in der Innenstadt) nix neues und alles im Gerüchtestatus. Aber gut, wenn's nicht mehr gibt, gibt's nicht mehr.
Falls sich noch jemand zu Kapilendo einladen lassen möchte um die 50 Euro abzugrätschen bitte PM.
PS: Hoffe, dass durch positive sportliche Signale noch mindestens eine Mio zusammen kommt. Die Verlängerung mit Pick war schon Mal ein guter Anfang.
PS: Hoffe, dass durch positive sportliche Signale noch mindestens eine Mio zusammen kommt. Die Verlängerung mit Pick war schon Mal ein guter Anfang.
Wenn wir mal den Kraftakt Lizenz geschafft haben, hoffe ich auch schwer auf ein paar Tausender aus den Ausbildungsentschädigungen.
Löwen, Trapp, Koch, Orban, Pollersbeck, Kaldirim ... wäre schön wenn das Karusell in Gang kommt und unseren Etat pusht
Löwen, Trapp, Koch, Orban, Pollersbeck, Kaldirim ... wäre schön wenn das Karusell in Gang kommt und unseren Etat pusht
Quelle: www.rheinpfalz.de
Eine Million Euro eingesammelt
Halbzeit: 15 Tage läuft die Finanzierungsaktion des FCK mithilfe von Fan-Geldern schon. Eine Million Euro haben die Roten Teufel nach Auskunft des kaufmännischen Geschäftsführers Michael Klatt bisher eingesammelt. „Zwei Millionen Euro hätten wir gern, wollen also in den nächsten und zugleich letzten 15 Tagen verdoppeln“, betont Klatt. Rund 400.000 Euro kamen bisher über die Internet-Plattform Kapilendo zusammen, etwa 600.000 Euro über die neue Fan-Anleihe – Laufzeit je drei Jahre bei fünf Prozent Zinsen. Auf Geld des möglichen Luxemburger Groß-Investors Flavio Becca will sich Klatt bei der Lizenzierung (noch) nicht verlassen. „Man kann nie sagen, wie lange solche Gespräche dauern“, sagt Klatt, „und wann tatsächlich Geld fließt.“
Halbzeit: 15 Tage läuft die Finanzierungsaktion des FCK mithilfe von Fan-Geldern schon. Eine Million Euro haben die Roten Teufel nach Auskunft des kaufmännischen Geschäftsführers Michael Klatt bisher eingesammelt. „Zwei Millionen Euro hätten wir gern, wollen also in den nächsten und zugleich letzten 15 Tagen verdoppeln“, betont Klatt. Rund 400.000 Euro kamen bisher über die Internet-Plattform Kapilendo zusammen, etwa 600.000 Euro über die neue Fan-Anleihe – Laufzeit je drei Jahre bei fünf Prozent Zinsen. Auf Geld des möglichen Luxemburger Groß-Investors Flavio Becca will sich Klatt bei der Lizenzierung (noch) nicht verlassen. „Man kann nie sagen, wie lange solche Gespräche dauern“, sagt Klatt, „und wann tatsächlich Geld fließt.“
Zitat von FCKMitglied_16927
Quelle: www.rheinpfalz.de
Eine Million Euro eingesammelt
Halbzeit: 15 Tage läuft die Finanzierungsaktion des FCK mithilfe von Fan-Geldern schon. Eine Million Euro haben die Roten Teufel nach Auskunft des kaufmännischen Geschäftsführers Michael Klatt bisher eingesammelt. „Zwei Millionen Euro hätten wir gern, wollen also in den nächsten und zugleich letzten 15 Tagen verdoppeln“, betont Klatt. Rund 400.000 Euro kamen bisher über die Internet-Plattform Kapilendo zusammen, etwa 600.000 Euro über die neue Fan-Anleihe – Laufzeit je drei Jahre bei fünf Prozent Zinsen. Auf Geld des möglichen Luxemburger Groß-Investors Flavio Becca will sich Klatt bei der Lizenzierung (noch) nicht verlassen. „Man kann nie sagen, wie lange solche Gespräche dauern“, sagt Klatt, „und wann tatsächlich Geld fließt.“
Halbzeit: 15 Tage läuft die Finanzierungsaktion des FCK mithilfe von Fan-Geldern schon. Eine Million Euro haben die Roten Teufel nach Auskunft des kaufmännischen Geschäftsführers Michael Klatt bisher eingesammelt. „Zwei Millionen Euro hätten wir gern, wollen also in den nächsten und zugleich letzten 15 Tagen verdoppeln“, betont Klatt. Rund 400.000 Euro kamen bisher über die Internet-Plattform Kapilendo zusammen, etwa 600.000 Euro über die neue Fan-Anleihe – Laufzeit je drei Jahre bei fünf Prozent Zinsen. Auf Geld des möglichen Luxemburger Groß-Investors Flavio Becca will sich Klatt bei der Lizenzierung (noch) nicht verlassen. „Man kann nie sagen, wie lange solche Gespräche dauern“, sagt Klatt, „und wann tatsächlich Geld fließt.“
Wäre natürlich schön wenn das die Sache möglichst schnell gehen würde.
Dann könnte man schon mal befreit für die nächste Saison planen.
Aktuell steht da ja egal wie noch ein Fragezeichen.
Außerdem könnte man mit entsprechend mehr Geld natürlich auch ganz andere Spieler ansprechen.
Wurden die FCK Anhänger nicht in den letzten 20 Jahren regelmäßig in finanziellen Dingen von der Führung übelst belogen?
Wenn ich die Bemerkung von Klatt in der Rheinpfalz lese, dass man mit maximal 2 Mio Euro von den Fans gerechnet hat bzw. damit hinkommt, das schlägt dann dem Fass den Boden aus ...
Also wollte man ca. 7,5 Mio Euro von den Fans leihen, die man eigentlich nicht braucht??? - Damit würde man für ca. 7.5 Mio im Schnitt ca. 400.000 Euro Zinsen/Kosten/Abschlussgebühren pro Jahr zahlen nur um das nicht gebrauchte Geld dann auf ein aktuell unverzinstes Bankkonto zu legen??? - Wir haben es ja so dicke - dafür bekäme man vom Gehalt her 2-3 Topspieler in der 3. Liga. Welchen Nonsens sollen wir uns denn dann als nächstes vom FCK anhören ???
Zur Aufklärung der aktuellen Entwicklung/Lage mal einige belegbare Fakten, die jeder in den öffentlich einsehbaren Anlageprospekten nachprüfen kann:
Den Prospekt zur neuen/aktuellen Betzeanleihe-II findet man hier: https://betze-anleihe.de/
1. Die aktuelle wirtschaftliche Ertragslage/negatives Eigenkapital:
Hat Klatt nicht immer von ca. 5 Mio Fehlbetrag in der aktuellen 3. Liga Saison 2018/2019 gesprochen?
Der erwatete Fehlbetrag in der aktuellen Saison 2018/2019 liegt aber plötzlich bei 12 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 18 und S. 25). Ende 2017/2018 war es ein negatives Eigenkapital von ca. 3,1 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 9). Dann wären das am Ende 2018/2019 mehr als 15 Mio negatives Eigenkapital! Und da sollen dann bei weiter sinkenden Zuschauerzahlen und Sponsorengeldern in der kommenden Saison 2019/2020 nur ca. 5 Mio Verlust entstehen??? Wer soll das denn glauben? - Oder kann der FCK plötzlich mehr als 7 Mio zur nächsten Saison einsparen???
2. Die Verschuldung/Verbindlichkeiten:
Hat Klatt bzw. die neue Führung nach Kuntz/Grünewalt/Rombach nicht bei Amtsantritt gesagt, dass sie den hemmungslosen Verschuldungskurs von Kuntz/Grünewalt/Rombach beenden werden und wieder seriös nur mit den vorhandenen Mitteln wirtschaften wollen?
Laut veröffentlichten Bilanzzahlen in der Rheinpfalz hatte der FCK nach Ende der letzten Kuntz-Saison 2015/2016 ca. 12,7 Mio Verbindlichkeiten. Ende der Saison 2017/2018 waren es schon ca. 17,6 Mio (siehe Betzeanleihe-II - S. 10), obwohl alle guten Spieler zwischenzeitlich teuer verkauft wurden. Bei dem erwarteten Jahresfehlbetrag in dieser Saison 2018/2019 von 12 Mio Euro will ich den Schuldenstand gar nicht mehr genau wissen, so schlimm sieht das nach dem Ende dieser Saison 2018/2019 schon aus. Dazu kommt dann noch die geplante Verschuldung für die nächste Saison 2019/2020 ...
3. Die Kostenseite/Einsparungen:
Hat Klatt auf der letzten Jahreshauptversammlung nicht bekräftigt, dass er über die Jahre alles eingespart hat was geht und mehr Einsparungen beim Personal und den Kosten kaum noch möglich sei?
Plötzlich kann Klatt Anfang 2019 verkünden, dass man nochmals sofort 2 Mio für die kommende Saison einsparen könnte und deswegen vielleicht 2 Mio Euro weniger als auf der JHV im Dezember 2018 angekündigt braucht. Diese 2 Mio Soforteinsparung pro Saison sollten dann aber auch schon vor Jahren möglich gewesen sein!
4. Sportliche Entwicklung
Hatte Klatt/Gries nach ihrem Antritt nicht einen 3-Jahresplan mit 1. Jahr Konsolidierung, 2. Jahr Angriff auf Aufstieg und 3. Jahr Aufstieg verkündet?
Das mit der Entwicklung einhergehende Finanzdesaster muss man nicht erklären. Ein Abstieg mit einem überdurchnittlichen Spieleretat aus der zweiten Liga sagt doch schon alles. Aber nicht einmal in der 3. Liga kommt man mit einem Spitzenetat über schnödes Mittelmaß hinaus. Mittlerweile spielen wir mit jungen bzw. nur für die Oberliga eingeplanten Spielern gleich gut oder besser als mit Baders teuren und gestandenen Neueinkäufen für diese Saison! Und Bader faselt nun von dieser Mannschaft, die zusammengehalten werden soll um nächstes Jahr um den Aufstieg zu spielen??? Vielleicht holt er ja auch noch Frontzeck zurück - Komplett absurd ...
Kuntz/Grünewalt und Rombach/Aufsichtsratsmehrheit waren im letztendlichen sportlichen/finanziellen Ergebnis über die Jahre schon eine Katastrophe (Schulnote 5-6). Aber mit dieser Performance sind Klatt/Bader und Banf/Aufsichtsratmehrheit noch um mehr als eine Klasse schlechter und in Schulnoten nicht mehr ausdrückbar ...
Bader hat laut Nürnberger Fans/Mitgliedern schon das in Nürnberg mit angerichtet, was Kuntz uns hinterlassen hat. Oder glaubt jemand der hat in der 3. Liga angeheuert weil er irgendwo in der 2. Liga oder 1. Liga noch ein Angebot hatte??? Der gehört einfach rausgeschmissen, ohne wenn und aber!
Klatt ist für mich ein besserer Buchhalter für den FCK, aber kein Vorstand/Geschäftsführer für ein emotionalen Sportverein, der eine Vision braucht, die nur ein charismatischer "Anführer" verkaufen kann. Man sollte ihm 50.000 Euro als Chefbuchhalter anbieten und fertig. Anderenfalls ist er viel zu teuer (wahrscheinlich mehr als 300.000 Euro plus KFZ und sonstiges ...) für unsere Situation und seine Gegenleistung.
Aber Klatt/Bader werden wohl alles tun um ihre gut dotierten Posten zu behalten. Ich vermute aktuell sogar eine dafür nötige neue Verschuldung, die der FCK eigentlich nicht mehr überleben kann ...
Sollte Banf nun Klatt und Bader/Notzon bei auslaufenden Verträgen (wegen Nichtaufstieg) trotzdem weiterbeschäftigen wollen, dann sollte er eigentlich sofort mitgehen, denn er hat offensichtlich gar nichts aus den letzten Jahren gelernt bzw. verstanden! - Wir haben es ja so dicke, dass wir weiterhin um die 600.000 Euro oder vielleicht etwas weniger pro Jahr für offenbar völlig überforderte Geschäftsführer ausgeben können ...
Und man sollte auch endlich solche senilen alten Geschäftsleute aus dem Verein entfernen, die schon genug Unheil in der Vergangenheit angerichtet haben und einfach nicht die Finger über Strohmänner (z.B. im AR) aus dem Verein lassen können.
Ebenso muss man endlich solch einen Ehrenrat abschaffen. Ein Gremium was man nur durch provinzielle Eitelkeiten und Pöstchensucht erklären kann. Sinn für einen Sportverein hat so ein Ehrenrat eigentlich keinen. Diejenigen, die die Fritz-Walter-Werte mit Füssen treten, sind die, die einen Layenberger vor solch einen Ehrenrat bestellen. Layenberger ist der, der als einziger versucht hat, die Fritz-Walter-Werte zu bewahren. Er hat die Sammlung gekauft und auf verlogene und egoistische Aufsichtsräte/Führungskräfte aufmerksam gemacht. Aber wer gegenüber Seilschaften die unangenehme Wahrheit ausspricht muss meist mit mehr Konsequenzen rechnen als die Übeltäter ...
Und damit sind wir beim eigentlichen FCK-Problem:
Wir hatten immer Aufsichtsräte und Management, die sich gegenseitig auch bei schlechtester Performance gelobt haben, um sich gegenseitig im Sattel bzw. an der Macht zu halten.
Eine rechtzeitige Leistungskontrolle oder Selbstreinigung fand beim FCK nie statt und die nächste Seilschaft hat noch schlechter performt und genau so untereinander weiter gemacht - daher steht der FCK nun am absoluten Abgrund ...
Wenn ich die Bemerkung von Klatt in der Rheinpfalz lese, dass man mit maximal 2 Mio Euro von den Fans gerechnet hat bzw. damit hinkommt, das schlägt dann dem Fass den Boden aus ...
Also wollte man ca. 7,5 Mio Euro von den Fans leihen, die man eigentlich nicht braucht??? - Damit würde man für ca. 7.5 Mio im Schnitt ca. 400.000 Euro Zinsen/Kosten/Abschlussgebühren pro Jahr zahlen nur um das nicht gebrauchte Geld dann auf ein aktuell unverzinstes Bankkonto zu legen??? - Wir haben es ja so dicke - dafür bekäme man vom Gehalt her 2-3 Topspieler in der 3. Liga. Welchen Nonsens sollen wir uns denn dann als nächstes vom FCK anhören ???
Zur Aufklärung der aktuellen Entwicklung/Lage mal einige belegbare Fakten, die jeder in den öffentlich einsehbaren Anlageprospekten nachprüfen kann:
Den Prospekt zur neuen/aktuellen Betzeanleihe-II findet man hier: https://betze-anleihe.de/
1. Die aktuelle wirtschaftliche Ertragslage/negatives Eigenkapital:
Hat Klatt nicht immer von ca. 5 Mio Fehlbetrag in der aktuellen 3. Liga Saison 2018/2019 gesprochen?
Der erwatete Fehlbetrag in der aktuellen Saison 2018/2019 liegt aber plötzlich bei 12 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 18 und S. 25). Ende 2017/2018 war es ein negatives Eigenkapital von ca. 3,1 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 9). Dann wären das am Ende 2018/2019 mehr als 15 Mio negatives Eigenkapital! Und da sollen dann bei weiter sinkenden Zuschauerzahlen und Sponsorengeldern in der kommenden Saison 2019/2020 nur ca. 5 Mio Verlust entstehen??? Wer soll das denn glauben? - Oder kann der FCK plötzlich mehr als 7 Mio zur nächsten Saison einsparen???
2. Die Verschuldung/Verbindlichkeiten:
Hat Klatt bzw. die neue Führung nach Kuntz/Grünewalt/Rombach nicht bei Amtsantritt gesagt, dass sie den hemmungslosen Verschuldungskurs von Kuntz/Grünewalt/Rombach beenden werden und wieder seriös nur mit den vorhandenen Mitteln wirtschaften wollen?
Laut veröffentlichten Bilanzzahlen in der Rheinpfalz hatte der FCK nach Ende der letzten Kuntz-Saison 2015/2016 ca. 12,7 Mio Verbindlichkeiten. Ende der Saison 2017/2018 waren es schon ca. 17,6 Mio (siehe Betzeanleihe-II - S. 10), obwohl alle guten Spieler zwischenzeitlich teuer verkauft wurden. Bei dem erwarteten Jahresfehlbetrag in dieser Saison 2018/2019 von 12 Mio Euro will ich den Schuldenstand gar nicht mehr genau wissen, so schlimm sieht das nach dem Ende dieser Saison 2018/2019 schon aus. Dazu kommt dann noch die geplante Verschuldung für die nächste Saison 2019/2020 ...
3. Die Kostenseite/Einsparungen:
Hat Klatt auf der letzten Jahreshauptversammlung nicht bekräftigt, dass er über die Jahre alles eingespart hat was geht und mehr Einsparungen beim Personal und den Kosten kaum noch möglich sei?
Plötzlich kann Klatt Anfang 2019 verkünden, dass man nochmals sofort 2 Mio für die kommende Saison einsparen könnte und deswegen vielleicht 2 Mio Euro weniger als auf der JHV im Dezember 2018 angekündigt braucht. Diese 2 Mio Soforteinsparung pro Saison sollten dann aber auch schon vor Jahren möglich gewesen sein!
4. Sportliche Entwicklung
Hatte Klatt/Gries nach ihrem Antritt nicht einen 3-Jahresplan mit 1. Jahr Konsolidierung, 2. Jahr Angriff auf Aufstieg und 3. Jahr Aufstieg verkündet?
Das mit der Entwicklung einhergehende Finanzdesaster muss man nicht erklären. Ein Abstieg mit einem überdurchnittlichen Spieleretat aus der zweiten Liga sagt doch schon alles. Aber nicht einmal in der 3. Liga kommt man mit einem Spitzenetat über schnödes Mittelmaß hinaus. Mittlerweile spielen wir mit jungen bzw. nur für die Oberliga eingeplanten Spielern gleich gut oder besser als mit Baders teuren und gestandenen Neueinkäufen für diese Saison! Und Bader faselt nun von dieser Mannschaft, die zusammengehalten werden soll um nächstes Jahr um den Aufstieg zu spielen??? Vielleicht holt er ja auch noch Frontzeck zurück - Komplett absurd ...
Kuntz/Grünewalt und Rombach/Aufsichtsratsmehrheit waren im letztendlichen sportlichen/finanziellen Ergebnis über die Jahre schon eine Katastrophe (Schulnote 5-6). Aber mit dieser Performance sind Klatt/Bader und Banf/Aufsichtsratmehrheit noch um mehr als eine Klasse schlechter und in Schulnoten nicht mehr ausdrückbar ...
Bader hat laut Nürnberger Fans/Mitgliedern schon das in Nürnberg mit angerichtet, was Kuntz uns hinterlassen hat. Oder glaubt jemand der hat in der 3. Liga angeheuert weil er irgendwo in der 2. Liga oder 1. Liga noch ein Angebot hatte??? Der gehört einfach rausgeschmissen, ohne wenn und aber!
Klatt ist für mich ein besserer Buchhalter für den FCK, aber kein Vorstand/Geschäftsführer für ein emotionalen Sportverein, der eine Vision braucht, die nur ein charismatischer "Anführer" verkaufen kann. Man sollte ihm 50.000 Euro als Chefbuchhalter anbieten und fertig. Anderenfalls ist er viel zu teuer (wahrscheinlich mehr als 300.000 Euro plus KFZ und sonstiges ...) für unsere Situation und seine Gegenleistung.
Aber Klatt/Bader werden wohl alles tun um ihre gut dotierten Posten zu behalten. Ich vermute aktuell sogar eine dafür nötige neue Verschuldung, die der FCK eigentlich nicht mehr überleben kann ...
Sollte Banf nun Klatt und Bader/Notzon bei auslaufenden Verträgen (wegen Nichtaufstieg) trotzdem weiterbeschäftigen wollen, dann sollte er eigentlich sofort mitgehen, denn er hat offensichtlich gar nichts aus den letzten Jahren gelernt bzw. verstanden! - Wir haben es ja so dicke, dass wir weiterhin um die 600.000 Euro oder vielleicht etwas weniger pro Jahr für offenbar völlig überforderte Geschäftsführer ausgeben können ...
Und man sollte auch endlich solche senilen alten Geschäftsleute aus dem Verein entfernen, die schon genug Unheil in der Vergangenheit angerichtet haben und einfach nicht die Finger über Strohmänner (z.B. im AR) aus dem Verein lassen können.
Ebenso muss man endlich solch einen Ehrenrat abschaffen. Ein Gremium was man nur durch provinzielle Eitelkeiten und Pöstchensucht erklären kann. Sinn für einen Sportverein hat so ein Ehrenrat eigentlich keinen. Diejenigen, die die Fritz-Walter-Werte mit Füssen treten, sind die, die einen Layenberger vor solch einen Ehrenrat bestellen. Layenberger ist der, der als einziger versucht hat, die Fritz-Walter-Werte zu bewahren. Er hat die Sammlung gekauft und auf verlogene und egoistische Aufsichtsräte/Führungskräfte aufmerksam gemacht. Aber wer gegenüber Seilschaften die unangenehme Wahrheit ausspricht muss meist mit mehr Konsequenzen rechnen als die Übeltäter ...
Und damit sind wir beim eigentlichen FCK-Problem:
Wir hatten immer Aufsichtsräte und Management, die sich gegenseitig auch bei schlechtester Performance gelobt haben, um sich gegenseitig im Sattel bzw. an der Macht zu halten.
Eine rechtzeitige Leistungskontrolle oder Selbstreinigung fand beim FCK nie statt und die nächste Seilschaft hat noch schlechter performt und genau so untereinander weiter gemacht - daher steht der FCK nun am absoluten Abgrund ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bolonga am 13.04.2019 um 12:43 Uhr bearbeitet 
@bolonga
Ich gehe davon aus, dass die 2 Millionen die Summe ist, die man für das Überleiben noch braucht, um den derzeitigen Etat zu halten. Den Rest bekommt man wohl über andere Quellen zusammen.
Alles, was mehr reinkommen würde, würde mit Sicherheit nicht auf einem unverzinsten Sparkonto landen und nur Kosten verursachen, sondern würde in den Kader oder die Infrastruktur im NLZ gehen.
Zur Worthülse der "gut dotierten Posten": Ich für meinen Teil bin sehr dafür, dass die Spitze im operativen Geschäft ein gutes Gehalt bekommt (gemessen an vergleichbaren Posten von vergleichbaren Vereinen in der selben Liga). Mit Ehrenamtlern machen wir ja seit 25 Jahren im AR eher schlechte Erfahrungen.
Ich gehe davon aus, dass die 2 Millionen die Summe ist, die man für das Überleiben noch braucht, um den derzeitigen Etat zu halten. Den Rest bekommt man wohl über andere Quellen zusammen.
Alles, was mehr reinkommen würde, würde mit Sicherheit nicht auf einem unverzinsten Sparkonto landen und nur Kosten verursachen, sondern würde in den Kader oder die Infrastruktur im NLZ gehen.
Zur Worthülse der "gut dotierten Posten": Ich für meinen Teil bin sehr dafür, dass die Spitze im operativen Geschäft ein gutes Gehalt bekommt (gemessen an vergleichbaren Posten von vergleichbaren Vereinen in der selben Liga). Mit Ehrenamtlern machen wir ja seit 25 Jahren im AR eher schlechte Erfahrungen.
Zitat von bolonga
Wurden die FCK Anhänger nicht in den letzten 20 Jahren regelmäßig in finanziellen Dingen von der Führung übelst belogen? ...
Wurden die FCK Anhänger nicht in den letzten 20 Jahren regelmäßig in finanziellen Dingen von der Führung übelst belogen? ...
Sehr treffender Beitrag, klassischer Fall von Finger in die Wunde gelegt!
Einzig die Bewertung von Kuntz finde ich nicht ganz fair. Um direkt klar zu stellen, auch ich sehe seine Gesamtleistung als VV kritisch. Dennoch finde ich wird dieses Thema (wie so viele am Berg) zu emotional bewertet.
Wenn man von der Ausgangssituation bei Amtsbeginn, sowohl sportlich als auch finanziell, und bis Amtsende Bilanz zieht, steht er (zumindest nach meinen Informationen, welche zugegebenermaßen auf wackeligen Beinen stehen. Somit auch für SACHLICHE Aufklärung immer offen) nicht so schlecht da, wie er teilweise geredet wird. Klar hätte man einiges professioneller machen können/müssen.
Dennoch sehe ich gerade seine Vorgänger, die gesamte Dekade vor ihm, als eigentliche Verursacher unserer heutigen Situation an!
Unter den aktuellen Verantwortlichen sehe ich auch wenig bis keine Hoffnung auf eine versöhnliche Wende. Gefühlt wird bereits "Leichenflädderei" betrieben, obwohl der Patient noch (auch wenn nur sehr schwach) Puls hat...
Edith: selbstverständlich muss sich Kuntz den Schuh anziehen lassen, dass auch er (gerade am Ende) durch Unwahrheiten und Schönreden der vor allem finanziellen Situation "geglänzt" hat!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pipa82 am 13.04.2019 um 14:51 Uhr bearbeitet Zitat von bolonga
1. Die aktuelle wirtschaftliche Ertragslage/negatives Eigenkapital:
Hat Klatt nicht immer von ca. 5 Mio Fehlbetrag in der aktuellen 3. Liga Saison 2018/2019 gesprochen?
Der erwatete Fehlbetrag in der aktuellen Saison 2018/2019 liegt aber plötzlich bei 12 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 18 und S. 25). Ende 2017/2018 war es ein negatives Eigenkapital von ca. 3,1 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 9). Dann wären das am Ende 2018/2019 mehr als 15 Mio negatives Eigenkapital! Und da sollen dann bei weiter sinkenden Zuschauerzahlen und Sponsorengeldern in der kommenden Saison 2019/2020 nur ca. 5 Mio Verlust entstehen??? Wer soll das denn glauben? - Oder kann der FCK plötzlich mehr als 7 Mio zur nächsten Saison einsparen???
1. Die aktuelle wirtschaftliche Ertragslage/negatives Eigenkapital:
Hat Klatt nicht immer von ca. 5 Mio Fehlbetrag in der aktuellen 3. Liga Saison 2018/2019 gesprochen?
Der erwatete Fehlbetrag in der aktuellen Saison 2018/2019 liegt aber plötzlich bei 12 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 18 und S. 25). Ende 2017/2018 war es ein negatives Eigenkapital von ca. 3,1 Mio Euro (siehe Betzeanleihe-II - S. 9). Dann wären das am Ende 2018/2019 mehr als 15 Mio negatives Eigenkapital! Und da sollen dann bei weiter sinkenden Zuschauerzahlen und Sponsorengeldern in der kommenden Saison 2019/2020 nur ca. 5 Mio Verlust entstehen??? Wer soll das denn glauben? - Oder kann der FCK plötzlich mehr als 7 Mio zur nächsten Saison einsparen???
Die bilanzielle Unterdeckung beträgt für die laufende Saison 5 Millionen Euro. Die anderen 7 Millionen kommen aus der alten Anleihe, die in eine neue umgewandelt werden soll. So oder so ist das bilanzneutral. Das sind keine Neuschulden.
Das spielt aber auch nur bedingt eine Rolle. Wir kaufen uns aktuell noch ein Jahr Zeit. Ein weiteres wird es nicht geben. Im Sommer 2020 sind wir entweder wieder Zweitligist, haben einen Ankerinvestor oder werden abgewickelt. Punkt 1 sehe ich allerdings nur, wenn entweder ein anderer Sportvorstand kommt oder ein Investor noch in diesem Sommer so viel Geld in den Verein steckt, dass sogar die aktuelle Führung in der Lage ist, einen Aufstiegskader zusammen zu stellen.
Beste Grüße
Lullaby
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.