FC. TM-Scouting
24.02.2012 - 09:45 Uhr
10.10.2024 - 07:29 Uhr
Passt ins System mit hohem Pressing. Kopfballstark, relativ schnell und spielerisch stark.
Alternativ einen Spieler aus der Schweiz
https://www.transfermarkt.de/mateo-pellegrino/profil/spieler/856530
https://www.transfermarkt.de/lars-villiger/profil/spieler/707759
https://www.transfermarkt.de/julian-hettwer/profil/spieler/675509
Julian Hettwer BVB 2. Mannschaft
Spieler für die offensiven Außenbahnen. Schnell, Vertrag bis Sommer 25. Kann auch im Sturm spielen, wäre für das offensive System geeignet. Mit ihm und Mainau hätte der FC deutlich mehr Tempo. Im Winter würde ich auch gerne Said El-Mala als zusätzliche Option holen
Als Rechtsverteidiger klingt dieser Spieler spannend. https://www.transfermarkt.de/georgios-vagiannidis/profil/spieler/546186
Für die 6 gibt es viele spannende Optionen. Kennt jemand die polnische Liga, und kann sich zu diesem Spieler äußern? Dürfte bezahlbar sein.
https://www.transfermarkt.de/gustav-berggren/profil/spieler/258007
Alternativ einen Spieler aus der Schweiz
https://www.transfermarkt.de/mateo-pellegrino/profil/spieler/856530
https://www.transfermarkt.de/lars-villiger/profil/spieler/707759
https://www.transfermarkt.de/julian-hettwer/profil/spieler/675509
Julian Hettwer BVB 2. Mannschaft
Spieler für die offensiven Außenbahnen. Schnell, Vertrag bis Sommer 25. Kann auch im Sturm spielen, wäre für das offensive System geeignet. Mit ihm und Mainau hätte der FC deutlich mehr Tempo. Im Winter würde ich auch gerne Said El-Mala als zusätzliche Option holen
Als Rechtsverteidiger klingt dieser Spieler spannend. https://www.transfermarkt.de/georgios-vagiannidis/profil/spieler/546186
Für die 6 gibt es viele spannende Optionen. Kennt jemand die polnische Liga, und kann sich zu diesem Spieler äußern? Dürfte bezahlbar sein.
https://www.transfermarkt.de/gustav-berggren/profil/spieler/258007
Dieser Beitrag wurde zuletzt von geissbockfan112233 am 10.10.2024 um 07:41 Uhr bearbeitet
10.10.2024 - 08:54 Uhr
Zitat von LuLuLu
Also eure Stürmervorschläge (zuletzt Nsimba und jetzt Philippe, dazu noch ein paar andere) sind durchaus nett und könnten funktionieren, vor allem weil sie beim FC keine Kanes oder Mbappés verdrängen müssten, aber ob das so die großen Verstärkungen wären, von denen man sich 10+ Rückrundentore erhoffen kann? Vor allem weil die Quote von Downs ja schon recht ordentlich ist.
Wenn man da auf das zukünftige Potenzial guckt, würde das Sinn machen, aber direkt sichere Goalgetter ab sofort... ich weiß nicht.
Darum würde es mich traurigerweise auch überhaupt nicht mehr wundern, wenn man an Albers oder Onisiwo für den Mittelsturm dran wäre. Da wäre ich jetzt ebenfalls nicht sonderlich beeindruckt von.
Schön wäre eine Leihe eines Stürmers, der zu wenig Spielzeit bekommt, sonst aber für den FC eher nicht in Frage käme - außer er fühlt sich nach einer erfolgreichen Leihe inkl. FC-Aufstieg so wohl beim FC, dass er bleiben wollte und man da 5 oder 6 Mio. in die Hand nehmen könnte.
Ansonsten geht vielleicht kein Weg an euren Vorschlägen vorbei, ja. Wäre dann halt das Risiko, sich den nächsten Tigges ans Bein zu binden.
Also eure Stürmervorschläge (zuletzt Nsimba und jetzt Philippe, dazu noch ein paar andere) sind durchaus nett und könnten funktionieren, vor allem weil sie beim FC keine Kanes oder Mbappés verdrängen müssten, aber ob das so die großen Verstärkungen wären, von denen man sich 10+ Rückrundentore erhoffen kann? Vor allem weil die Quote von Downs ja schon recht ordentlich ist.
Wenn man da auf das zukünftige Potenzial guckt, würde das Sinn machen, aber direkt sichere Goalgetter ab sofort... ich weiß nicht.
Darum würde es mich traurigerweise auch überhaupt nicht mehr wundern, wenn man an Albers oder Onisiwo für den Mittelsturm dran wäre. Da wäre ich jetzt ebenfalls nicht sonderlich beeindruckt von.
Schön wäre eine Leihe eines Stürmers, der zu wenig Spielzeit bekommt, sonst aber für den FC eher nicht in Frage käme - außer er fühlt sich nach einer erfolgreichen Leihe inkl. FC-Aufstieg so wohl beim FC, dass er bleiben wollte und man da 5 oder 6 Mio. in die Hand nehmen könnte.
Ansonsten geht vielleicht kein Weg an euren Vorschlägen vorbei, ja. Wäre dann halt das Risiko, sich den nächsten Tigges ans Bein zu binden.
Wobei der Gedanke an Onisiwo mir recht gut gefällt. Der hat sich in Mainz lange Zeit, entgegen mancher Erwartung, im Sturm durchgesetzt und seine Tore gemacht. Ein wirklich guter Allrounder, ehemals ja auch eher von der offensiven Außenbahn kommend, in den letzten Jahren dann vornehmlich als 9er eingesetzt.
Der hat Speed, ist technisch kein Schlechter, physisch stark genug um als 9er zu agieren und hat eben auch die Erfahrung und Abgezocktheit, die uns ein wenig angeht da vorne.
Denke, wenn man den von der Aufgabe überzeugen kann, wird ihm Mainz auch aufgrund seiner Verdienste keine Steine in den Weg legen.
P.S. den von mir auch mal vorgeschlagenen Behrens kann man selbstredend nach seinem Homophobie-Outing streichen. Absolut beschämend, wie der VFL das mit einer solch unglaubhaften Entschuldigung ad Acta legen kann. Behrens hat seine unsägliche Einstellung zu dem Thema unmissverständlich klar gemacht. Da sollte es als Verein, der öffentlichkeitswirksam diametral andere Werte vertritt, nur eine Option geben, und zwar sofortige Freistellung/Trennung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSKChris am 10.10.2024 um 09:04 Uhr bearbeitet
10.10.2024 - 10:05 Uhr
Zitat von kglba
Wenn ich mir die bisherigen Torbeteiligungen unserer Offensive anschaue, bin ich mir gerade auch nicht mehr so sicher ob ich denen einen "10+ Stürmer" vor die Nase setzen möchte, ich glaube das wäre kontraproduktiv für alle beteiligten, Potocnik will man hoffentlich in naher Zukunft auch immer mehr integrieren.
Dann lieber einen erfahrenen Joker als Backup.
Zitat von LuLuLu
Also eure Stürmervorschläge (zuletzt Nsimba und jetzt Philippe, dazu noch ein paar andere) sind durchaus nett und könnten funktionieren, vor allem weil sie beim FC keine Kanes oder Mbappés verdrängen müssten, aber ob das so die großen Verstärkungen wären, von denen man sich 10+ Rückrundentore erhoffen kann? Vor allem weil die Quote von Downs ja schon recht ordentlich ist.
Wenn man da auf das zukünftige Potenzial guckt, würde das Sinn machen, aber direkt sichere Goalgetter ab sofort... ich weiß nicht.
Darum würde es mich traurigerweise auch überhaupt nicht mehr wundern, wenn man an Albers oder Onisiwo für den Mittelsturm dran wäre. Da wäre ich jetzt ebenfalls nicht sonderlich beeindruckt von.
Schön wäre eine Leihe eines Stürmers, der zu wenig Spielzeit bekommt, sonst aber für den FC eher nicht in Frage käme - außer er fühlt sich nach einer erfolgreichen Leihe inkl. FC-Aufstieg so wohl beim FC, dass er bleiben wollte und man da 5 oder 6 Mio. in die Hand nehmen könnte.
Ansonsten geht vielleicht kein Weg an euren Vorschlägen vorbei, ja. Wäre dann halt das Risiko, sich den nächsten Tigges ans Bein zu binden.
Also eure Stürmervorschläge (zuletzt Nsimba und jetzt Philippe, dazu noch ein paar andere) sind durchaus nett und könnten funktionieren, vor allem weil sie beim FC keine Kanes oder Mbappés verdrängen müssten, aber ob das so die großen Verstärkungen wären, von denen man sich 10+ Rückrundentore erhoffen kann? Vor allem weil die Quote von Downs ja schon recht ordentlich ist.
Wenn man da auf das zukünftige Potenzial guckt, würde das Sinn machen, aber direkt sichere Goalgetter ab sofort... ich weiß nicht.
Darum würde es mich traurigerweise auch überhaupt nicht mehr wundern, wenn man an Albers oder Onisiwo für den Mittelsturm dran wäre. Da wäre ich jetzt ebenfalls nicht sonderlich beeindruckt von.
Schön wäre eine Leihe eines Stürmers, der zu wenig Spielzeit bekommt, sonst aber für den FC eher nicht in Frage käme - außer er fühlt sich nach einer erfolgreichen Leihe inkl. FC-Aufstieg so wohl beim FC, dass er bleiben wollte und man da 5 oder 6 Mio. in die Hand nehmen könnte.
Ansonsten geht vielleicht kein Weg an euren Vorschlägen vorbei, ja. Wäre dann halt das Risiko, sich den nächsten Tigges ans Bein zu binden.
Wenn ich mir die bisherigen Torbeteiligungen unserer Offensive anschaue, bin ich mir gerade auch nicht mehr so sicher ob ich denen einen "10+ Stürmer" vor die Nase setzen möchte, ich glaube das wäre kontraproduktiv für alle beteiligten, Potocnik will man hoffentlich in naher Zukunft auch immer mehr integrieren.
Dann lieber einen erfahrenen Joker als Backup.
Verstehe ich, aber dann kann man sich ne zusätzliche Personalie im Sturm eigentlich auch gleich sparen, denn einen "erfahrenen Joker" hat man ja mit Adamyan und Waldschmidt schon, wenn man so will.
Ich glaube nämlich nicht, dass man Ersteren am Jahresende wirklich von der Payroll bekommt. Da verzichten wir lieber auf eine zusätzliche Ergänzung, die sich dann mit Tigges & Co. um die Ersatzbank streiten würde.
Ich würde tatsächlich auch weiter auf Downs bauen und dann die nächsten Spiele mal schauen, wie sich das mit Waldschmidt und Lemperle entwickelt. Beim Lamp-Man wissen wir, dass der wohl nie der große Knipser werden wird, aber unter Umständen treibt der FC ohnehin keinen besseren Stürmer für die aktuelle Konstellation auf, auch wenn ich grundsätzlich alle Vorschläge erstmal interessant finde (außer Albers und mittlerweile Behrens, und bei Onisiwo wäre ich eben auch skeptisch, weil der in der Regel auch nur gegen Mannschaften trifft, die sowieso schon am Boden liegen).
10.10.2024 - 11:41 Uhr
Zitat von LuLuLu
Verstehe ich, aber dann kann man sich ne zusätzliche Personalie im Sturm eigentlich auch gleich sparen, denn einen "erfahrenen Joker" hat man ja mit Adamyan und Waldschmidt schon, wenn man so will.
Ich glaube nämlich nicht, dass man Ersteren am Jahresende wirklich von der Payroll bekommt. Da verzichten wir lieber auf eine zusätzliche Ergänzung, die sich dann mit Tigges & Co. um die Ersatzbank streiten würde.
Ich würde tatsächlich auch weiter auf Downs bauen und dann die nächsten Spiele mal schauen, wie sich das mit Waldschmidt und Lemperle entwickelt. Beim Lamp-Man wissen wir, dass der wohl nie der große Knipser werden wird, aber unter Umständen treibt der FC ohnehin keinen besseren Stürmer für die aktuelle Konstellation auf, auch wenn ich grundsätzlich alle Vorschläge erstmal interessant finde (außer Albers und mittlerweile Behrens, und bei Onisiwo wäre ich eben auch skeptisch, weil der in der Regel auch nur gegen Mannschaften trifft, die sowieso schon am Boden liegen).
Zitat von kglba
Wenn ich mir die bisherigen Torbeteiligungen unserer Offensive anschaue, bin ich mir gerade auch nicht mehr so sicher ob ich denen einen "10+ Stürmer" vor die Nase setzen möchte, ich glaube das wäre kontraproduktiv für alle beteiligten, Potocnik will man hoffentlich in naher Zukunft auch immer mehr integrieren.
Dann lieber einen erfahrenen Joker als Backup.
Zitat von LuLuLu
Also eure Stürmervorschläge (zuletzt Nsimba und jetzt Philippe, dazu noch ein paar andere) sind durchaus nett und könnten funktionieren, vor allem weil sie beim FC keine Kanes oder Mbappés verdrängen müssten, aber ob das so die großen Verstärkungen wären, von denen man sich 10+ Rückrundentore erhoffen kann? Vor allem weil die Quote von Downs ja schon recht ordentlich ist.
Wenn man da auf das zukünftige Potenzial guckt, würde das Sinn machen, aber direkt sichere Goalgetter ab sofort... ich weiß nicht.
Darum würde es mich traurigerweise auch überhaupt nicht mehr wundern, wenn man an Albers oder Onisiwo für den Mittelsturm dran wäre. Da wäre ich jetzt ebenfalls nicht sonderlich beeindruckt von.
Schön wäre eine Leihe eines Stürmers, der zu wenig Spielzeit bekommt, sonst aber für den FC eher nicht in Frage käme - außer er fühlt sich nach einer erfolgreichen Leihe inkl. FC-Aufstieg so wohl beim FC, dass er bleiben wollte und man da 5 oder 6 Mio. in die Hand nehmen könnte.
Ansonsten geht vielleicht kein Weg an euren Vorschlägen vorbei, ja. Wäre dann halt das Risiko, sich den nächsten Tigges ans Bein zu binden.
Also eure Stürmervorschläge (zuletzt Nsimba und jetzt Philippe, dazu noch ein paar andere) sind durchaus nett und könnten funktionieren, vor allem weil sie beim FC keine Kanes oder Mbappés verdrängen müssten, aber ob das so die großen Verstärkungen wären, von denen man sich 10+ Rückrundentore erhoffen kann? Vor allem weil die Quote von Downs ja schon recht ordentlich ist.
Wenn man da auf das zukünftige Potenzial guckt, würde das Sinn machen, aber direkt sichere Goalgetter ab sofort... ich weiß nicht.
Darum würde es mich traurigerweise auch überhaupt nicht mehr wundern, wenn man an Albers oder Onisiwo für den Mittelsturm dran wäre. Da wäre ich jetzt ebenfalls nicht sonderlich beeindruckt von.
Schön wäre eine Leihe eines Stürmers, der zu wenig Spielzeit bekommt, sonst aber für den FC eher nicht in Frage käme - außer er fühlt sich nach einer erfolgreichen Leihe inkl. FC-Aufstieg so wohl beim FC, dass er bleiben wollte und man da 5 oder 6 Mio. in die Hand nehmen könnte.
Ansonsten geht vielleicht kein Weg an euren Vorschlägen vorbei, ja. Wäre dann halt das Risiko, sich den nächsten Tigges ans Bein zu binden.
Wenn ich mir die bisherigen Torbeteiligungen unserer Offensive anschaue, bin ich mir gerade auch nicht mehr so sicher ob ich denen einen "10+ Stürmer" vor die Nase setzen möchte, ich glaube das wäre kontraproduktiv für alle beteiligten, Potocnik will man hoffentlich in naher Zukunft auch immer mehr integrieren.
Dann lieber einen erfahrenen Joker als Backup.
Verstehe ich, aber dann kann man sich ne zusätzliche Personalie im Sturm eigentlich auch gleich sparen, denn einen "erfahrenen Joker" hat man ja mit Adamyan und Waldschmidt schon, wenn man so will.
Ich glaube nämlich nicht, dass man Ersteren am Jahresende wirklich von der Payroll bekommt. Da verzichten wir lieber auf eine zusätzliche Ergänzung, die sich dann mit Tigges & Co. um die Ersatzbank streiten würde.
Ich würde tatsächlich auch weiter auf Downs bauen und dann die nächsten Spiele mal schauen, wie sich das mit Waldschmidt und Lemperle entwickelt. Beim Lamp-Man wissen wir, dass der wohl nie der große Knipser werden wird, aber unter Umständen treibt der FC ohnehin keinen besseren Stürmer für die aktuelle Konstellation auf, auch wenn ich grundsätzlich alle Vorschläge erstmal interessant finde (außer Albers und mittlerweile Behrens, und bei Onisiwo wäre ich eben auch skeptisch, weil der in der Regel auch nur gegen Mannschaften trifft, die sowieso schon am Boden liegen).
Es bleiben noch 9 Spieltage bis zur Winterpause. Wenn Lemperle, Downs und Waldschmidt weiter so performen, dann stellt sich wirklich die Frage, in welcher Regalkategorie Keller & Co suchen sollen: Starter, Challenger, Back Up / Talent?
Meine Bestandsaufnahme ist, dass ich ehrlicherweise den Glauben an einen sportlichen Durchbruch von Adamyan, Tigges oder Dietz beim FC verloren habe. Uth ist in meiner Wahrnehmung sowohl gesundheitlich als auch sportliche nicht planbar. Dann stehen noch die Talente Potocnik und Schmid im Kader. Zu Schmids Perspektive gibt es unterschiedliche Diskussionen, habe selber keine Einschätzung. Zwei weitere Sturmtalente sind bei der Viktoria und in Verl geparkt.
An dieser Stelle möchte ich noch an Thielmann erinnern, der bei der Verpflichtung eines RVs auch für Aufgaben im Doppelsturm zur Verfügung stünde. Und zumindest in meiner Einschätzung ist er auf dieser Position am besten aufgehoben. Zugleich würde ich dort von ihm auch positiven Impact auf das Spiel des FC erwarten.
Auf Basis der Bestandsaufnahme und unter der zugegebenermaßen wackligen Annahme, dass die aktuellen Starter weiter Tore schießen, dann geht die Suche doch eher in Richtung Challenger. Oder seht ihr das anders?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dilbert am 10.10.2024 um 11:43 Uhr bearbeitet
10.10.2024 - 12:48 Uhr
Zitat von LuLuLu
Auf dem Papier würde es schon Sinn machen, den Doppelsturm auch doppelt besetzt zu haben und dann eben einen wirklich starken, treffsicheren Stürmer dazu zu holen, der sich dann mit Downs oder Lemperle/Waldschmidt den Zweiersturm teilt. Da kann Struber dann auch entsprechend von der Bank nachlegen.
Hierfür würde ich erstmal einen Leihkandidaten bevorzugen und die absolute Mindestanforderung dafür wäre so die Kategorie des vorhin genannten Prtajin von Union (bei dem aber einfach nur, weil weiß, wie man Zweitligatore erzielt).
"Challenger" ist ne Definitionsfrage bzw. welche Rolle dieser abdecken soll, sodass der für den FC überhaupt einen Mehrwert hat.
Wenn man so will ist ja Tigges gerade ein Challenger - nur halt kein besonders guter. Wenn du aber ein Upgrade zu diesem holst, ist der eigentlich schon auf der Stufe der aktuellen drei bevorzugten Kandidaten im Kader. Ich finde da ist wenig Platz für eine weitere Rolle dazwischen. Außer natürlich Struber sucht einen ganz spezifischen Stürmertypen oder möchte generell im Sturm mehr rotieren lassen.
Zitat von Dilbert
Auf Basis der Bestandsaufnahme und unter der zugegebenermaßen wackligen Annahme, dass die aktuellen Starter weiter Tore schießen, dann geht die Suche doch eher in Richtung Challenger. Oder seht ihr das anders?
Auf Basis der Bestandsaufnahme und unter der zugegebenermaßen wackligen Annahme, dass die aktuellen Starter weiter Tore schießen, dann geht die Suche doch eher in Richtung Challenger. Oder seht ihr das anders?
Auf dem Papier würde es schon Sinn machen, den Doppelsturm auch doppelt besetzt zu haben und dann eben einen wirklich starken, treffsicheren Stürmer dazu zu holen, der sich dann mit Downs oder Lemperle/Waldschmidt den Zweiersturm teilt. Da kann Struber dann auch entsprechend von der Bank nachlegen.
Hierfür würde ich erstmal einen Leihkandidaten bevorzugen und die absolute Mindestanforderung dafür wäre so die Kategorie des vorhin genannten Prtajin von Union (bei dem aber einfach nur, weil weiß, wie man Zweitligatore erzielt).
"Challenger" ist ne Definitionsfrage bzw. welche Rolle dieser abdecken soll, sodass der für den FC überhaupt einen Mehrwert hat.
Wenn man so will ist ja Tigges gerade ein Challenger - nur halt kein besonders guter. Wenn du aber ein Upgrade zu diesem holst, ist der eigentlich schon auf der Stufe der aktuellen drei bevorzugten Kandidaten im Kader. Ich finde da ist wenig Platz für eine weitere Rolle dazwischen. Außer natürlich Struber sucht einen ganz spezifischen Stürmertypen oder möchte generell im Sturm mehr rotieren lassen.
Ich sehe das ein wenig anders, es geht für mich in erster Linie nicht darum einen treffsicheren Stürmer zu holen, wir haben da meiner Meinung nach genug Qualität und würden wie bereits erwähnt die Entwicklung unserer Talente blockieren.
Was uns fehlt ist ein typischer Wandspieler, der einfach mal einen Ball festmacht und das Spiel ein wenig beruhigt. Wir haben regelmäßig Führungen verspielt weil wir nur einen Weg umsetzen können, nämlich Attacke.
Adamyan ist der Hektiker vorm Herrn, Tigges kann das zwar von seiner Statur her leider fehlt es an allen anderen Ecken und Enden an Fähigkeiten diese Rolle auszuüben.
In Abhängigkeit der Fähigkeiten Tagbas und Onuohas welche ich nicht final bewerten kann ergibt sich daraus die Frage des Zeitraumes, kurzfristige Verstärkung via Leihe oder Festverpflichtung. Gefühlt würde ich sagen, dass Keller das Anforderungsprofil erkannt hat und diese Fähigkeiten in den beiden sieht.
Also ich wünsche mir abgeleitet daraus, die Leihe eines Wandspielers der gar nicht 10+ Tore verspricht, sondern der 10+ Tore verhindert indem er seine Erfahrung mit einbringt, Bälle hält, Freistöße provoziert und uns über die Ziellinie bringt, eben weil wir dieses Stürmertyp überhaupt nicht im Kader haben.
10.10.2024 - 13:45 Uhr
Ich habe zwar keinen konkreten Vorschlag, würde eine Kaderplanung im Winter auch sehr davon abhängen machen, wen man nicht mehr als ausreichende Option von der Bank sieht.
Vom aktuellen (hier bei TM gelisteten) Kader stehen von 34 Spielern, abzüglich der 5 Torhüter 29 Feldspieler zur Verfügung. Soldo und Schmid sind völlig außen vor, mit Christensen ist wohl nur schwerlich in dieser Saison zu rechnen und Wäschenbach ist bislang auch meilenweit von einer Option für den Kader entfernt.
Obuz scheint sich langsam heran zu kämpfen, ist aber auch noch weit von einer wirklichen Option entfernt.
Bleiben 24 Spieler; sollten nun Tigges, Adamyan und Dietz weiterhin derart dünn zum Einsatz kommen, obwohl unser Spielstil durchaus Wechsel vertragen würde, wären sie sicherlich allesamt Kandidaten, ersetzt zu werden. Und sei es auch nur, um für 30 Minuten besserer Ersatz für unsere offensiven Wirbelwinde zu sein als die genannten.
Ansonsten zeigt Carstensen klar, dass hier die Priorität Nr. 1 liegen sollte.
Sicherlich ist es auch interessant, inwieweit bspw. Kujovic eine Alternative im DM darstellen kann; ich gehe aber davon aus, dass Olesen hier klar noch vor ihm ist. Somit fehlt nach Martel ein laufstarker, defensiv orientierter Spieler, der im Zweifel ins Spiel kommen kann. Nur fällt mir (zumindest aus Deutschland) keiner ein, der hier eine Option sein könnte, da dies mittlerweile recht häufig eine "Problemposition" ist.
Edit erwähnt noch, damit das Scouting nicht ohne Namen bleibt, dass im heutigen Testspiel hoffentlich noch Sissoko zum Einsatz kommt, da dieser bei einem Bochumer Abstieg interessant sein könnte.
Vom aktuellen (hier bei TM gelisteten) Kader stehen von 34 Spielern, abzüglich der 5 Torhüter 29 Feldspieler zur Verfügung. Soldo und Schmid sind völlig außen vor, mit Christensen ist wohl nur schwerlich in dieser Saison zu rechnen und Wäschenbach ist bislang auch meilenweit von einer Option für den Kader entfernt.
Obuz scheint sich langsam heran zu kämpfen, ist aber auch noch weit von einer wirklichen Option entfernt.
Bleiben 24 Spieler; sollten nun Tigges, Adamyan und Dietz weiterhin derart dünn zum Einsatz kommen, obwohl unser Spielstil durchaus Wechsel vertragen würde, wären sie sicherlich allesamt Kandidaten, ersetzt zu werden. Und sei es auch nur, um für 30 Minuten besserer Ersatz für unsere offensiven Wirbelwinde zu sein als die genannten.
Ansonsten zeigt Carstensen klar, dass hier die Priorität Nr. 1 liegen sollte.
Sicherlich ist es auch interessant, inwieweit bspw. Kujovic eine Alternative im DM darstellen kann; ich gehe aber davon aus, dass Olesen hier klar noch vor ihm ist. Somit fehlt nach Martel ein laufstarker, defensiv orientierter Spieler, der im Zweifel ins Spiel kommen kann. Nur fällt mir (zumindest aus Deutschland) keiner ein, der hier eine Option sein könnte, da dies mittlerweile recht häufig eine "Problemposition" ist.
Edit erwähnt noch, damit das Scouting nicht ohne Namen bleibt, dass im heutigen Testspiel hoffentlich noch Sissoko zum Einsatz kommt, da dieser bei einem Bochumer Abstieg interessant sein könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buelent am 10.10.2024 um 13:52 Uhr bearbeitet
10.10.2024 - 16:06 Uhr
Zitat von Dilbert
Im Hinblick auf das durchaus anstrengende Pressing halte ich es auch für sinnvoll, bei gesetztem Doppelsturm vier "funktionierende" Stürme im Kader zu haben. Aktuell nehme ich einen Intensitäts-/Qualitätsabfall bei Auswechslungen wahr. Bei der Einschätzung zu Tigges sind wir uns weitestgehend einig - allein, ich würde ihn in der aktuellen Form nicht als "Challenger" einordnen.
These: Normalerweise würde aus dem Trio Lemperle, Downs, Waldschmidt immer nur zwei Mann in der Startelf stehen. In den letzten (beiden?) Spielen durften alle drei von Anfang an ran, da Ljubicic als RM / 8er nicht zur Verfügung stand und Lemperle dessen Job übernommen hat. Nach der Länderspielpause ist Ljubicic voraussichtlich wieder fit und verdrängt einen der drei auf die Bank. Damit steht dann im Hinblick auf "treffsichere" Stürmer wieder ein Einwechselkandidat zur Verfügung. Unter der Prämisse, dass Thielmann sich auch in die Rolle einfindet, hätten wir dann die gewünschte Doppelbesetzung.
Eine Neuverpflichtung im Sturm hinge dann wirklich an der Überlegung, ob dem Coach bei seinen "funktionierenden" drei Stürmern (+Thielmann) noch ein spezifischer Skill fehlt - bspw. der Typ "Kopfballungeheuer"?!
Zitat von LuLuLu
Auf dem Papier würde es schon Sinn machen, den Doppelsturm auch doppelt besetzt zu haben und dann eben einen wirklich starken, treffsicheren Stürmer dazu zu holen, der sich dann mit Downs oder Lemperle/Waldschmidt den Zweiersturm teilt. Da kann Struber dann auch entsprechend von der Bank nachlegen.
Hierfür würde ich erstmal einen Leihkandidaten bevorzugen und die absolute Mindestanforderung dafür wäre so die Kategorie des vorhin genannten Prtajin von Union (bei dem aber einfach nur, weil weiß, wie man Zweitligatore erzielt).
"Challenger" ist ne Definitionsfrage bzw. welche Rolle dieser abdecken soll, sodass der für den FC überhaupt einen Mehrwert hat.
Wenn man so will ist ja Tigges gerade ein Challenger - nur halt kein besonders guter. Wenn du aber ein Upgrade zu diesem holst, ist der eigentlich schon auf der Stufe der aktuellen drei bevorzugten Kandidaten im Kader. Ich finde da ist wenig Platz für eine weitere Rolle dazwischen. Außer natürlich Struber sucht einen ganz spezifischen Stürmertypen oder möchte generell im Sturm mehr rotieren lassen.
Zitat von Dilbert
Auf Basis der Bestandsaufnahme und unter der zugegebenermaßen wackligen Annahme, dass die aktuellen Starter weiter Tore schießen, dann geht die Suche doch eher in Richtung Challenger. Oder seht ihr das anders?
Auf Basis der Bestandsaufnahme und unter der zugegebenermaßen wackligen Annahme, dass die aktuellen Starter weiter Tore schießen, dann geht die Suche doch eher in Richtung Challenger. Oder seht ihr das anders?
Auf dem Papier würde es schon Sinn machen, den Doppelsturm auch doppelt besetzt zu haben und dann eben einen wirklich starken, treffsicheren Stürmer dazu zu holen, der sich dann mit Downs oder Lemperle/Waldschmidt den Zweiersturm teilt. Da kann Struber dann auch entsprechend von der Bank nachlegen.
Hierfür würde ich erstmal einen Leihkandidaten bevorzugen und die absolute Mindestanforderung dafür wäre so die Kategorie des vorhin genannten Prtajin von Union (bei dem aber einfach nur, weil weiß, wie man Zweitligatore erzielt).
"Challenger" ist ne Definitionsfrage bzw. welche Rolle dieser abdecken soll, sodass der für den FC überhaupt einen Mehrwert hat.
Wenn man so will ist ja Tigges gerade ein Challenger - nur halt kein besonders guter. Wenn du aber ein Upgrade zu diesem holst, ist der eigentlich schon auf der Stufe der aktuellen drei bevorzugten Kandidaten im Kader. Ich finde da ist wenig Platz für eine weitere Rolle dazwischen. Außer natürlich Struber sucht einen ganz spezifischen Stürmertypen oder möchte generell im Sturm mehr rotieren lassen.
Im Hinblick auf das durchaus anstrengende Pressing halte ich es auch für sinnvoll, bei gesetztem Doppelsturm vier "funktionierende" Stürme im Kader zu haben. Aktuell nehme ich einen Intensitäts-/Qualitätsabfall bei Auswechslungen wahr. Bei der Einschätzung zu Tigges sind wir uns weitestgehend einig - allein, ich würde ihn in der aktuellen Form nicht als "Challenger" einordnen.
These: Normalerweise würde aus dem Trio Lemperle, Downs, Waldschmidt immer nur zwei Mann in der Startelf stehen. In den letzten (beiden?) Spielen durften alle drei von Anfang an ran, da Ljubicic als RM / 8er nicht zur Verfügung stand und Lemperle dessen Job übernommen hat. Nach der Länderspielpause ist Ljubicic voraussichtlich wieder fit und verdrängt einen der drei auf die Bank. Damit steht dann im Hinblick auf "treffsichere" Stürmer wieder ein Einwechselkandidat zur Verfügung. Unter der Prämisse, dass Thielmann sich auch in die Rolle einfindet, hätten wir dann die gewünschte Doppelbesetzung.
Eine Neuverpflichtung im Sturm hinge dann wirklich an der Überlegung, ob dem Coach bei seinen "funktionierenden" drei Stürmern (+Thielmann) noch ein spezifischer Skill fehlt - bspw. der Typ "Kopfballungeheuer"?!
So muss man es grundsätzlich sehen. Downs + Lemperle + Waldi + Mister X
Dazu kommen dann noch Uth und Cuber.
Alle anderen Stürmer dürften nach der Hinserie keine große Perspektive mehr haben.
Zum Profil: grundsätzlich muss in der Lage sein, das intensive Pressing mitzugehen; gleichzeitig Präsenz und Durchsetzungsvermögen in der Box; gepaart mit Torgefahr. Für unsere junge Truppe wäre jemand mit Erfahrung wichtig, der auch Führung übernehmen kann. Wenn er dann auch noch den einen oder anderen Kopfball verwerten kann, wäre das natürlich klasse. Die Eierlegende Wollmilchsau eben.
Wer fällt mir ein? Vom Typ her jemand wie Demirovic oder Schick.
Ich würde gerne jemanden sehen, der bei einem möglichen Aufstieg dann auch direkt für die Buli die notwendige Qualität mitbringt. Das macht das ganze natürlich noch schwieriger. Ggf. kann man so etwas lösen mit Leihe + KO im Falle eines Aufstiegs. Dann muss nur noch der Spieler mitmachen und sich auf Liga 2 für die RR einlassen. Also jemand, der für sich in der RR wenig Spielzeit beim aktuellen Verein sieht.
Ggf. Poulsen von Rasenball? Finanziell wahrscheinlich nicht machbar. Behrens von VW? Oder jemand aus dem Ausland? Ggf. gibts in AT jemanden, der die Bühne effzeh als Chance begreift und ins System Struber passt ggf. bereits mit ihm zusammen gearbeitet hat?
11.10.2024 - 01:05 Uhr
Die Positionen, die in Frage kommen sind ja klar umrissen.
Sturm, defensiven Mittelfeld und rechter Verteidiger.
Ich hab es schonmal geschrieben, wenn man im Winter was macht, dann nur für die Spitze, sonst kann man es lassen.
Natürlich bitte mit Augenmaß.
Fangen wir vorne an. Adamyan, Tigges und Dietz haben keinen Impact
Bei Dietz reicht es für mich als Stammspieler nicht höher als für Liga 2, Tigges ist nicht viel höher anzusiedeln und Adamyan, da spare ich mir alles weitere. Ich hatte da echt nochmal Hoffnung, aber ich hab nochmal in seinen Stars geschaut, für uns hat er nie mehr als einmal pro Saison pro Wettbewerb getroffen.
Chancen hatten es wirklich mehr als ausreichend.
Insofern darf man sich zumindest von allen dreien Trennen, was natürlich schwierig wird.
Dennoch sehe ich jemanden im Verbund:
Downs, Lemperle, Waldschmidt und Mister x
Formkrisen und Verletzungen sollte man berücksichtigen.
Ich würde nach jemandem suchen, der eine Etage zu hoch ist, aber bei seinem Verein nicht glücklich ist und zu wenig Spielzeit bekommt.
Das heißt, Leihe bis Saisonende, die sich nur bei Aufstieg verlängert, weil der Spieler "eigentlich" für Liga 2 zu gut ist.
Auf der 6 hätte ich gerne jemanden, der zum einen wirklich defensiv strategisch denkt und würde eher auch auf Führungsqualität achten.
Typ Matze Lehmann, Höger, Losilla, Demme. Allerdings natürlich lieber 30/31 als 38 Jahre alt.
Zu guter letzt RV: eigentlich traurig, dass wir da nichts auf die Kette bekommen. Da will ich mal nen Plan sehen, das muss mal sitzen.
Nicht so ne halbgare Geschichte.
Alle weiteren Ausführungen spare ich mir, sonst fang ich wieder bei Kellers Transfers an.
Dem geb ich aber erstmal zumindest das kommende Transferfenster, bevor ich mich dahingehend wieder äußere.
Sturm, defensiven Mittelfeld und rechter Verteidiger.
Ich hab es schonmal geschrieben, wenn man im Winter was macht, dann nur für die Spitze, sonst kann man es lassen.
Natürlich bitte mit Augenmaß.
Fangen wir vorne an. Adamyan, Tigges und Dietz haben keinen Impact
Bei Dietz reicht es für mich als Stammspieler nicht höher als für Liga 2, Tigges ist nicht viel höher anzusiedeln und Adamyan, da spare ich mir alles weitere. Ich hatte da echt nochmal Hoffnung, aber ich hab nochmal in seinen Stars geschaut, für uns hat er nie mehr als einmal pro Saison pro Wettbewerb getroffen.
Chancen hatten es wirklich mehr als ausreichend.
Insofern darf man sich zumindest von allen dreien Trennen, was natürlich schwierig wird.
Dennoch sehe ich jemanden im Verbund:
Downs, Lemperle, Waldschmidt und Mister x
Formkrisen und Verletzungen sollte man berücksichtigen.
Ich würde nach jemandem suchen, der eine Etage zu hoch ist, aber bei seinem Verein nicht glücklich ist und zu wenig Spielzeit bekommt.
Das heißt, Leihe bis Saisonende, die sich nur bei Aufstieg verlängert, weil der Spieler "eigentlich" für Liga 2 zu gut ist.
Auf der 6 hätte ich gerne jemanden, der zum einen wirklich defensiv strategisch denkt und würde eher auch auf Führungsqualität achten.
Typ Matze Lehmann, Höger, Losilla, Demme. Allerdings natürlich lieber 30/31 als 38 Jahre alt.
Zu guter letzt RV: eigentlich traurig, dass wir da nichts auf die Kette bekommen. Da will ich mal nen Plan sehen, das muss mal sitzen.
Nicht so ne halbgare Geschichte.
Alle weiteren Ausführungen spare ich mir, sonst fang ich wieder bei Kellers Transfers an.
Dem geb ich aber erstmal zumindest das kommende Transferfenster, bevor ich mich dahingehend wieder äußere.
11.10.2024 - 14:00 Uhr
Zitat von BigGulden
Find es immer interessant, wie du meinst, das finale Urteil sprechen zu können. Ich meine, vor seinen Aussagen wäre er eher nicht für uns zu haben gewesen - jetzt schon eher. Und wenn man Menschen aufgrund eines Fehlers pauschal brandmarkt ist man vielleicht garnicht mal so divers wie man meint
Find es immer interessant, wie du meinst, das finale Urteil sprechen zu können. Ich meine, vor seinen Aussagen wäre er eher nicht für uns zu haben gewesen - jetzt schon eher. Und wenn man Menschen aufgrund eines Fehlers pauschal brandmarkt ist man vielleicht garnicht mal so divers wie man meint
Musste jetzt ein bisschen deine Antwort suchen, da dein zitieren ein bisschen daneben gegangen ist
Also du meinst ich würde "immer" ein finales Urteil sprechen?
Ist interessant. Ich habe sicher meine Meinung und die drücke ich - zugegeben - manchmal etwas zu "Meinungsstark" (nett umschrieben
) aus. Aber immer tu ich das bestimmt nicht. Dass das nicht so divers ist, würde ich dir komplett recht geben. Das passt aber nicht zu dem "Grünen" Bild welches die Stadt ja gerne vertritt. Da wird eben nicht alles toleriert.
Gerade wenn es gegen Minderheiten geht, ist hier relativ wenig toleranz. Ob man das jetzt gut oder schlecht findet, ist jedem selbst überlassen.
Ich habe sicherlich in meinem Leben auch schon solch dämlichen Aussagen aus dem Affekt mal gesagt, für die ich mich bis heute schäme.
Daher bin ich immer offen, wenn man Leuten auch "verzeiht" und 2te Chancen ermöglicht.
Trotzdem bezweifle ich - und zwar ganz stark -, dass das in Köln möglich wäre, solch einen Spieler zu verpflichten.
Der ist hier von vornherein gebrandmarkt. Und ich glaube, dass du mir da sogar zustimmen wirst.
Mir gehts hierbei wirklich überhaupt nicht um Behrens als Typen oder als Spieler. Aber mit seiner Aussage hat er sich in der heutigen Gesellschaft kein Gefallen getan und wird das an der ein oder anderen Ecke deutlich zu spüren bekommen. u.a. hier in Köln.
Ich will damit aber jetzt keine Grundsatzdiskussion eröffnen.
11.10.2024 - 15:06 Uhr
Zitat von LuLuLu
Krass, aber vermutlich doch noch eine Nummer zu groß. Da müsste Hoffenheim im Falle einer Leihe zum FC weiterhin einen Teil seines Gehalts bezahlen und dann geht er doch noch eher zu Galatasaray oder so.
Geht aber in die richtige Richtung. So ein gewisser Anspruch sollte schon da sein und da wäre auch ein vernünftig gebliebener Behrens überhaupt nicht vermessen gewesen.
Eher habe ich Angst davor, dass unsere Scoutingabteilung im Winter Niederlechner, Prevljak oder Albers (ich liebe dieses alberne Beispiel) auftischt. Dann nehme ich doch lieber einen unbekannten "Challenger" aus einer exotischen Liga.
Krass, aber vermutlich doch noch eine Nummer zu groß. Da müsste Hoffenheim im Falle einer Leihe zum FC weiterhin einen Teil seines Gehalts bezahlen und dann geht er doch noch eher zu Galatasaray oder so.
Geht aber in die richtige Richtung. So ein gewisser Anspruch sollte schon da sein und da wäre auch ein vernünftig gebliebener Behrens überhaupt nicht vermessen gewesen.
Eher habe ich Angst davor, dass unsere Scoutingabteilung im Winter Niederlechner, Prevljak oder Albers (ich liebe dieses alberne Beispiel) auftischt. Dann nehme ich doch lieber einen unbekannten "Challenger" aus einer exotischen Liga.
Ich weiß wirklich nicht was ihr alle an Behrens findet. Der Mann hatte eine einzige halbwegs passable Bundesligasaison, ist Gehaltstechnisch völlig verdorben... Das wäre ein klassischer Armin Veh Transfer, 2,5 Mio im Jahr für einen Mittelmäßigen 2. Ligastürmer. Im Ernst, ein 33 jähriger Stürmer, mit 2 guten 2. Ligasaisons, wobei hier viele ja der Meinung sind, dass 13 Tore nicht viel sind, und 1 Mittelmäßigen Bundesligasaison (8 Tore). 91 Bundesligaspiele, 15 Tore. Selbst Simon Terodde hat ne bessere Quote in der Bundesliga!
Das ist wirklich FC Köln in a Nutshell Leute...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.