| Geburtsdatum | 19.07.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 1 | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | 1 | - | |
Fábio Silva [21]
27.08.2025 - 15:55 Uhr
11.01.2026 - 13:23 Uhr
Zitat von IoBinQuak-Quak
Bin ich bei dir. Ich würde Silva auf jeden Fall aufstellen. Neben seinen unbestreitbar spielerischen Komponenten, die er mitbringt, scheint er einfach auch ein komplett anderes Mindset zu haben. Der strahlt einfach Wille und Freude aus. Allein schon, wenn ich sehe, wie er sich an den Toren seiner Mitspieler erfreut und das vergleiche mit dem ganzen Ausdruck seines Konkurrenten.
Guirassy scheint auch nicht so ganz zu verstehen, dass ein Weg aus der Formkrise sein könnte, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen. Habe aber den Eindruck, er will mit aller Gewalt Tore erzielen. Silva dagegen legt oftmals noch mal das-Spiel-überschauend auf besser positionierte Mitspieler ab. Und das, obwohl er selber bisher wenig Tore geliefert hat.
Zitat von EJJaBVB
Danke für deinen Beitrag. Genau eine solche Diskussion hatte ich gestern. Ich hab dann Benzema als Bspw gebraucht, der mMn so mannschaftsdienlich für Real spielte, dass man sich dessen bewusst war, wieviel Mehrwert er der demaligen Real-Mannschaft gab.
Gibt sicherlich auch weitaus bessere Bsp und es gibt sicherlich User, die dies statistisch be- oder widerlegen können, aber ich denke, man versteht was ich mein.
Natürlich wünschen wir uns von unserem MS auch eine top Torquote, aber wenn dafür die anderen umso mehr treffen, hat er mMn seinen Wert unter Beweis gestellt. Von mir aus können auch unsere Verteidiger unsere Tormaschinen sein, allein die mannschaftliche Performance und schlussendlich der Erfolg zählt.
Und sowieso bin ich sehr davon überzeugt, dass auch Silva hier ein Topstürmer mit guten Quoten sein kann und eben ausserdem der Mannschaft sehr guten weiteren Support bietet.
Wenn dann die Quote nicht an Haalands herankommt, geschenkt.
Zitat von Austin_
Es dürfte durchaus seinen Grund haben, dass Silva bislang trotz anhaltender Guirassy Formschwäche immer noch kaum Startelfeinsätze bekommt.
Das Hauptproblem ist seine Torquote. So gefällig er im Kombinationsspiel auch sein mag, am Ende ist die Hauptaufgabe eines Mittelstürmers (zumal wenn er als einzige Spitze spielt), Torgefahr auszustrahlen. Wenn Silva diese nicht entwickelt, wird er als Startelf-Mittelstürmer in Dortmund keine Zukunft haben. So einfach ist das.
Der BVB kann keinen Startelf-Stürmer gebrauchen, der in 34 Spielen 8 Tore schießt. Das kann man sich nicht leisten. Bei einem Topclub wie dem BVB muss man einen Stürmer haben, der mindestens mal im Bereich 0,5 Tore pro Spiel trifft.
Es dürfte durchaus seinen Grund haben, dass Silva bislang trotz anhaltender Guirassy Formschwäche immer noch kaum Startelfeinsätze bekommt.
Das Hauptproblem ist seine Torquote. So gefällig er im Kombinationsspiel auch sein mag, am Ende ist die Hauptaufgabe eines Mittelstürmers (zumal wenn er als einzige Spitze spielt), Torgefahr auszustrahlen. Wenn Silva diese nicht entwickelt, wird er als Startelf-Mittelstürmer in Dortmund keine Zukunft haben. So einfach ist das.
Der BVB kann keinen Startelf-Stürmer gebrauchen, der in 34 Spielen 8 Tore schießt. Das kann man sich nicht leisten. Bei einem Topclub wie dem BVB muss man einen Stürmer haben, der mindestens mal im Bereich 0,5 Tore pro Spiel trifft.
Danke für deinen Beitrag. Genau eine solche Diskussion hatte ich gestern. Ich hab dann Benzema als Bspw gebraucht, der mMn so mannschaftsdienlich für Real spielte, dass man sich dessen bewusst war, wieviel Mehrwert er der demaligen Real-Mannschaft gab.
Gibt sicherlich auch weitaus bessere Bsp und es gibt sicherlich User, die dies statistisch be- oder widerlegen können, aber ich denke, man versteht was ich mein.
Natürlich wünschen wir uns von unserem MS auch eine top Torquote, aber wenn dafür die anderen umso mehr treffen, hat er mMn seinen Wert unter Beweis gestellt. Von mir aus können auch unsere Verteidiger unsere Tormaschinen sein, allein die mannschaftliche Performance und schlussendlich der Erfolg zählt.
Und sowieso bin ich sehr davon überzeugt, dass auch Silva hier ein Topstürmer mit guten Quoten sein kann und eben ausserdem der Mannschaft sehr guten weiteren Support bietet.
Wenn dann die Quote nicht an Haalands herankommt, geschenkt.
Bin ich bei dir. Ich würde Silva auf jeden Fall aufstellen. Neben seinen unbestreitbar spielerischen Komponenten, die er mitbringt, scheint er einfach auch ein komplett anderes Mindset zu haben. Der strahlt einfach Wille und Freude aus. Allein schon, wenn ich sehe, wie er sich an den Toren seiner Mitspieler erfreut und das vergleiche mit dem ganzen Ausdruck seines Konkurrenten.
Guirassy scheint auch nicht so ganz zu verstehen, dass ein Weg aus der Formkrise sein könnte, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen. Habe aber den Eindruck, er will mit aller Gewalt Tore erzielen. Silva dagegen legt oftmals noch mal das-Spiel-überschauend auf besser positionierte Mitspieler ab. Und das, obwohl er selber bisher wenig Tore geliefert hat.
Du erwartest also, dass Guirassy seine Spielweise anpasst? Ein klassischer Torjäger soll also zum Teamplayer werden, wenn er eine Durststecke hat? Der Spieler ist 29 Jahre alt, hat einen MW von 40 Millionen und hat letzte Saison beispielsweise 13 Tore alleine in der CL geschossen. Das wird also nicht passieren. Zumal das Problem nur bedingt beim Spieler selbst liegt.
Ich bin sehr gespannt, ob Silva eine echte, faire Chance erhalten wird um sich als Mittelstürmer zu beweisen. Glaube eher, dass Kovac alles daran setzt das "Comeback" des Toptorjägers Guirassy zu bewerkstelligen. Silva wird mal auf der Position ganz vorne oder eine Reihe dahinter auflaufen dürfen, aber nicht dauerhaft als Starter.
Ganz interessant, wie weit die Meinungen auseinander gehen. Für die einen ist Silva der legitime Nachfolger von Guirassy und für andere taugt er aufgrund fehlender Torgefahr gar nicht als Mittelstürmer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 11.01.2026 um 13:24 Uhr bearbeitet
11.01.2026 - 13:25 Uhr
Also ich oute mich mal als jemand, der im Sommer sich klar gegen den Fabio Silva Transfer gestellt hat.
Inzwischen zeigt er in der Tat gute Ansätze und sollte endlich mal den Vorzug erhalten. Man kann dennoch in meinen Augen allerdings nicht sagen, ob er wirklich dauerhaft zu 100% die bessere Alternative zu Guirassy ist.
Was Guirassy eben ausgezeichnet hat, war/ist seine enorme Trefferqote. Er ist halt ein ganz klassischer Mittelstürmer. Eigentlich hatte er aber auch immer mitspielende Qualitäten.
Das er jetzt so arg in einer Formkrise steckt, konnte man im Sommer nun einmal nicht vorhersagen (und ja sein Verhalten finde ich aktuell dem restlichen Team ggü. zum Teil auch eher schwierig und überheblich). Würde er so performen wie in der letzten Rückrunde (da sah ich ihn als unsere Lebensversicherung), dann hätte Silva kaum eine Chance auf Einsätze.
Einzig die Formkrise von Guirassy hat dazu geführt, dass nun Silva mehr Bedeutung bekommen könnte (was auch richtig so ist und hoffentlich auch so sein wird).
Silva spielt eigentlich genauso, wie man es vermutet hatte (zumindest in der kurzen Zeit in den man ihn bisher sehen konnte). Starke technische Qualitäten, ein mitspielender Stürmer und Teamplayer, aber eben auch einer, der nicht so stark im Abschluss ist.
Warum ich damals den Transfer eher kristisch gesehen habe? Ich hätte mir eher eine bessere Alternative für das OM gewünscht, anstatt einen weiteren Stürmer. Hätte man stattdessen das Geld in einen richtig starken und spannenden OM investiert und würde dann eher auf ein 3-4-2-1 setzen, wer weiß, wie es dann vorne im Spiel aussehe.
Dennoch erfreue ich mich natürlich darüber, dass Silva nun gute Ansätze zeigt. Gehe allerdings noch nicht soweit, dass ich mich vollkommen geirrt habe bzw. meine Kritik im Sommer unnangebracht war und der Transfer ein absoluter Granatendeal nun ist. Dafür muss er erstmal noch viel mehr sich beweisen.
(auch wenn Offtopic: bei Nmecha war ich auch absolut gegen den Transfer und habe mich tierisch darüber aufgeregt damals. Da gebe ich mittlerweile zu, dass ich mit meinem pseudo-Fachwissen absolut daneben lag. : ) )
Inzwischen zeigt er in der Tat gute Ansätze und sollte endlich mal den Vorzug erhalten. Man kann dennoch in meinen Augen allerdings nicht sagen, ob er wirklich dauerhaft zu 100% die bessere Alternative zu Guirassy ist.
Was Guirassy eben ausgezeichnet hat, war/ist seine enorme Trefferqote. Er ist halt ein ganz klassischer Mittelstürmer. Eigentlich hatte er aber auch immer mitspielende Qualitäten.
Das er jetzt so arg in einer Formkrise steckt, konnte man im Sommer nun einmal nicht vorhersagen (und ja sein Verhalten finde ich aktuell dem restlichen Team ggü. zum Teil auch eher schwierig und überheblich). Würde er so performen wie in der letzten Rückrunde (da sah ich ihn als unsere Lebensversicherung), dann hätte Silva kaum eine Chance auf Einsätze.
Einzig die Formkrise von Guirassy hat dazu geführt, dass nun Silva mehr Bedeutung bekommen könnte (was auch richtig so ist und hoffentlich auch so sein wird).
Silva spielt eigentlich genauso, wie man es vermutet hatte (zumindest in der kurzen Zeit in den man ihn bisher sehen konnte). Starke technische Qualitäten, ein mitspielender Stürmer und Teamplayer, aber eben auch einer, der nicht so stark im Abschluss ist.
Warum ich damals den Transfer eher kristisch gesehen habe? Ich hätte mir eher eine bessere Alternative für das OM gewünscht, anstatt einen weiteren Stürmer. Hätte man stattdessen das Geld in einen richtig starken und spannenden OM investiert und würde dann eher auf ein 3-4-2-1 setzen, wer weiß, wie es dann vorne im Spiel aussehe.
Dennoch erfreue ich mich natürlich darüber, dass Silva nun gute Ansätze zeigt. Gehe allerdings noch nicht soweit, dass ich mich vollkommen geirrt habe bzw. meine Kritik im Sommer unnangebracht war und der Transfer ein absoluter Granatendeal nun ist. Dafür muss er erstmal noch viel mehr sich beweisen.
(auch wenn Offtopic: bei Nmecha war ich auch absolut gegen den Transfer und habe mich tierisch darüber aufgeregt damals. Da gebe ich mittlerweile zu, dass ich mit meinem pseudo-Fachwissen absolut daneben lag. : ) )
11.01.2026 - 13:37 Uhr
Zitat von jimmy_hogan85
Was Guirassy eben ausgezeichnet hat, war/ist seine enorme Trefferqote. Er ist halt ein ganz klassischer Mittelstürmer. Eigentlich hatte er aber auch immer mitspielende Qualitäten.
Das er jetzt so arg in einer Formkrise steckt, konnte man im Sommer nun einmal nicht vorhersagen (und ja sein Verhalten finde ich aktuell dem restlichen Team ggü. zum Teil auch eher schwierig und überheblich). Würde er so performen wie in der letzten Rückrunde (da sah ich ihn als unsere Lebensversicherung), dann hätte Silva kaum eine Chance auf Einsätze.
Was Guirassy eben ausgezeichnet hat, war/ist seine enorme Trefferqote. Er ist halt ein ganz klassischer Mittelstürmer. Eigentlich hatte er aber auch immer mitspielende Qualitäten.
Das er jetzt so arg in einer Formkrise steckt, konnte man im Sommer nun einmal nicht vorhersagen (und ja sein Verhalten finde ich aktuell dem restlichen Team ggü. zum Teil auch eher schwierig und überheblich). Würde er so performen wie in der letzten Rückrunde (da sah ich ihn als unsere Lebensversicherung), dann hätte Silva kaum eine Chance auf Einsätze.
So einfach ist es leider nicht. Guirassy könnte auch in absoluter Topform sein und würde aktuell trotzdem deutlich weniger treffen als in der letzten Rückrunde. Das ist ja genau das Problem. Die Mannschaft spielt zu wenige Torchancen für Guirassy heraus, deswegen hat er so wenig Mehrwert und ein Spielertyp wie Silva wäre hilfreicher.
11.01.2026 - 13:41 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Du erwartest also, dass Guirassy seine Spielweise anpasst? Ein klassischer Torjäger soll also zum Teamplayer werden, wenn er eine Durststecke hat? Der Spieler ist 29 Jahre alt, hat einen MW von 40 Millionen und hat letzte Saison beispielsweise 13 Tore alleine in der CL geschossen. Das wird also nicht passieren. Zumal das Problem nur bedingt beim Spieler selbst liegt.
Ich bin sehr gespannt, ob Silva eine echte, faire Chance erhalten wird um sich als Mittelstürmer zu beweisen. Glaube eher, dass Kovac alles daran setzt das "Comeback" des Toptorjägers Guirassy zu bewerkstelligen. Silva wird mal auf der Position ganz vorne oder eine Reihe dahinter auflaufen dürfen, aber nicht dauerhaft als Starter.
Ganz interessant, wie weit die Meinungen auseinander gehen. Für die einen ist Silva der legitime Nachfolger von Guirassy und für andere taugt er aufgrund fehlender Torgefahr gar nicht als Mittelstürmer.
Zitat von IoBinQuak-Quak
Bin ich bei dir. Ich würde Silva auf jeden Fall aufstellen. Neben seinen unbestreitbar spielerischen Komponenten, die er mitbringt, scheint er einfach auch ein komplett anderes Mindset zu haben. Der strahlt einfach Wille und Freude aus. Allein schon, wenn ich sehe, wie er sich an den Toren seiner Mitspieler erfreut und das vergleiche mit dem ganzen Ausdruck seines Konkurrenten.
Guirassy scheint auch nicht so ganz zu verstehen, dass ein Weg aus der Formkrise sein könnte, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen. Habe aber den Eindruck, er will mit aller Gewalt Tore erzielen. Silva dagegen legt oftmals noch mal das-Spiel-überschauend auf besser positionierte Mitspieler ab. Und das, obwohl er selber bisher wenig Tore geliefert hat.
Zitat von EJJaBVB
Danke für deinen Beitrag. Genau eine solche Diskussion hatte ich gestern. Ich hab dann Benzema als Bspw gebraucht, der mMn so mannschaftsdienlich für Real spielte, dass man sich dessen bewusst war, wieviel Mehrwert er der demaligen Real-Mannschaft gab.
Gibt sicherlich auch weitaus bessere Bsp und es gibt sicherlich User, die dies statistisch be- oder widerlegen können, aber ich denke, man versteht was ich mein.
Natürlich wünschen wir uns von unserem MS auch eine top Torquote, aber wenn dafür die anderen umso mehr treffen, hat er mMn seinen Wert unter Beweis gestellt. Von mir aus können auch unsere Verteidiger unsere Tormaschinen sein, allein die mannschaftliche Performance und schlussendlich der Erfolg zählt.
Und sowieso bin ich sehr davon überzeugt, dass auch Silva hier ein Topstürmer mit guten Quoten sein kann und eben ausserdem der Mannschaft sehr guten weiteren Support bietet.
Wenn dann die Quote nicht an Haalands herankommt, geschenkt.
Zitat von Austin_
Es dürfte durchaus seinen Grund haben, dass Silva bislang trotz anhaltender Guirassy Formschwäche immer noch kaum Startelfeinsätze bekommt.
Das Hauptproblem ist seine Torquote. So gefällig er im Kombinationsspiel auch sein mag, am Ende ist die Hauptaufgabe eines Mittelstürmers (zumal wenn er als einzige Spitze spielt), Torgefahr auszustrahlen. Wenn Silva diese nicht entwickelt, wird er als Startelf-Mittelstürmer in Dortmund keine Zukunft haben. So einfach ist das.
Der BVB kann keinen Startelf-Stürmer gebrauchen, der in 34 Spielen 8 Tore schießt. Das kann man sich nicht leisten. Bei einem Topclub wie dem BVB muss man einen Stürmer haben, der mindestens mal im Bereich 0,5 Tore pro Spiel trifft.
Es dürfte durchaus seinen Grund haben, dass Silva bislang trotz anhaltender Guirassy Formschwäche immer noch kaum Startelfeinsätze bekommt.
Das Hauptproblem ist seine Torquote. So gefällig er im Kombinationsspiel auch sein mag, am Ende ist die Hauptaufgabe eines Mittelstürmers (zumal wenn er als einzige Spitze spielt), Torgefahr auszustrahlen. Wenn Silva diese nicht entwickelt, wird er als Startelf-Mittelstürmer in Dortmund keine Zukunft haben. So einfach ist das.
Der BVB kann keinen Startelf-Stürmer gebrauchen, der in 34 Spielen 8 Tore schießt. Das kann man sich nicht leisten. Bei einem Topclub wie dem BVB muss man einen Stürmer haben, der mindestens mal im Bereich 0,5 Tore pro Spiel trifft.
Danke für deinen Beitrag. Genau eine solche Diskussion hatte ich gestern. Ich hab dann Benzema als Bspw gebraucht, der mMn so mannschaftsdienlich für Real spielte, dass man sich dessen bewusst war, wieviel Mehrwert er der demaligen Real-Mannschaft gab.
Gibt sicherlich auch weitaus bessere Bsp und es gibt sicherlich User, die dies statistisch be- oder widerlegen können, aber ich denke, man versteht was ich mein.
Natürlich wünschen wir uns von unserem MS auch eine top Torquote, aber wenn dafür die anderen umso mehr treffen, hat er mMn seinen Wert unter Beweis gestellt. Von mir aus können auch unsere Verteidiger unsere Tormaschinen sein, allein die mannschaftliche Performance und schlussendlich der Erfolg zählt.
Und sowieso bin ich sehr davon überzeugt, dass auch Silva hier ein Topstürmer mit guten Quoten sein kann und eben ausserdem der Mannschaft sehr guten weiteren Support bietet.
Wenn dann die Quote nicht an Haalands herankommt, geschenkt.
Bin ich bei dir. Ich würde Silva auf jeden Fall aufstellen. Neben seinen unbestreitbar spielerischen Komponenten, die er mitbringt, scheint er einfach auch ein komplett anderes Mindset zu haben. Der strahlt einfach Wille und Freude aus. Allein schon, wenn ich sehe, wie er sich an den Toren seiner Mitspieler erfreut und das vergleiche mit dem ganzen Ausdruck seines Konkurrenten.
Guirassy scheint auch nicht so ganz zu verstehen, dass ein Weg aus der Formkrise sein könnte, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen. Habe aber den Eindruck, er will mit aller Gewalt Tore erzielen. Silva dagegen legt oftmals noch mal das-Spiel-überschauend auf besser positionierte Mitspieler ab. Und das, obwohl er selber bisher wenig Tore geliefert hat.
Du erwartest also, dass Guirassy seine Spielweise anpasst? Ein klassischer Torjäger soll also zum Teamplayer werden, wenn er eine Durststecke hat? Der Spieler ist 29 Jahre alt, hat einen MW von 40 Millionen und hat letzte Saison beispielsweise 13 Tore alleine in der CL geschossen. Das wird also nicht passieren. Zumal das Problem nur bedingt beim Spieler selbst liegt.
Ich bin sehr gespannt, ob Silva eine echte, faire Chance erhalten wird um sich als Mittelstürmer zu beweisen. Glaube eher, dass Kovac alles daran setzt das "Comeback" des Toptorjägers Guirassy zu bewerkstelligen. Silva wird mal auf der Position ganz vorne oder eine Reihe dahinter auflaufen dürfen, aber nicht dauerhaft als Starter.
Ganz interessant, wie weit die Meinungen auseinander gehen. Für die einen ist Silva der legitime Nachfolger von Guirassy und für andere taugt er aufgrund fehlender Torgefahr gar nicht als Mittelstürmer.
Das wäre für mich zumindest ein logisches Vorgehen. Wenn Weg A partout nicht klappt, versuchte ich über B zu A zu kommen. Aber möglicherweise denkt jemand wie Guirassy gänzlich anders.
Die Alternative wird (hoffentlich) sein, dass Silva oder jemand anderes auf der MS Position starten wird. Das wird Guirassy mMn wohl kaum akzeptieren und einen Wechsel anstreben.
Dass Meinungen, Vorlieben und Ansichten auseinandergehen, ist ja nur natürlich. Guirassy war mir, so wie er sich bei uns gegeben hat, ehrlich gesagt, noch nie sympathisch. Für den einen spielt das eine Rolle, für den anderen nicht. Und wenn ich sehe, wie ambitioniert und das-Herz-auf-dem-Platz-lassend ein Silva über den Rasen filigriert, ziehe ich daraus mehr. Aber jedem das Seine.
11.01.2026 - 15:05 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
So einfach ist es leider nicht. Guirassy könnte auch in absoluter Topform sein und würde aktuell trotzdem deutlich weniger treffen als in der letzten Rückrunde. Das ist ja genau das Problem. Die Mannschaft spielt zu wenige Torchancen für Guirassy heraus, deswegen hat er so wenig Mehrwert und ein Spielertyp wie Silva wäre hilfreicher.
Zitat von jimmy_hogan85
Was Guirassy eben ausgezeichnet hat, war/ist seine enorme Trefferqote. Er ist halt ein ganz klassischer Mittelstürmer. Eigentlich hatte er aber auch immer mitspielende Qualitäten.
Das er jetzt so arg in einer Formkrise steckt, konnte man im Sommer nun einmal nicht vorhersagen (und ja sein Verhalten finde ich aktuell dem restlichen Team ggü. zum Teil auch eher schwierig und überheblich). Würde er so performen wie in der letzten Rückrunde (da sah ich ihn als unsere Lebensversicherung), dann hätte Silva kaum eine Chance auf Einsätze.
Was Guirassy eben ausgezeichnet hat, war/ist seine enorme Trefferqote. Er ist halt ein ganz klassischer Mittelstürmer. Eigentlich hatte er aber auch immer mitspielende Qualitäten.
Das er jetzt so arg in einer Formkrise steckt, konnte man im Sommer nun einmal nicht vorhersagen (und ja sein Verhalten finde ich aktuell dem restlichen Team ggü. zum Teil auch eher schwierig und überheblich). Würde er so performen wie in der letzten Rückrunde (da sah ich ihn als unsere Lebensversicherung), dann hätte Silva kaum eine Chance auf Einsätze.
So einfach ist es leider nicht. Guirassy könnte auch in absoluter Topform sein und würde aktuell trotzdem deutlich weniger treffen als in der letzten Rückrunde. Das ist ja genau das Problem. Die Mannschaft spielt zu wenige Torchancen für Guirassy heraus, deswegen hat er so wenig Mehrwert und ein Spielertyp wie Silva wäre hilfreicher.
Da würde ich nicht widersprechen, aber ob es wirklich nur daran liegt (oder auch zuszätzlich an einem Formtief), vermag ich nicht Final zu beurteilen.
Silva kann ich mir jedenfalls auch gut an der Seite von Guirassy vorstellen. Allerdings fehlt dann wieder eine Komponente im OM. Das finde ich Chuk und Brandt alleine etwas zu dürftig.
Da frage ich mich (und da komme ich dann wieder auf mein Ausgangspost zurück), wie es wohl wäre, hätte man anstatt Silva einen weiteren spielstarken und kreativen OM geholt.
11.01.2026 - 18:12 Uhr
Zitat von BiggeBorusse
Und Guirassy trifft aktuell in 12 Spielen 1 mal. Das sind hochgerechnet 3 Tore in 34 Spielen. Milchmädchenrechnung, Ich weiß.
Dafür macht Silva die komplette Offensive besser, sodass hier vermutlich jede G/A Statistik der Spieler aufgewertet werden würde. Ist mir definitiv lieber als die aktuelle Situation. Guirassy hat nun oft genug das Vertrauen bekommen, das konnte er mitunter gar nicht nutzen. Logische Konsequenz: Silva muss die nächsten Spiele starten und dann bewetet man neu.
Zitat von Austin_
Es dürfte durchaus seinen Grund haben, dass Silva bislang trotz anhaltender Guirassy Formschwäche immer noch kaum Startelfeinsätze bekommt.
Das Hauptproblem ist seine Torquote. So gefällig er im Kombinationsspiel auch sein mag, am Ende ist die Hauptaufgabe eines Mittelstürmers (zumal wenn er als einzige Spitze spielt), Torgefahr auszustrahlen. Wenn Silva diese nicht entwickelt, wird er als Startelf-Mittelstürmer in Dortmund keine Zukunft haben. So einfach ist das.
Der BVB kann keinen Startelf-Stürmer gebrauchen, der in 34 Spielen 8 Tore schießt. Das kann man sich nicht leisten. Bei einem Topclub wie dem BVB muss man einen Stürmer haben, der mindestens mal im Bereich 0,5 Tore pro Spiel trifft.
Es dürfte durchaus seinen Grund haben, dass Silva bislang trotz anhaltender Guirassy Formschwäche immer noch kaum Startelfeinsätze bekommt.
Das Hauptproblem ist seine Torquote. So gefällig er im Kombinationsspiel auch sein mag, am Ende ist die Hauptaufgabe eines Mittelstürmers (zumal wenn er als einzige Spitze spielt), Torgefahr auszustrahlen. Wenn Silva diese nicht entwickelt, wird er als Startelf-Mittelstürmer in Dortmund keine Zukunft haben. So einfach ist das.
Der BVB kann keinen Startelf-Stürmer gebrauchen, der in 34 Spielen 8 Tore schießt. Das kann man sich nicht leisten. Bei einem Topclub wie dem BVB muss man einen Stürmer haben, der mindestens mal im Bereich 0,5 Tore pro Spiel trifft.
Und Guirassy trifft aktuell in 12 Spielen 1 mal. Das sind hochgerechnet 3 Tore in 34 Spielen. Milchmädchenrechnung, Ich weiß.
Dafür macht Silva die komplette Offensive besser, sodass hier vermutlich jede G/A Statistik der Spieler aufgewertet werden würde. Ist mir definitiv lieber als die aktuelle Situation. Guirassy hat nun oft genug das Vertrauen bekommen, das konnte er mitunter gar nicht nutzen. Logische Konsequenz: Silva muss die nächsten Spiele starten und dann bewetet man neu.
Ich beziehe mich in meiner Analyse auf die mittelfristige Zukunft. Auch nach dieser Saison.
Ich weiß nicht, ob das zu hart für manche hier klingt, aber: ein Mittelstürmer, der kaum trifft, ist auf Dauer unplayable. Für einen Topclub. Fabio Silva muss diese Torgefahr entwickeln, sonst wird er hier - jedenfalls als alleiniger Mittelstürmer - keine Zukunft haben.
Der BVB hat ja auch noch nicht mal andere torgefährliche Spieler, die diese Rolle als Goalgetter bzw als die Spieler, die auch Torgefahr ausstrahlen, übernehmen könnten. Es ist eben kein offensiver Mittelfeldspieler wie Marco Reus im Kader, der dir 15+ Tore pro Bundesliga-Saison garantiert und der enormen Zug zum Tor und Abschlussqualitäten hat. Vielleicht kann Maxi Beier mal in diese Richtung gehen.
Ich sage ja nicht, dass Silva keine Zukunft in Dortmund als Mittelstürmer hat. Ich sage nur, WENN er eine Zukunft als Mittelstürmer in Dortmund haben will, dann muss er zumindest ein gewisses Maß an Torgefahr entwickeln. Ohne das geht es nicht. Bislang hat er diese Torgefahr nicht, hatte aber auch nur begrenzte Einsatzzeiten.
11.01.2026 - 18:43 Uhr
Zitat von Austin_
Ich beziehe mich in meiner Analyse auf die mittelfristige Zukunft. Auch nach dieser Saison.
Ich weiß nicht, ob das zu hart für manche hier klingt, aber: ein Mittelstürmer, der kaum trifft, ist auf Dauer unplayable. Für einen Topclub. Fabio Silva muss diese Torgefahr entwickeln, sonst wird er hier - jedenfalls als alleiniger Mittelstürmer - keine Zukunft haben.
Der BVB hat ja auch noch nicht mal andere torgefährliche Spieler, die diese Rolle als Goalgetter bzw als die Spieler, die auch Torgefahr ausstrahlen, übernehmen könnten. Es ist eben kein offensiver Mittelfeldspieler wie Marco Reus im Kader, der dir 15+ Tore pro Bundesliga-Saison garantiert und der enormen Zug zum Tor und Abschlussqualitäten hat. Vielleicht kann Maxi Beier mal in diese Richtung gehen.
Ich sage ja nicht, dass Silva keine Zukunft in Dortmund als Mittelstürmer hat. Ich sage nur, WENN er eine Zukunft als Mittelstürmer in Dortmund haben will, dann muss er zumindest ein gewisses Maß an Torgefahr entwickeln. Ohne das geht es nicht. Bislang hat er diese Torgefahr nicht, hatte aber auch nur begrenzte Einsatzzeiten.
Zitat von BiggeBorusse
Und Guirassy trifft aktuell in 12 Spielen 1 mal. Das sind hochgerechnet 3 Tore in 34 Spielen. Milchmädchenrechnung, Ich weiß.
Dafür macht Silva die komplette Offensive besser, sodass hier vermutlich jede G/A Statistik der Spieler aufgewertet werden würde. Ist mir definitiv lieber als die aktuelle Situation. Guirassy hat nun oft genug das Vertrauen bekommen, das konnte er mitunter gar nicht nutzen. Logische Konsequenz: Silva muss die nächsten Spiele starten und dann bewetet man neu.
Zitat von Austin_
Es dürfte durchaus seinen Grund haben, dass Silva bislang trotz anhaltender Guirassy Formschwäche immer noch kaum Startelfeinsätze bekommt.
Das Hauptproblem ist seine Torquote. So gefällig er im Kombinationsspiel auch sein mag, am Ende ist die Hauptaufgabe eines Mittelstürmers (zumal wenn er als einzige Spitze spielt), Torgefahr auszustrahlen. Wenn Silva diese nicht entwickelt, wird er als Startelf-Mittelstürmer in Dortmund keine Zukunft haben. So einfach ist das.
Der BVB kann keinen Startelf-Stürmer gebrauchen, der in 34 Spielen 8 Tore schießt. Das kann man sich nicht leisten. Bei einem Topclub wie dem BVB muss man einen Stürmer haben, der mindestens mal im Bereich 0,5 Tore pro Spiel trifft.
Es dürfte durchaus seinen Grund haben, dass Silva bislang trotz anhaltender Guirassy Formschwäche immer noch kaum Startelfeinsätze bekommt.
Das Hauptproblem ist seine Torquote. So gefällig er im Kombinationsspiel auch sein mag, am Ende ist die Hauptaufgabe eines Mittelstürmers (zumal wenn er als einzige Spitze spielt), Torgefahr auszustrahlen. Wenn Silva diese nicht entwickelt, wird er als Startelf-Mittelstürmer in Dortmund keine Zukunft haben. So einfach ist das.
Der BVB kann keinen Startelf-Stürmer gebrauchen, der in 34 Spielen 8 Tore schießt. Das kann man sich nicht leisten. Bei einem Topclub wie dem BVB muss man einen Stürmer haben, der mindestens mal im Bereich 0,5 Tore pro Spiel trifft.
Und Guirassy trifft aktuell in 12 Spielen 1 mal. Das sind hochgerechnet 3 Tore in 34 Spielen. Milchmädchenrechnung, Ich weiß.
Dafür macht Silva die komplette Offensive besser, sodass hier vermutlich jede G/A Statistik der Spieler aufgewertet werden würde. Ist mir definitiv lieber als die aktuelle Situation. Guirassy hat nun oft genug das Vertrauen bekommen, das konnte er mitunter gar nicht nutzen. Logische Konsequenz: Silva muss die nächsten Spiele starten und dann bewetet man neu.
Ich beziehe mich in meiner Analyse auf die mittelfristige Zukunft. Auch nach dieser Saison.
Ich weiß nicht, ob das zu hart für manche hier klingt, aber: ein Mittelstürmer, der kaum trifft, ist auf Dauer unplayable. Für einen Topclub. Fabio Silva muss diese Torgefahr entwickeln, sonst wird er hier - jedenfalls als alleiniger Mittelstürmer - keine Zukunft haben.
Der BVB hat ja auch noch nicht mal andere torgefährliche Spieler, die diese Rolle als Goalgetter bzw als die Spieler, die auch Torgefahr ausstrahlen, übernehmen könnten. Es ist eben kein offensiver Mittelfeldspieler wie Marco Reus im Kader, der dir 15+ Tore pro Bundesliga-Saison garantiert und der enormen Zug zum Tor und Abschlussqualitäten hat. Vielleicht kann Maxi Beier mal in diese Richtung gehen.
Ich sage ja nicht, dass Silva keine Zukunft in Dortmund als Mittelstürmer hat. Ich sage nur, WENN er eine Zukunft als Mittelstürmer in Dortmund haben will, dann muss er zumindest ein gewisses Maß an Torgefahr entwickeln. Ohne das geht es nicht. Bislang hat er diese Torgefahr nicht, hatte aber auch nur begrenzte Einsatzzeiten.
Da würde ich aber widersprechen. Der BVB hat mit Brandt, Beier und Adeyemi durchaus gute Abschlussspieler, die alle für 10 Tore gut sind.
Wichtug ist vor allem, dass die gesamte Offensive funktioniert. Die Abhängigkeit von einem Topstürmer halte ich gar nicht für so erstrebenswert.
Aber natürlich solkte er mehr Torgefahr als Nelson Valdes entwickeln.
Wie ich schon mal geschrieben hatte. Mit 10 Toren und 10 Vorlagen wäre ich auch zufrieden. 😉
11.01.2026 - 19:27 Uhr
Zitat von BlackYellow
Da würde ich aber widersprechen. Der BVB hat mit Brandt, Beier und Adeyemi durchaus gute Abschlussspieler, die alle für 10 Tore gut sind.
Wichtug ist vor allem, dass die gesamte Offensive funktioniert. Die Abhängigkeit von einem Topstürmer halte ich gar nicht für so erstrebenswert.
Aber natürlich solkte er mehr Torgefahr als Nelson Valdes entwickeln.
Wie ich schon mal geschrieben hatte. Mit 10 Toren und 10 Vorlagen wäre ich auch zufrieden. 😉
Zitat von Austin_
Ich beziehe mich in meiner Analyse auf die mittelfristige Zukunft. Auch nach dieser Saison.
Ich weiß nicht, ob das zu hart für manche hier klingt, aber: ein Mittelstürmer, der kaum trifft, ist auf Dauer unplayable. Für einen Topclub. Fabio Silva muss diese Torgefahr entwickeln, sonst wird er hier - jedenfalls als alleiniger Mittelstürmer - keine Zukunft haben.
Der BVB hat ja auch noch nicht mal andere torgefährliche Spieler, die diese Rolle als Goalgetter bzw als die Spieler, die auch Torgefahr ausstrahlen, übernehmen könnten. Es ist eben kein offensiver Mittelfeldspieler wie Marco Reus im Kader, der dir 15+ Tore pro Bundesliga-Saison garantiert und der enormen Zug zum Tor und Abschlussqualitäten hat. Vielleicht kann Maxi Beier mal in diese Richtung gehen.
Ich sage ja nicht, dass Silva keine Zukunft in Dortmund als Mittelstürmer hat. Ich sage nur, WENN er eine Zukunft als Mittelstürmer in Dortmund haben will, dann muss er zumindest ein gewisses Maß an Torgefahr entwickeln. Ohne das geht es nicht. Bislang hat er diese Torgefahr nicht, hatte aber auch nur begrenzte Einsatzzeiten.
Zitat von BiggeBorusse
Und Guirassy trifft aktuell in 12 Spielen 1 mal. Das sind hochgerechnet 3 Tore in 34 Spielen. Milchmädchenrechnung, Ich weiß.
Dafür macht Silva die komplette Offensive besser, sodass hier vermutlich jede G/A Statistik der Spieler aufgewertet werden würde. Ist mir definitiv lieber als die aktuelle Situation. Guirassy hat nun oft genug das Vertrauen bekommen, das konnte er mitunter gar nicht nutzen. Logische Konsequenz: Silva muss die nächsten Spiele starten und dann bewetet man neu.
Zitat von Austin_
Es dürfte durchaus seinen Grund haben, dass Silva bislang trotz anhaltender Guirassy Formschwäche immer noch kaum Startelfeinsätze bekommt.
Das Hauptproblem ist seine Torquote. So gefällig er im Kombinationsspiel auch sein mag, am Ende ist die Hauptaufgabe eines Mittelstürmers (zumal wenn er als einzige Spitze spielt), Torgefahr auszustrahlen. Wenn Silva diese nicht entwickelt, wird er als Startelf-Mittelstürmer in Dortmund keine Zukunft haben. So einfach ist das.
Der BVB kann keinen Startelf-Stürmer gebrauchen, der in 34 Spielen 8 Tore schießt. Das kann man sich nicht leisten. Bei einem Topclub wie dem BVB muss man einen Stürmer haben, der mindestens mal im Bereich 0,5 Tore pro Spiel trifft.
Es dürfte durchaus seinen Grund haben, dass Silva bislang trotz anhaltender Guirassy Formschwäche immer noch kaum Startelfeinsätze bekommt.
Das Hauptproblem ist seine Torquote. So gefällig er im Kombinationsspiel auch sein mag, am Ende ist die Hauptaufgabe eines Mittelstürmers (zumal wenn er als einzige Spitze spielt), Torgefahr auszustrahlen. Wenn Silva diese nicht entwickelt, wird er als Startelf-Mittelstürmer in Dortmund keine Zukunft haben. So einfach ist das.
Der BVB kann keinen Startelf-Stürmer gebrauchen, der in 34 Spielen 8 Tore schießt. Das kann man sich nicht leisten. Bei einem Topclub wie dem BVB muss man einen Stürmer haben, der mindestens mal im Bereich 0,5 Tore pro Spiel trifft.
Und Guirassy trifft aktuell in 12 Spielen 1 mal. Das sind hochgerechnet 3 Tore in 34 Spielen. Milchmädchenrechnung, Ich weiß.
Dafür macht Silva die komplette Offensive besser, sodass hier vermutlich jede G/A Statistik der Spieler aufgewertet werden würde. Ist mir definitiv lieber als die aktuelle Situation. Guirassy hat nun oft genug das Vertrauen bekommen, das konnte er mitunter gar nicht nutzen. Logische Konsequenz: Silva muss die nächsten Spiele starten und dann bewetet man neu.
Ich beziehe mich in meiner Analyse auf die mittelfristige Zukunft. Auch nach dieser Saison.
Ich weiß nicht, ob das zu hart für manche hier klingt, aber: ein Mittelstürmer, der kaum trifft, ist auf Dauer unplayable. Für einen Topclub. Fabio Silva muss diese Torgefahr entwickeln, sonst wird er hier - jedenfalls als alleiniger Mittelstürmer - keine Zukunft haben.
Der BVB hat ja auch noch nicht mal andere torgefährliche Spieler, die diese Rolle als Goalgetter bzw als die Spieler, die auch Torgefahr ausstrahlen, übernehmen könnten. Es ist eben kein offensiver Mittelfeldspieler wie Marco Reus im Kader, der dir 15+ Tore pro Bundesliga-Saison garantiert und der enormen Zug zum Tor und Abschlussqualitäten hat. Vielleicht kann Maxi Beier mal in diese Richtung gehen.
Ich sage ja nicht, dass Silva keine Zukunft in Dortmund als Mittelstürmer hat. Ich sage nur, WENN er eine Zukunft als Mittelstürmer in Dortmund haben will, dann muss er zumindest ein gewisses Maß an Torgefahr entwickeln. Ohne das geht es nicht. Bislang hat er diese Torgefahr nicht, hatte aber auch nur begrenzte Einsatzzeiten.
Da würde ich aber widersprechen. Der BVB hat mit Brandt, Beier und Adeyemi durchaus gute Abschlussspieler, die alle für 10 Tore gut sind.
Wichtug ist vor allem, dass die gesamte Offensive funktioniert. Die Abhängigkeit von einem Topstürmer halte ich gar nicht für so erstrebenswert.
Aber natürlich solkte er mehr Torgefahr als Nelson Valdes entwickeln.
Wie ich schon mal geschrieben hatte. Mit 10 Toren und 10 Vorlagen wäre ich auch zufrieden. 😉
Aus meiner Sicht sind Beier und Adeyemi eben auch Stürmer, die bei ihren Ex-Vereinen einige Tore schossen. Dass sie bei uns weniger treffen, liegt auch daran, dass wir diesen klaren MS wollten. Von daher passt das mit Silva, denke ich. Sie schaffen sich gegenseitig die Räume und gleichen damit aus, dass sie nicht wie die typischen MS den Strafraum besetzen. Weichen sie aus, wird der Sturmpartner den Raum nutzen. Sie mögen dann nicht diese absolute Torquote haben, aber sie sollten im Verbund genug Tore machen und fühlen sich eben in Abschlusssituationen sehr wohl, da sie Stürmer sind.
Wir haben eben aktuell auch das Problem, nicht genug Chancen zu generieren, um einen typischen MS und dann auch noch einen dieser flexiblen Stürmer mit genug Chancen zu versorgen. Zwei flexible Stürmer erarbeiten sich selber mehr Chancen.
Hätten wir deutlich mehr Offensivstärke, sähe es für mich anders aus. Würden wir auf Offensive setzen und viele Bälle in den Strafraum bringen, gäbe es überhaupt keine Diskussion um Guirassy.
Aktuell wäre aber wohl Silva die bessere Wahl. Wobei ich ihn nicht so gut sehe wie andere. Vermutlich würde ich es daher mit Adeyemi plus Beier stattdessen versuchen. Die bringen noch mehr Tempo mit und Adeyemi ist im 1gegen1 stärker. Ich fand dann eben auch nicht, dass Silva so stark in der Ballbehauptung war, dass er deswegen spielen sollte. Aber da mag ich mich auch irren.
Mal schauen, wie es weitergeht. Bei dem ganzen geht es auch um zig Millionen für uns und Adeyemis Vertragsverlängerung. Je nachdem verlieren die Spieler an Wert und verlieren sehr viel an Ablöse oder wir müssen Adeyemi verkaufen, obwohl wir verlängern wollten.
Wir haben uns da eine schlechte Situation geschaffen, die hier schon im Sommer vorausgesehen wurde. Das Optimal zu lösen, wird nun schwierig. Wir hätten schon im Sommer jemanden abgeben sollen, als wir Silva wollten.
11.01.2026 - 20:40 Uhr
Im Grunde wissen wir gar nicht wie gut er im Abschluss ist.
Er kommt in allen Wettbewerben auf:
389min
1 Tor bei 12 Torschüssen.
4 Vorlagen bei 15 Torschussvorlagen
Er spielt letztendlich so flexibel das er kaum in Position kommt, mam könnte fast von einer falschen 9 sprechen.
Das Problem bleibt bei uns das herrausspielen von Torchancen durch die Mitspieler. Auch Guirassy hat hier häufig einfach keine vorlagen.
Zum Vergleich:
Guirassy
1828min in allen Wettbewerben
9 Tore bei 58 Torschüssen
5 Vorlagen bei 17 Torschussvorlagen
Kane 139 Abschlüsse bei 2682min.
Undav 72 Abschlüsse bei 1374min
Schick 56 Abschlüsse bei 1720min
Asslani 45 Abschlüsse bei 1379min.
Kramaric 44 Abschlüsse bei 1530min.
Wir haben insgesamt weniger Abschlüsse als der HSV, Köln, FCA, Union usw.
https://www.transfermarkt.de/bundesliga/chancenverwertung/wettbewerb/L1
Es ist daher nicht einfach zusagen es liegt an dem oder an einer Abschlussschwäche. Es liegt an den fehlenden Möglichkeiten.
Er kommt in allen Wettbewerben auf:
389min
1 Tor bei 12 Torschüssen.
4 Vorlagen bei 15 Torschussvorlagen
Er spielt letztendlich so flexibel das er kaum in Position kommt, mam könnte fast von einer falschen 9 sprechen.
Das Problem bleibt bei uns das herrausspielen von Torchancen durch die Mitspieler. Auch Guirassy hat hier häufig einfach keine vorlagen.
Zum Vergleich:
Guirassy
1828min in allen Wettbewerben
9 Tore bei 58 Torschüssen
5 Vorlagen bei 17 Torschussvorlagen
Kane 139 Abschlüsse bei 2682min.
Undav 72 Abschlüsse bei 1374min
Schick 56 Abschlüsse bei 1720min
Asslani 45 Abschlüsse bei 1379min.
Kramaric 44 Abschlüsse bei 1530min.
Wir haben insgesamt weniger Abschlüsse als der HSV, Köln, FCA, Union usw.
https://www.transfermarkt.de/bundesliga/chancenverwertung/wettbewerb/L1
Es ist daher nicht einfach zusagen es liegt an dem oder an einer Abschlussschwäche. Es liegt an den fehlenden Möglichkeiten.
13.01.2026 - 20:08 Uhr
Folgerichtig, dass er heute seine Chance bekommt. Hoffentlich kann er an die guten Einsätze als Joker anknüpfen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.