| Geburtsdatum | 29.11.1997 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | VfL Wolfsburg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | 3 | 2 | ||
 | 2. Bundesliga | 3 | 3 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | 1 | |
Fabian Reese
02.01.2023 - 20:16 Uhr
29.04.2026 - 07:16 Uhr
Zitat von AbuDardai
Das gilt grundsätzlich auch für Reese. Auch wenn er gerade im 1gg1 abgebaut hat, bringt er im Abschluss und vor allem in der Flankenqualität ein Level mit, dass in Liga 2 seines Gleichen sucht. 20+ Scorer ersetzt man nicht "einfach so" übers Kollektiv. Das erfordert exzellente Arbeit beim Scouting, im Trainerteam und nicht zuletzt auch eine Prise Glück.
Das gilt grundsätzlich auch für Reese. Auch wenn er gerade im 1gg1 abgebaut hat, bringt er im Abschluss und vor allem in der Flankenqualität ein Level mit, dass in Liga 2 seines Gleichen sucht. 20+ Scorer ersetzt man nicht "einfach so" übers Kollektiv. Das erfordert exzellente Arbeit beim Scouting, im Trainerteam und nicht zuletzt auch eine Prise Glück.
Also ich finde vieles nachvollziehbar, aber im Grunde hat niemand geschrieben das wir Reese über das normale Kollektiv ausgleichen, sondern dass für das Geld von Reese zwei gute Zweitligakicker finanziert werden können, die dann auch in der Lage sind seine Scorer zusammen auszugleichen.
Wenn wir beispielsweise einen verlässlichen Stürmer haben + einen Brekalo über die ganze Saison, dann würden die beiden definitiv die Scorer ausgleichen, dafür reichen stand jetzt 11 Scorer pro Spieler und das wären im Grunde nur ein Scorer jedes 3. Spiel. Dennoch muss das restliche Kollektiv auch Ihre Scorer einbringen und Reese seine Qualität ist unbestritten.
Abgang würde schmerzen und je nachdem was für Spieler kommen, kann man es verkraften, wenn man Reese mit zb Spieler wie Thorsteinsson ergänzt, dann natürlich nicht, denke das steht auch außer Frage.
ES müssen diesem Sommer halt alle liefern, auch wenns dann nächste Saison nicht um den Aufstieg geht, sollte es das klare Ziel sein eine "ruhige" Saison zu spielen mit einem perspektivisch Entwicklungsfähigen Kader.
Zum Thema Tabakovic: Damals hat man den Fehler gemacht und seine Scorer verteilt, dass war ein absoluter Fehler in der Planung. Aber auch hier muss man so Fair sein, Tabakovic hat nicht das Gehalt eines Reese verdient, mit dem man zwei pot. gute Zweitligastürmer hätte bezahlen können.
Aber man hätte sich um einen guten Ersatzstürmer bemühen müssen, der probiert die Scorer abzufangen und es nicht blind aufs Kollektiv verteilt
29.04.2026 - 08:34 Uhr
Zitat von KevJr2410
Also ich finde vieles nachvollziehbar, aber im Grunde hat niemand geschrieben das wir Reese über das normale Kollektiv ausgleichen, sondern dass für das Geld von Reese zwei gute Zweitligakicker finanziert werden können, die dann auch in der Lage sind seine Scorer zusammen auszugleichen.
Wenn wir beispielsweise einen verlässlichen Stürmer haben + einen Brekalo über die ganze Saison, dann würden die beiden definitiv die Scorer ausgleichen, dafür reichen stand jetzt 11 Scorer pro Spieler und das wären im Grunde nur ein Scorer jedes 3. Spiel. Dennoch muss das restliche Kollektiv auch Ihre Scorer einbringen und Reese seine Qualität ist unbestritten.
Abgang würde schmerzen und je nachdem was für Spieler kommen, kann man es verkraften, wenn man Reese mit zb Spieler wie Thorsteinsson ergänzt, dann natürlich nicht, denke das steht auch außer Frage.
ES müssen diesem Sommer halt alle liefern, auch wenns dann nächste Saison nicht um den Aufstieg geht, sollte es das klare Ziel sein eine "ruhige" Saison zu spielen mit einem perspektivisch Entwicklungsfähigen Kader.
Zum Thema Tabakovic: Damals hat man den Fehler gemacht und seine Scorer verteilt, dass war ein absoluter Fehler in der Planung. Aber auch hier muss man so Fair sein, Tabakovic hat nicht das Gehalt eines Reese verdient, mit dem man zwei pot. gute Zweitligastürmer hätte bezahlen können.
Aber man hätte sich um einen guten Ersatzstürmer bemühen müssen, der probiert die Scorer abzufangen und es nicht blind aufs Kollektiv verteilt
Ersnt gemeinte Frage: wem bei Hertha traust du es zu, gleich zwei Stürmer mit ohne Geld zu holen, die jeweils 11 Scorer erzielen? Zitat von AbuDardai
Das gilt grundsätzlich auch für Reese. Auch wenn er gerade im 1gg1 abgebaut hat, bringt er im Abschluss und vor allem in der Flankenqualität ein Level mit, dass in Liga 2 seines Gleichen sucht. 20+ Scorer ersetzt man nicht "einfach so" übers Kollektiv. Das erfordert exzellente Arbeit beim Scouting, im Trainerteam und nicht zuletzt auch eine Prise Glück.
Das gilt grundsätzlich auch für Reese. Auch wenn er gerade im 1gg1 abgebaut hat, bringt er im Abschluss und vor allem in der Flankenqualität ein Level mit, dass in Liga 2 seines Gleichen sucht. 20+ Scorer ersetzt man nicht "einfach so" übers Kollektiv. Das erfordert exzellente Arbeit beim Scouting, im Trainerteam und nicht zuletzt auch eine Prise Glück.
Also ich finde vieles nachvollziehbar, aber im Grunde hat niemand geschrieben das wir Reese über das normale Kollektiv ausgleichen, sondern dass für das Geld von Reese zwei gute Zweitligakicker finanziert werden können, die dann auch in der Lage sind seine Scorer zusammen auszugleichen.
Wenn wir beispielsweise einen verlässlichen Stürmer haben + einen Brekalo über die ganze Saison, dann würden die beiden definitiv die Scorer ausgleichen, dafür reichen stand jetzt 11 Scorer pro Spieler und das wären im Grunde nur ein Scorer jedes 3. Spiel. Dennoch muss das restliche Kollektiv auch Ihre Scorer einbringen und Reese seine Qualität ist unbestritten.
Abgang würde schmerzen und je nachdem was für Spieler kommen, kann man es verkraften, wenn man Reese mit zb Spieler wie Thorsteinsson ergänzt, dann natürlich nicht, denke das steht auch außer Frage.
ES müssen diesem Sommer halt alle liefern, auch wenns dann nächste Saison nicht um den Aufstieg geht, sollte es das klare Ziel sein eine "ruhige" Saison zu spielen mit einem perspektivisch Entwicklungsfähigen Kader.
Zum Thema Tabakovic: Damals hat man den Fehler gemacht und seine Scorer verteilt, dass war ein absoluter Fehler in der Planung. Aber auch hier muss man so Fair sein, Tabakovic hat nicht das Gehalt eines Reese verdient, mit dem man zwei pot. gute Zweitligastürmer hätte bezahlen können.
Aber man hätte sich um einen guten Ersatzstürmer bemühen müssen, der probiert die Scorer abzufangen und es nicht blind aufs Kollektiv verteilt
29.04.2026 - 08:35 Uhr
Zitat von AbuDardai
Ich würde dem ganz klar widersprechen. Meines Erachtens wiederholt sich hier eine Illusion, die viele schon bei Tabakovic getäuscht hat. Das mit Abstand wichtigste im Fußball sind immer noch talentierte Spieler. Unsere Saison zeigt das ja eigentlich eindrücklich, wo wir doch trotz mangelhafter Spielanlage lange noch vom Aufstieg träumen konnten. Vereine wie Paderborn, Elversberg usw. sind halt anders als wir in der Lage, diese Spieler günstig aufzutreiben, aber das Talent der Spieler steht außer Frage, wie man ja aktuell auch an Asllani, Ebnoutalib, Wanner, Ansah, Zehntner usf. sieht. Diese Spieler performen ja nicht NUR bei Elversberg oder Paderborn, sie performen nun auch in höheren Spielklassen, waren anscheinend "unterbewertet".
Bei Tabakovic haben auch hier im Forum bei seinem Abgang geglaubt, dass man einen einzelnen Goalgetter gut über das Kollektiv ersetzen könnte. Beispiel war damals immer Pauli, die in der Saison ohne 20 Tore Stürmer souverän aufgestiegen sind. Das KANN natürlich funktionieren, es ist aber deutlich einfacher mit einem 20 Tore Stürmer. Und das merken wir ja auch die letzten beiden Saisons, in denen ein Großteil der Fans ja fehlende Qualität im Sturm bemängeln; zuletzt hat ja sogar Reese selber gesagt, wir hätten nicht genug Spieler, die zuverlässig knipsen (sinngemäß).
Das gilt grundsätzlich auch für Reese. Auch wenn er gerade im 1gg1 abgebaut hat, bringt er im Abschluss und vor allem in der Flankenqualität ein Level mit, dass in Liga 2 seines Gleichen sucht. 20+ Scorer ersetzt man nicht "einfach so" übers Kollektiv. Das erfordert exzellente Arbeit beim Scouting, im Trainerteam und nicht zuletzt auch eine Prise Glück.
Ich will nicht sagen, dass man Reese nicht ersetzen kann, schließlich steigen dieses Jahr ja ausschließlich Teams ohne Reese auf. Ich bin mir aber sicher, dass grundsätzlich alle Teams über uns Reese gerne im Kader hätten - sie wären nur aus finanzieller Vernunft nicht bereit, unseren horrenden Preis zu zahlen. Und es ist durchaus fraglich, ob Reese das Geld wert ist, welches wir ihm zahlen. Das bedeutet aber nicht, dass wir nach seinem Abgang besser dastehen als aktuell; Reese ist und bleibt unsere Lebensversicherung in der Offensive und seine Scorer werden nicht "automatisch" umverteilt, sobald er die Mannschaft verlässt. Nach dem Reeseabgang droht ähnlich wie nach dem Abgang von Tabakovic ein massiver offensiver Qualitätsverlust, den man nur durch kluge Transfers auffangen kann. Außerdem braucht es einen Trainer, der aus seinen Spielern das meiste herausholt. Das hat Leitl hier bisher bei vielen Spielern vermissen lassen. Der letzte "Reese-Ersatz" Thorsteinsson war ja bereits ein Vorgeschmack darauf, was uns bei unserem Scouting und unserer Spielanlage bei einem Abgang droht.
TL;DR: Man kann Reese nach der Saison abgeben (und muss das aus finanzieller Sicht ggf.). Da er der talentierteste Offensivspieler in einer Mannschaft ist droht aber die sehr reale Gefahr, nächstes Jahr offensiv deutlich harmloser zu performen als dieses Jahr. Ja, Reese ist teuer, aber wir können mit ihm unsere Defizite im Scouting und in der Spielanlage kaschieren. Sollte er gehen, habe ich ernste Zweifel, dass die sportlich verantwortlichen (v. A. Weber und Leitl) einen Weg finden, ihn Moneyball-Style "in the aggregate" zu ersetzen. Dafür fehlt einfach die Empirie.
Zitat von Gruenschnabel
Genau so sehe ich das auch. Big Games waren leider Mangelware, aber es bleibt ja auch ein Mannschaftssport und das haben andere Vereine verstanden und definitiv besser hinbekommen. Mit Reese oder ohne usw. alles hypothetisch.
Ich denke aber für zwei oder gar drei spielstarke Typen wie sie andere Teams vor uns haben, kannst du einen starken Einzelathleten, der durchaus auch seine Höhen und Tiefen hat, gut ausgleichen. Wenn du dich nicht sogar besser aufstellst fürs Kollektiv. Mich überzeugt Reese eh nur bedingt für dieses Gehalt und ich sehe in einer Abgabe eher eine Chance für Hertha diesen Weber fail zu korregieren.
Zitat von KevJr2410
Naja, es geht mir schon um Spiele in denen Reese mit seiner Performance spielen gezogen hat und die gab es diese Saison nicht häufig, die 2 Jahre davor aber regelmäßig. Da täuschen Scorer meiner Meinung sehr stark.
-> Düsseldorf das 5:2, dass war so eine Performance die ich zb meine.
Ich meine nicht die Spiele in denen er mal eine Spielentscheidende Vorlage bringt, auch wenn diese aufn Papier unheimlich wichtig ist, dass möchte ich gar nicht in Frage stellen.
Aber er ist halt nicht mehr der Reese der letzten beiden Jahre zuvor und da gab es mehrere Spiele in denen eher eine Performance wie gegen Düsseldorf beim 5:2 geliefert hat und da reduziere ich ihn nicht aufn die Scorer. Sondern auf seine Läufe, seine Aktionen und Räume reißen.
Er ist diese Saison lediglich, Scorertechnisch, effektiver.
Er wird fehlen, ohne Frage. Aber ich kann mich nur wiederholen, bei seinem Gehalt erwarte ich so eine Anzahl an Scorer auch. Ich meine Spieler die 1 Mio verdienen und offensiv spielen, ca 10 scorer haben, würden auch nicht so gefeiert werden, er hat knapp über 20 Scorer und verdient locker seine 2 Mio.
Nochmal: Er hat seine Qualitäten und natürlich sind Reese seine Scorer ien Grund warum wir überhaupt aufn 6. stehen, aber nochmal, dieses Gehalt in Liga 2. Seine Außendarstellung. 3 Verlängerungen innerhalb von 3 Jahren. Freiheiten bezüglich der defensive und und und.
Ich denke mit zwei Spielern die max 1 Mio verdienen, dennoch Qualität mitbringen und fürs Kollektiv mehr ackern, kommen wir besser bei weg und dann liefern diese zwei auch ihre 20 Scorer zusammen.
Zitat von CAPTAINstonie
welcher Spieler zieht denn alleine Woche für Woche Spiele?
Reese war an vielen Siegen oder auch unentschieden die wir geholt haben direkt beteiligt. 13 Scorer die mit Spielentscheidend waren sind schon ein sehr guter Wert mMn. Davon ab gab es noch eine Reihe an Chancen, die kläglich vergeben wurden, die er auch vorgelegt hat wenn ich da an Winkler und Co denke.
Sieg gegen Düsseldorf 1:0, Vorlage
Sieg in Braunschweig 1:0, Vorlage
Sieg in Kiel 1:0, Vorlage
Unentschieden in Fürth 3:3, Tor
Unentschieden in Karlsruhe 2:2, Tor und Vorlage
Unentschieden gegen Darmstadt 2:2, Tor
Sieg in Münster 2:1 , Tor
Sieg in Düsseldorf 5:2, zwei Tore und Vorlage
Sieg in Dresden 1:0, Vorlage
Unentschieden in Braunschweig 1:1, Tor
Gesamt: 7 Tore + 6 Vorlagen
welcher Spieler zieht denn alleine Woche für Woche Spiele?
Reese war an vielen Siegen oder auch unentschieden die wir geholt haben direkt beteiligt. 13 Scorer die mit Spielentscheidend waren sind schon ein sehr guter Wert mMn. Davon ab gab es noch eine Reihe an Chancen, die kläglich vergeben wurden, die er auch vorgelegt hat wenn ich da an Winkler und Co denke.
Sieg gegen Düsseldorf 1:0, Vorlage
Sieg in Braunschweig 1:0, Vorlage
Sieg in Kiel 1:0, Vorlage
Unentschieden in Fürth 3:3, Tor
Unentschieden in Karlsruhe 2:2, Tor und Vorlage
Unentschieden gegen Darmstadt 2:2, Tor
Sieg in Münster 2:1 , Tor
Sieg in Düsseldorf 5:2, zwei Tore und Vorlage
Sieg in Dresden 1:0, Vorlage
Unentschieden in Braunschweig 1:1, Tor
Gesamt: 7 Tore + 6 Vorlagen
Naja, es geht mir schon um Spiele in denen Reese mit seiner Performance spielen gezogen hat und die gab es diese Saison nicht häufig, die 2 Jahre davor aber regelmäßig. Da täuschen Scorer meiner Meinung sehr stark.
-> Düsseldorf das 5:2, dass war so eine Performance die ich zb meine.
Ich meine nicht die Spiele in denen er mal eine Spielentscheidende Vorlage bringt, auch wenn diese aufn Papier unheimlich wichtig ist, dass möchte ich gar nicht in Frage stellen.
Aber er ist halt nicht mehr der Reese der letzten beiden Jahre zuvor und da gab es mehrere Spiele in denen eher eine Performance wie gegen Düsseldorf beim 5:2 geliefert hat und da reduziere ich ihn nicht aufn die Scorer. Sondern auf seine Läufe, seine Aktionen und Räume reißen.
Er ist diese Saison lediglich, Scorertechnisch, effektiver.
Er wird fehlen, ohne Frage. Aber ich kann mich nur wiederholen, bei seinem Gehalt erwarte ich so eine Anzahl an Scorer auch. Ich meine Spieler die 1 Mio verdienen und offensiv spielen, ca 10 scorer haben, würden auch nicht so gefeiert werden, er hat knapp über 20 Scorer und verdient locker seine 2 Mio.
Nochmal: Er hat seine Qualitäten und natürlich sind Reese seine Scorer ien Grund warum wir überhaupt aufn 6. stehen, aber nochmal, dieses Gehalt in Liga 2. Seine Außendarstellung. 3 Verlängerungen innerhalb von 3 Jahren. Freiheiten bezüglich der defensive und und und.
Ich denke mit zwei Spielern die max 1 Mio verdienen, dennoch Qualität mitbringen und fürs Kollektiv mehr ackern, kommen wir besser bei weg und dann liefern diese zwei auch ihre 20 Scorer zusammen.
Genau so sehe ich das auch. Big Games waren leider Mangelware, aber es bleibt ja auch ein Mannschaftssport und das haben andere Vereine verstanden und definitiv besser hinbekommen. Mit Reese oder ohne usw. alles hypothetisch.
Ich denke aber für zwei oder gar drei spielstarke Typen wie sie andere Teams vor uns haben, kannst du einen starken Einzelathleten, der durchaus auch seine Höhen und Tiefen hat, gut ausgleichen. Wenn du dich nicht sogar besser aufstellst fürs Kollektiv. Mich überzeugt Reese eh nur bedingt für dieses Gehalt und ich sehe in einer Abgabe eher eine Chance für Hertha diesen Weber fail zu korregieren.
Ich würde dem ganz klar widersprechen. Meines Erachtens wiederholt sich hier eine Illusion, die viele schon bei Tabakovic getäuscht hat. Das mit Abstand wichtigste im Fußball sind immer noch talentierte Spieler. Unsere Saison zeigt das ja eigentlich eindrücklich, wo wir doch trotz mangelhafter Spielanlage lange noch vom Aufstieg träumen konnten. Vereine wie Paderborn, Elversberg usw. sind halt anders als wir in der Lage, diese Spieler günstig aufzutreiben, aber das Talent der Spieler steht außer Frage, wie man ja aktuell auch an Asllani, Ebnoutalib, Wanner, Ansah, Zehntner usf. sieht. Diese Spieler performen ja nicht NUR bei Elversberg oder Paderborn, sie performen nun auch in höheren Spielklassen, waren anscheinend "unterbewertet".
Bei Tabakovic haben auch hier im Forum bei seinem Abgang geglaubt, dass man einen einzelnen Goalgetter gut über das Kollektiv ersetzen könnte. Beispiel war damals immer Pauli, die in der Saison ohne 20 Tore Stürmer souverän aufgestiegen sind. Das KANN natürlich funktionieren, es ist aber deutlich einfacher mit einem 20 Tore Stürmer. Und das merken wir ja auch die letzten beiden Saisons, in denen ein Großteil der Fans ja fehlende Qualität im Sturm bemängeln; zuletzt hat ja sogar Reese selber gesagt, wir hätten nicht genug Spieler, die zuverlässig knipsen (sinngemäß).
Das gilt grundsätzlich auch für Reese. Auch wenn er gerade im 1gg1 abgebaut hat, bringt er im Abschluss und vor allem in der Flankenqualität ein Level mit, dass in Liga 2 seines Gleichen sucht. 20+ Scorer ersetzt man nicht "einfach so" übers Kollektiv. Das erfordert exzellente Arbeit beim Scouting, im Trainerteam und nicht zuletzt auch eine Prise Glück.
Ich will nicht sagen, dass man Reese nicht ersetzen kann, schließlich steigen dieses Jahr ja ausschließlich Teams ohne Reese auf. Ich bin mir aber sicher, dass grundsätzlich alle Teams über uns Reese gerne im Kader hätten - sie wären nur aus finanzieller Vernunft nicht bereit, unseren horrenden Preis zu zahlen. Und es ist durchaus fraglich, ob Reese das Geld wert ist, welches wir ihm zahlen. Das bedeutet aber nicht, dass wir nach seinem Abgang besser dastehen als aktuell; Reese ist und bleibt unsere Lebensversicherung in der Offensive und seine Scorer werden nicht "automatisch" umverteilt, sobald er die Mannschaft verlässt. Nach dem Reeseabgang droht ähnlich wie nach dem Abgang von Tabakovic ein massiver offensiver Qualitätsverlust, den man nur durch kluge Transfers auffangen kann. Außerdem braucht es einen Trainer, der aus seinen Spielern das meiste herausholt. Das hat Leitl hier bisher bei vielen Spielern vermissen lassen. Der letzte "Reese-Ersatz" Thorsteinsson war ja bereits ein Vorgeschmack darauf, was uns bei unserem Scouting und unserer Spielanlage bei einem Abgang droht.
TL;DR: Man kann Reese nach der Saison abgeben (und muss das aus finanzieller Sicht ggf.). Da er der talentierteste Offensivspieler in einer Mannschaft ist droht aber die sehr reale Gefahr, nächstes Jahr offensiv deutlich harmloser zu performen als dieses Jahr. Ja, Reese ist teuer, aber wir können mit ihm unsere Defizite im Scouting und in der Spielanlage kaschieren. Sollte er gehen, habe ich ernste Zweifel, dass die sportlich verantwortlichen (v. A. Weber und Leitl) einen Weg finden, ihn Moneyball-Style "in the aggregate" zu ersetzen. Dafür fehlt einfach die Empirie.
Da geh ich natürlich mit. Wenn du beim scouting Thor oä. ausgräbst wird es schwierig Reese im Kollektiv zu ersetzen. Es geht mir dabei wie auch geschrieben um Spieler die ein gewisses Spielniveau mitbringen. Wenn du nicht nur mit einer Spielidee daherkommst kannst du dich ja auch mit ganz anderen Spielertypen wie Yokota, Skytta,Petkov oä. beschäftigen.
Die schwimmen alle nicht in auf einer Bahn mit Reese das ist klar. Trotzdem kannst du dir von den Typen zwei, drei und mit einem vielversprechenden Talent gar vier Spieler leisten.
Das dich eine breite und andere Variante deine Mannschaft unbedingt schlechter aussehen lässt über eine Saison gesehen, da würde ich nicht von ausgehen. Jedenfalls nicht zwangsläufig, aber natürlich musst du entsprechend scouten und der handelnde Coach muss ein wenig variabler denken und spielen lassen als es Leitl bis dato tat.
Es gibt halt die Spieler nur müsste man sie ausfindig machen und von unserer Idee überzeugen können. Das gelingt scheinbar anderen Vereinen sehr viel besser als uns und genau darin sehe noch immer unser größtes Manko.
Bin gespannt ob es nur leere Worthülsen sind von P.G. oder ob wir mit Huber tatsächlich seit Monaten auf der Suche nach entsprechenden Spielern sind und sie auch von uns überzeugen können.
Unsere Darbietungen und nicht Veränderungen auf den dafür hauptverantwortlichen Positionen dürfte es mVn nicht unbedingt leichter machen. Wenn wir einen Neustart seit Monaten vorbereitet hätten und nun mit dieser Idee starten könnten wäre ich jedenfalls nicht unglücklich nach dieser wieder einmal sehr bescheidenen Saison. Dafür muss dann alles bewertet werden und auch wenn Reese sehr stark gescort hat war das insgesamt alles sehr überschaubar was wir mit Reese spielerisch abgerissen haben.
29.04.2026 - 08:49 Uhr
Zitat von KnuckleBust
Zitat von KevJr2410
Also ich finde vieles nachvollziehbar, aber im Grunde hat niemand geschrieben das wir Reese über das normale Kollektiv ausgleichen, sondern dass für das Geld von Reese zwei gute Zweitligakicker finanziert werden können, die dann auch in der Lage sind seine Scorer zusammen auszugleichen.
Wenn wir beispielsweise einen verlässlichen Stürmer haben + einen Brekalo über die ganze Saison, dann würden die beiden definitiv die Scorer ausgleichen, dafür reichen stand jetzt 11 Scorer pro Spieler und das wären im Grunde nur ein Scorer jedes 3. Spiel. Dennoch muss das restliche Kollektiv auch Ihre Scorer einbringen und Reese seine Qualität ist unbestritten.
Abgang würde schmerzen und je nachdem was für Spieler kommen, kann man es verkraften, wenn man Reese mit zb Spieler wie Thorsteinsson ergänzt, dann natürlich nicht, denke das steht auch außer Frage.
ES müssen diesem Sommer halt alle liefern, auch wenns dann nächste Saison nicht um den Aufstieg geht, sollte es das klare Ziel sein eine "ruhige" Saison zu spielen mit einem perspektivisch Entwicklungsfähigen Kader.
Zum Thema Tabakovic: Damals hat man den Fehler gemacht und seine Scorer verteilt, dass war ein absoluter Fehler in der Planung. Aber auch hier muss man so Fair sein, Tabakovic hat nicht das Gehalt eines Reese verdient, mit dem man zwei pot. gute Zweitligastürmer hätte bezahlen können.
Aber man hätte sich um einen guten Ersatzstürmer bemühen müssen, der probiert die Scorer abzufangen und es nicht blind aufs Kollektiv verteilt
Ersnt gemeinte Frage: wem bei Hertha traust du es zu, gleich zwei Stürmer mit ohne Geld zu holen, die jeweils 11 Scorer erzielen?Zitat von AbuDardai
Das gilt grundsätzlich auch für Reese. Auch wenn er gerade im 1gg1 abgebaut hat, bringt er im Abschluss und vor allem in der Flankenqualität ein Level mit, dass in Liga 2 seines Gleichen sucht. 20+ Scorer ersetzt man nicht "einfach so" übers Kollektiv. Das erfordert exzellente Arbeit beim Scouting, im Trainerteam und nicht zuletzt auch eine Prise Glück.
Das gilt grundsätzlich auch für Reese. Auch wenn er gerade im 1gg1 abgebaut hat, bringt er im Abschluss und vor allem in der Flankenqualität ein Level mit, dass in Liga 2 seines Gleichen sucht. 20+ Scorer ersetzt man nicht "einfach so" übers Kollektiv. Das erfordert exzellente Arbeit beim Scouting, im Trainerteam und nicht zuletzt auch eine Prise Glück.
Also ich finde vieles nachvollziehbar, aber im Grunde hat niemand geschrieben das wir Reese über das normale Kollektiv ausgleichen, sondern dass für das Geld von Reese zwei gute Zweitligakicker finanziert werden können, die dann auch in der Lage sind seine Scorer zusammen auszugleichen.
Wenn wir beispielsweise einen verlässlichen Stürmer haben + einen Brekalo über die ganze Saison, dann würden die beiden definitiv die Scorer ausgleichen, dafür reichen stand jetzt 11 Scorer pro Spieler und das wären im Grunde nur ein Scorer jedes 3. Spiel. Dennoch muss das restliche Kollektiv auch Ihre Scorer einbringen und Reese seine Qualität ist unbestritten.
Abgang würde schmerzen und je nachdem was für Spieler kommen, kann man es verkraften, wenn man Reese mit zb Spieler wie Thorsteinsson ergänzt, dann natürlich nicht, denke das steht auch außer Frage.
ES müssen diesem Sommer halt alle liefern, auch wenns dann nächste Saison nicht um den Aufstieg geht, sollte es das klare Ziel sein eine "ruhige" Saison zu spielen mit einem perspektivisch Entwicklungsfähigen Kader.
Zum Thema Tabakovic: Damals hat man den Fehler gemacht und seine Scorer verteilt, dass war ein absoluter Fehler in der Planung. Aber auch hier muss man so Fair sein, Tabakovic hat nicht das Gehalt eines Reese verdient, mit dem man zwei pot. gute Zweitligastürmer hätte bezahlen können.
Aber man hätte sich um einen guten Ersatzstürmer bemühen müssen, der probiert die Scorer abzufangen und es nicht blind aufs Kollektiv verteilt
Hertha wird schon Geld zur Verfügung haben, wartet doch mal die Verkäufe ab...
Dann muss dieses Geld auch sinnvoll genutzt werden.
Und für den Rest bin ich halt nicht zuständig, da verlasse ich mich dann auf den Kaderplaner und dass die Verantwortlichen Ihre Hausaufgaben machen. Mehr kann man nicht machen.
Und das es genügend Spieler gibt, auch in unteren Ligen, die dieses Scorer liefern können, kaum eine Ablöse kosten und auch ein überschaubares Gehalt verlangen, kann man ja nachweislich bei anderen Clubs in Liga 2 verfolgen. Und ich habe auch nicht von 2 Stürmer gesprochen, mir würde da einer reichen + ein Flügelspieler der Scorer sammelt... Vielleicht bleibt Kratte und diese Saison startet er durch? Qualität für 10-12 Scorer in Liga 2 hat er definitiv, wenn selbst ein Schuler und WInkler diese Scorer liefern.
Alles weiter wird man sehen.
29.04.2026 - 11:08 Uhr
Zitat von Gruenschnabel
Da geh ich natürlich mit. Wenn du beim scouting Thor oä. ausgräbst wird es schwierig Reese im Kollektiv zu ersetzen. Es geht mir dabei wie auch geschrieben um Spieler die ein gewisses Spielniveau mitbringen. Wenn du nicht nur mit einer Spielidee daherkommst kannst du dich ja auch mit ganz anderen Spielertypen wie Yokota, Skytta,Petkov oä. beschäftigen.
Die schwimmen alle nicht in auf einer Bahn mit Reese das ist klar. Trotzdem kannst du dir von den Typen zwei, drei und mit einem vielversprechenden Talent gar vier Spieler leisten.
Das dich eine breite und andere Variante deine Mannschaft unbedingt schlechter aussehen lässt über eine Saison gesehen, da würde ich nicht von ausgehen. Jedenfalls nicht zwangsläufig, aber natürlich musst du entsprechend scouten und der handelnde Coach muss ein wenig variabler denken und spielen lassen als es Leitl bis dato tat.
Es gibt halt die Spieler nur müsste man sie ausfindig machen und von unserer Idee überzeugen können. Das gelingt scheinbar anderen Vereinen sehr viel besser als uns und genau darin sehe noch immer unser größtes Manko.
Bin gespannt ob es nur leere Worthülsen sind von P.G. oder ob wir mit Huber tatsächlich seit Monaten auf der Suche nach entsprechenden Spielern sind und sie auch von uns überzeugen können.
Unsere Darbietungen und nicht Veränderungen auf den dafür hauptverantwortlichen Positionen dürfte es mVn nicht unbedingt leichter machen. Wenn wir einen Neustart seit Monaten vorbereitet hätten und nun mit dieser Idee starten könnten wäre ich jedenfalls nicht unglücklich nach dieser wieder einmal sehr bescheidenen Saison. Dafür muss dann alles bewertet werden und auch wenn Reese sehr stark gescort hat war das insgesamt alles sehr überschaubar was wir mit Reese spielerisch abgerissen haben.
Zitat von AbuDardai
Ich würde dem ganz klar widersprechen. Meines Erachtens wiederholt sich hier eine Illusion, die viele schon bei Tabakovic getäuscht hat. Das mit Abstand wichtigste im Fußball sind immer noch talentierte Spieler. Unsere Saison zeigt das ja eigentlich eindrücklich, wo wir doch trotz mangelhafter Spielanlage lange noch vom Aufstieg träumen konnten. Vereine wie Paderborn, Elversberg usw. sind halt anders als wir in der Lage, diese Spieler günstig aufzutreiben, aber das Talent der Spieler steht außer Frage, wie man ja aktuell auch an Asllani, Ebnoutalib, Wanner, Ansah, Zehntner usf. sieht. Diese Spieler performen ja nicht NUR bei Elversberg oder Paderborn, sie performen nun auch in höheren Spielklassen, waren anscheinend "unterbewertet".
Bei Tabakovic haben auch hier im Forum bei seinem Abgang geglaubt, dass man einen einzelnen Goalgetter gut über das Kollektiv ersetzen könnte. Beispiel war damals immer Pauli, die in der Saison ohne 20 Tore Stürmer souverän aufgestiegen sind. Das KANN natürlich funktionieren, es ist aber deutlich einfacher mit einem 20 Tore Stürmer. Und das merken wir ja auch die letzten beiden Saisons, in denen ein Großteil der Fans ja fehlende Qualität im Sturm bemängeln; zuletzt hat ja sogar Reese selber gesagt, wir hätten nicht genug Spieler, die zuverlässig knipsen (sinngemäß).
Das gilt grundsätzlich auch für Reese. Auch wenn er gerade im 1gg1 abgebaut hat, bringt er im Abschluss und vor allem in der Flankenqualität ein Level mit, dass in Liga 2 seines Gleichen sucht. 20+ Scorer ersetzt man nicht "einfach so" übers Kollektiv. Das erfordert exzellente Arbeit beim Scouting, im Trainerteam und nicht zuletzt auch eine Prise Glück.
Ich will nicht sagen, dass man Reese nicht ersetzen kann, schließlich steigen dieses Jahr ja ausschließlich Teams ohne Reese auf. Ich bin mir aber sicher, dass grundsätzlich alle Teams über uns Reese gerne im Kader hätten - sie wären nur aus finanzieller Vernunft nicht bereit, unseren horrenden Preis zu zahlen. Und es ist durchaus fraglich, ob Reese das Geld wert ist, welches wir ihm zahlen. Das bedeutet aber nicht, dass wir nach seinem Abgang besser dastehen als aktuell; Reese ist und bleibt unsere Lebensversicherung in der Offensive und seine Scorer werden nicht "automatisch" umverteilt, sobald er die Mannschaft verlässt. Nach dem Reeseabgang droht ähnlich wie nach dem Abgang von Tabakovic ein massiver offensiver Qualitätsverlust, den man nur durch kluge Transfers auffangen kann. Außerdem braucht es einen Trainer, der aus seinen Spielern das meiste herausholt. Das hat Leitl hier bisher bei vielen Spielern vermissen lassen. Der letzte "Reese-Ersatz" Thorsteinsson war ja bereits ein Vorgeschmack darauf, was uns bei unserem Scouting und unserer Spielanlage bei einem Abgang droht.
TL;DR: Man kann Reese nach der Saison abgeben (und muss das aus finanzieller Sicht ggf.). Da er der talentierteste Offensivspieler in einer Mannschaft ist droht aber die sehr reale Gefahr, nächstes Jahr offensiv deutlich harmloser zu performen als dieses Jahr. Ja, Reese ist teuer, aber wir können mit ihm unsere Defizite im Scouting und in der Spielanlage kaschieren. Sollte er gehen, habe ich ernste Zweifel, dass die sportlich verantwortlichen (v. A. Weber und Leitl) einen Weg finden, ihn Moneyball-Style "in the aggregate" zu ersetzen. Dafür fehlt einfach die Empirie.
Zitat von Gruenschnabel
Genau so sehe ich das auch. Big Games waren leider Mangelware, aber es bleibt ja auch ein Mannschaftssport und das haben andere Vereine verstanden und definitiv besser hinbekommen. Mit Reese oder ohne usw. alles hypothetisch.
Ich denke aber für zwei oder gar drei spielstarke Typen wie sie andere Teams vor uns haben, kannst du einen starken Einzelathleten, der durchaus auch seine Höhen und Tiefen hat, gut ausgleichen. Wenn du dich nicht sogar besser aufstellst fürs Kollektiv. Mich überzeugt Reese eh nur bedingt für dieses Gehalt und ich sehe in einer Abgabe eher eine Chance für Hertha diesen Weber fail zu korregieren.
Zitat von KevJr2410
Naja, es geht mir schon um Spiele in denen Reese mit seiner Performance spielen gezogen hat und die gab es diese Saison nicht häufig, die 2 Jahre davor aber regelmäßig. Da täuschen Scorer meiner Meinung sehr stark.
-> Düsseldorf das 5:2, dass war so eine Performance die ich zb meine.
Ich meine nicht die Spiele in denen er mal eine Spielentscheidende Vorlage bringt, auch wenn diese aufn Papier unheimlich wichtig ist, dass möchte ich gar nicht in Frage stellen.
Aber er ist halt nicht mehr der Reese der letzten beiden Jahre zuvor und da gab es mehrere Spiele in denen eher eine Performance wie gegen Düsseldorf beim 5:2 geliefert hat und da reduziere ich ihn nicht aufn die Scorer. Sondern auf seine Läufe, seine Aktionen und Räume reißen.
Er ist diese Saison lediglich, Scorertechnisch, effektiver.
Er wird fehlen, ohne Frage. Aber ich kann mich nur wiederholen, bei seinem Gehalt erwarte ich so eine Anzahl an Scorer auch. Ich meine Spieler die 1 Mio verdienen und offensiv spielen, ca 10 scorer haben, würden auch nicht so gefeiert werden, er hat knapp über 20 Scorer und verdient locker seine 2 Mio.
Nochmal: Er hat seine Qualitäten und natürlich sind Reese seine Scorer ien Grund warum wir überhaupt aufn 6. stehen, aber nochmal, dieses Gehalt in Liga 2. Seine Außendarstellung. 3 Verlängerungen innerhalb von 3 Jahren. Freiheiten bezüglich der defensive und und und.
Ich denke mit zwei Spielern die max 1 Mio verdienen, dennoch Qualität mitbringen und fürs Kollektiv mehr ackern, kommen wir besser bei weg und dann liefern diese zwei auch ihre 20 Scorer zusammen.
Zitat von CAPTAINstonie
welcher Spieler zieht denn alleine Woche für Woche Spiele?
Reese war an vielen Siegen oder auch unentschieden die wir geholt haben direkt beteiligt. 13 Scorer die mit Spielentscheidend waren sind schon ein sehr guter Wert mMn. Davon ab gab es noch eine Reihe an Chancen, die kläglich vergeben wurden, die er auch vorgelegt hat wenn ich da an Winkler und Co denke.
Sieg gegen Düsseldorf 1:0, Vorlage
Sieg in Braunschweig 1:0, Vorlage
Sieg in Kiel 1:0, Vorlage
Unentschieden in Fürth 3:3, Tor
Unentschieden in Karlsruhe 2:2, Tor und Vorlage
Unentschieden gegen Darmstadt 2:2, Tor
Sieg in Münster 2:1 , Tor
Sieg in Düsseldorf 5:2, zwei Tore und Vorlage
Sieg in Dresden 1:0, Vorlage
Unentschieden in Braunschweig 1:1, Tor
Gesamt: 7 Tore + 6 Vorlagen
welcher Spieler zieht denn alleine Woche für Woche Spiele?
Reese war an vielen Siegen oder auch unentschieden die wir geholt haben direkt beteiligt. 13 Scorer die mit Spielentscheidend waren sind schon ein sehr guter Wert mMn. Davon ab gab es noch eine Reihe an Chancen, die kläglich vergeben wurden, die er auch vorgelegt hat wenn ich da an Winkler und Co denke.
Sieg gegen Düsseldorf 1:0, Vorlage
Sieg in Braunschweig 1:0, Vorlage
Sieg in Kiel 1:0, Vorlage
Unentschieden in Fürth 3:3, Tor
Unentschieden in Karlsruhe 2:2, Tor und Vorlage
Unentschieden gegen Darmstadt 2:2, Tor
Sieg in Münster 2:1 , Tor
Sieg in Düsseldorf 5:2, zwei Tore und Vorlage
Sieg in Dresden 1:0, Vorlage
Unentschieden in Braunschweig 1:1, Tor
Gesamt: 7 Tore + 6 Vorlagen
Naja, es geht mir schon um Spiele in denen Reese mit seiner Performance spielen gezogen hat und die gab es diese Saison nicht häufig, die 2 Jahre davor aber regelmäßig. Da täuschen Scorer meiner Meinung sehr stark.
-> Düsseldorf das 5:2, dass war so eine Performance die ich zb meine.
Ich meine nicht die Spiele in denen er mal eine Spielentscheidende Vorlage bringt, auch wenn diese aufn Papier unheimlich wichtig ist, dass möchte ich gar nicht in Frage stellen.
Aber er ist halt nicht mehr der Reese der letzten beiden Jahre zuvor und da gab es mehrere Spiele in denen eher eine Performance wie gegen Düsseldorf beim 5:2 geliefert hat und da reduziere ich ihn nicht aufn die Scorer. Sondern auf seine Läufe, seine Aktionen und Räume reißen.
Er ist diese Saison lediglich, Scorertechnisch, effektiver.
Er wird fehlen, ohne Frage. Aber ich kann mich nur wiederholen, bei seinem Gehalt erwarte ich so eine Anzahl an Scorer auch. Ich meine Spieler die 1 Mio verdienen und offensiv spielen, ca 10 scorer haben, würden auch nicht so gefeiert werden, er hat knapp über 20 Scorer und verdient locker seine 2 Mio.
Nochmal: Er hat seine Qualitäten und natürlich sind Reese seine Scorer ien Grund warum wir überhaupt aufn 6. stehen, aber nochmal, dieses Gehalt in Liga 2. Seine Außendarstellung. 3 Verlängerungen innerhalb von 3 Jahren. Freiheiten bezüglich der defensive und und und.
Ich denke mit zwei Spielern die max 1 Mio verdienen, dennoch Qualität mitbringen und fürs Kollektiv mehr ackern, kommen wir besser bei weg und dann liefern diese zwei auch ihre 20 Scorer zusammen.
Genau so sehe ich das auch. Big Games waren leider Mangelware, aber es bleibt ja auch ein Mannschaftssport und das haben andere Vereine verstanden und definitiv besser hinbekommen. Mit Reese oder ohne usw. alles hypothetisch.
Ich denke aber für zwei oder gar drei spielstarke Typen wie sie andere Teams vor uns haben, kannst du einen starken Einzelathleten, der durchaus auch seine Höhen und Tiefen hat, gut ausgleichen. Wenn du dich nicht sogar besser aufstellst fürs Kollektiv. Mich überzeugt Reese eh nur bedingt für dieses Gehalt und ich sehe in einer Abgabe eher eine Chance für Hertha diesen Weber fail zu korregieren.
Ich würde dem ganz klar widersprechen. Meines Erachtens wiederholt sich hier eine Illusion, die viele schon bei Tabakovic getäuscht hat. Das mit Abstand wichtigste im Fußball sind immer noch talentierte Spieler. Unsere Saison zeigt das ja eigentlich eindrücklich, wo wir doch trotz mangelhafter Spielanlage lange noch vom Aufstieg träumen konnten. Vereine wie Paderborn, Elversberg usw. sind halt anders als wir in der Lage, diese Spieler günstig aufzutreiben, aber das Talent der Spieler steht außer Frage, wie man ja aktuell auch an Asllani, Ebnoutalib, Wanner, Ansah, Zehntner usf. sieht. Diese Spieler performen ja nicht NUR bei Elversberg oder Paderborn, sie performen nun auch in höheren Spielklassen, waren anscheinend "unterbewertet".
Bei Tabakovic haben auch hier im Forum bei seinem Abgang geglaubt, dass man einen einzelnen Goalgetter gut über das Kollektiv ersetzen könnte. Beispiel war damals immer Pauli, die in der Saison ohne 20 Tore Stürmer souverän aufgestiegen sind. Das KANN natürlich funktionieren, es ist aber deutlich einfacher mit einem 20 Tore Stürmer. Und das merken wir ja auch die letzten beiden Saisons, in denen ein Großteil der Fans ja fehlende Qualität im Sturm bemängeln; zuletzt hat ja sogar Reese selber gesagt, wir hätten nicht genug Spieler, die zuverlässig knipsen (sinngemäß).
Das gilt grundsätzlich auch für Reese. Auch wenn er gerade im 1gg1 abgebaut hat, bringt er im Abschluss und vor allem in der Flankenqualität ein Level mit, dass in Liga 2 seines Gleichen sucht. 20+ Scorer ersetzt man nicht "einfach so" übers Kollektiv. Das erfordert exzellente Arbeit beim Scouting, im Trainerteam und nicht zuletzt auch eine Prise Glück.
Ich will nicht sagen, dass man Reese nicht ersetzen kann, schließlich steigen dieses Jahr ja ausschließlich Teams ohne Reese auf. Ich bin mir aber sicher, dass grundsätzlich alle Teams über uns Reese gerne im Kader hätten - sie wären nur aus finanzieller Vernunft nicht bereit, unseren horrenden Preis zu zahlen. Und es ist durchaus fraglich, ob Reese das Geld wert ist, welches wir ihm zahlen. Das bedeutet aber nicht, dass wir nach seinem Abgang besser dastehen als aktuell; Reese ist und bleibt unsere Lebensversicherung in der Offensive und seine Scorer werden nicht "automatisch" umverteilt, sobald er die Mannschaft verlässt. Nach dem Reeseabgang droht ähnlich wie nach dem Abgang von Tabakovic ein massiver offensiver Qualitätsverlust, den man nur durch kluge Transfers auffangen kann. Außerdem braucht es einen Trainer, der aus seinen Spielern das meiste herausholt. Das hat Leitl hier bisher bei vielen Spielern vermissen lassen. Der letzte "Reese-Ersatz" Thorsteinsson war ja bereits ein Vorgeschmack darauf, was uns bei unserem Scouting und unserer Spielanlage bei einem Abgang droht.
TL;DR: Man kann Reese nach der Saison abgeben (und muss das aus finanzieller Sicht ggf.). Da er der talentierteste Offensivspieler in einer Mannschaft ist droht aber die sehr reale Gefahr, nächstes Jahr offensiv deutlich harmloser zu performen als dieses Jahr. Ja, Reese ist teuer, aber wir können mit ihm unsere Defizite im Scouting und in der Spielanlage kaschieren. Sollte er gehen, habe ich ernste Zweifel, dass die sportlich verantwortlichen (v. A. Weber und Leitl) einen Weg finden, ihn Moneyball-Style "in the aggregate" zu ersetzen. Dafür fehlt einfach die Empirie.
Da geh ich natürlich mit. Wenn du beim scouting Thor oä. ausgräbst wird es schwierig Reese im Kollektiv zu ersetzen. Es geht mir dabei wie auch geschrieben um Spieler die ein gewisses Spielniveau mitbringen. Wenn du nicht nur mit einer Spielidee daherkommst kannst du dich ja auch mit ganz anderen Spielertypen wie Yokota, Skytta,Petkov oä. beschäftigen.
Die schwimmen alle nicht in auf einer Bahn mit Reese das ist klar. Trotzdem kannst du dir von den Typen zwei, drei und mit einem vielversprechenden Talent gar vier Spieler leisten.
Das dich eine breite und andere Variante deine Mannschaft unbedingt schlechter aussehen lässt über eine Saison gesehen, da würde ich nicht von ausgehen. Jedenfalls nicht zwangsläufig, aber natürlich musst du entsprechend scouten und der handelnde Coach muss ein wenig variabler denken und spielen lassen als es Leitl bis dato tat.
Es gibt halt die Spieler nur müsste man sie ausfindig machen und von unserer Idee überzeugen können. Das gelingt scheinbar anderen Vereinen sehr viel besser als uns und genau darin sehe noch immer unser größtes Manko.
Bin gespannt ob es nur leere Worthülsen sind von P.G. oder ob wir mit Huber tatsächlich seit Monaten auf der Suche nach entsprechenden Spielern sind und sie auch von uns überzeugen können.
Unsere Darbietungen und nicht Veränderungen auf den dafür hauptverantwortlichen Positionen dürfte es mVn nicht unbedingt leichter machen. Wenn wir einen Neustart seit Monaten vorbereitet hätten und nun mit dieser Idee starten könnten wäre ich jedenfalls nicht unglücklich nach dieser wieder einmal sehr bescheidenen Saison. Dafür muss dann alles bewertet werden und auch wenn Reese sehr stark gescort hat war das insgesamt alles sehr überschaubar was wir mit Reese spielerisch abgerissen haben.
Dann sind wir vermutlich einer Meinung. Ich denke nur aufgrund der überwiegend schwachen bis nutzlosen Transfers der letzten Jahre, dass unsere sportliche Führung nicht in der Lage sein wird, das Geld welches wir Reese bezahlen andersweitig besser zu verwenden. Ich fürchte da eher ein Szenario in dem man 3 Spieler eines Kalibers wie Thorsteinsson, Sessa etc. holt, die dann selbst zusammengezählt ein massives Downgrade gegenüber Reese darstellen.
Wenn wir die sportliche Führung von Paderborn hätten, wäre ich sofort dafür, Reese abzugeben um das Geld reinvestieren zu können. Nur hätten die Verantwortlichen dort Reese wohl nie einen solchen Vertrag gegeben. Daher ja das Dilemma.
29.04.2026 - 13:17 Uhr
Ich habe mal die letzten 3-4 Seiten hier durchgelesen und es gibt gefühlt lauter Argumente die Rund um seine sportliche Performance sehr nachvollziehbar sind.
Schön fand ich das Argument eines Schreibers, das Elversberg, Paderborn und 96 ohne einen Reese um den Aufstieg spielen und wir mit einem Reese nie wirklich darum mitgespielt haben. Ich persönlich bin kein Reese Freund. Leider ist sein Gehabe für mich "way to much "und nicht authentisch.
Ich weiß aber auch, das es aus seiner Sicht in der Situation in der sich der Verein sportlich befindet, schwer ist ein Statement seinerseits abzugeben.
Für mich stellt sich aber die Frage will er gehen, wenn das geeignete Angebot kommt, oder muss er gehen, wenn das geeignete Angebot kommt? Bei letzterem bin ich fein, dann ist es ein wirtschaftliches/sportliches Kalkül, welches der Verein zu verantworten hat.
Sollte der Antrieb aber von seiner Person ausgehen, auch in Bezug auf sein Auftreten rund um und für den Verein, verstehe ich die Welt nicht mehr. Wenn er die treibende Kraft ist, dann weg und mit Ansage in der nächsten Saison Klassenerhalt/Mittelfeld anstreben.
Schön fand ich das Argument eines Schreibers, das Elversberg, Paderborn und 96 ohne einen Reese um den Aufstieg spielen und wir mit einem Reese nie wirklich darum mitgespielt haben. Ich persönlich bin kein Reese Freund. Leider ist sein Gehabe für mich "way to much "und nicht authentisch.
Ich weiß aber auch, das es aus seiner Sicht in der Situation in der sich der Verein sportlich befindet, schwer ist ein Statement seinerseits abzugeben.
Für mich stellt sich aber die Frage will er gehen, wenn das geeignete Angebot kommt, oder muss er gehen, wenn das geeignete Angebot kommt? Bei letzterem bin ich fein, dann ist es ein wirtschaftliches/sportliches Kalkül, welches der Verein zu verantworten hat.
Sollte der Antrieb aber von seiner Person ausgehen, auch in Bezug auf sein Auftreten rund um und für den Verein, verstehe ich die Welt nicht mehr. Wenn er die treibende Kraft ist, dann weg und mit Ansage in der nächsten Saison Klassenerhalt/Mittelfeld anstreben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NOMHertha am 29.04.2026 um 13:19 Uhr bearbeitet
29.04.2026 - 22:19 Uhr
Würde Reese auf jeden Fall halten, er hat diese Saison über die Hälfte unserer Scorer geliefert, und mit einem besseren Mittelstürmer wären es locker noch 10 Scorer mehr gewesen. Er ist definitv sein hohes Gehalt wert. Ohne Reese wären wir nächste Saison nur noch Mittelmaß, nicht besser als Platz 10. Wird schon schwierig Ernst, Gechter und Eichhorn zu ersetzen, aber bei denen brauchen wir die Transfererlöse. Eher würde ich wenn nötig Cuisance abgeben, er wäre einigermaßen gleichwertig ersetzbar durch Brekalo oder Kratte (falls der noch eine Saison bleibt).
29.04.2026 - 22:54 Uhr
Zitat von Herthafreak
Würde Reese auf jeden Fall halten, er hat diese Saison über die Hälfte unserer Scorer geliefert, und mit einem besseren Mittelstürmer wären es locker noch 10 Scorer mehr gewesen. Er ist definitv sein hohes Gehalt wert. Ohne Reese wären wir nächste Saison nur noch Mittelmaß, nicht besser als Platz 10. Wird schon schwierig Ernst, Gechter und Eichhorn zu ersetzen, aber bei denen brauchen wir die Transfererlöse. Eher würde ich wenn nötig Cuisance abgeben, er wäre einigermaßen gleichwertig ersetzbar durch Brekalo oder Kratte (falls der noch eine Saison bleibt).
Würde Reese auf jeden Fall halten, er hat diese Saison über die Hälfte unserer Scorer geliefert, und mit einem besseren Mittelstürmer wären es locker noch 10 Scorer mehr gewesen. Er ist definitv sein hohes Gehalt wert. Ohne Reese wären wir nächste Saison nur noch Mittelmaß, nicht besser als Platz 10. Wird schon schwierig Ernst, Gechter und Eichhorn zu ersetzen, aber bei denen brauchen wir die Transfererlöse. Eher würde ich wenn nötig Cuisance abgeben, er wäre einigermaßen gleichwertig ersetzbar durch Brekalo oder Kratte (falls der noch eine Saison bleibt).
Eichhorn = 12 Millionen, Ernst = 5 Millionen, Gechter = 3 Millionen. Das sind nicht genug. Hertha muss 20 Millionen Transferüberschuss erwirtschaften, um diese Saison überhaupt mit den Kosten der letzten Saison auszugleichen. Dann fehlen ja aber noch die 7 Millionen, die man weniger einnimmt, weil man sie an A-Cap verkauft hat. Dazu muss man investieren, um eine zukunftsfähige Mannschaft aufzustellen. Und man will ja auch mal in Medizinische Abteilung, Scouting, Analyse, Trainingsbedingungen, Akademie investieren. Ich gehe davon aus, Hertha muss 30 Millionen durch Transfers einnehmen. Das ist ohne den Verkauf von Reese und Cuisance unmöglich.
Hertha sollte jetzt auch nicht die Fehler der Vergangenheit machen und Spieler halten, die sehr viel kosten und die Kasse gut auffrischen können. Hertha darf keine Angst haben, dass sie so schlecht scouten, dass sie die nächsten Treffer auf dem Transfermarkt nicht landen. Der Wert von Reese und Cuisance kann gar nicht in der zweiten Liga zurückgezahlt werden. Mit diesem Gehalt muss man mindestens mal aufsteigen, dass sie sich mehr als selbst bezahlen. Man kann ja mal nach Fürth schauen, was aus einer Mannschaft passiert, wenn man zwei Topverdiener der zweiten Liga hat und der Rest der Mannschaft muss aus der Bundesliga geliehen werden. Damit baust du eben nie sportliche noch finanzielle Substanz auf.
29.04.2026 - 23:22 Uhr
Zitat von RobChang
Eichhorn = 12 Millionen, Ernst = 5 Millionen, Gechter = 3 Millionen. Das sind nicht genug. Hertha muss 20 Millionen Transferüberschuss erwirtschaften, um diese Saison überhaupt mit den Kosten der letzten Saison auszugleichen. Dann fehlen ja aber noch die 7 Millionen, die man weniger einnimmt, weil man sie an A-Cap verkauft hat. Dazu muss man investieren, um eine zukunftsfähige Mannschaft aufzustellen. Und man will ja auch mal in Medizinische Abteilung, Scouting, Analyse, Trainingsbedingungen, Akademie investieren. Ich gehe davon aus, Hertha muss 30 Millionen durch Transfers einnehmen. Das ist ohne den Verkauf von Reese und Cuisance unmöglich.
Hertha sollte jetzt auch nicht die Fehler der Vergangenheit machen und Spieler halten, die sehr viel kosten und die Kasse gut auffrischen können. Hertha darf keine Angst haben, dass sie so schlecht scouten, dass sie die nächsten Treffer auf dem Transfermarkt nicht landen. Der Wert von Reese und Cuisance kann gar nicht in der zweiten Liga zurückgezahlt werden. Mit diesem Gehalt muss man mindestens mal aufsteigen, dass sie sich mehr als selbst bezahlen. Man kann ja mal nach Fürth schauen, was aus einer Mannschaft passiert, wenn man zwei Topverdiener der zweiten Liga hat und der Rest der Mannschaft muss aus der Bundesliga geliehen werden. Damit baust du eben nie sportliche noch finanzielle Substanz auf.
Zitat von Herthafreak
Würde Reese auf jeden Fall halten, er hat diese Saison über die Hälfte unserer Scorer geliefert, und mit einem besseren Mittelstürmer wären es locker noch 10 Scorer mehr gewesen. Er ist definitv sein hohes Gehalt wert. Ohne Reese wären wir nächste Saison nur noch Mittelmaß, nicht besser als Platz 10. Wird schon schwierig Ernst, Gechter und Eichhorn zu ersetzen, aber bei denen brauchen wir die Transfererlöse. Eher würde ich wenn nötig Cuisance abgeben, er wäre einigermaßen gleichwertig ersetzbar durch Brekalo oder Kratte (falls der noch eine Saison bleibt).
Würde Reese auf jeden Fall halten, er hat diese Saison über die Hälfte unserer Scorer geliefert, und mit einem besseren Mittelstürmer wären es locker noch 10 Scorer mehr gewesen. Er ist definitv sein hohes Gehalt wert. Ohne Reese wären wir nächste Saison nur noch Mittelmaß, nicht besser als Platz 10. Wird schon schwierig Ernst, Gechter und Eichhorn zu ersetzen, aber bei denen brauchen wir die Transfererlöse. Eher würde ich wenn nötig Cuisance abgeben, er wäre einigermaßen gleichwertig ersetzbar durch Brekalo oder Kratte (falls der noch eine Saison bleibt).
Eichhorn = 12 Millionen, Ernst = 5 Millionen, Gechter = 3 Millionen. Das sind nicht genug. Hertha muss 20 Millionen Transferüberschuss erwirtschaften, um diese Saison überhaupt mit den Kosten der letzten Saison auszugleichen. Dann fehlen ja aber noch die 7 Millionen, die man weniger einnimmt, weil man sie an A-Cap verkauft hat. Dazu muss man investieren, um eine zukunftsfähige Mannschaft aufzustellen. Und man will ja auch mal in Medizinische Abteilung, Scouting, Analyse, Trainingsbedingungen, Akademie investieren. Ich gehe davon aus, Hertha muss 30 Millionen durch Transfers einnehmen. Das ist ohne den Verkauf von Reese und Cuisance unmöglich.
Hertha sollte jetzt auch nicht die Fehler der Vergangenheit machen und Spieler halten, die sehr viel kosten und die Kasse gut auffrischen können. Hertha darf keine Angst haben, dass sie so schlecht scouten, dass sie die nächsten Treffer auf dem Transfermarkt nicht landen. Der Wert von Reese und Cuisance kann gar nicht in der zweiten Liga zurückgezahlt werden. Mit diesem Gehalt muss man mindestens mal aufsteigen, dass sie sich mehr als selbst bezahlen. Man kann ja mal nach Fürth schauen, was aus einer Mannschaft passiert, wenn man zwei Topverdiener der zweiten Liga hat und der Rest der Mannschaft muss aus der Bundesliga geliehen werden. Damit baust du eben nie sportliche noch finanzielle Substanz auf.
Viele Zahlen. Woher hast du die?
Würde ich gerne mal nachlesen.
Danke
29.04.2026 - 23:34 Uhr
Zitat von Kraule
Viele Zahlen. Woher hast du die?
Würde ich gerne mal nachlesen.
Danke
Zitat von RobChang
Eichhorn = 12 Millionen, Ernst = 5 Millionen, Gechter = 3 Millionen. Das sind nicht genug. Hertha muss 20 Millionen Transferüberschuss erwirtschaften, um diese Saison überhaupt mit den Kosten der letzten Saison auszugleichen. Dann fehlen ja aber noch die 7 Millionen, die man weniger einnimmt, weil man sie an A-Cap verkauft hat. Dazu muss man investieren, um eine zukunftsfähige Mannschaft aufzustellen. Und man will ja auch mal in Medizinische Abteilung, Scouting, Analyse, Trainingsbedingungen, Akademie investieren. Ich gehe davon aus, Hertha muss 30 Millionen durch Transfers einnehmen. Das ist ohne den Verkauf von Reese und Cuisance unmöglich.
Hertha sollte jetzt auch nicht die Fehler der Vergangenheit machen und Spieler halten, die sehr viel kosten und die Kasse gut auffrischen können. Hertha darf keine Angst haben, dass sie so schlecht scouten, dass sie die nächsten Treffer auf dem Transfermarkt nicht landen. Der Wert von Reese und Cuisance kann gar nicht in der zweiten Liga zurückgezahlt werden. Mit diesem Gehalt muss man mindestens mal aufsteigen, dass sie sich mehr als selbst bezahlen. Man kann ja mal nach Fürth schauen, was aus einer Mannschaft passiert, wenn man zwei Topverdiener der zweiten Liga hat und der Rest der Mannschaft muss aus der Bundesliga geliehen werden. Damit baust du eben nie sportliche noch finanzielle Substanz auf.
Zitat von Herthafreak
Würde Reese auf jeden Fall halten, er hat diese Saison über die Hälfte unserer Scorer geliefert, und mit einem besseren Mittelstürmer wären es locker noch 10 Scorer mehr gewesen. Er ist definitv sein hohes Gehalt wert. Ohne Reese wären wir nächste Saison nur noch Mittelmaß, nicht besser als Platz 10. Wird schon schwierig Ernst, Gechter und Eichhorn zu ersetzen, aber bei denen brauchen wir die Transfererlöse. Eher würde ich wenn nötig Cuisance abgeben, er wäre einigermaßen gleichwertig ersetzbar durch Brekalo oder Kratte (falls der noch eine Saison bleibt).
Würde Reese auf jeden Fall halten, er hat diese Saison über die Hälfte unserer Scorer geliefert, und mit einem besseren Mittelstürmer wären es locker noch 10 Scorer mehr gewesen. Er ist definitv sein hohes Gehalt wert. Ohne Reese wären wir nächste Saison nur noch Mittelmaß, nicht besser als Platz 10. Wird schon schwierig Ernst, Gechter und Eichhorn zu ersetzen, aber bei denen brauchen wir die Transfererlöse. Eher würde ich wenn nötig Cuisance abgeben, er wäre einigermaßen gleichwertig ersetzbar durch Brekalo oder Kratte (falls der noch eine Saison bleibt).
Eichhorn = 12 Millionen, Ernst = 5 Millionen, Gechter = 3 Millionen. Das sind nicht genug. Hertha muss 20 Millionen Transferüberschuss erwirtschaften, um diese Saison überhaupt mit den Kosten der letzten Saison auszugleichen. Dann fehlen ja aber noch die 7 Millionen, die man weniger einnimmt, weil man sie an A-Cap verkauft hat. Dazu muss man investieren, um eine zukunftsfähige Mannschaft aufzustellen. Und man will ja auch mal in Medizinische Abteilung, Scouting, Analyse, Trainingsbedingungen, Akademie investieren. Ich gehe davon aus, Hertha muss 30 Millionen durch Transfers einnehmen. Das ist ohne den Verkauf von Reese und Cuisance unmöglich.
Hertha sollte jetzt auch nicht die Fehler der Vergangenheit machen und Spieler halten, die sehr viel kosten und die Kasse gut auffrischen können. Hertha darf keine Angst haben, dass sie so schlecht scouten, dass sie die nächsten Treffer auf dem Transfermarkt nicht landen. Der Wert von Reese und Cuisance kann gar nicht in der zweiten Liga zurückgezahlt werden. Mit diesem Gehalt muss man mindestens mal aufsteigen, dass sie sich mehr als selbst bezahlen. Man kann ja mal nach Fürth schauen, was aus einer Mannschaft passiert, wenn man zwei Topverdiener der zweiten Liga hat und der Rest der Mannschaft muss aus der Bundesliga geliehen werden. Damit baust du eben nie sportliche noch finanzielle Substanz auf.
Viele Zahlen. Woher hast du die?
Würde ich gerne mal nachlesen.
Danke
Die AKs von Eichhorn und Ernst sind den Medien entnommen. Gechters Erlös ist eigene Einschätzung. Was man diese Saison an Transferüberschuss erhalten hat, habe ich von TM und die 7 Millionen die fehlten um das EK auszugleichen kann man aus dem Halbjahresbericht lesen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.