Fabian Reese

Da er jetzt einmal früher ausgewechselt würde und Kritik gekommen ist . Steht ein Wechsel in Raum ?

Es geht nur noch um die ablöse und genau da macht Leitl das?

Übrigens Reese hat noch vier Jahre Vertrag er kann mit Schalke gar nicht reden ohne das ok von Hertha . Schalke wird das Pakt auch nicht zahlen wollen


Für mich ist das eher ein Zeichen das man mit Reese plant nächste Saison .

Selbstverständlich kann Schalke Reese jederzeit kontaktieren und ihn fragen, ob dieser sich grundsätzlich überhaupt vorstellen könnte, zu wechseln, sofern man selbst den Aufstieg in die 1. Liga schafft. Warum sollte Schalke das nicht können?

Und selbstverständlich kann Reese seine Bereitschaft bzw. seinen Willen signalisieren.

Einen Vorvertrag wird er schwer unterschreiben können, aber eine mündliche Verständigung über einen Wechsel kann es durchaus geben.

Insofern wäre es nun an Schalke, ein offizielles Angebot an Hertha zu senden.

Ist aber wie gesagt nur Spekulation meinerseits.

Mich hat es halt nur überrascht, dass und vor allem wie Reese gegen Magdeburg ausgewechselt wurde.
Und Reese selbst hat ja erst letzte Woche relativiert, dass man sehen müsse, was im Sommer passiert.

Also, wenn man für ihn 5-7 Millionen bekommen kann, dann bitte verkaufen. Ich finde es wird Zeit sich auch von einem solchen Spieler zu lösen. Auch wenn er der Beste Scorer von uns ist finde ich erlaubt er sich zu viele Freiheiten und das sollte für eine gesunde Chemie eines Kaders nicht von Vorteil sein.

Wir brauchen nicht nur eine Säule sondern sollten das Gefüge auf mehreren aufbauen, damit man nicht weiter nur von einem Spieler abhängig ist. Denn nur das führt zum Erfolg, bestes Beispiel ist doch Schalke. Die haben es nicht zwangsläufig durch Qualität geschafft, sondern viel mehr durch die geschlossene Mannschaftsleistung, wo jeder für jeden auf dem Platz alles gegeben hat. Genau das fehlte mir zu oft bei uns und unser Spiel sah eher aus als würden dort mehr Einzelkämpfer stehen als eine geschlossene Mannschaft.

5-7 Millionen??
Träum´weiter!

Wenn es marktwertgerechte 5 Millionen würden, wäre das schon ordentlich.

Mehr wird niemand für einen 28jährigen Spieler ohne nennenswerte Erstligaerfahrung zahlen - auch wenn der noch 4 Jahre Vertrag bei einem Zweitligisten hat.

Ich rechne eher mit 4 bis maximal 4,5 Millionen - wenn überhaupt!

Irgendwo steht immer ein noch dümmerer auf Du musst ihn nur finden und ihm Reese schmackhaft machen, dann generierst du auch 5+
Beispiele wären Vereine aus England. Selbst aus der Championship wäre das Geld aus der Portokasse. Aber auch in D würdest du ein Verein finden. Falls Wolfsburg drin bleibt kann ich mir dort auch 5+ vorstellen. Wie gesagt, irgendwo ist die Not und/oder Dummheit immer noch größer als bei uns, du musst nur suchen und finden.

Möchte gar nicht Klugscheißern und ist ist Off Topic, aber warum weißt du teilweise besser Bescheid als Leute die damit arbeiten ?

Also einerseits sagst du, Hertha MUSS 20 Mio erwirtschaften, teilweise sprichst du sogar von 30 Mio.
Hertha kommuniziert eine ähnliche Summe wie letzten Sommer, da waren es 13 Mio.

Dann schreibst du Gechter sei frei verhandelbar, wie kommst du zu deiner Annahme? Es ging ja bereits ein Gerücht / Bericht rum, in dem kommuniziert wurde das Gechter keinen Vertrag bis 2027 hat, sondern bis 2028 mit einer AK. Damit wäre er nicht frei verhandelbar.

Wie gesagt, viel Off topic aber ich lese hier relativ häufig irgendwelche Sachen zu zahlen und finanzieren, wo viele ganz viel schlussfolgern und reininterpretieren und am Ende ist es nicht der Fall. Wenn’s nach diesem Forum gehen würde, wären wir schon insolvent, würden nächste Saison safe mit Rückstand starten und und und.

Diskutieren schön und gut, aber manche diskutieren hier nicht, sie belehren Leute mit Halbwissen welches sie sich aus den Zahlen ziehen, die jeder sieht, aber nicht wissen was im Hintergrund überhaupt abgeht.

Nicht böse nehmen, lese mir vieles gern durch, aber teils wird hier so viel Panik verbreitet wie die Bild sinnlose Gerüchte verbreitet.

BTT: Würde uns Reese fehlen? Definitiv.
Können wir als Kollektiv eventuell besser auftreten? Gut möglich
Würden wir für seine ablöse und sein Gehalt einen bis zwei Spieler als Ersatz bekommen? Mit Sicherheit

Am Ende hat Reese sicherlich hier starke Jahre gehabt, aber auch mit Reese sind wir nie top 5 gewesen, sein Gehalt ist zu teuer und um am Ende vllt nur Platz 6-10 zu belegen, brauchen wir Reese nicht. Dafür müssen natürlich dementsprechende Veränderungen im Kader stattfinden und das Team muss als Kollektiv performen. Er hat seine Scorer geliefert, aber wenig Spiele gehabt wo er mich von seiner Leistung überzeugt hat, er war effektiv und hat uns damit oben dran gehalten, ihn ihn wären wir sicherlich irgendwo im Mittelfeld, aber am Ende war auch er in den entscheidenden Spielen einfach nicht anwesend… Ich bleib dabei, er hat viel Qualität, aber meiner Meinung war er offensiv viel zu eigensinnig, es gab etliche Aktionen in denen er seinen Nebenmann nicht sieht weil er selbst Abschlüsse suchen möchte. Seine Flanken kommen teilweise sehr stark, teilweise nicht zu gebrauchen. Dennoch probiert er es und sowas sollte sich jeder Spieler vor Augen halten, es immer wieder zu probieren.

Ich habe die Bilanz gelesen und man weiß doch jetzt, dass bei diesen Ausgaben und Einnahmen, die über Erwartung ein Fehlbetrag von 6.5 Millionen erzielt wurde, um alle Lizenzvorgaben der DFL zu erfüllen. Und jetzt muss man das Geld halt irgendwie anderweitig leihen oder einnehmen durch Verkauf von Anteilen, Spieltagseinnahmen, oder anderen Beteiligungen. Das weiß ich auch nicht. Aber der Betrag ist bekannt. Denn ist es doch keine Magie, die Einnahmen aus letzter Saison zu nehmen (14 Millionen) und diese 6.5 Millionen oben drauf zu rechnen. Nur um keine Punktstrafe zu bekommen. Jetzt will man ja aber noch Strukturen aufbauen und hat vielleicht gar keine so großen Einnahmen mehr wie letzte Saison und entsprechend muss man halt noch mehr Einnehmen oder eben die Ausgaben entsprechend senken.

Und was ich dann sage ist: Ich kann mit besten Willen einfach nicht vorstellen, dass man es sich leisten kann, nochmal so einen Personalaufwand zu fahren. Und das deckt sich eben auch mit den Aussagen von Görlich, der den größten Umbruch in der Geschichte des deutschen Fußballs sieht. Wenn ihr es besser wisst, dann ist doch gut. Aber man sollte einfach mit Menschenverstand an die Sache gehen und nicht immer hoffen, dass irgendwo im Verborgenen die Lösungen für die Probleme, die transparent vorhanden sind, lange bereit liegen, aber man einfach nicht darüber reden will, weil das einfach zu gute Arbeit ist.

Also klar, es ist nur anhand der von den Verantwortlichen unterschriebenen Bilanz, aber man muss jetzt nicht so tun, als wäre das aus der Nase gezogen. Vielleicht hat Hertha ja ein 10 Millionen Deal mit einem Sponsor in der Hand, weil sie sehen, dass Hertha richtig attraktiv sein wird, kann ich nicht wissen. Das ist richtig. Aber Stand des Wissens der Bilanz, sind die Zahlen eben öffentlich einsehbar und lassen sich addieren und subtrahieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RobChang am 04.05.2026 um 15:23 Uhr bearbeitet

Abgesehen davon das das eine totale Milchmädchenrechnung ist, hat es mit Fabi Reese nicht allzuviel zu tun…

Im Grunde ist es genau das, worauf es ankommt und was Hertha bei einem konkreten Angebot für Reese (aber auch jeden anderen Spieler, der keine entsprechende AK in seinem Vertrag zu stehen hat) abwägen muss:

Was verliert man und ist es möglich den sportlichen Verlust durch die eingenommene Ablöse und das eingesparte Gehalt zu kompensieren?

Dass Reese einen enormen sportlichen Wert für uns hat, ist unbestritten. Ebenso, dass wir ohne ihn in den letzten Jahren vermutlich nicht gewesen wären, wo wir waren bzw. sind. Insofern wäre der rein sportliche Verlust aus meiner Sicht enorm - aber er wäre grundsätzlich zu kompensieren!

Ohne genaue Zahlen zu kennen, vermute ich, dass Reese der absolute Top-Verdiener bei Hertha ist und der Unterschied zu gut 50% des restlichen Kaders extrem ist. Andere Top-Verdiener dürften Cuisance, Demme, Seguin und Dardai sein. Vielleicht auch noch andere...

Wenn wir uns auf ein starkes Scouting verlassen könnten und darauf, dass man bereits jetzt einen Plan in der Schublade hat, wie man auf den Abgang von Leistungsträgern zu reagieren gedenkt, dann wäre das alles auch nicht das Problem. Ich habe nur die Befürchtung, dass es dieses Scouting so nicht gibt, sondern dass man wieder nur darauf wartet, dass uns durch Externe (Berater, Manager, andere Sportdirektoren o. ä.) Spieler angeboten werden und dass dann eben genau solche Granaten wie in der Vergangenheit präsentiert werden.

Insofern bin ich irgendwie hin- und hergerissen:
Einerseits glaube ich schon, dass auch ein Reese ersetzbar ist. Andererseits befürchte ich aber auch, dass unsere Verantwortlichen gar nicht in der Lage sind, ein, zwei oder womöglich sogar 3 Spieler zu holen, die einen Reese sportlich ersetzen können und dabei insgesamt bestenfalls noch weniger kosten.

Ich habe das auch schon einmal geschrieben:
Es werden Zahlen interpretiert, ohne Vertrags und Hintergrundwissen.
Dann wird oft noch formuliert „wir müssen…XY€ …..“ usw.
Diese Art Formulierungen, deuten nicht auf eine Vermutung oder ähnliches hin, sondern eher auf Wissen.
Und schwupps, diskutieren wir hier über Zahlen, die eben eher im Bereich Vermutung als fundamentierten Wissen zu finden sind.
Und auch ich meine das überhaupt nicht böse!!!

#Reese
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es ohne Reese im Kollektiv sogar besser läuft als bisher.
Die Ablösesumme sollte natürlich so hoch wie möglich sein und doch ist das Thema Gehalt und Gehaltsstruktur mindestens genauso so wichtig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kraule am 04.05.2026 um 16:12 Uhr bearbeitet