| Geburtsdatum | 29.11.1997 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | VfL Wolfsburg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 1 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 1 | - | |
Fabian Reese
02.01.2023 - 20:16 Uhr
25.09.2023 - 14:56 Uhr
Zitat von Eastshore
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Zitat von Herthin0
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Zitat von Eastshore
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Zitat von Eastshore
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Zitat von Exposure
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Zitat von Eastshore
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
Zitat von bschuss
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Zitat von Eastshore
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Reese ist ein Mentalitätsspieler ein Fighter und Führer, so wird er vom Trainerstab und auch vom Team wahrgenommen.
Tabakovic hat den ersten Elfer vergeben, sodass man zwar nicht offiziell, aber inoffiziell in vielen Köpfen den Gedanken hatte Reese ist ein Kandidat, der jetzt Verantwortung übernehmen könnte. Wenn er diese Verantwortung einen wichtigen Sieg mitzunehmen, abwinkt weil er gegen seinen Verein nicht treffen möchte, dann verliert er zum Teil seinen Status bei Mitspielern und Trainerstab, und das kann eine Mannschaft auch ins grübeln bringen.
Wenn man ganz rational die Sache betrachtet und Emotionen komplett zur Seite schiebt, dann ist Reeses Entscheidung folgerichtig und absolut nachvollziehbar gewesen.
25.09.2023 - 17:40 Uhr
Zudem man auch vielleicht vergessen sollte, dass diese Niederlage für Kiel nun wirklich zu verschmerzen ist. Vielleicht hätte Reese den Elfmeter nicht unbedingt geschossen, wenn es den Abstieg von Kiel bedeutet hätte, aber in dem Zusammenhang ist es völlig in Ordnung, die Verantwortung zu übernehmen und seinem neuen Verein aus den Abstiegsregionen zu verhelfen.
25.09.2023 - 18:15 Uhr
Zitat von Eastshore
Leute, ich Antworte jedem und gerne der mich Zitiert, aber langsam verlier ich den Überblick.
B-C-C hab ich schon an anderer Stelle erklärt. War eine Reaktion,... ja meinetwegen auch Inszenierung oder Provokation auf die Bezeichnung "Kaff" für Kiel.
Zitat von Herthin0
Ich glaube wenn das wirklich die Intention von Reese gewesen wäre, dann hätte er sich wohl eher schon den 1. Elfmeter geschnappt und nicht erst den 2.
Da interpretierst du für mich zu viel in die Szene und hängst dem Spieler eher etwas an, als dass man das belegen könnte. Rein darauf die Meinung zu stützen ist für mich dann auch unverständlich.
Übrigens ist die "Big City Club" Formulierung eben auch eine mittlerweile angehängte Geschichte. Es gab einen Investor der diese Formulierung in den Mund nahm und von der sich die Verantwortlichen, also der Verein(!) distanziert haben. Dennoch waren die Häme von außen jederzeit verständlich. Es aber heute noch zu benutzen, wo der Investor schon gar nicht mehr da ist. Ist das dann auch Inszenierung?
Zitat von Eastshore
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Zitat von Herthin0
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Zitat von Eastshore
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Zitat von Eastshore
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Zitat von Exposure
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Zitat von Eastshore
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
Zitat von bschuss
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Zitat von Eastshore
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Ich glaube wenn das wirklich die Intention von Reese gewesen wäre, dann hätte er sich wohl eher schon den 1. Elfmeter geschnappt und nicht erst den 2.
Da interpretierst du für mich zu viel in die Szene und hängst dem Spieler eher etwas an, als dass man das belegen könnte. Rein darauf die Meinung zu stützen ist für mich dann auch unverständlich.
Übrigens ist die "Big City Club" Formulierung eben auch eine mittlerweile angehängte Geschichte. Es gab einen Investor der diese Formulierung in den Mund nahm und von der sich die Verantwortlichen, also der Verein(!) distanziert haben. Dennoch waren die Häme von außen jederzeit verständlich. Es aber heute noch zu benutzen, wo der Investor schon gar nicht mehr da ist. Ist das dann auch Inszenierung?
Leute, ich Antworte jedem und gerne der mich Zitiert, aber langsam verlier ich den Überblick.
B-C-C hab ich schon an anderer Stelle erklärt. War eine Reaktion,... ja meinetwegen auch Inszenierung oder Provokation auf die Bezeichnung "Kaff" für Kiel.
Du hast dich gut geschlagen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BRAN84 am 25.09.2023 um 18:18 Uhr bearbeitet
25.09.2023 - 19:07 Uhr
Zitat von BRAN84
Du hast dich gut geschlagen
Zitat von Eastshore
Leute, ich Antworte jedem und gerne der mich Zitiert, aber langsam verlier ich den Überblick.
B-C-C hab ich schon an anderer Stelle erklärt. War eine Reaktion,... ja meinetwegen auch Inszenierung oder Provokation auf die Bezeichnung "Kaff" für Kiel.
Zitat von Herthin0
Ich glaube wenn das wirklich die Intention von Reese gewesen wäre, dann hätte er sich wohl eher schon den 1. Elfmeter geschnappt und nicht erst den 2.
Da interpretierst du für mich zu viel in die Szene und hängst dem Spieler eher etwas an, als dass man das belegen könnte. Rein darauf die Meinung zu stützen ist für mich dann auch unverständlich.
Übrigens ist die "Big City Club" Formulierung eben auch eine mittlerweile angehängte Geschichte. Es gab einen Investor der diese Formulierung in den Mund nahm und von der sich die Verantwortlichen, also der Verein(!) distanziert haben. Dennoch waren die Häme von außen jederzeit verständlich. Es aber heute noch zu benutzen, wo der Investor schon gar nicht mehr da ist. Ist das dann auch Inszenierung?
Zitat von Eastshore
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Zitat von Herthin0
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Zitat von Eastshore
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Zitat von Eastshore
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Zitat von Exposure
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Zitat von Eastshore
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
Zitat von bschuss
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Zitat von Eastshore
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Ich glaube wenn das wirklich die Intention von Reese gewesen wäre, dann hätte er sich wohl eher schon den 1. Elfmeter geschnappt und nicht erst den 2.
Da interpretierst du für mich zu viel in die Szene und hängst dem Spieler eher etwas an, als dass man das belegen könnte. Rein darauf die Meinung zu stützen ist für mich dann auch unverständlich.
Übrigens ist die "Big City Club" Formulierung eben auch eine mittlerweile angehängte Geschichte. Es gab einen Investor der diese Formulierung in den Mund nahm und von der sich die Verantwortlichen, also der Verein(!) distanziert haben. Dennoch waren die Häme von außen jederzeit verständlich. Es aber heute noch zu benutzen, wo der Investor schon gar nicht mehr da ist. Ist das dann auch Inszenierung?
Leute, ich Antworte jedem und gerne der mich Zitiert, aber langsam verlier ich den Überblick.
B-C-C hab ich schon an anderer Stelle erklärt. War eine Reaktion,... ja meinetwegen auch Inszenierung oder Provokation auf die Bezeichnung "Kaff" für Kiel.
Du hast dich gut geschlagen
Jo danke, kein Problem. Zwischendurch muss ich aber auch mal irgendwie mal meinen Job verrichten. Heut war aber ganz okay, gab ein wenig mehr Lose als sonst.
08.10.2023 - 20:04 Uhr
Laut FotMob Bewertung (basiert auf Opta Daten) ist er diese Saison der drittbeste Spieler der 2. Bundesliga
08.10.2023 - 21:25 Uhr
Zitat von ColeWorld
Laut FotMob Bewertung (basiert auf Opta Daten) ist er diese Saison der drittbeste Spieler der 2. Bundesliga
Laut FotMob Bewertung (basiert auf Opta Daten) ist er diese Saison der drittbeste Spieler der 2. Bundesliga
Auch bei whoscored ist er immerhin Platz 5 in der zweiten Liga.
Fluppe sogar 3.
(Bénes vom HSV 1. , Hartel St.Pauli 2. und Ache von Kaiserslautern 4.)
13.10.2023 - 01:26 Uhr
Seiner neusten Instastory suggeriert, dass er bei dem Fußballpodcast Copa TS mitgemacht hat. Wäre auf jeden Fall mega spannend anzuhören!
20.10.2023 - 17:06 Uhr
Zitat von Claudiosee
Seiner neusten Instastory suggeriert, dass er bei dem Fußballpodcast Copa TS mitgemacht hat. Wäre auf jeden Fall mega spannend anzuhören!
Seiner neusten Instastory suggeriert, dass er bei dem Fußballpodcast Copa TS mitgemacht hat. Wäre auf jeden Fall mega spannend anzuhören!
Lohnt sich auf jeden Fall, die aktuelle Ausgabe mit Fabi anzuhören.
Ein weiterer Beweis, warum er einer der Fanlieblinge ist.
Man merkt ihm die Identifikation mit der Hertha und der Stadt Berlin vollends an. Außerdem will er seine Reichweite nutzen, um auf gesellschaftlich relevante Themen aufmerksam zu machen und anderen als Vorbild zu dienen.
Außerdem ist der Ex-Herthaner Boyd vom FCK dabei.
01.11.2023 - 23:35 Uhr
Den Elfer mit dem rechten Fuß zu schießen ist für nen Linksfuß mal eine Demonstration sehr dicker Eier.
01.11.2023 - 23:37 Uhr
Zitat von Firefred
Den Elfer mit dem rechten Fuß zu schießen ist für nen Linksfuß mal eine Demonstration sehr dicker Eier.
Den Elfer mit dem rechten Fuß zu schießen ist für nen Linksfuß mal eine Demonstration sehr dicker Eier.
Reese ist doch rechts Fuß?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.