| Geburtsdatum | 29.11.1997 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | VfL Wolfsburg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 1 | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 1 | - | |
Fabian Reese
02.01.2023 - 20:16 Uhr
25.09.2023 - 11:31 Uhr
Zitat von Eastshore
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Zitat von Eastshore
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Zitat von Exposure
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Zitat von Eastshore
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
Zitat von bschuss
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Zitat von Eastshore
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Tut mir leid aber da klingt mir dann doch etwas zu offensichtlich der Unmut über seinen Abgang/seinen Jubel oder was weiß ich mit.
Reese ist sicher vieles aber für die zweite Liga definitiv kein sportliches Mittelmaß ("maximal" auch noch, meine Güte
). Als solcher sammelst du nicht mal eben 21 Scorerpunkte bei einem "Mittelmaßclub" wie Kiel und als solcher bist du auch nicht - unabhängig von Scorerpunkten - Spiel für Spiel einer der besten Spieler bei uns. Reese ist auf den Außen unser bester Mann weil er Mentalität und Qualität verbindet. Die Scorerpunkte spiegeln das aktuell nur bedingt wieder, denn gegen Braunschweig letzte Woche war er bspw. ebenfalls an zwei Toren maßgeblich beteiligt. Auf Social Media wird sich inszeniert, das hat Fabian Reese nun wirklich nicht erfunden. Und natürlich kann man diese Berlin-Nummer auch als ein wenig aufgesetzt betrachten. Aber der Typ scheint sich auch einfach ungestellt in Berlin pudelwohl zu fühlen. Freunde haben ihn auch schon abseits von Kameras auf Flohmärkten und in den Berliner Hipster-Vierteln rumlaufen sehen und nach allem was ich gehört habe ist er da genauso sympathisch und nahbar wie es eben scheint. Ich find's sehr erfrischend, dass da ein Spieler mal ein bisschen anders ist und auf mich wirkt das bei aller Inszenierung auch authentisch.
Bei solchen Kommentaren wie deinem dürfte er aber tatsächlich letzten Endes froh sein, dass er aus dem Kieler Kaff wieder raus geschafft hat, Herzensverein hin oder her.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerrThaner am 25.09.2023 um 11:34 Uhr bearbeitet
25.09.2023 - 11:35 Uhr
Zitat von Eastshore
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Zitat von Eastshore
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Zitat von Exposure
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Zitat von Eastshore
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
Zitat von bschuss
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Zitat von Eastshore
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Eieiei, da sitzt der Stachel dann scheinbar tief.
Viel Spaß noch beim Runtermachen verdienter Ex-Spieler✌️
25.09.2023 - 11:39 Uhr
Zitat von Eastshore
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Zitat von Eastshore
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Zitat von Exposure
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Zitat von Eastshore
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
Zitat von bschuss
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Zitat von Eastshore
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
25.09.2023 - 12:13 Uhr
Steht in der Kicker-Elf des Tages und damit mal wieder ein Hertha-Spieler - gewöhne mich gerne an solche News. Seine Flanken sind butterweiche die er in den Strafraum gleiten lässt. Toller Typ auf und neben dem Platz.
25.09.2023 - 12:14 Uhr
Zitat von Herthin0
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Zitat von Eastshore
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Zitat von Eastshore
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Zitat von Exposure
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Zitat von Eastshore
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
Zitat von bschuss
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Zitat von Eastshore
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
25.09.2023 - 12:24 Uhr
Zitat von Eastshore
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Zitat von Herthin0
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Zitat von Eastshore
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Zitat von Eastshore
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Zitat von Exposure
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Zitat von Eastshore
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
Zitat von bschuss
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Zitat von Eastshore
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Ich akzeptiere deine Meinung, die du hast, das kann ja jeder anders sehen und ich versteh auch deinen "Schmerz", den du hast. Natürlich würde der Stachel tief sitzen, wenn Ngankam im DFB-Pokal den entscheidenden Elfmeter gegen uns ins Tor setzt.
Aber du musst drüber hinwegkommen, dieses ganze Fußballding ist eine sehr schöne Nebenbeschäftigung für das Wochenende und Spieler kommen und gehen - An einen Montag solltest du das auf jeden Fall schon wieder verarbeitet habe, Ihr gehört doch zu den Spitzenmannschaften in der 2. Bundesliga und das geht auch ohne Reese.
Ansonsten sah kein waschechter Hertha Fan den Verein jemals als Big-City-Club und das solltest du denke ich schon wissen denn ganz so uninformiert wirkst du ja nicht. Schalt mal ab vom Fußball und lass mal paar Tage Gras drüber wachsen.
25.09.2023 - 12:27 Uhr
Zitat von Eastshore
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Zitat von Herthin0
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Zitat von Eastshore
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Zitat von Eastshore
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Zitat von Exposure
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Zitat von Eastshore
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
Zitat von bschuss
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Zitat von Eastshore
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Aus jeder Zeile Ärger, Neid und Missgunst!
Hör doch mal auf, bitte.
Kann verstehen, dass es für Kiel ein Riesenverlust ist! Aber ertrage es mit Anstand und Würde.
25.09.2023 - 12:40 Uhr
Zitat von Eastshore
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Zitat von Herthin0
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Zitat von Eastshore
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Zitat von Eastshore
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Zitat von Exposure
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Zitat von Eastshore
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
Zitat von bschuss
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Zitat von Eastshore
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Im DFB Pokal hat ein gewisser Patrick Ebert, der die ganze Jugendabteilung und einige Profijahre bei uns gespielt halt mal einen Elfmeter in der 90ten Minute gegen uns verwandelt. Trotzdem nimmt ihm hier glaube ich jeder ab, dass Hertha sein Verein ist.
Natürlich muss Reese den Elfer nicht treten, aber er ist einer der Führungsspieler in dieser Mannschaft und hat sich dazu verpflichtet gefühlt. So What? Ich kann dieses "dann darf er aber das und das nicht beim Spiel machen" irgendwie wenig abgewinnen. Er steht nun mal bei uns unter Vertrag und nicht mehr in Kiel. Wenn er sich weigern würde diesen Elfer zu treten, wäre das sogar hochgradig unprofessionell.
Zu deinem "Big City Club" Gelaber kann ich leider nur müde lächeln. Wirkt ziemlich unreif und kindisch in die alt bekannte Kerbe zu schlagen. Ein Glück weiß ich, dass die meisten Kieler wirklich ein nettes Völkchen sind und mit etwas Abstand sowas richtig einordnen können.
Viel Erfolg dann noch sportlich den Rest der Saison
25.09.2023 - 12:45 Uhr
Naja, wenn uns jetzt Jessic Ngankam abschießt (im Pokal kann es noch passieren) fänden wir das sicher auch doof. Trotzdem sollte man jedem Spieler zugestehen, dass er einerseits für seine Karriere professionelle Entscheidungen trifft und andererseits trotzdem "seinen" Verein hat. Die Ansicht "ausgerechnet dieser Elfer in dieser Minute nach diesem anderen Elfer" kann ich emotional verstehen, aber sachlich ist das natürlich nicht, schon gar nicht aus der Tunnelsicht der Akteure auf dem Feld. Der Elfer ist die Chance, das Spiel zu gewinnen, da wird sicher kein Fußballer vorher ein 150-seitiges Ethik-Gutachten im Kopf verfassen.
25.09.2023 - 12:49 Uhr
Zitat von Der-Neue
Aus jeder Zeile Ärger, Neid und Missgunst!
Hör doch mal auf, bitte.
Kann verstehen, dass es für Kiel ein Riesenverlust ist! Aber ertrage es mit Anstand und Würde.
Zitat von Eastshore
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Zitat von Herthin0
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Zitat von Eastshore
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Zitat von Pal1975
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Zitat von Eastshore
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Zitat von Exposure
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Zitat von Eastshore
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
Zitat von bschuss
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Zitat von Eastshore
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Naja, strittig schon allein deshalb, weil es offensichtlich unterschiedliche Sichtweisen zur gleichen Szene gibt. Somit strittig. Für mich war das eben kein Vergehen, das man mit Strafstoß ahnden muss. Schön gar nicht, wenn man die Szene zum ersten Elfmeter im Kopf hat. Erst wird der Spieler wegen Schwalbe mit gelb verwarnt, dann geht der Man in schwarz zum Bildschirm und entscheidet genau das Gegenteil. Beim
zweiten Elfmeterpfiff, geht er nichtmal zum Bildschirm um das nochmal zu checken. Auf Kieler Seite, werden diese beiden Szenen natürlich überwiegend anders gesehen, als auf Hertha Seite. Wen wundert's. Also, natürlich sind diese Szenen strittig
Um das hier mal auf den Einsatz des VAR zu beschränken: der lief ausnahmsweise mal genau richtig ab. Beim Elfer für euch lag ein Kontakt vor und egal, wie man zu der Szene steht, ist das niemals eine klare Fehlentscheidung, die sich der Schiri nochmal anschauen muss. Exakt dasselbe trifft auf unseren zweiten Elfmeter zu, Dardai wird ins Standbein getreten, der Schiri sieht es und ahndet es, auf keinen Fall eine klare Fehlentscheidung, die anzuschauen ist. Beim ersten Elfer für uns jedoch liegt eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor, der durch die gelbe Karte ausgedrückt wird - eine Schwalbe kann er schließlich nur sehen, wenn er den Kontakt _nicht_ sieht. Da der Kontakt unstrittig da ist, muss er vom VAR darauf hingewiesen werden und sich die Bilder folgerichtig selbst ansehen.
Bei allen drei Szenen ist das völlig losgelöst davon, ob der Schiri den Kontakt nun richtig bewertet, mir geht es wie gesagt nur um den Einsatz des VAR.
Es gehört hier tatsächlich nicht hin, aber dann schauen wir mal, wie solche Kontakte dann bei evtl. gegebenen Elfmetern gegen die Hertha hier beurteilt werden.
Ja es gibt kein MUSS sich die Szenen anzuschauen, aber er hätte es machen können, dass ist erstmal meine grundsätzliche Kritik. Das passiert ja nicht nur bei der gestrigen Party.
Und der Auffassung, dass wenn es einen Kontakt gab, es definitiv keine Schwalbe sein kann und immer auch ein Vergehen im Regelsinne darstellt, widerspreche ich. Wer selbst mal gespielt hat weiß daß natürlich. Und bei eurem hüpfenden "Knallfrosch" ,
In meinen Augen ist jeder Elfmeter in diesem Spiel unstrittig gewesen und der VAR war genau da zur Stelle, als man ihn gebraucht hat. Nämlich als der Schiedsrichter den Kontakt an Tabakovic nicht wahrgenommen hat. Der Tritt gegen Dardai ist einfach sowas von ungeschickt und eindeutig, da braucht es keinen VAR. Wozu denn? Es gab einen Tritt, der Schiedsrichter hat ihn gesehen der Keller hat ihn bestätigt . Das Ergebnis ist Foulspiel. Wenn er rausgegangen wäre, wäre das Ergebnis das gleiche gewesen. Klar ist das von der Chronologie etwas unglücklich, erst schaut er sich eine Situation an, die er nicht gepfiffen hat und 4 Minuten später schaut er sich nicht noch mal an. Aber weder sind Ereignisse die vorher passiert sind noch die Spielminute sind Kriterien dafür, ob der Schiedsrichter sich solch eine Situation nochmal anschaut oder nicht.
Leider wurde mein letzter Post nicht vollständig abgebildet, vermutlich weil ich einen Smiley hinter "Knallfrosch" gesetzt habe. Das wesentliche steht aber auch so da.
Also, wir werden bei den Szenen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, schätze ich mal.
Für mich hat der Schiedsrichter in der ersten Situation intuitiv eine richtige Entscheidung getroffen. Gelbe Karte wegen Schwalbe.
Und in der zweiten Szenen, wollte er offensichtlich nicht nochmal Gefahr laufen eine Entscheidung revidieren zu müssen. Vielleicht wäre er ja auch bei seiner Auffassung geblieben, darum geht's nicht, es ist einfach die Art und Weise des Umgangs in einer solchen hektischen Schlussphase.
Und für mich persönlich reicht auch die Szene um Arp nicht aus um eine 11m Entscheidung zu treffen.
Dann sollte man auch nochmal den einen langen Ball in der 97 min(?) in den Hertha Strafraum betrachten, wo es zweifelsfrei auch einen Kontakt an Arp gab, der aber eben nicht umfällt, sondern versucht weiter zu spielen. Vielleicht einfach dumm, aber naja.
So, dann wünsche ich eurer Hertha jetzt (nochmal) alles gute und bedanke mich für den fairen und sachlichen Umgang miteinander.
Kiel Ahoi!
Also, ich weiß nicht was es an den Entscheidungen zu mäkeln gibt?
Dann könnte man ja auch argumentieren, dass der Kieler bewusst und gewollt in Leistner reingelaufen ist.
Klar fällt Fluppe sehr kurios und man hätte es als Schwalbe bewerten können, aber der Tritt war sehr deutlich, genau wie gegen Bence. Bei Bence hat der Schiri sofort die richtige Entscheidung getroffen und daher konnte der VAR auch nicht eingreifen, denn es war ja keine Fehlentscheidung wie bei dem Elfer von Fluppe. Bei Fluppe wurde die Szene ja komplett falsch bewertet, da musste der VAR ja eingreifen. Daher sind die Szenen schon sehr unterschiedlich.
Aber jetzt mal wieder zu Reese. Tolle Flanke zum 1:0 und wieder richtig stark geackert. Sein Interview war sehr bodenständig und authentisch. Die Szene mit der Spende war auch sehr schön. Er ist einfach ein sehr guter Typ.
Okay, dann will ich doch nochmal zu Reese was bemerken.
Wenn du im Kieler -Forum ließt, dann wir Reese als Typ zunehmend kritisiert. Gerade seine Äußerungen zum "Herzensverein" sehen da viele kritisch und als reine Selbsinszenierung.
Aber, jeder soll da seine Erfahrungen selbst machen.
Als Fussballer ist er jedenfalls maximal Mittelmaß, auch in der 2.Liga, werdet ihr vermutlich auch noch erkennen. Physisch definitiv ein Topspieler, aber ob das für einen ambitionierten Club wie Hertha reichen wird? Kann ich mir nicht vorstellen.
Er "verkauft "sich aber mit seinen Anlagen zum "Cultspieler" gut und Dardai braucht einen solchen Typ auch gerade um der Mannschaft ein gewisses Image zu verpassen. Ich hoffe ja für die Hertha, dass es sportlich besser wird. Spätestens dann, wenn es darum geht fußballerisch mehr Qualität auf dem Platz zu bringen, wird Reese wohl kaum mehr eine entscheidende Rolle spielen. Da wird Hertha wohl andere Möglichkeit haben.
Schönwetter-Spieler hatten wir in Berlin genug und mit Typen wie Reese wären die vergangenen Saisons nicht alle so in den Sand gesetzt worden. Am Ende helfen uns keine Spieler a la Boetius, die mit dem Ball alles können, aber ohne Ball alles vermissen lassen, was es braucht, um einer Mannschaft weiterzuhelfen. Deshalb ist Reese bei uns genau richtig und hilft dem Team enorm weiter. Lieber ein Spieler dem ein paar Mal der Ball verspringt und wo 2-3 Flanken ins Aus gehen, der dann aber die Bälle zurück erkämpft und es immer wieder probiert, als ein Spieler der drei gute Pässe spielt, aber sich zu schade ist fürs Team zu ackern.
Für mich ein bisschen unverständlich, dass Reese bei euch so in Ungnade gefallen ist. Liegt es an dem Elfmeter gestern und dass er gegen euch gejubelt hat? Letztendlich hat er sich bei euch, soweit man es mitbekommen konnte, tadellos verhalten und selbst nach der Unterschrift bei uns eine gute Rückrunde gespielt. Dass er sich weiterhin zu euch bekennt spricht doch auch für ihn und das wirkt für mich überhaupt nicht gespielt. Jubeln gegen den Ex-Verein ist für mich persönlich auch etwas ehrliches, weil man sich über jedes Tor freut und es ist eher heuchlerisch nicht zu jubeln, nach dem Motto "Entschuldigung, dass ich ein Tor geschossen habe". Das finde ich viel schlimmer.
Nö, es liegt nicht am Jubel nach dem Tor, er spielt für die Hertha und dann ist dass auch alles okay. Es liegt auch nicht grundsätzlich daran, dass er einen Elfmeter gegen seinen Ex-Verein schießt, es liegt aber dann wohl doch an genau DIESEN Elfmeter, zu DIESEM Zeitpunkt und DIESEM Vorspiel.
Es tut mir leid, ER muss diesen Elfmeter nicht schießen, er wollte aber genau diesen Elfmeter schießen. Da darf man dann doch auch Zweifel an seinen Aussagen zum Herzensverein haben, oder wäre das bei euch anders?
Darum geht's, um Show, um Unehrlichkeit, um Selbstinszenierung.
Vielleicht haben einige in unserem Kaff (so wie es einer hier titulierte) zu solchen Dingen noch eine andere Haltung als in dem "big city club" aus Berlin -ich find's nicht schlecht.
Aus jeder Zeile Ärger, Neid und Missgunst!
Hör doch mal auf, bitte.
Kann verstehen, dass es für Kiel ein Riesenverlust ist! Aber ertrage es mit Anstand und Würde.
Ich war hier eigentlich schon gestern raus und habe der Hertha einen guten Saisonverlauf gewünscht.
Aber wenn meine Posts zitiert werden, dann antworte ich darauf, ist doch auch Sinn eines Forums...,oder ist das hier anders?
Kein Ärger, kein Neid und keine Missgunst und alles mit Anstand und Würde ertragen ...mach dir mal keine Hoffnung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.