Die Kurve

Sehe ich völlig anders. @Harzkogge22 @BerlinerFFilet hatten schon jeweils andere Ansichten, haben vernünftig Argumente ausgetauscht. Auch bei mir und beispielsweise @Mattes_FCH oder @vakarian sehe ich unterschiedliche Ansichten. Da werden Argumente ausgetauscht und teilweise kommt man überein.
Schmollend in die Ecke verziehen, ala ihr wollt nicht mit mir spielen, finde ich schwach. Ich frage mal direkt: Du hast geschrieben, dass du ein Problem mit dem Wort Nazi in dem Zusammenhang hast. Ist Rechtsradikaler für dich okay? Oder Menschen mit rechter Gesinnung? Bezweifelst du denn, dass das ein Problem ist im Stadion? Wenn ja, warum.
Ich gebe zu, ich kann in letzter Zeit nicht mehr so gut zwischen rechts und links entscheiden, wenn es um Parolen gegen Polizisten oder "die da oben geht". Dinge wie Homophobie (das Verbrennen einer Regenbogenfahne zeigt das deutlich) oder Frauenfeindlichkeit (keine Weiber in den ersten Reihen) sind für mich stark rechts geprägt. Beim Lichtenhagen-Banner plus Sonnenblumen - das schrieb ich schon vorhin - bin ich nicht sicher, wieviel echte rechte Gesinnung dahinter steckt und wieviel "wir provozieren so hart wie möglich". Trage gerne mit deiner Sicht zu diesen Punkten zur Diskussion bei wenn du magst.

Ich denke, sie hätten jetzt schreiben können, was sie wollen. Du würdest ihnen nicht glauben und damit wären es Lippenbekenntnisse richtig? Ich finde es für ein Statement außergewöhnlich selbstkritisch. Da kommt ja sonst eher nur Relativierung. Ob sich was ändert werden wir abwarten müssen. Wolltest du jetzt Namen der Täter lesen? Ich denke, die sind bei der Polizei besser aufgehoben.

Hier wird ja auch relativiert. Mit der Spende von 10k ist das Thema quasi erledigt und eine interne Aufarbeitung kann vieles bedeuten. Ob die sich jetzt zum Bingo-Abend treffen oder wirklich mal Tacheles reden? Wer weiß. Der finanzielle Schaden wird aber deutlich höher sein und vom Imageschaden (mal wieder) rede ich da noch nicht mal. Jetzt müssen wirklich mal Taten folgen...

Nein, ich wollte nur wissen, welche Fanclubs sich dahinter vereinigen und wer der Verfasser dieses Schreibens ist. Vielleicht hast Du recht mit meinem Misstrauen, ist natürlich geprägt aus der Vergangenheit, es wurde halt auch viel Vertrauen verspielt. Mir fehlt am Statement der Fanszene wie auch beim Satement vom Verein an wirklich festgezurrten Maßnahmen und wenn es nur ein Krisengipfel aller Fanclubs des FCH ist, indem sie Leitlienen festlegen oder Verhaltenkodexe. Ich meine, siehst du nicht die Diskrepanz zwischen den Statement der Fanszene und der Bilder auf der Suptras-Seite. Wo ist hier die selbstkritische Analyse?

Mir ist schon klar das Teile dieser Szene einfach nur provozieren wollen, vor ein paar Jahren gab es auch eine Hansa ist groß Transparent, Militärkleidung und Osama Bin Laden Flagge in Zwickau...Unsinn mit Dschihadbezug. Trotzdem ist mit vermehrt auftauchenen Vorkommnissen, politischen Bannern ect... für mich deutlich das eine Trendwende im Vergleich zu 3. Ligazzeiten entstanden ist. Es tauchen doch vermehrt eindeutige Statements auf. H(ansa)J(ugend), Hallo? Oder wie seht ihr es? Von einem Konsens: keine Politik in der"Kurve" kann doch keine Rede mehr sein... Oder? Und das dann noch einer der verurteilten "Lichtenhagenbrandstifter" im Block steht, während Sonnenblumen verteilt werden... einfach Kotze! Diese Entwicklungsrichtung ist mehr als nur ein kleiner Imageschaden, das ist eine Gefahr! Für meinen Geschmack reagieren die Vereinsverrantwortlichen viel zu passiv (duldend?). Schon im Hinspiel gegen Pipi, wäre es nach meiner Auffassung Aufgabe des Vorstandes gewesen, sich von einigem Mist deutlicher zu distanzieren, anstatt ihn kleinzureden und zu relativieren. Alles nur unberechtigter Alarmismus, was ich denke? Nein, ich glaube nicht, seit einiger Zeit weisen die Provokationen immer nur in eine Richtung und darüber freuen werden sich nicht nur Menschen mit nem geschichtsvergessenen, seltsamen Humor.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BerlinerFFilet am 02.03.2023 um 23:36 Uhr bearbeitet

Solange auf der Seite der bekanntesten Ultras, die sich sicherlich auch zur FSR zählen, die Bilder vom Spiel stolz präsentiert werden, ist das Statement eine reine Farce.

Ich hätte zudem nie gedacht, dass man mit Klingelbeuteln vor dem Stadion 100k in einer Saison einnehmen kann. Welcher Teil der Choreo wird davon eigentlich finanziert? Die 2500 blauweißen Plastiktüten oder eher die anderen Bestandteile

Zudem was werden 10k sein gegen den Betrag, der wirklich als Strafe auf den Verein wartet? Und hat sich die FSR damit automatisch als schuldig erklärt und könnte nun vom Verein auf Schadensersatz verklagt werden?

Unterm Strich bleibt für mich weiterhin, dass die aktuelle Kommunikation vom Verein ein Armutszeugnis ist. Und dieser die offensichtlichen Probleme (noch) nicht ernst genug nimmt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Majak am 03.03.2023 um 00:31 Uhr bearbeitet

10% werden gespendet , wie groß unsere Fanszene doch ist. Jeder der da noch ne Greifzu oder n Euro in den Klingelbeutel wirft, ist mit schuldig .
Unsere Szene ist kreativ, laut und war mal deutlich bunter. Sie haben eine politische Trennung vollzogen (9a ), aber irgendwie sind sie am vergangenen Wochenende falsch abgebogen. Schade . Das Statement ist nichts , völlig leer . Keine Konsequenzen, keine Maßnahmen. Als Verein würde ich mich schämen sowas zu veröffentlichen. 100% abgeben das wäre n Statement . Alles für den FCH eben. Oder doch nicht?

Ich habe keine Ahnung, wem diese Diskussion über vermeintlichen "Rechtsextremismus" hier was bringen soll. Das sind doch letztlich ähnliche Worthülsen, wie sie hier der Fanszene zu ihrem Statement vorgeworfen werden. Wenn man zumindest die gängigen Definition(en) zu "Rechtsextremismus" zugrunde legt, ist das einfach eine Diskussion, die wir uns hier auch sparen können.

Wenn man selbst benennt, dass man hier über die Stränge geschlagen hat, ist das gut. Daran wird man sich dann messen lassen müssen.
Und wenn man es das nächste Mal tut, wird man auch nichts weiter tun können, als den Austausch zu suchen. Auch wenn sich Manche gern wünschen würden, dass man bestimmte Gruppierungen für immer verbannt - und damit natürlich ähnlich weit weg von rechtsstaatlichen Prinzipien bewegen, wie sie es Anderen gern vorwerfen.

@Tomminho

Ich lese nicht immer alles. Wer hat denn gefordert, dass Gruppierungen ausgeschlossen werden sollen? Wer hat das gefordert?

Die 100k kommen sicher nicht aus reinen Direktspenden zusammen. Beim St. Pauli Hinspiel wurde ein Mottoshirt verkauft. Solche Gewinne fließen da auch rein. Und sicher auch die allgemeinen Verkäufe von Aufklebern, Printmedien o.ä.

Und Choreos sind wahnsinnig teuer. Vor allem wenn große Blockfahnen im Spiel sind. Stoffe, Farben, Hallenmieten usw