DFB-Pokal 2025/26
14.06.2025 - 08:53 Uhr
18.08.2025 - 21:31 Uhr
Zitat von LauternLunatic
Den Safi hätte ich gerne hier gesehen. Wir waren ja dran angeblich. Schnellster Spieler in Liga 3.
Den Safi hätte ich gerne hier gesehen. Wir waren ja dran angeblich. Schnellster Spieler in Liga 3.
Mir scheint sein Skillset ähnlich dem von Redondo. Sau schnell, aber vor der Kiste die Buchse voll.
18.08.2025 - 21:32 Uhr
Zitat von LauternLunatic
Den Safi hätte ich gerne hier gesehen. Wir waren ja dran angeblich. Schnellster Spieler in Liga 3.
d Den Safi hätte ich gerne hier gesehen. Wir waren ja dran angeblich. Schnellster Spieler in Liga 3.
Jepp, verdammt schneller Spieler. Da frag ich mich wieso Dortmund den nicht doppeln? Der rent der Abwehr einfach davon. Auf welcher Position sollte Safi bei uns spielen? Auf der rechten Schiene? Als Asta Ersatz?
Beste Grüße aus dem Roiland
BB
18.08.2025 - 21:45 Uhr
Zitat von B-Boy
Jepp, verdammt schneller Spieler. Da frag ich mich wieso Dortmund den nicht doppeln? Der rent der Abwehr einfach davon. Auf welcher Position sollte Safi bei uns spielen? Auf der rechten Schiene? Als Asta Ersatz?
Beste Grüße aus dem Roiland
BB
Zitat von LauternLunatic
Den Safi hätte ich gerne hier gesehen. Wir waren ja dran angeblich. Schnellster Spieler in Liga 3.
d Den Safi hätte ich gerne hier gesehen. Wir waren ja dran angeblich. Schnellster Spieler in Liga 3.
Jepp, verdammt schneller Spieler. Da frag ich mich wieso Dortmund den nicht doppeln? Der rent der Abwehr einfach davon. Auf welcher Position sollte Safi bei uns spielen? Auf der rechten Schiene? Als Asta Ersatz?
Beste Grüße aus dem Roiland
BB
Ne im Sturm. Wenn sich Hanslik, Prtajin oder Emreli verletzt sind wir extremst unterbesetzt .
18.08.2025 - 21:54 Uhr
In der Verteidigung bei RWE spielt Tobias Kraulich. Er hat den tollen Pass auf Safi gespielt. Linksfuß und gute Spieleröffnung. RWE macht das wirklich sehr stark bis jetzt!
18.08.2025 - 22:43 Uhr
Ganz übles Foul zum Abschluss und ggf. eine schwere Verletzung. Wie man da nur Gelb zeigen kann ist schon Abenteuerlich
18.08.2025 - 22:45 Uhr
In dieser ersten DFB-Pokal-Runde - ohne VAR - hat man mal wieder gesehen wie es um unsere Schiedsrichter bestellt ist. Es wird sich gefühlt nicht getraut Entscheidungen zu treffen, die vermeintlich großen Impact auf den Spielverlauf hätten. Bei unserem Spiel muss es zwingend zwei Elfmeter (einer davon mit Rot aufgrund Torverhinderung) geben.
Gerade eben wird eine der klarsten roten Karten die ich je gesehen habe mit Gelb bewertet. Der geschädigte Spieler wird mit nem zertrümmerten Knie vom Platz getragen.
Leider ist die Umsetzung des VAR immer noch stark ausbaufähig. Aber der Einsatz ist zwingend notwendig.
Gerade eben wird eine der klarsten roten Karten die ich je gesehen habe mit Gelb bewertet. Der geschädigte Spieler wird mit nem zertrümmerten Knie vom Platz getragen.
Leider ist die Umsetzung des VAR immer noch stark ausbaufähig. Aber der Einsatz ist zwingend notwendig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BetzeOTD am 18.08.2025 um 22:48 Uhr bearbeitet
18.08.2025 - 22:52 Uhr
Teilweise waren die Pokalspiele keine Werbung für die Schiedsrichter. Der VAR hat zwar seine Schwächen in der aktuellen Umsetzung, trotzdem bin ich froh darüber.
Gute Besserung an Couto, das sah wirklich übel aus.
Gute Besserung an Couto, das sah wirklich übel aus.
18.08.2025 - 22:56 Uhr
Japp, das war - vor allem eben durch Willenborg - astreine Werbung für den VAR in der ersten Runde.
Aber man denke ja auch an unser erstes Ligaheimspiel - den berechtigten Elfmeter zum Siegtreffer hätte der Schiri so nicht gesehen und die rote Karte gegen Robinson war dann auch mindestens mal nicht so eindeutig wie gedacht (Pro Rot: Dynamik - Contra Rot: Fußhaltung von Robinson, Trefferbild und Ball zuerst gespielt).
Das ist schon bedenklich. Keine Ahnung, ob die Schiris schwächer werden, oder ob sie sich nur nicht in dem Maß mit dem Sport entwickeln, wie es ansonsten im Profifußball (Ausbildung der Spieler, athletisches Niveau, technische und taktische Ausbildung im Spitzenbereich) der Fall ist. Aber irgendwie geht da die Schere auseinander. Kann ja auch sein, dass es eine direkte Folge der beschriebenen Entwicklung ist - alles ist schneller geworden und die Konzentration muss über viel längere Zeiträume hochgehalten werden als es vielleicht noch vergleichsweise in den 90ern der Fall war. Und da war man ja auch in Sachen Laufleistung und Tempo gefühlte Lichtjahre weiter als etwa in den 70ern. Bei den Schiris ist da eher der Kopf die Einschränkung und vielleicht geht es einfach nicht mehr ohne technische Hilfsmittel.
Aber man denke ja auch an unser erstes Ligaheimspiel - den berechtigten Elfmeter zum Siegtreffer hätte der Schiri so nicht gesehen und die rote Karte gegen Robinson war dann auch mindestens mal nicht so eindeutig wie gedacht (Pro Rot: Dynamik - Contra Rot: Fußhaltung von Robinson, Trefferbild und Ball zuerst gespielt).
Das ist schon bedenklich. Keine Ahnung, ob die Schiris schwächer werden, oder ob sie sich nur nicht in dem Maß mit dem Sport entwickeln, wie es ansonsten im Profifußball (Ausbildung der Spieler, athletisches Niveau, technische und taktische Ausbildung im Spitzenbereich) der Fall ist. Aber irgendwie geht da die Schere auseinander. Kann ja auch sein, dass es eine direkte Folge der beschriebenen Entwicklung ist - alles ist schneller geworden und die Konzentration muss über viel längere Zeiträume hochgehalten werden als es vielleicht noch vergleichsweise in den 90ern der Fall war. Und da war man ja auch in Sachen Laufleistung und Tempo gefühlte Lichtjahre weiter als etwa in den 70ern. Bei den Schiris ist da eher der Kopf die Einschränkung und vielleicht geht es einfach nicht mehr ohne technische Hilfsmittel.
19.08.2025 - 07:08 Uhr
Tatsächlich kann ich mich der Meinungen nur anschließen. Ich war in Pirmasens und da waren die Schiedsrichter Entscheidungen Pro HSV schon auffällig. Ich war in Höhe des 16er und der Linienrichter konnte eigentlich nie Abseits erkennen, da er immer dem Spielgeschehen hinter rannte! Der war erst in Position, als der Ball schon ankam.
19.08.2025 - 08:35 Uhr
Zitat von Klingenstaedter
Japp, das war - vor allem eben durch Willenborg - astreine Werbung für den VAR in der ersten Runde.
Aber man denke ja auch an unser erstes Ligaheimspiel - den berechtigten Elfmeter zum Siegtreffer hätte der Schiri so nicht gesehen und die rote Karte gegen Robinson war dann auch mindestens mal nicht so eindeutig wie gedacht (Pro Rot: Dynamik - Contra Rot: Fußhaltung von Robinson, Trefferbild und Ball zuerst gespielt).
Das ist schon bedenklich. Keine Ahnung, ob die Schiris schwächer werden, oder ob sie sich nur nicht in dem Maß mit dem Sport entwickeln, wie es ansonsten im Profifußball (Ausbildung der Spieler, athletisches Niveau, technische und taktische Ausbildung im Spitzenbereich) der Fall ist. Aber irgendwie geht da die Schere auseinander. Kann ja auch sein, dass es eine direkte Folge der beschriebenen Entwicklung ist - alles ist schneller geworden und die Konzentration muss über viel längere Zeiträume hochgehalten werden als es vielleicht noch vergleichsweise in den 90ern der Fall war. Und da war man ja auch in Sachen Laufleistung und Tempo gefühlte Lichtjahre weiter als etwa in den 70ern. Bei den Schiris ist da eher der Kopf die Einschränkung und vielleicht geht es einfach nicht mehr ohne technische Hilfsmittel.
Japp, das war - vor allem eben durch Willenborg - astreine Werbung für den VAR in der ersten Runde.
Aber man denke ja auch an unser erstes Ligaheimspiel - den berechtigten Elfmeter zum Siegtreffer hätte der Schiri so nicht gesehen und die rote Karte gegen Robinson war dann auch mindestens mal nicht so eindeutig wie gedacht (Pro Rot: Dynamik - Contra Rot: Fußhaltung von Robinson, Trefferbild und Ball zuerst gespielt).
Das ist schon bedenklich. Keine Ahnung, ob die Schiris schwächer werden, oder ob sie sich nur nicht in dem Maß mit dem Sport entwickeln, wie es ansonsten im Profifußball (Ausbildung der Spieler, athletisches Niveau, technische und taktische Ausbildung im Spitzenbereich) der Fall ist. Aber irgendwie geht da die Schere auseinander. Kann ja auch sein, dass es eine direkte Folge der beschriebenen Entwicklung ist - alles ist schneller geworden und die Konzentration muss über viel längere Zeiträume hochgehalten werden als es vielleicht noch vergleichsweise in den 90ern der Fall war. Und da war man ja auch in Sachen Laufleistung und Tempo gefühlte Lichtjahre weiter als etwa in den 70ern. Bei den Schiris ist da eher der Kopf die Einschränkung und vielleicht geht es einfach nicht mehr ohne technische Hilfsmittel.
Da ist sicherlich einiges Wahres dran. Aber ich glaube, dass hier auch die Fernsehtechnik mit HDTV, Ultraauflösung und zig Kameras im Stadion eine Rolle spielen. Früher fielen die Fehlentscheidungen einfach weniger auf oder es konnte nach hitziger Fan-Diskussion einfach nicht aufgeklärt werden, ob das jetzt Rot oder Gelb war, Elfmeter oder Schwalbe, Ball hinter der Linie oder nicht. Und Abseits, weil sich der Stürmer die Zehennägel nicht geschnitten hatte, gab es auch nicht. Dann hatte der Schiedsrichter halt so entschieden und der Fan musste sich zufrieden geben.
Auch die Schiedsrichter haben sich enorm weiterentwickelt, aber die Anforderungen sind enorm gestiegen. Früher konnte man in der BuLi teilweise schon froh sein, wenn der Schiri nicht betrunken war und 20 Min zu früh abpfiff (nur als Extrembeispiel, das natürlich auch für damals nicht repräsentativ war).
Spiel und insbesondere Spieldynamik haben sich in den oberen Klassen m ittlerweile so stark fortentwickelt, dass es eigentlich keine ensthafte Diskussion über das "Ob" der VAR geben dürfte. Am "Wie" muss man natürlich weiterarbeiten.
Gruß aus der Pfalz
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
