Der Konkurrenzthread der Saison 2016/17

ja ne super Bereicherung
kaufe dir n paar gute Leute, die wissen was sie tun, stecke das höchste Transferminus in diesem Jahr in der BL.. in einen verein und schon bist du sympathischer
Da schüttelt man nur den Kopf

Wieso, was macht Leipzig denn falsch?
Sie zeigen doch nur auf, wie lächerlich diese Regularien der DFL sind.

Für mich ist das Pionierarbeit, um diese dämliche 50+1 Regel endlich umzustürzen und den Weg für zahlungskräftige Investoren in der Bundesliga zu öffnen, damit wir Zlatan und co. hoffentlich bald mit der Raute auf der Brust sehen werden
Dieser Beitrag wurde zuletzt von towerstar am 17.09.2016 um 17:56 Uhr bearbeitet

Du weißt aber selbst, dass sich das allein durch unsere bisher gelebte Philosophie verbietet, oder? Und wie du an anderer Stelle schon sagtest, unsere Verantwortlichen entscheiden Dinge. Sowas würden die nie zulassen und sich dadurch auch nicht das Zepter aus der Hand nehmen lassen.

Das wird sich zwangsläufig so ergeben, ansonsten wird man in der Bundesliga nicht mehr mithalten können, wenn der Weg erst für Großinvestoren frei ist.

Klar hätten wir die Wahl, weiter das Zepter behalten und runter ins Unterhaus oder Platz frei für Zlatan und co.

Und auch damit beweist sich deine Widersprüchlichkeit.
Vor einiger Zeit rastest du hier bei der Diskussion aus, weil Borussia "keine Bank sondern ein Fussballverein" ist, und nun plädierst du für die totale Finanzschlacht.

Is dir da nebenbei auch mal in den Sinn gekommen, dass Borussia dann sang und klanglos in der Versenkung verschwinden könnte und du diesen lächerlichen Traum von Zlatan in Liga 4 weiterträumen kannst?

Nein, das glaube ich nicht.
Wir sind eine der stärksten Marken in Deutschland und einer der beliebtesten Clubs. Das lockt garantiert auch entsprechende Investoren an.

Waren ja nicht zuletzt die Scheichs, die sich letztendlich für Man City entschieden haben, erst an uns interessiert.

Daran mal angeknüpft scheint es laut Mediengemunkel durchaus so zu sein, als wäre die Superliga alles andere als abgehakt, gerade von Seiten der Spanier und Neidbayern.
Zwar wird es auch da Leute geben, die die Sinnhaftigkeit einer solchen Liga hinterfragen; wie lange sie dem widerstehen könnten, gerade mit Blick auf eine etwaige Finanzierung durch chinesische Milliardäre, wäre dann der entscheidende Punkt.
Sollte da wirklich einer Ernst machen, wären die Münchener garantiert dabei aus meiner Sicht. Schon allein die CL-Reform wird Dortmund und vor allem München noch weiter entrücken lassen national und dann werden Vereine wie Gazprom 04 von ihrer zeitweiligen CL-Quali gerade international auch nicht mehr allzu viel haben.
Infolgedessen scheint es mir nicht allzu unwahrscheinlich, daß auch der gierige DFB in naher Zukunft an 50+1 etwas ändern wird.
Für mich ist die Frage nicht mehr ob, sondern wann.

Interessant wäre dann die Frage, ob Königs (oder dann wohl Söllner) ein weiteres mal jemanden wie al Nahyan zurück in die Wüste schicken würde.

Skripnik nun laut Kicker entlassen,
war ja abzusehen, aber trotzdem abenteuerlich wie sich da die Vereinsführung so verhält. Erst den Vertrag verlängert und Eichin ausgebootet, dann nur 4 Spiele später, doch alles wieder über den Haufen geworfen und wieder alles neu. Wie so oft die Geschichte mit dem Fisch

Wer ist Gazprom 04? Dir ist schon klar, das die keine Investorengruppe sind, sondern stinknormaler Hauptsponsor. Oder ist die CL neuerdings die Gazprom-League?

Ne Mannschaft, die von irgendwelchen gelbgekleideten Fans immer als "Heiße 04" verehrt und angerufen wird, hab' ich bisher aber auch nicht verstanden, was das soll, es steht doch nun mal "Gazprom" auf der Brust.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlexFromTheGalax am 18.09.2016 um 10:53 Uhr bearbeitet