Der Konkurrenzthread der Saison 2016/17

Dass das Bullshit ist, hat man in der vorletzten Saison gesehen. Dadurch, dass Dortmund so dermaßen abgeschmiert ist, sind sie eben nicht vor uns gelandet und wir somit 3ter geworden und ohne Quali direkt in die CL eingezogen. Also kann man sehr wohl aus Eigeninteresse hoffen, dass Dortmund gerade bei dem Umbruch, der aktuell stattfindet, vielleicht wieder etwas schwächelt.

Abgesehen davon sind alle Vereine in der Bundesliga unsere Konkurrenz, also mal bitte nicht so arrogant und abgehoben.


(Ist immer schon ein super Einstieg in eine Diskussion)
Ich bin hier voll bei franko. Was hat das denn damit zu tun, den Bayern den Titel zu "überlassen"!? Die werden zu 80-90% eh Meister, wenn es kein anderer Verein verhindert. Und der Verein, der das vielleicht am ehesten kann, wäre der BVB, aber eine Schwächephase von denen ist auch wahrscheinlicher, als eine des FCB, von daher ist es doch rein aus Gründen der Wahrscheinlichkeit eher so, dass wir Schwächen Dortmunds ausnutzen können, als die der Bayern. Wann standen wir das letzte mal vor Bayern!? Vor 30-40 Jahren? Toll! Vor Dortmund standen wir noch letztes Jahr in der Tabelle. Niemand - weder franko noch ich noch sonst wer - behauptet, dass das der Normalfall sei. Und ja, normalerweise ist der BVB nicht die "direkte" Konkurrenz wie z.B. eher WOB, S04 oder B04. Aber der BVB ist eben immer noch schwächer als der FCB + die haben dieses Jahr einen großen Umbruch.

Und was ist das für ein Blödsinn mit "lieber einem Westverein als den Bayern" den Titel zu gönnen?! Solange wir nicht Meister werden, isses mir relativ latte, wer es wird. Und ehrlich gesagt habe ich es sogar lieber, wenn die Bayern es werden, als der BVB, da bei denen mittlerweile zu viele Fans zu schnell die Bodenhaftung verlieren (siehe den oben zitierten User A-Lizenz).

Ja, bei uns mag das gutgegangen sein, vom Prinzip her stimme ich aber imperio zu.
Frag doch mal in Kaiserslautern, Aachen oder Essen nach, was dort Kommune und Land verdienen durch geleistete finanzielle Unterstützung. Deswegen bin ich da auch kein Freund von, dass Städte oder Länder Vereine unterstützen.

Aus Sicht eines HSV Fans mag das so aussehen. Aus neutraler Sicht hingegen überhaupt nicht. Seit Jahren baut der HSV auf den Konjunktiv und nicht das ier und jetzt. Kühne schenkt dem HSV ja nichts wie man gerne übersieht sondern leiht bzw. tauscht gegen weitere Anteile. Welche Spieler gehören denn dem HSV wirklich und würden bei einem Verkauf die Vereinskasse füttern? Wer hält denn wirklich die Rechte an den Spielern? Und was passiert wenn der HSV mal 50 % der Anteile an Kühne abgetreten hat?

Hamburg mag als Stadt zwar groß sein aber wenn man nicht mal anfängt wie bspw. eine Berliner Hertha kleine Brötchen zu backen sondern weiter über seine Verhältnisse lebt kommt irgendwann der Bummerang zurück. Man hat sich doch schon jetzt abhängig der Gnaden dieses Kühne gemacht. Ne danke ich glaube viele Vereine würden da verzichten. Gladbach hatte auch mal die Chance vor Jahren Anteile (plus Seele) an reiche Araber zu verkaufen für Unmengen Geld. Man verzichtete darauf. Ebenso wie bisher auf den Verkauf des Stadionnamens. Man will es einfach nicht und das finde ich gut.

Wieso hat der HSV wohl so viele Hater inzwischen? Man war früher Fanliebling in ganz Deutschland. Inzwischen wünschen fast alle dem HSV nur die Pest an den Hals und einen Abstieg. Woher kommt denn das? Bestimmt nicht weil man realistisch den Verein führt sondern weiter nur Gelder ausgibt die man selbst nicht hat geschweige denn erwirtschaftet. Plastik reloaded halt. Ihr seid kein Stück besser als ein Hopper FC, VW Golfsburg oder Rote Dosen Leipzig.

Kühne ist ja auch nicht mehr der Jüngste. Spannend wird es, wenn er irgendwann mal umkippt und die Erben sich zufällig nicht so für Fußball interessieren. Nicht falsch verstehen, ich wünsche ihm nicht den Tod an den Hals, aber man kennt solche Geschichten ja aus dem amerikanischen Sport: Owner stirbt, Erben wollen lieber Geld als eine Sport-Franchise und verkaufen so schnell wie möglich. Im Fall HSV würde das wohl bedeuten: Ausstände eintreiben, so schnell wie möglich.

Ich habe auch nur eine sehr kurze Zusammenfassung gesehen, und letztendlich muss die Hertha wohl mit dem 1-0 leben können zumal auch ein Gegentor durchaus dringewesen wäre. Ist ja auch ein gutes Hinspielergebnis, ausruhen kann man sich da aber keineswegs. Wichtig wird halt sein, das berühmte Auswärtstor zu schießen.

Ja. Unglaublich peinlich, was da vonner Weide kommt.

Also ich finde auch, dass es auf Schalke schon wesentlich schlimmere Transferphasen gab. Gerade z.B. ein Baba. Der Junge ist 22, hat bereits in der Bundesliga überzeugt und war schon in der PL, in dem Alter keine so schlechte Vita.
Naldo ist zwar nicht mehr der Jüngste, aber wird deren Stranzl werden, nach dem Matip-Abgang erstmal definitiv sinnvoll.
Embolo mag teuer gewesen sei, aber - gerade, da es ein anderer Verein ist, der den gekauft hat - wartet doch erstmal ab, wie er sich macht?! Der Junge ist 19, wie damals Xhaka. Der hat auch 1 1/2 Jahre gebraucht, bis er "angekommen" ist. Ich sehe hier schon wie die ersten im Sommer 2017 in purer Schadenfreude ausbrechen, um im Sommer 2018 zu Kreuze zu kriechen. Hochmut kommt vor dem Fall.

Also ich muss jetzt auch nicht jeden Transfer aufbröseln und man muss Schalke auch nicht mögen. Aber diese Anfeindungen hier, weil man manche Dinge subjektiv anders bewertet, ist echt zum Fremdschämen.

Das ist nicht unsere Art das ist die Art einiger Fans beider Seiten, es geht in eurem Forum nicht einen Deut besser oder angemessener zu. Vermutlich kann man da aber bei jedem Verein Leute finden die den Verein XY eben nicht mögen und unangemessen reagieren, dass ist eben so in solchen Foren, hier kann jeder seine Meinung verbreiten. Dabei haben manche Leute benehmen und manche eben nicht.
Was die Transfers von S04 betrifft, ich finde da sind wirklich gute Leute geholt worden. Embolo ist ohne Zweifel ein großes Talent, in der Liga der Eidgenossen einer der besten Spieler, bei den internationalen Spielen der Basler OK. Ich denke das Embolo sich erstmal in die Bundesliga einfinden muss, aber ein Versprechen für die Zukunft ist er mit Sicherheit, dazu ist er ein sympathisches Kerlchen. Naldo hat seine beste Zeit hinter sich, dennoch ist er eine Bank und hat immer noch ein Level das manch junger IV der Liga nicht erreichen wird. Sollte nun ein Coke folgen, wäre auch dieser Spieler ein guter Transfer, nicht das der Spieler, aus meiner Sicht, besonders gut wäre, aber ich finde Schalke auf den Positionen der AV für einen international agierenden Verein, sehr schwach besetzt. Aogo, Kolasinac, Uchida und Calcara, ohne Zweifel sind das Kämpfer, aber gute Kicker sind das nicht, da ist höchstens Riether zu nennen, der ist aber schon über seinen Zenit hinaus. Daher würde ich den angesprochen Transfer von Coke und Baba, den ich als einzigen Spieler der gehandelten oder getätigten Zugänge des S04 tatsächlich für komplett überbewertet halte, als sinnvoll erachten. Nach den derzeitigen Abgängen und den derzeitigen Zugängen (incl. der vermutlichen Zugänge) sehe ich Schalke einen ticken stärker als in der letzten Saison. Ähnlich wie unser Kader reicht es nicht für einen Konkurrenzkampf mit den Bayern oder Leverkusen, eigentlich auch nicht für Dortmund, hier könnte dem S04, ähnlich wie auch uns, der große Umbruch zu Hilfe kommen. Ich sehe Schalke in der Gruppe "Mönchengladbach-Wolfsburg-Schalke" Kampf um Platz 4-6 mehr ist nur möglich bei einem Straucheln eines der vorher genannten Mannschaften, bei gleichzeitigen hervorragenden eigenen Leistungen.

Naja und Naldo.

Aber dafür habt ihr Bruma geholt und für die Flügel Brekalo und Kuba (den man nicht unterschätzen sollte), dazu den GeilenWookie fest verpflichtet, und mit Gerhardt und (einem ablösefreien) Didavi auch keine unklugen Transfers getätigt (Zu dem jungen Madrilenen kann ich allerdings nichts sagen). Zudem hatte das Team des Vorjahres ein Jahr um zusammenzuwachsen, da gehe ich schon eher von einem Schritt nach vorne als nach hinten aus.
Wolfsburg ist nicht umsonst vor einem Jahr als 2ter eingelaufen. Gefühlt sind vergangene Saison einfach viele Spieler unter ihrem Niveau geblieben und trotz dieses Sachverhalts und der Kritik an Spielern wie z.B. Kruse, hat eben jener Kruse immer noch 14 Scorer in der Liga beigesteuert (und wird dafür noch kritisiert, gemessen an den 3 Jahren davor) und daher in den Augen vieler sicher noch Luft nach oben. Wenn das teils definitiv vorhandene Potenzial abgerufen wird, ist Wolfsburg für mich schon eine starke Mannschaft. Und das Transferfenster ist ja auch noch nicht geschlossen. In Sturm und IV seid ihr evtl. noch etwas dünn aufgestellt... (obwohl: Wenn ihr im Sturm - wie wir - eher mit OM spielt, geht's ja schon wieder ).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlexFromTheGalax am 01.08.2016 um 15:49 Uhr bearbeitet

Ein Manager ist also erst gut, wenn er seinen Kagawa verpflichtet hat. Soso, na dann hat Heidel seinen Soll in Mainz doch schon lange in der Hinsicht erfüllt. Das ist etwas, das eher die Vereine machen, die weniger Mittel zur Verfügung haben. Schalke muss keine "unbekannten Toptalente" verpflichten, weil wir diese Talente selber herausbringen. Wir verpflichten diese Spieler bereits in der Jugend. Aber gut, für dich wäre es herausragend gewesen, wenn man irgendeinen Kunibert aus irgendeiner belanglosen Liga verpflichtet hätte. Das will ich dir nicht nehmen. Man weiß bei Coke und Naldo was man bekommt und welche Qualitäten die mitbringen und da bin ich mit den Transfers durchaus zufrieden.
Baumgartlinger hat Schalke nicht verpflichtet. Keine Ahnung, wieso du den aufzählst.

Schweinsteiger soll wie viel in Manchester verdienen? 16 Mio? Ich zweifle deine geistige Zurechnungsfähigkeit an, wenn du wirklich glaubst, dass Schalke so ein Gehalt auch nur stemmen könnte. Bei der Hälfte wäre es eher wahrscheinlich, dass man das zahlen könnte/würde.

Lies doch mal die Beiträge richtig. Bei Embolo kam es aus Basel heraus, dass man ein Interesse Schalkes nannte. Vorher war da nix. Die deutschen Medien wussten nichts und haben die Meldungen einfach abgeschrieben. Baba und Coke wurden aus Spanien und England/Ghana bekannt als die Deals fast durch waren.
Ob Stambouli kommt, werden wir sehen. Nach dem Deal mit Sane kann ich mir gut vorstellen, dass man nach einer anderen Lösung Ausschau hält.

Zum Gefasel über den Trainer und die Erwartungen sage ich mal nichts. Du erwartest also Platz 4 von Schalke. Schön, dass du uns so stark siehst.

Ganz armer Beitrag, der ganz offensichtlich zu nichts anderem taugt als dir deine Ängste die dir auf der Seele liegen zu therapieren indem du versuchst irgendetwas schlechtes zu finden.

Wenn du aber das nächste mal so einen Schwachsinn in Textform verfassen möchtest, dann erspare doch bitte Leuten in einem Forum so unüberlegte Aussagen. Ich meine du hast dich ja nicht mal mit der Thematik auseinandergesetzt wie man sieht.

Ich finde eichelsen hat dir ja schon ganz gut Kontra gegeben ich würde nur gerne ergänzen, dass fast alle Transfers, die du aufzählst, sind an die Presse gekommen als es bereits durch war.

Nur weil der Baba Wechsel erst heute verkündet wurde hieß es ja nicht, dass er nicht schon bereits vorher feststand, er ist ja immerhin auch gestern schon im Bus ins Trainingslager gesessen.

Weiterhin sei noch angemerkt, dass gar keiner von den Seitens der deutschen Presse ins Spiel gebrachten Spieler zu uns gewechselt ist. Ich halte zwar stambouli nicht unmöglich, glauben tu ich aber nicht dran.