Der Konkurrenzthread der Saison 2016/17
30.06.2016 - 18:28 Uhr
30.08.2016 - 13:47 Uhr
Zitat von franko1904
Mit der Mannschaft MUSS Weinzierl unter die Top3. Da gibt's kein Wenn und Aber. Und wenn er wirklich so gut ist einige meinen wird er das auch schaffen.
Mit der Mannschaft MUSS Weinzierl unter die Top3. Da gibt's kein Wenn und Aber. Und wenn er wirklich so gut ist einige meinen wird er das auch schaffen.
Also ich finde den Unterschied in der Kaderqualität zu uns jetzt nicht so gigantisch, dass ich das unterstreichen würde. Für mich ist das immer noch eine 50:50 Geschichte, wer am Ende der Saison vor dem anderen landet. Da der S04 den ersten Rückschlag erlitten hat, und wir gegen einen sehr starken Gegner 3 Punkte einfahren konnten, mittlerweile mit leichter Tendenz zu uns.
Darüber hinaus halte ich den Kader von Leverkusen immer noch für deutlich stärker, wenn man dazu auch noch bedenkt, dass Leverkusen keinen Leistungsträger verloren hat. Über die Stärke des BVB lässt sich allerdings in der Tat trefflich streiten.
Es kristallisiert sich mittlerweile deutlich heraus, dass Heidel ein ganz anderer Typ Sportdirektor als Eberl ist. Die Masse an so späten Einkäufen wird es unter Eberl niemals geben, außerdem holt Eberl tendenziell jüngere Spieler an Bord, wenn er Leihgeschäfte eingeht.
Ich bin sehr gespannt, welcher Weg sich mittel- und langfristig als der erfolgreichere herausstellt.
Auf eine schöne Saison mit spannenden Konkurrenzkämpfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Generation-X- am 30.08.2016 um 13:49 Uhr bearbeitet
30.08.2016 - 13:50 Uhr
Zitat von Generation-X-
Also ich finde den Unterschied in der Kaderqualität zu uns jetzt nicht so gigantisch, dass ich das unterstreichen würde. Für mich ist das immer noch eine 50:50 Geschichte, wer am Ende der Saison vor dem anderen landet. Da der S04 den ersten Rückschlag erlitten hat, und wir gegen einen sehr starken Gegner 3 Punkte einfahren konnten, mittlerweile mit leichter Tendenz zu uns.
Darüber hinaus halte ich den Kader von Leverkusen immer noch für deutlich stärker, wenn man dazu auch noch bedenkt, dass Leverkusen keinen Leistungsträger verloren hat. Über die Stärke des BVB lässt sich allerdings in der Tat deutlich streiten.
Klar wird auf jeden Fall, dass Heidel ein ganz anderer Typ Sportdirektor als Eberl ist. Die Masse an so späten Einkäufen wird es unter Eberl niemals geben, außerdem holt Eberl tendenziell jüngere Spieler an Bord, wenn er Leihgeschäfte eingeht.
Ich bin sehr gespannt, welcher Weg sich mittel- und langfristig als der erfolgreichere herausstellt.
Auf eine schöne Saison mit spannenden Konkurrenzkämpfen.
Zitat von franko1904
Mit der Mannschaft MUSS Weinzierl unter die Top3. Da gibt's kein Wenn und Aber. Und wenn er wirklich so gut ist einige meinen wird er das auch schaffen.
Mit der Mannschaft MUSS Weinzierl unter die Top3. Da gibt's kein Wenn und Aber. Und wenn er wirklich so gut ist einige meinen wird er das auch schaffen.
Also ich finde den Unterschied in der Kaderqualität zu uns jetzt nicht so gigantisch, dass ich das unterstreichen würde. Für mich ist das immer noch eine 50:50 Geschichte, wer am Ende der Saison vor dem anderen landet. Da der S04 den ersten Rückschlag erlitten hat, und wir gegen einen sehr starken Gegner 3 Punkte einfahren konnten, mittlerweile mit leichter Tendenz zu uns.
Darüber hinaus halte ich den Kader von Leverkusen immer noch für deutlich stärker, wenn man dazu auch noch bedenkt, dass Leverkusen keinen Leistungsträger verloren hat. Über die Stärke des BVB lässt sich allerdings in der Tat deutlich streiten.
Klar wird auf jeden Fall, dass Heidel ein ganz anderer Typ Sportdirektor als Eberl ist. Die Masse an so späten Einkäufen wird es unter Eberl niemals geben, außerdem holt Eberl tendenziell jüngere Spieler an Bord, wenn er Leihgeschäfte eingeht.
Ich bin sehr gespannt, welcher Weg sich mittel- und langfristig als der erfolgreichere herausstellt.
Auf eine schöne Saison mit spannenden Konkurrenzkämpfen.
Also das man Platz 4 mit sogar 5 Auftaktniederlagen erreichen kann wurde ja unlängst bewiesen. Und der Kader war nicht annähernd so stark wie der Kader der Schalker dieses Jahr. Da ist es egal ob sie nun eins oder gegen Bayern das Zeite auch verlieren. Über die Distanz von 34 Spieltagen muss da geliefert werden. Alles andere als Top 4 ist da schon schwach.
30.08.2016 - 13:52 Uhr
Also was die Schalker da machen, sieht mir nicht durchdacht aus. Sicher haben die von den Namen her Qualität eingekauft, ich kann da aber kein System hinter entdecken, vielleicht erschließt es sich mir auch nicht.
Wenn man mal die ersten 4 der abgelaufenen Saison betrachtet, haben die ihre Transferaktivitäten schon frühzeitig mit spätestens des Beginns der Vorbereitungslager abgeschlossen und somit eine gemeinsame Vorbereitung.
Bis auf Dragovic bei Bayer, der aber ein Vorgriff auf den anstehenden Abgang Topraks ist, spätestens im nächsten Jahr.
Schalke hat den Fehler gemacht, mit Sane keinen Termin gemacht zu haben, bis wann er für wieviel wechseln kann. Heidel ging es wohl mehr darum, jeden Cent bei diesem Transfer rauszukitzeln.
Ich kann mich noch gut an Eberls Aussage zu Beginn des Transferfensters erinnern (im Wortlaut): Wir suchen keine Spieler, wir haben sie schon gefunden. Jetzt gilt es, diese Transfers zu realisieren.
Bei Schalke kommt mir das eher panisch vor.
Wenn man mal die ersten 4 der abgelaufenen Saison betrachtet, haben die ihre Transferaktivitäten schon frühzeitig mit spätestens des Beginns der Vorbereitungslager abgeschlossen und somit eine gemeinsame Vorbereitung.
Bis auf Dragovic bei Bayer, der aber ein Vorgriff auf den anstehenden Abgang Topraks ist, spätestens im nächsten Jahr.
Schalke hat den Fehler gemacht, mit Sane keinen Termin gemacht zu haben, bis wann er für wieviel wechseln kann. Heidel ging es wohl mehr darum, jeden Cent bei diesem Transfer rauszukitzeln.
Ich kann mich noch gut an Eberls Aussage zu Beginn des Transferfensters erinnern (im Wortlaut): Wir suchen keine Spieler, wir haben sie schon gefunden. Jetzt gilt es, diese Transfers zu realisieren.
Bei Schalke kommt mir das eher panisch vor.
30.08.2016 - 13:53 Uhr
Zitat von BorussiaOL
Moin
das sehe ich ähnlich. Hier muss Weinzierl liefern. So einen starken Kader, der ist auf Augenhöhe mit dem BVB mMn. Der muss sich jetzt noch finden und einspielen, dann muss die Maschinerie funktionieren.
MUSS, nicht wird und auch nicht sollte. Gegen bayern gibt´s dann noch eine Klatsche, da ist dann schon mal ordentlich Druck auf der Pipeline....
Moin
das sehe ich ähnlich. Hier muss Weinzierl liefern. So einen starken Kader, der ist auf Augenhöhe mit dem BVB mMn. Der muss sich jetzt noch finden und einspielen, dann muss die Maschinerie funktionieren.
MUSS, nicht wird und auch nicht sollte. Gegen bayern gibt´s dann noch eine Klatsche, da ist dann schon mal ordentlich Druck auf der Pipeline....
Auf Augenhöhe mit dem BVB? Also das sehe ich dann bei weitem nicht so. Die sind auf jeder Position nochmal besser aufgestellt (außer im Tor vermutlich), deswegen bleiben die für mich klar der Anwärter auf Platz 2. Bei Schalke wir man erstmal abwarten, ob aus den Spielern eine Mannschaft wird, mit einem Konzept und einem Plan. Da wurde in den letzten 2-3 Wochen der Transferperiode nochmal quasi der komplette Kader auf links gedreht. Dass das nicht so einfach geht hat man am WE schon gesehen, Weinzierl hat nicht umsonst auf die "alten" Spieler gesetzt. Wenn es klappt sind sie sicher auch ein Kandidat für Platz 3 oder 4.
30.08.2016 - 13:58 Uhr
Zitat von franko1904
Also das man Platz 4 mit sogar 5 Auftaktniederlagen erreichen kann wurde ja unlängst bewiesen. Und der Kader war nicht annähernd so stark wie der Kader der Schalker dieses Jahr.....
Zitat von Generation-X-
Also ich finde den Unterschied in der Kaderqualität zu uns jetzt nicht so gigantisch, dass ich das unterstreichen würde. Für mich ist das immer noch eine 50:50 Geschichte, wer am Ende der Saison vor dem anderen landet. Da der S04 den ersten Rückschlag erlitten hat, und wir gegen einen sehr starken Gegner 3 Punkte einfahren konnten, mittlerweile mit leichter Tendenz zu uns.
Darüber hinaus halte ich den Kader von Leverkusen immer noch für deutlich stärker, wenn man dazu auch noch bedenkt, dass Leverkusen keinen Leistungsträger verloren hat. Über die Stärke des BVB lässt sich allerdings in der Tat deutlich streiten.
Klar wird auf jeden Fall, dass Heidel ein ganz anderer Typ Sportdirektor als Eberl ist. Die Masse an so späten Einkäufen wird es unter Eberl niemals geben, außerdem holt Eberl tendenziell jüngere Spieler an Bord, wenn er Leihgeschäfte eingeht.
Ich bin sehr gespannt, welcher Weg sich mittel- und langfristig als der erfolgreichere herausstellt.
Auf eine schöne Saison mit spannenden Konkurrenzkämpfen.
Zitat von franko1904
Mit der Mannschaft MUSS Weinzierl unter die Top3. Da gibt's kein Wenn und Aber. Und wenn er wirklich so gut ist einige meinen wird er das auch schaffen.
Mit der Mannschaft MUSS Weinzierl unter die Top3. Da gibt's kein Wenn und Aber. Und wenn er wirklich so gut ist einige meinen wird er das auch schaffen.
Also ich finde den Unterschied in der Kaderqualität zu uns jetzt nicht so gigantisch, dass ich das unterstreichen würde. Für mich ist das immer noch eine 50:50 Geschichte, wer am Ende der Saison vor dem anderen landet. Da der S04 den ersten Rückschlag erlitten hat, und wir gegen einen sehr starken Gegner 3 Punkte einfahren konnten, mittlerweile mit leichter Tendenz zu uns.
Darüber hinaus halte ich den Kader von Leverkusen immer noch für deutlich stärker, wenn man dazu auch noch bedenkt, dass Leverkusen keinen Leistungsträger verloren hat. Über die Stärke des BVB lässt sich allerdings in der Tat deutlich streiten.
Klar wird auf jeden Fall, dass Heidel ein ganz anderer Typ Sportdirektor als Eberl ist. Die Masse an so späten Einkäufen wird es unter Eberl niemals geben, außerdem holt Eberl tendenziell jüngere Spieler an Bord, wenn er Leihgeschäfte eingeht.
Ich bin sehr gespannt, welcher Weg sich mittel- und langfristig als der erfolgreichere herausstellt.
Auf eine schöne Saison mit spannenden Konkurrenzkämpfen.
Also das man Platz 4 mit sogar 5 Auftaktniederlagen erreichen kann wurde ja unlängst bewiesen. Und der Kader war nicht annähernd so stark wie der Kader der Schalker dieses Jahr.....
Aber wir hatten den besseren Trainer (wenn man das hier noch sagen darf?
)
30.08.2016 - 13:58 Uhr
schon erstaunlich was heidel in kurzer zeit auf schalke schon geleistet hat.
tönnies hält seit monaten die klappe, keine transferinfos dringen nach außen, keine unruhe wegen dem schlechten spiel in frankfurt und dazu mit coke und baba 2 starke außenverteidiger geholt, mit stambouli und bentaleb 2 konkurrenten für geis und goretzka und mit konoplyanka (war vor seinem wechsel zu sevilla immer mein absoluter wunschspieler für die außen, wurde doch sogar mal mit uns in verbindung gebracht? ) und embolo 1 topspieler und 1 toptalent. würde behaupten, es gibt nicht viele manager in der liga, die das so hinbekommen würden, gerade beim pulverfaß schalke.
allerdings wird man mit diesem kader im grunde zwingend in die CL müssen, 1.) um die hohen KO/kaufpflichten stemmen zu können und 2.) um das gestiegene gehaltsniveau bezahlen zu können. denn ich bin anders als "eichelsen" der meinung, dass das gehaltsniveau deutlich gestiegen ist, zumal man aktuell 33 spieler im kader hat (nimmt man kono schon dazu). dazu dürften naldo, stambouli, coke und kono sicherlich im schnitt 4 mio verdienen.
jetzt kommt es halt stark auf weinzierl an. kann er aus diesen spielern schnell eine funktionierende mannschaft formen, wird schalke ein sehr großes wort um die CL mitreden.
insgesamt war der kampf um die CL aber wohl noch nie so groß wie in dieser saison. hinter den bayern kloppen sich quasi mit dortmund, leverkusen, schalke, wolfsburg und hoffentlich wir 5 mannschaften um 3 plätze, dazu evtl. die übliche überraschungsmannschaft.
tönnies hält seit monaten die klappe, keine transferinfos dringen nach außen, keine unruhe wegen dem schlechten spiel in frankfurt und dazu mit coke und baba 2 starke außenverteidiger geholt, mit stambouli und bentaleb 2 konkurrenten für geis und goretzka und mit konoplyanka (war vor seinem wechsel zu sevilla immer mein absoluter wunschspieler für die außen, wurde doch sogar mal mit uns in verbindung gebracht? ) und embolo 1 topspieler und 1 toptalent. würde behaupten, es gibt nicht viele manager in der liga, die das so hinbekommen würden, gerade beim pulverfaß schalke.
allerdings wird man mit diesem kader im grunde zwingend in die CL müssen, 1.) um die hohen KO/kaufpflichten stemmen zu können und 2.) um das gestiegene gehaltsniveau bezahlen zu können. denn ich bin anders als "eichelsen" der meinung, dass das gehaltsniveau deutlich gestiegen ist, zumal man aktuell 33 spieler im kader hat (nimmt man kono schon dazu). dazu dürften naldo, stambouli, coke und kono sicherlich im schnitt 4 mio verdienen.
jetzt kommt es halt stark auf weinzierl an. kann er aus diesen spielern schnell eine funktionierende mannschaft formen, wird schalke ein sehr großes wort um die CL mitreden.
insgesamt war der kampf um die CL aber wohl noch nie so groß wie in dieser saison. hinter den bayern kloppen sich quasi mit dortmund, leverkusen, schalke, wolfsburg und hoffentlich wir 5 mannschaften um 3 plätze, dazu evtl. die übliche überraschungsmannschaft.
30.08.2016 - 14:03 Uhr
Zitat von Faller
Also was die Schalker da machen, sieht mir nicht durchdacht aus. Sicher haben die von den Namen her Qualität eingekauft, ich kann da aber kein System hinter entdecken, vielleicht erschließt es sich mir auch nicht.
Wenn man mal die ersten 4 der abgelaufenen Saison betrachtet, haben die ihre Transferaktivitäten schon frühzeitig mit spätestens des Beginns der Vorbereitungslager abgeschlossen und somit eine gemeinsame Vorbereitung.
Bis auf Dragovic bei Bayer, der aber ein Vorgriff auf den anstehenden Abgang Topraks ist, spätestens im nächsten Jahr.
Schalke hat den Fehler gemacht, mit Sane keinen Termin gemacht zu haben, bis wann er für wieviel wechseln kann. Heidel ging es wohl mehr darum, jeden Cent bei diesem Transfer rauszukitzeln.
Ich kann mich noch gut an Eberls Aussage zu Beginn des Transferfensters erinnern (im Wortlaut): Wir suchen keine Spieler, wir haben sie schon gefunden. Jetzt gilt es, diese Transfers zu realisieren.
Bei Schalke kommt mir das eher panisch vor.
Also was die Schalker da machen, sieht mir nicht durchdacht aus. Sicher haben die von den Namen her Qualität eingekauft, ich kann da aber kein System hinter entdecken, vielleicht erschließt es sich mir auch nicht.
Wenn man mal die ersten 4 der abgelaufenen Saison betrachtet, haben die ihre Transferaktivitäten schon frühzeitig mit spätestens des Beginns der Vorbereitungslager abgeschlossen und somit eine gemeinsame Vorbereitung.
Bis auf Dragovic bei Bayer, der aber ein Vorgriff auf den anstehenden Abgang Topraks ist, spätestens im nächsten Jahr.
Schalke hat den Fehler gemacht, mit Sane keinen Termin gemacht zu haben, bis wann er für wieviel wechseln kann. Heidel ging es wohl mehr darum, jeden Cent bei diesem Transfer rauszukitzeln.
Ich kann mich noch gut an Eberls Aussage zu Beginn des Transferfensters erinnern (im Wortlaut): Wir suchen keine Spieler, wir haben sie schon gefunden. Jetzt gilt es, diese Transfers zu realisieren.
Bei Schalke kommt mir das eher panisch vor.
Heidel hat an Bentaleb erklärt, wieso man so spät einkauft: Keine Kompromisslösungen, nur absolute Wunschspieler - Bentaleb war vor 6 Wochen von den Spurs bspw nicht zu bekommen. Auch betonte er, das dies auf die anderen Spieler zutreffe, man finalisiere lediglich seit mehreren Wochen und suche nicht.
Bei Konoplyanka ist eine KaufPFLICHT oder gar ein direkter Wechsel im Gespräch. Vermute eher zweiteres, da man sicherlich bei guten Leistungen Baba und Bentaleb fest verpflichten wollen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holzkiste am 30.08.2016 um 14:05 Uhr bearbeitet
30.08.2016 - 14:21 Uhr
Mein lieber Scholli, da hat der Heidel in seiner ersten Transferperiode aber ordentlich Gas gegeben. Durch die namhaften (und vermutlich auch nicht gerade günstigen) Transfers dürfte die Erwartungshaltung auf Schalke nicht kleiner werden. Allerdings fehlt die Zeit, die benötigt wird, damit so eine Ansammlung an neuen Topspielern zusammenwachsen kann, denn die Vorbereitung ist vorüber.
Meiner Meinung nach ist der Schalker Kader nicht nur teuer, sondern auch sehr groß. Das dürfte Unzufriedenheit schüren...
Meiner Meinung nach ist der Schalker Kader nicht nur teuer, sondern auch sehr groß. Das dürfte Unzufriedenheit schüren...
30.08.2016 - 14:27 Uhr
Zitat von franko1904
Also das man Platz 4 mit sogar 5 Auftaktniederlagen erreichen kann wurde ja unlängst bewiesen. Und der Kader war nicht annähernd so stark wie der Kader der Schalker dieses Jahr. Da ist es egal ob sie nun eins oder gegen Bayern das Zeite auch verlieren. Über die Distanz von 34 Spieltagen muss da geliefert werden. Alles andere als Top 4 ist da schon schwach.
Zitat von Generation-X-
Also ich finde den Unterschied in der Kaderqualität zu uns jetzt nicht so gigantisch, dass ich das unterstreichen würde. Für mich ist das immer noch eine 50:50 Geschichte, wer am Ende der Saison vor dem anderen landet. Da der S04 den ersten Rückschlag erlitten hat, und wir gegen einen sehr starken Gegner 3 Punkte einfahren konnten, mittlerweile mit leichter Tendenz zu uns.
Darüber hinaus halte ich den Kader von Leverkusen immer noch für deutlich stärker, wenn man dazu auch noch bedenkt, dass Leverkusen keinen Leistungsträger verloren hat. Über die Stärke des BVB lässt sich allerdings in der Tat deutlich streiten.
Klar wird auf jeden Fall, dass Heidel ein ganz anderer Typ Sportdirektor als Eberl ist. Die Masse an so späten Einkäufen wird es unter Eberl niemals geben, außerdem holt Eberl tendenziell jüngere Spieler an Bord, wenn er Leihgeschäfte eingeht.
Ich bin sehr gespannt, welcher Weg sich mittel- und langfristig als der erfolgreichere herausstellt.
Auf eine schöne Saison mit spannenden Konkurrenzkämpfen.
Zitat von franko1904
Mit der Mannschaft MUSS Weinzierl unter die Top3. Da gibt's kein Wenn und Aber. Und wenn er wirklich so gut ist einige meinen wird er das auch schaffen.
Mit der Mannschaft MUSS Weinzierl unter die Top3. Da gibt's kein Wenn und Aber. Und wenn er wirklich so gut ist einige meinen wird er das auch schaffen.
Also ich finde den Unterschied in der Kaderqualität zu uns jetzt nicht so gigantisch, dass ich das unterstreichen würde. Für mich ist das immer noch eine 50:50 Geschichte, wer am Ende der Saison vor dem anderen landet. Da der S04 den ersten Rückschlag erlitten hat, und wir gegen einen sehr starken Gegner 3 Punkte einfahren konnten, mittlerweile mit leichter Tendenz zu uns.
Darüber hinaus halte ich den Kader von Leverkusen immer noch für deutlich stärker, wenn man dazu auch noch bedenkt, dass Leverkusen keinen Leistungsträger verloren hat. Über die Stärke des BVB lässt sich allerdings in der Tat deutlich streiten.
Klar wird auf jeden Fall, dass Heidel ein ganz anderer Typ Sportdirektor als Eberl ist. Die Masse an so späten Einkäufen wird es unter Eberl niemals geben, außerdem holt Eberl tendenziell jüngere Spieler an Bord, wenn er Leihgeschäfte eingeht.
Ich bin sehr gespannt, welcher Weg sich mittel- und langfristig als der erfolgreichere herausstellt.
Auf eine schöne Saison mit spannenden Konkurrenzkämpfen.
Also das man Platz 4 mit sogar 5 Auftaktniederlagen erreichen kann wurde ja unlängst bewiesen. Und der Kader war nicht annähernd so stark wie der Kader der Schalker dieses Jahr. Da ist es egal ob sie nun eins oder gegen Bayern das Zeite auch verlieren. Über die Distanz von 34 Spieltagen muss da geliefert werden. Alles andere als Top 4 ist da schon schwach.
Das wird sich zeigen wie stark der Kader von Schalke in diesem Jahr ist. Eine Ansammlung von nominell recht großen Namen/teuren Neuzugängen macht noch keine gute Mannschaft. Und auch im letzten Jahr waren wir da besser wo es wichtig ist: Teamwork, Konstanz und ausschöpfen des Potentials.
Somit halte ich unseren Kader sowohl im letzten Jahr als auch (hoffentlich) in diesem Jahr für besser als den der Blauen.
30.08.2016 - 14:32 Uhr
Zitat von hockeyer
Das wird sich zeigen wie stark der Kader von Schalke in diesem Jahr ist. Eine Ansammlung von nominell recht großen Namen/teuren Neuzugängen macht noch keine gute Mannschaft. Und auch im letzten Jahr waren wir da besser wo es wichtig ist: Teamwork, Konstanz und ausschöpfen des Potentials.
Somit halte ich unseren Kader sowohl im letzten Jahr als auch (hoffentlich) in diesem Jahr für besser als den der Blauen.
Zitat von franko1904
Also das man Platz 4 mit sogar 5 Auftaktniederlagen erreichen kann wurde ja unlängst bewiesen. Und der Kader war nicht annähernd so stark wie der Kader der Schalker dieses Jahr. Da ist es egal ob sie nun eins oder gegen Bayern das Zeite auch verlieren. Über die Distanz von 34 Spieltagen muss da geliefert werden. Alles andere als Top 4 ist da schon schwach.
Zitat von Generation-X-
Also ich finde den Unterschied in der Kaderqualität zu uns jetzt nicht so gigantisch, dass ich das unterstreichen würde. Für mich ist das immer noch eine 50:50 Geschichte, wer am Ende der Saison vor dem anderen landet. Da der S04 den ersten Rückschlag erlitten hat, und wir gegen einen sehr starken Gegner 3 Punkte einfahren konnten, mittlerweile mit leichter Tendenz zu uns.
Darüber hinaus halte ich den Kader von Leverkusen immer noch für deutlich stärker, wenn man dazu auch noch bedenkt, dass Leverkusen keinen Leistungsträger verloren hat. Über die Stärke des BVB lässt sich allerdings in der Tat deutlich streiten.
Klar wird auf jeden Fall, dass Heidel ein ganz anderer Typ Sportdirektor als Eberl ist. Die Masse an so späten Einkäufen wird es unter Eberl niemals geben, außerdem holt Eberl tendenziell jüngere Spieler an Bord, wenn er Leihgeschäfte eingeht.
Ich bin sehr gespannt, welcher Weg sich mittel- und langfristig als der erfolgreichere herausstellt.
Auf eine schöne Saison mit spannenden Konkurrenzkämpfen.
Zitat von franko1904
Mit der Mannschaft MUSS Weinzierl unter die Top3. Da gibt's kein Wenn und Aber. Und wenn er wirklich so gut ist einige meinen wird er das auch schaffen.
Mit der Mannschaft MUSS Weinzierl unter die Top3. Da gibt's kein Wenn und Aber. Und wenn er wirklich so gut ist einige meinen wird er das auch schaffen.
Also ich finde den Unterschied in der Kaderqualität zu uns jetzt nicht so gigantisch, dass ich das unterstreichen würde. Für mich ist das immer noch eine 50:50 Geschichte, wer am Ende der Saison vor dem anderen landet. Da der S04 den ersten Rückschlag erlitten hat, und wir gegen einen sehr starken Gegner 3 Punkte einfahren konnten, mittlerweile mit leichter Tendenz zu uns.
Darüber hinaus halte ich den Kader von Leverkusen immer noch für deutlich stärker, wenn man dazu auch noch bedenkt, dass Leverkusen keinen Leistungsträger verloren hat. Über die Stärke des BVB lässt sich allerdings in der Tat deutlich streiten.
Klar wird auf jeden Fall, dass Heidel ein ganz anderer Typ Sportdirektor als Eberl ist. Die Masse an so späten Einkäufen wird es unter Eberl niemals geben, außerdem holt Eberl tendenziell jüngere Spieler an Bord, wenn er Leihgeschäfte eingeht.
Ich bin sehr gespannt, welcher Weg sich mittel- und langfristig als der erfolgreichere herausstellt.
Auf eine schöne Saison mit spannenden Konkurrenzkämpfen.
Also das man Platz 4 mit sogar 5 Auftaktniederlagen erreichen kann wurde ja unlängst bewiesen. Und der Kader war nicht annähernd so stark wie der Kader der Schalker dieses Jahr. Da ist es egal ob sie nun eins oder gegen Bayern das Zeite auch verlieren. Über die Distanz von 34 Spieltagen muss da geliefert werden. Alles andere als Top 4 ist da schon schwach.
Das wird sich zeigen wie stark der Kader von Schalke in diesem Jahr ist. Eine Ansammlung von nominell recht großen Namen/teuren Neuzugängen macht noch keine gute Mannschaft. Und auch im letzten Jahr waren wir da besser wo es wichtig ist: Teamwork, Konstanz und ausschöpfen des Potentials.
Somit halte ich unseren Kader sowohl im letzten Jahr als auch (hoffentlich) in diesem Jahr für besser als den der Blauen.
Ich hoffe Du behälst Recht was die Kaderqualität anbelangt.
Im übrigen gefällst Du mir "ohne Gürtel" besser .....
Der Zoellner
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.