Der Konkurrenzthread der Saison 2016/17

Jau, dröseln wir mal auf (Vermutungen):
Embolo 4 Mio
Coke 3 Mio
Stambouli: 3 Mio
Naldo: 3 Mio
Bentelab: 2 Mio
Kono: 4 Mio
Baba: 3 Mio
+ Boni
+ Berater

vorsichtig geschätzt (?)...Macht bummelige 25 Mio (Gehalts-)kosten....uff....
mit den knapp 13 Mio Transferausgaben....da sind die Sane Mio also geblieben....

Edit sagt, Baba vergessen....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BorussiaOL am 30.08.2016 um 12:35 Uhr bearbeitet

Gibt halt ne neue Fananleihe
oder der Fleischbaron gibt was
oder die Russengasmillionen

nur mit CL läßt sich das net stemmen, alleine die Gehälter die man da ansammelt weil kommen alle aus teuren Ligen und im besten Alter. Und Naldo wird bestimmt nicht nach Schalke gehen um weniger zu kassieren

... und vermutlich eher gering angesetzt!

Sicher ist Konoplyanka ein guter. In Spanien hat er sich aber überhaupt nicht durchsetzen können und das was ich von ihm gesehen habe, war selten überzeugend. So einem Transfer trauere ich nicht nach, halte unsere aktuellen Spieler auf dieser Position für mindestens gleichwertig. Wenn nicht sogar besser, da sie sich bereits durchgesetzt und ihre Ligatauglichkeit bewiesen haben.

.....was aber nix daran ändert das der Heidel da bei Schalke ne gewaltig schlagkräftige Truppe zusammengebastelt bekommen hat.
Mein lieber Mann ..........

Schlagkräftig ja. Ob es auch als Mannschaft funktioniert, abwarten.

Ja, nutzt aber nix, wenn der Wundertrainer sich vercoacht und die Mannschaft ihre Mentalitätsprobleme mit in die neue Saison nimmt und die ihre PS nicht auf die Strasse bringen.

Ich denke nicht, dass die Kaufpflicht bedeutet, dass Schalke des Spieler leiht und dann kaufen muss, sondern, dass diese Pflicht an eine bestimmte Zahl von Einsätzen gekoppelt sein wird. Zumindest habe ich von dieser Variante, wenn es um dieses Thema geht, am häufigsten gehört und scheint daher gängig zu sein.
Das bedeutet dann, dass es für Schalke immer noch optional ist, die Spieler zu verpflichten, da man eben nicht gezwungen ist, dieses Einsatzlimit zu überschreiten. Wenn die Spieler sich für so unersetzlich herausstellen, dass man sie so oft einsetzt, sehe ich auch kein Problem in einem Kauf, da die Spieler sich offensichtlich bezahlt gemacht haben - in Form von Leistung.

Um die Gehälter mache ich mir eher keine Sorgen, denn in den letzten Jahren haben uns in Boateng und Farfan die größten Gehälter verlassen und auch Matip und Draxler gehörten zu den guten Verdienern. Da wird bis auf Kono wohl keiner übermenschlich viel verdienen.
Naldo muss des Weiteren nicht so viel verdienen wie in Wob, sondern Schalke muss lediglich mehr geboten haben als es Wolfsburg zu seiner Vertragsverlängerung tat (und da war Naldo wohl schwer enttäuscht). Heidel meinte zudem, dass Vereine aus England Spieler zu Leihen anbieten und dabei auch anbieten, dass sie das Gehalt übernehmen oder große Teile des Gehalts übernehmen wollen. Ob das bei Bentaleb und Baba auch so ist, kann ich aber natürlich nicht sagen.
Da kann man aber auf den Bericht nächstes Jahr abwarten und gucken, wie sich der Etat verändert.

Mir machen eher die Ablösen Sorgen und wenn alle Spieler verpflichtet werden sollten, wäre das schon sehr weit vorausgegriffen. Ein Kauf aller Leihspieler wäre aber nicht zwingend schlimm, da man, wenn die Spieler ihre Leistung gebracht haben sollten, sie auch teurer als zur KO wieder verkaufen könnte - wenn sie denn so stark performen sollten, dass weitere Vereine Interesse zeigen.

Mit der Mannschaft MUSS Weinzierl unter die Top3. Da gibt's kein Wenn und Aber. Und wenn er wirklich so gut ist wie einige meinen wird er das auch schaffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von franko1904 am 30.08.2016 um 13:46 Uhr bearbeitet

Moin

das sehe ich ähnlich. Hier muss Weinzierl liefern. So einen starken Kader, der ist auf Augenhöhe mit dem BVB mMn. Der muss sich jetzt noch finden und einspielen, dann muss die Maschinerie funktionieren.

MUSS, nicht wird und auch nicht sollte. Gegen bayern gibt´s dann noch eine Klatsche, da ist dann schon mal ordentlich Druck auf der Pipeline....