Der Konkurrenzthread 2026/27
01.07.2021 - 21:41 Uhr
13.08.2022 - 16:41 Uhr
Zitat von franko1904
Man kann nur hoffen das wir gegen Köln mehr Glück haben mit Schiri und VAR. Beide Roten Karten für mich ein Witz
Zitat von Misantroph
Bis jetzt 1:1 und eine rote Karte.
Zitat von Pumuckel65
Da wir gegen beide demnächst spielen müssen , wäre ein 0:0 mit 22 roten Karten und langen Sperren ein durchaus wünschenwertes Ergebnis
Zitat von CoTrainer
Mal was anderes im Konkurrenz-Thread: Timo Werner jetzt mit seinen RasenBall-Dosen gegen den Effzeh. Puh. Was wünscht man da? ein Minus 1 zu 1?
Mal was anderes im Konkurrenz-Thread: Timo Werner jetzt mit seinen RasenBall-Dosen gegen den Effzeh. Puh. Was wünscht man da? ein Minus 1 zu 1?
Da wir gegen beide demnächst spielen müssen , wäre ein 0:0 mit 22 roten Karten und langen Sperren ein durchaus wünschenwertes Ergebnis
Bis jetzt 1:1 und eine rote Karte.
Man kann nur hoffen das wir gegen Köln mehr Glück haben mit Schiri und VAR. Beide Roten Karten für mich ein Witz
Ich finde die rote Karte gegen Szoboszlai geht schon in Ordnung. Er deutet schon klar eine Tätlichkeit an, trifft halt nur nicht richtig.
13.08.2022 - 16:44 Uhr
Zitat von CoTrainer
Ach krass, die rote Karte habe ich gar nicht mitbekommen - da stand ich am Grill
Na, da bin ich mal gespannt, wie das ausgeht. Aber von roten Karten werden wir wohl kaum profitieren. Haben ja erstmal andere Aufgaben. Hoffe wir kriegen es gleich auf Schalke geregelt.
@Misantroph guckt Frankfurt? Und da geht nicht viel zusammen?
Ach krass, die rote Karte habe ich gar nicht mitbekommen - da stand ich am Grill
Na, da bin ich mal gespannt, wie das ausgeht. Aber von roten Karten werden wir wohl kaum profitieren. Haben ja erstmal andere Aufgaben. Hoffe wir kriegen es gleich auf Schalke geregelt.
@Misantroph guckt Frankfurt? Und da geht nicht viel zusammen?
Bin mittlerweile auf Konferenz umgestiegen. Frankfurt bis zum 16er dominant aber danach komplett ideenlos.
Der Ausgleich war ein Geschenk der auf Normalniveau zurückgekehrten Hertha.
PS. Unser Sieg gegen Hoffenheim wird gerade relativiert.
Die sind so nicht wirklich angsteinflössend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misantroph am 13.08.2022 um 16:50 Uhr bearbeitet
13.08.2022 - 17:21 Uhr
Eine Entscheidung im Sinne des Fußballs. Das wäre der größte Witzelfer überhaupt gewesen.
13.08.2022 - 17:22 Uhr
Zitat von Romper
Eine Entscheidung im Sinne des Fußballs. Das wäre der größte Witzelfer überhaupt gewesen.
Eine Entscheidung im Sinne des Fußballs. Das wäre der größte Witzelfer überhaupt gewesen.
Meinst du die Situation in Berlin? Ich weiß ja nicht... also er bringt ihn meiner Meinung nach deutlich aus dem Tritt.
13.08.2022 - 17:24 Uhr
Zitat von Romper
Eine Entscheidung im Sinne des Fußballs. Das wäre der größte Witzelfer überhaupt gewesen.
Eine Entscheidung im Sinne des Fußballs. Das wäre der größte Witzelfer überhaupt gewesen.
Finde ich nicht. Christensen foult Borre eindeutig am Fußgelenk. Damit es ein Foul ist, muss er ihm ja nicht gleich den Knöchel brechen.
13.08.2022 - 17:28 Uhr
Zitat von Misantroph
Finde ich nicht. Christensen foult Borre eindeutig am Fußgelenk. Damit es ein Foul ist, muss er ihm ja nicht gleich den Knöchel brechen.
Zitat von Romper
Eine Entscheidung im Sinne des Fußballs. Das wäre der größte Witzelfer überhaupt gewesen.
Eine Entscheidung im Sinne des Fußballs. Das wäre der größte Witzelfer überhaupt gewesen.
Finde ich nicht. Christensen foult Borre eindeutig am Fußgelenk. Damit es ein Foul ist, muss er ihm ja nicht gleich den Knöchel brechen.
Ja, aber Mal ehrlich Jungs. Das ist doch Fußball was hier gezeigt und gespielt wird.
Ja, er berührt ihn, besser gesagt streift ihn leicht über den Schuh. Das ist doch Foul! Kontakt gleich Foul? Sehr ich anders. Vor Jahren, wo es noch keinen VAR gab, gab es Entscheidungen wo Borres Aktion als Schwalbe geahndet würde.
13.08.2022 - 17:29 Uhr
Zitat von Misantroph
Finde ich nicht. Christensen foult Borre eindeutig am Fußgelenk. Damit es ein Foul ist, muss er ihm ja nicht gleich den Knöchel brechen.
Zitat von Romper
Eine Entscheidung im Sinne des Fußballs. Das wäre der größte Witzelfer überhaupt gewesen.
Eine Entscheidung im Sinne des Fußballs. Das wäre der größte Witzelfer überhaupt gewesen.
Finde ich nicht. Christensen foult Borre eindeutig am Fußgelenk. Damit es ein Foul ist, muss er ihm ja nicht gleich den Knöchel brechen.
Find ich auch, dass man den geben kann... Und wieder die gleiche Frage: wo war das eine eindeutige Fehlentscheidung? Aber gut, aus der Dauerschleife kommen wir wohl nicht raus...
13.08.2022 - 17:32 Uhr
Zitat von Romper
Ja, aber Mal ehrlich Jungs. Das ist doch Fußball was hier gezeigt und gespielt wird.
Ja, er berührt ihn, besser gesagt streift ihn leicht über den Schuh. Das ist doch Foul! Kontakt gleich Foul? Sehr ich anders. Vor Jahren, wo es noch keinen VAR gab, gab es Entscheidungen wo Borres Aktion als Schwalbe geahndet würde.
Zitat von Misantroph
Finde ich nicht. Christensen foult Borre eindeutig am Fußgelenk. Damit es ein Foul ist, muss er ihm ja nicht gleich den Knöchel brechen.
Zitat von Romper
Eine Entscheidung im Sinne des Fußballs. Das wäre der größte Witzelfer überhaupt gewesen.
Eine Entscheidung im Sinne des Fußballs. Das wäre der größte Witzelfer überhaupt gewesen.
Finde ich nicht. Christensen foult Borre eindeutig am Fußgelenk. Damit es ein Foul ist, muss er ihm ja nicht gleich den Knöchel brechen.
Ja, aber Mal ehrlich Jungs. Das ist doch Fußball was hier gezeigt und gespielt wird.
Ja, er berührt ihn, besser gesagt streift ihn leicht über den Schuh. Das ist doch Foul! Kontakt gleich Foul? Sehr ich anders. Vor Jahren, wo es noch keinen VAR gab, gab es Entscheidungen wo Borres Aktion als Schwalbe geahndet würde.
In welcher Welt ist das ne Schwalbe? Er wird klar berührt, dass der VAR hier überhaupt eingreift ist für mich unverständlich, weil keine klare Fehlentscheidung vorliegt. Das sieht man ja auch schon daran, wie lange die da am Monitor stehen.
13.08.2022 - 17:37 Uhr
Zitat von JohnnyTest91
In welcher Welt ist das ne Schwalbe? Er wird klar berührt, dass der VAR hier überhaupt eingreift ist für mich unverständlich, weil keine klare Fehlentscheidung vorliegt. Das sieht man ja auch schon daran, wie lange die da am Monitor stehen.
Zitat von Romper
Ja, aber Mal ehrlich Jungs. Das ist doch Fußball was hier gezeigt und gespielt wird.
Ja, er berührt ihn, besser gesagt streift ihn leicht über den Schuh. Das ist doch Foul! Kontakt gleich Foul? Sehr ich anders. Vor Jahren, wo es noch keinen VAR gab, gab es Entscheidungen wo Borres Aktion als Schwalbe geahndet würde.
Zitat von Misantroph
Finde ich nicht. Christensen foult Borre eindeutig am Fußgelenk. Damit es ein Foul ist, muss er ihm ja nicht gleich den Knöchel brechen.
Zitat von Romper
Eine Entscheidung im Sinne des Fußballs. Das wäre der größte Witzelfer überhaupt gewesen.
Eine Entscheidung im Sinne des Fußballs. Das wäre der größte Witzelfer überhaupt gewesen.
Finde ich nicht. Christensen foult Borre eindeutig am Fußgelenk. Damit es ein Foul ist, muss er ihm ja nicht gleich den Knöchel brechen.
Ja, aber Mal ehrlich Jungs. Das ist doch Fußball was hier gezeigt und gespielt wird.
Ja, er berührt ihn, besser gesagt streift ihn leicht über den Schuh. Das ist doch Foul! Kontakt gleich Foul? Sehr ich anders. Vor Jahren, wo es noch keinen VAR gab, gab es Entscheidungen wo Borres Aktion als Schwalbe geahndet würde.
In welcher Welt ist das ne Schwalbe? Er wird klar berührt, dass der VAR hier überhaupt eingreift ist für mich unverständlich, weil keine klare Fehlentscheidung vorliegt. Das sieht man ja auch schon daran, wie lange die da am Monitor stehen.
Für mich auch ein ganz klarer 11er.
Zum einen sieht man doch wie das Bei nach dem Kontakt aufsetzt und er so gar keinen Halt haben kann um den Ball reinzudrücken. Zudem war der Ball ja auch sozusagen immer noch spielbar für Borre, so dass ein Fallen gar keinen Sinn ergibt in der Spielsituation.
13.08.2022 - 17:40 Uhr
Ganz schwierige Entscheidung für Willenborg. Meiner Meinung nach hätte der VAR nicht eingreifen müssen, da keine klare Fehlentscheidung war. Klar, der Kontakt war minimal und der Strafstoß ist für mich nichts falsch.
Wenn man OF-Review dauert, ist der Eingriff falsch. Insgesamt wäre die Entscheidung besser geblieben ohne Eingriff.
Wenn man OF-Review dauert, ist der Eingriff falsch. Insgesamt wäre die Entscheidung besser geblieben ohne Eingriff.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.