Der Konkurrenz-Thread 16/17
16.05.2016 - 10:57 Uhr
06.03.2017 - 13:10 Uhr
Zitat von Raliant
(...)
Allerdings sehe ich uns doch auch ein kleines bisschen besser besetzt auch wenn ich die Vereinsbrille mal eben absetze. Nichts desto trotz hat Hannover einen Kader, der eigentlich mehr hergeben sollte als das nun in der jüngsten Vergangenheit der Fall war und im Moment steht man doch sehr auf der Kippe, was die Zukunft anbelangt.
(...)
Allerdings sehe ich uns doch auch ein kleines bisschen besser besetzt auch wenn ich die Vereinsbrille mal eben absetze. Nichts desto trotz hat Hannover einen Kader, der eigentlich mehr hergeben sollte als das nun in der jüngsten Vergangenheit der Fall war und im Moment steht man doch sehr auf der Kippe, was die Zukunft anbelangt.
Das Problem ist doch auch ein Kind, der heute hier morgen dort-mäßig unterwegs ist und eben auch nicht zu 100% hinter dem Trainer steht, jedenfalls macht es für mich so den Eindruck. Mit dem Rumgeeier kommt eben keine Ruhe in den Verein was sich auch auf die Mannschaft überträgt.
Dass man Bader abgesägt hat, kann ich nachvollziehen, aber der Zeitpunkt ergibt eben doch weniger Sinn. War ungefähr so bescheuert wie bei uns die Fredi-Entlassung. Ich frage mich auch was da mehr Anstand hat bzw. weniger: Bobic hat die Entlassung erst durch Gerüchte, dann durch Wahler erfahren und 96 hat mit Heldt schon alles soweit geklärt (wohl hinter dem Rücken von Bader), dass er unmittelbar beginnen wird. Spricht beides nicht für die Vereine. Einen großen Effekt erwarte ich in Hannover aber nicht, genauso wenig wie bei uns damals...
06.03.2017 - 13:11 Uhr
Zitat von taduli
Was nicht heißt, daß scouting hotte auch zugeschaut hat. Möglicherweise war er während des Spiels auch unabkömmlich, da er mit @inter59 quarzen musste.
Edit: Huch, was hat das bei der Konkurrenz verloren?
Zitat von Klumpi
Definitiv nicht, denn Marica hat zuvor schon gegen uns gespielt und ich meine sogar ein Tor geschossen..
Definitiv nicht, denn Marica hat zuvor schon gegen uns gespielt und ich meine sogar ein Tor geschossen..
Was nicht heißt, daß scouting hotte auch zugeschaut hat. Möglicherweise war er während des Spiels auch unabkömmlich, da er mit @inter59 quarzen musste.
Edit: Huch, was hat das bei der Konkurrenz verloren?
Es geht um die Meriten und Verfehlungen des neuen Sportvorstands der Konkurrenz.
Nachdem der Großteil des Forums der Überzeugung war, dass Heldt Hannover 96 an die Wand fährt. So wie 2011 bei Schalke, als hier auch zu lesen war, dass Schalke in 2 Jahren Heldt mit Sicherheit insolvent sei und absteigen würde.
06.03.2017 - 13:12 Uhr
Also Schubert nach Hannover....ging ja schnell nach Hottes Installation
06.03.2017 - 13:16 Uhr
Zitat von Raliant
Auch wenn so ein S******vergleich durchaus mal Spaß macht, vor allem, wenn es wie hier doch recht zivilisiert abläuft, so kamen doch beim Lesen der Kommentare Gefühle aus der letzten Saison hoch, die ich eigentlich schon wieder verdrängt hatte.
Ich für meinen Teil erinner mich noch ganz gut, wie oft ich gehört habe, dass der VfB auf einzelnen Positionen ja so viel besser aufgestellt ist als die Konkurrenz und man daher mit dem Abstieg nichts zu tun haben sollte. Der Rest ist Geschichte...
Von mir aus kann Hannover auch individuell besser besetzt sein, wenn sie am Ende der Saison hinter uns und im schlimmsten Fall auf einem Nicht-Aufstiegsplatz stehen, dann hat da auch keiner was von. Am Ende ist dieser Vergleich einfach nur Spielerei und bringt keine Punkte.
Allerdings sehe ich uns doch auch ein kleines bisschen besser besetzt auch wenn ich die Vereinsbrille mal eben absetze. Nichts desto trotz hat Hannover einen Kader, der eigentlich mehr hergeben sollte als das nun in der jüngsten Vergangenheit der Fall war und im Moment steht man doch sehr auf der Kippe, was die Zukunft anbelangt.
Auch wenn so ein S******vergleich durchaus mal Spaß macht, vor allem, wenn es wie hier doch recht zivilisiert abläuft, so kamen doch beim Lesen der Kommentare Gefühle aus der letzten Saison hoch, die ich eigentlich schon wieder verdrängt hatte.
Ich für meinen Teil erinner mich noch ganz gut, wie oft ich gehört habe, dass der VfB auf einzelnen Positionen ja so viel besser aufgestellt ist als die Konkurrenz und man daher mit dem Abstieg nichts zu tun haben sollte. Der Rest ist Geschichte...
Von mir aus kann Hannover auch individuell besser besetzt sein, wenn sie am Ende der Saison hinter uns und im schlimmsten Fall auf einem Nicht-Aufstiegsplatz stehen, dann hat da auch keiner was von. Am Ende ist dieser Vergleich einfach nur Spielerei und bringt keine Punkte.
Allerdings sehe ich uns doch auch ein kleines bisschen besser besetzt auch wenn ich die Vereinsbrille mal eben absetze. Nichts desto trotz hat Hannover einen Kader, der eigentlich mehr hergeben sollte als das nun in der jüngsten Vergangenheit der Fall war und im Moment steht man doch sehr auf der Kippe, was die Zukunft anbelangt.
jo, bringt nicht viel. Lt. Tm.de sind wir deutlich stärker und H96 aber deutlich gegenüber dem rest.
Was bringts? Ich kanns nicht beurteilen kenn kaum Spieler.
Das H96 den Trainer wechselt ist auch etwas verwunderlich.
06.03.2017 - 13:17 Uhr
Zitat von Raliant
Auch wenn so ein S******vergleich durchaus mal Spaß macht, vor allem, wenn es wie hier doch recht zivilisiert abläuft, so kamen doch beim Lesen der Kommentare Gefühle aus der letzten Saison hoch, die ich eigentlich schon wieder verdrängt hatte.
Ich für meinen Teil erinner mich noch ganz gut, wie oft ich gehört habe, dass der VfB auf einzelnen Positionen ja so viel besser aufgestellt ist als die Konkurrenz und man daher mit dem Abstieg nichts zu tun haben sollte. Der Rest ist Geschichte...
Von mir aus kann Hannover auch individuell besser besetzt sein, wenn sie am Ende der Saison hinter uns und im schlimmsten Fall auf einem Nicht-Aufstiegsplatz stehen, dann hat da auch keiner was von. Am Ende ist dieser Vergleich einfach nur Spielerei und bringt keine Punkte.
Allerdings sehe ich uns doch auch ein kleines bisschen besser besetzt auch wenn ich die Vereinsbrille mal eben absetze. Nichts desto trotz hat Hannover einen Kader, der eigentlich mehr hergeben sollte als das nun in der jüngsten Vergangenheit der Fall war und im Moment steht man doch sehr auf der Kippe, was die Zukunft anbelangt.
Auch wenn so ein S******vergleich durchaus mal Spaß macht, vor allem, wenn es wie hier doch recht zivilisiert abläuft, so kamen doch beim Lesen der Kommentare Gefühle aus der letzten Saison hoch, die ich eigentlich schon wieder verdrängt hatte.
Ich für meinen Teil erinner mich noch ganz gut, wie oft ich gehört habe, dass der VfB auf einzelnen Positionen ja so viel besser aufgestellt ist als die Konkurrenz und man daher mit dem Abstieg nichts zu tun haben sollte. Der Rest ist Geschichte...
Von mir aus kann Hannover auch individuell besser besetzt sein, wenn sie am Ende der Saison hinter uns und im schlimmsten Fall auf einem Nicht-Aufstiegsplatz stehen, dann hat da auch keiner was von. Am Ende ist dieser Vergleich einfach nur Spielerei und bringt keine Punkte.
Allerdings sehe ich uns doch auch ein kleines bisschen besser besetzt auch wenn ich die Vereinsbrille mal eben absetze. Nichts desto trotz hat Hannover einen Kader, der eigentlich mehr hergeben sollte als das nun in der jüngsten Vergangenheit der Fall war und im Moment steht man doch sehr auf der Kippe, was die Zukunft anbelangt.
Ich denke, dass Hannover schon den zweitbesten Kader hat. Sie spielen halt im Moment nicht so gut. Stellenweise ist er etwas unausgeglichen (Harnik, Füllkrug und Sobiech - ich weiß nicht, ob man alle 3 im Kader braucht). Selbst wenn man mal Leute wie Sané oder Toptalente wie Bazee weglässt, haben unspektakulärere Spieler wie Sorg oder Schmiedebach ja nachgewiesene Bundesligareife (und sind noch nicht überaltert) - das haben die wenigsten Zweitligisten.
Ich glaube, wenn alle Mannschaften den gleichen Trainer hätten (bzw. ohne Trainer spielen würden), würde alleine von der individuellen Qualität der VfB und Hannover aufsteigen.
Von den Trainern der vorderen 4 finde ich, dass Lieberknecht, Keller und Wolf derzeit recht gute Arbeit abliefern, bei Stendel habe ich meine größten Zweifel. Und das kostet dann halt ggf. Punkte, falls die zweifel teilweise berechtigt wären.
06.03.2017 - 13:26 Uhr
Zitat von justalittlethought
Es geht um die Meriten und Verfehlungen des neuen Sportvorstands der Konkurrenz.
Nachdem der Großteil des Forums der Überzeugung war, dass Heldt Hannover 96 an die Wand fährt. So wie 2011 bei Schalke, als hier auch zu lesen war, dass Schalke in 2 Jahren Heldt mit Sicherheit insolvent sei und absteigen würde.
Zitat von taduli
Was nicht heißt, daß scouting hotte auch zugeschaut hat. Möglicherweise war er während des Spiels auch unabkömmlich, da er mit @inter59 quarzen musste.
Edit: Huch, was hat das bei der Konkurrenz verloren?
Zitat von Klumpi
Definitiv nicht, denn Marica hat zuvor schon gegen uns gespielt und ich meine sogar ein Tor geschossen..
Definitiv nicht, denn Marica hat zuvor schon gegen uns gespielt und ich meine sogar ein Tor geschossen..
Was nicht heißt, daß scouting hotte auch zugeschaut hat. Möglicherweise war er während des Spiels auch unabkömmlich, da er mit @inter59 quarzen musste.
Edit: Huch, was hat das bei der Konkurrenz verloren?
Es geht um die Meriten und Verfehlungen des neuen Sportvorstands der Konkurrenz.
Nachdem der Großteil des Forums der Überzeugung war, dass Heldt Hannover 96 an die Wand fährt. So wie 2011 bei Schalke, als hier auch zu lesen war, dass Schalke in 2 Jahren Heldt mit Sicherheit insolvent sei und absteigen würde.
Schalke ist schon lange insolvent, die ignorieren das einfach
Nein, im ernst, die profitieren vorallem durch ihre exzellente Jugenarbeit.
Ohne die Leistungen und die Transfererlöse von unter anderem Sane und Draxler wären die schon pleite und abgestiegen.
06.03.2017 - 14:09 Uhr
Zitat von justalittlethought
Nachdem der Großteil des Forums der Überzeugung war, dass Heldt Hannover 96 an die Wand fährt. So wie 2011 bei Schalke, als hier auch zu lesen war, dass Schalke in 2 Jahren Heldt mit Sicherheit insolvent sei und absteigen würde.
Nachdem der Großteil des Forums der Überzeugung war, dass Heldt Hannover 96 an die Wand fährt. So wie 2011 bei Schalke, als hier auch zu lesen war, dass Schalke in 2 Jahren Heldt mit Sicherheit insolvent sei und absteigen würde.
Blick auf die Tabelle. Der cl-Aspirant hat wohl etwas länger gebraucht, zudem darf vielleicht erst der Nachfolger heidel vollenden.
06.03.2017 - 14:49 Uhr
Zitat von taduli
Blick auf die Tabelle. Der cl-Aspirant hat wohl etwas länger gebraucht, zudem darf vielleicht erst der Nachfolger heidel vollenden.
Zitat von justalittlethought
Nachdem der Großteil des Forums der Überzeugung war, dass Heldt Hannover 96 an die Wand fährt. So wie 2011 bei Schalke, als hier auch zu lesen war, dass Schalke in 2 Jahren Heldt mit Sicherheit insolvent sei und absteigen würde.
Nachdem der Großteil des Forums der Überzeugung war, dass Heldt Hannover 96 an die Wand fährt. So wie 2011 bei Schalke, als hier auch zu lesen war, dass Schalke in 2 Jahren Heldt mit Sicherheit insolvent sei und absteigen würde.
Blick auf die Tabelle. Der cl-Aspirant hat wohl etwas länger gebraucht, zudem darf vielleicht erst der Nachfolger heidel vollenden.
Es wurde letzten Sommer ordentlich investiert, heraus kommt für Schalke Platz 13 aktuell. Das war bei Hotte schon anders. So fair muss man bleiben.
06.03.2017 - 15:18 Uhr
Zitat von taduli
Blick auf die Tabelle. Der cl-Aspirant hat wohl etwas länger gebraucht, zudem darf vielleicht erst der Nachfolger heidel vollenden.
Zitat von justalittlethought
Nachdem der Großteil des Forums der Überzeugung war, dass Heldt Hannover 96 an die Wand fährt. So wie 2011 bei Schalke, als hier auch zu lesen war, dass Schalke in 2 Jahren Heldt mit Sicherheit insolvent sei und absteigen würde.
Nachdem der Großteil des Forums der Überzeugung war, dass Heldt Hannover 96 an die Wand fährt. So wie 2011 bei Schalke, als hier auch zu lesen war, dass Schalke in 2 Jahren Heldt mit Sicherheit insolvent sei und absteigen würde.
Blick auf die Tabelle. Der cl-Aspirant hat wohl etwas länger gebraucht, zudem darf vielleicht erst der Nachfolger heidel vollenden.
Der Nachfolger durfte ja bislang 60 Mio investieren, so viel wie Heldt nie, der ja über 100 Mio Verbindlichkeiten abgebaut hat und trotzdem immer international gespielt hat.
Aber daran ist sicherlich auch Heldt schuld, dass diese Rekordinvestitionen in den Kader nicht greifen.
06.03.2017 - 16:04 Uhr
Zitat von justalittlethought
60 Mio investieren, so viel wie Heldt nie, der ja über 100 Mio Verbindlichkeiten abgebaut hat und trotzdem immer international gespielt hat.
60 Mio investieren, so viel wie Heldt nie, der ja über 100 Mio Verbindlichkeiten abgebaut hat und trotzdem immer international gespielt hat.
Du verkennst die kausalen Zusammenhänge.
Nicht trotzdem, sondern weil.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.