Der Konkurrenz-Thread 16/17

Ich kann DIr nicht ganz folgen.
tschauner ist besser oder schlimmstenfalls gleichwertig zu Langerak.
Aber Abwehr, Mittelfeld und Sturm dürfte der VfB-Kader deutlich vorne liegen, je weiter vorne der Mannschaftsteil, umso weiter vorne.
Aber dafür konnten wir uns schon in den vergangenen Jahren nichts kaufen. Hauptunterschied scheint zu sein, daß sich bei uns so langsam ein funktionierendes Kollektiv entwickelt, während Ihr eher die Taktik verfolgt, die wir vor Jahren unter labbadia geniessen mussten.

Ganz ehrlich. Bislang mochte ich hannover nicht, jetzt bedaure ich sie...

Ich würde jeden unserer Spieler vor denen von Hannover auf ihrer jeweiligen Position bevorzugen einschließlich Langerak. Sehe bei uns nur auf RV Probleme aber da ist 96 ebenfalls nicht so gut besetzt.

Sehe ich ähnlich. Hotte wünscht man einfach keinem. Können ja auch mal auf Schalke fragen.

Ich würde es aber absolut nicht verstehen, wenn Stendel noch bis zum nächsten Spiel entlassen ist. Die haben da ja schon kein einfaches Programm vor sich mit 1860, Pauli und Union ...

Das sehe ich mal aber deutlich anders.
Da spielt sicherlich auch die Sicht mit hinein, dass ich 96-Fan bin und du Stuttgarter, der zusätzlich uns nicht wirklich gut leiden kann.

Langerak hat seine Fehler, ist aber insgesamt mMn der deutlich bessere Torhüter als Tschauner. Dessen Reflexe sind ok, aber fußballerisch leider überhaupt nicht auf der Höhe und mehr ein Hindernis im Aufbauspiel.

Ansonsten, ich habe jetzt keine Lust auf einen Sch...vergleich, aber ich sehe keine Position wo ihr so viel besser wäret. Darfst aber gerne mal ausführen, wo du euch so viel stärker siehst, das würde mich nämlich tatsächlich interessieren.

Taktik kann man das bei uns leider nicht nennen. Ihr hattet das "Glück" eines schwachen Saisonstarts unter Luhukay und der schnellen Reaktion, wer weiß wo ihr mit Luhukay und ohne Wolf wäret, von dem ich im Gegensatz zu Ersterem viel halte.
Und weil ihr eben eine Spielidee habt, und zusätzlich den mMn (leicht) besseren Kader, steht ihr da vorne und wir nicht. Liegt aber insgesamt denke ich eher am Trainer als an der Mannschaft.

@taduli deine Meinung hast du ganz exklusiv, noch einige VFB Fans dazu, das wars dann auch schon. Also zu behaupten das VFB Kader in jedem Mannschaftsteil deutlich besser ist, selten so gelacht. 96 hat einfach kein System und ist total verunsichert, das ist der Grund für die Misere. Der Kader ist stark genug, auch wenn er leicht hinter dem VFB anzusiedeln ist.

Also wenn ich mich mal in die Sicht eines VfBlers zu begeben versuche, dann würde ich zumindest Anton, Sane (einer davon spielt neben Baumgartl), Sorg, Schmiedebach oder Karaman nicht ablehnen. Harnik eigentlich auch nicht, aber das ist in Stuttgart ja noch einmal eine andere Geschichte.

Da bin ich auch ganz bei @taduli der VfB ist überall besser besetzt außer im Tor da ist man gleichwertig besetzt.
Sané ist der einzig wirklich starke Spieler bei euch.

Harnik gegen Manè? Nicht mal als Landsmann und Besitzer eines Maddin-Trikots würd ich den gegen unseren Zauberer eintauschen wollen. Fußballerisch eine andere Liga und da ist Harnik schon mit der Interessanteste bei 96 - sorry, selbst als eigentlich ständig pessimistischer Typ, finde ich unser Kader zumindest homogener und eigentlich auf nahezu jeder Position besser besetzt. Ein Verdienst von Schindelmeiser. Dass das nichts heißen muss, wissen wir aber nur zu gut.

Die Schwanzvergleiche sind doch total unangebracht. Natürlich gibt es auch bei Hannover interessante Spieler. Einen ablösefreien Karaman oder Sarenren-Bazee/Fossum als Talent zum Aufbauen sind schon interessant. Sané wäre sicher auch interessant, aber unnötig bei unserer jetzigen Situation.

Ich wünsche Hannover mal viel Glück, dass es dieses Jahr noch klappt.