Dank u wel, Gertjan!

Weil er bei uns scheinbar viel Spielpraxis bekommt?

Spielpraxis ist kein Selbstzweck.
Entweder versprechen sie sich, dass er hier einen Schritt macht, um ihn ins eigene Team aufzunehmen oder, dass er sich für bessere Klubs, die im Zweifel sogar Ablöse zahlen könnten, empfehlen kann. So oder so, will ihn Mainz, Hannover, XYZ aus der BL, wird er wohl kaum hier bleiben, zudem vermute ich, dass Fulham aktuell einen Teil seines Gehalts weiter zählt.

Natürlich ist Spielpraxis kein Selbstzweck. Sie ist aber großer Bestandtteil, teilweise sogar Voraussetzung für diesen Schritt, den man sich in aller Regel immer von einer Leihe eines jungen Spielers verspricht.

Apropos Eisfeld/ Verbeek. Hier ne ganz interessante Aussage von der vfl Homepage von Eisfeld zu unserem Coach.

Gewisse Menschen werden, vor allem im Westline-Forum werden sagen, dass er ja gar keine Vergleichsmöglichkeit hat und es beim Schnäuzer sicherlich nicht anders war

Also wenn Arsène Wenger keine Vergleichsmöglichkeit ist, dann kann man diesen Leuten aber auch nicht mehr helfen

Peter Neururer > Arsène Wenger

Und da Eisfeld nur unter einem der beiden gespielt hat kann man die Aussage von ihm nun wirklich nicht ernst nehmen. Hätte er eine Trainingseinheit unter Neururer gespielt, wüsste er was richtiges Training und perfekte taktische Vorbereitung ist. Ginge es nämlich nach Wissen, dann wäre Neururer Trainer bei Real.

Also, mir gefällt Verbeek bisher richtig gut.

Dazu auch eine persönliche Anekdote:

Das schöne an der ganze Sache ist, daß ich als Jugendtrainer seit 2 Jahren die Kleinen (U 7 und U8) immer nur am Ball fordere. Bis auf spaßige Sprintübungen ist der Ball das, was immer zur Übung gehört. Und andere Trainer meines Vereins machen viel Übungen ohne Ball, sogar Waldläufe usw. Und die behaupten, sie seien gute Trainer und verständen mein permanentes Spiel mit Ball nicht. Das sei nicht richtig.

Na ja, seit Verbeek beim VfL Trainer ist und alle Übungen auch mit Ball macht, macht mir die Argumentation dieser "guten" Trainer Spaß. Ich mache weiterhin Übungen mit Ball und weiß auch: richtig so!

OT, aber ich wollte drauf antworten:

Meines Erachtens ist es, gerade in den von Dir trainierten Altersklassen, eminent wichtig den Kids den Spaß am Spiel zu vermitteln, und das schafft man nur mit dem Ball. Alles andere ist Blödsinn in meinen Augen. Selbst im Seniorenbereich haben wir in den letzten Jahren nur noch ganz wenige Dinge (Intervallläufe oder Sprints) ohne Ball gemacht. In den letzten fünf Jahren meiner "Karriere" war ich keine fünf Mal im Wald.

@Maddin. Bei unserem "Dorfverein" ist das so, daß da jeder trainieren darf. Alle sind froh, daß überhaupt jemand sich bereit erklärt, seine Freizeit mit Training zu verbringen.

Wir haben aktuell einen Trainer in der U11, der läßt bei jedem - ich meine hier auch bei jedem - Training die Kinder 7 mal um den Platz laufen. Das macht 2,8 km, wohlgemerkt vor dem eigentlichen Training. Und dann kommen Übungen ohne Ball. Diese Mannschaft steht auf dem letzten Platz in der Liga und es sind bereits mehrere Kinder zu andren Vereinen gewechselt. Trotzdem hat man - obwohl ich mich auch schon beschwert habe - diesen Trainer nicht entfernt. Gleichzeitig erlaubt sich dieser "wohlverdiente" Trainer auch über seine Beziehungen, sich über mich despektiertlich äußern zu dürfen. Obwohl meine Mannschaft auf Platz 1 in der Hallenrunde steht!

Na ja, ich weiß ja, welcher Geist dort innewohnt, aber es freut einen doch, daß Trainer wie Verbeek dieses ebenfalls im Profibereich so praktizieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Niall am 13.03.2015 um 10:59 Uhr bearbeitet