Daniel Brinkmann [Trainer]

Zitat von Testron

Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo in der Mitte. Also irgendwo zwischen dem radikalem Optimisten @Probetraining und unserem Forums-Pessimisten @spence .

Sollte man Brinkmann und auch gleich hinterher noch AS feuern, weil man gegen den aktuell Viertplatzierten verloren hat? Nö. Ist die Entwicklung in der bisherigen Saison zufriedenstellend? Auch nö.

Bemerkenswert ist es, dass viele hier eine vollkommen verquere Ambition haben, die sie dann automatisch auf den Verein übertragen. Ich las hier auf der letzten Seite oder so, dass man Brinkmann beurlauben sollte, weil es angeblich umso schwieriger werden würde aufzusteigen desto länger man braucht. Mit genau diesem Mindset hat sich unser Verein vor etwas mehr als 10 Jahren fast eigenhändig in den Bankrott geschossen. Es geht nicht um schneller und mehr = besser. Es geht darum, sich kontinuierlich weiterzuentwickeln. Als wir irgendwann damals nach 6-7 Jahren endlich angefangen haben, unseren Verein strukturiert - erst mit Pavel, dann mit Härtel - wieder neu aufzubauen, da sind wir dann auch aufgestiegen. Härtels Motto im Aufstiegsjahr? "Wir wollen erstmal die 45 Punkte holen und dann sehen wir weiter." Genau dieses Mindset braucht es, mit einer anderen Einstellung schießt du dich in der Insolvenz-Liga nur in die Bedeutungslosigkeit. Schade, dass das einige nach 3 Jahren zweite Liga schon wieder vergessen haben.

Ist es nun richtig, an Brinkmann festzuhalten? Hier ist die Frage, ob die Mannschaft an ihn glaubt. Wenn das Tuch zwischen Brinkmann und Mannschaft zerrissen ist, dann kann man auch langfristig nichts aufbauen, dann muss er gehen. Das können nur Leute wie Brinkmann oder AS selber bewerten, wir als Außenstehende können durch Interviews etc. zwar unsere wilden Theorien bilden, letztendlich bleibt es aber genau das: wilde Theorien.

Wichtig ist, Brinkmann eben nicht zu beurlauben, weil man gerade schlecht spielt und der Tabellenplatz einem nicht schmeckt. Also nicht nach dem Prinzip "Aufstieg, und zwar so schnell wie möglich und mit allen Mitteln." Selbst wenn, wann hat denn das letzte Mal ein Trainerwechsel funktioniert? Von Jenser zu Glöckner? Haha. Von Glöckner zu Alois? Schlimmer konnte es ja nicht werden, langfristig war es auch keine Lösung. Von Schwartz zu Selimbegovic? Pff. Von Selimbegovic zu Hollerbach? Lustig.
Wir können Brinkmann jetzt wieder feuern, dann einen neuen Trainer einstellen, der auf einer kurzen Euphoriewelle reitet, die letztendlich aber wieder abflacht und den Neuen dann auch wieder beurlauben. Von Mal zu Mal wird die Euphoriewelle kleiner, bis ein Trainerwechsel irgendwann maximal noch ein Schulterzucken aus uns herauskitzelt.

Brinkmann hat gegen 1860 gezeigt, dass es geht. Er muss zeigen, dass es auch gegen andere Vereine und auch mal über zwei Halbzeiten geht. Klar, irgendwann verkommt Fußball zu einem Ergebnissport. Wenn irgendwann die Gefahr des Abstiegskampfes ruft, dann muss man so oder so handeln, egal ob die Mannschaft an Brinkmann glaubt oder nicht. Bis dahin würde ich, zwar mit Bauchschmerzen, auch eine Endplatzierung als bspw. 10. nehmen. Bielefeld hat es vorgemacht, die Entwicklung ist wichtig. Es stimmt aber auch, dass irgendwann eine Entwicklung zu sehen sein muss. Für mich war mit 1860 auch der Ansatz einer Entwicklung zu sehen. Das Spiel heute war doof, ja. Letztendlich kann Brinkmann aber nichts dafür, dass der Essener einen absoluten Sonntagsschuss raushaut und danach Bergh einen Katastrophenpass spielt und dann Gürleyen sowie Pfanne so aussahen, als hätten sie zum ersten Mal als Verteidiger gespielt. Danach war der Stecker bei der Mannschaft schon fast gezogen, ein blöd abgefälschter Schuss besiegelt dann das Schicksal. Alles Sachen, bei denen Brinkmann mehr oder weniger machtlos ist. Es war heute eben echt maximales Pech dabei, danach stehen halt 10 Essener im eigenen Strafraum. Uns dann vorzuwerfen, dass Essen kontern konnte, ist auch eine Paradebeispiel für Doppelmoral. Was soll Brinkmann machen? Die Mannschaft auffordern, dass 3:0 zu halten?

Ein gutes Spiel gegen 1860, ein extrem unglückliches gegen RWE. Havelse ist nun eigentlich ein Pflichtsieg für Brinkmann. Danach muss man gegen Cottbus zumindest eine solide Leistung zeigen, bei der man sich auf Augenhöhe abgibt, und gegen die Zebras darf man sich nicht abschießen lassen. Dann sehe ich eine Entwicklung zum Anfang der Saison. Danach wird der Spielplan etwas ruhiger. Solange man dann wie ein gefestigter Drittligist auftritt, gibt es keinen Grund, Brinkmann zu entlassen. Eine Aufstiegsgarantie gibt es mit keinem Trainer in dieser Liga. Wir können uns aber gerne eine Abstiegsgarantie einhandeln, wenn wir jetzt in Panik und Hochmut verfallen. Ich würde es bevorzugen, wenn wir das vermeiden.

Zitat von Hakikentucky

Ich bin auch zwiegespalten aktuell bei Daniel, ich finde seine Gelassenheit gut. Aber manchmal ist mir das auch zu viel, den wenn ich in einem Spiel mit 2:0 in Rückstand gehe sollte ich zumindestens mal schauen ob ich was verändern sollte. Das Gleiche gilt natürlich auch für die Formation.

Ich hoffe inständig das man, ein Veränderung gegen Havelse sehen wird..sollte dieses nicht der Fall sein..könnte er viel Kredit verspielen.