Daniel Brinkmann [Trainer]

Wenn Rückschläge zur Gewohnheit werden passt es aber nicht.

Ich würde auch einfach mal behaupten, dass die Wahrscheinlichkeit, in den nächsten drei Jahren aufzusteigen, mit Brinkmann deutlich höher ist, als mit einer neuen Münze im Hansa-Rostock-Trainerkarussell.

Wie kannst du so eine Aussage treffen? Es gibt auf dem Trainer Markt erfahrene Leute, die schon mehrmals aufgestiegen sind. Für mich ist Daniel Brinkmann die Münze. Was hat er denn er seine vorigen Station schon erreicht? Welche Argumente liefert er, dass man ihm das Vertrauen schenken sollte? Für mich ist das absoluter Grusel Fußball.

Und so behauptest du also das Gegenteil.
Ist vermutlich genauso sicher richtig wie meine Aussage...

Diese Behauptung ist doch genauso spekulativ, wie die dazugehörige Negativbehauptung.
Aber es geht nicht um die entfernte Zukunft sondern um die Gegenwart und die sagt. Platz 13 mit der geteilten schlechtesten Offensive und Platz 2 im Ranging der besten Defensive.
Laut Tag 24 hat Hansa unter Brinkmann in 32 Spielen 40 Tore erzielt, das ist deutlich zu wenig in Summe um oben mit zu spielen.aktuell unterbietet die Mannschaft diesen Wert noch deutlich ( noch nicht einmal halb soviel pro Spiel).
Knapp 1/5 der Saison ist rum. Der Trend ist ernüchternd.
Das schlimme ist, das man in der Vorbereitung schon sehen konnte, das das Tore schießen zum Problem wird, wenn der Gegner nicht kräftig mithilft. Die Mannschaft ist unter Brinkmann nicht in der Lage Tore zu erzwingen und das wird eher schlechter als besser.
In dieser Saison sind es noch nicht Mal Standards die Tore erzeugen, wenn es aus dem Spiel heraus nicht funktioniert.
Wer oben mitspielen will braucht Tore, ohne diese, keine Siege.
Ich habe auch noch kein Argument hier gelesen, welches mich überzeugt, wenn man einfach den Namen Daniel Brinkmann aus der Gleichung nimmt.
Denn mit Sympathie alleine, wird kein Verein aufsteigen, eher das Gegenteil wird der Fall sein.
Ich gebe zu bedenken das unser Kader nicht für Abstiegskampf gemacht ist. Ähnlich wie bei Sandhausen.

Sicher ist für mich, dass es Trainer auf dem Markt gibt, die schon mehrmals aufgestiegen sind. Das ist bestimmt nicht Münzen werfen! Was hat denn Daniel Brinkmann bis jetzt vorzuweisen, dass man mit ihm noch weiter Geduld haben sollte? Er hat mit einem Dorfverein wie Wiedenbrück gerade so immer die Klasse gehalten und Underdog Fußball gespielt. Es geht doch hier nicht um jung oder alt es geht darum, mit Hansa erfolgreichen Fußball zu spielen und das sehe ich mit Daniel Brinkmann nicht mehr!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JokerHRO1965 am 21.09.2025 um 22:25 Uhr bearbeitet

Diese Verehrung für Brinkmann erinnert mich irgendwie an Habeck.😀
Kleiner Spaß am Abend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Camaro626 am 21.09.2025 um 22:32 Uhr bearbeitet

Du meinst, dass er vom Hof gejagt wird, nur um dann zu merken, dass die Nachfolger es schlechter machen 😉

Jetzt sollten wir es mit der Politik oder etwaigen Vergleichen in diesem Forum wieder belassen.

Fest steht für mich, dass Brinkmann endlich liefern muss. Kontinuität in diesem Verein, vor allem in der 3. Liga, ist der älteste Witz, der sich erzählt wird. Für Brinkmann gelten keine eigenen Regeln. Die galten nicht mal für Härtel. Sollten sie auch nicht.

Fakt ist: Unter den Voraussetzungen musst du deutlich mehr aus dem Kader rausholen. 9 aus 21 sind zu wenig und hinter dem Wie steht auch ein großes Fragezeichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Majak am 21.09.2025 um 22:51 Uhr bearbeitet

Irgedwann erwarte ich aber auch ein Lerneffekt bei einem jungen Trainer. Bestes Beispiel sind die Auftritte Auswärts.

In den saisonübergreifend letzten 12 (!!) Auswärtsspielen gab es 6 Niederlagen, 3 Remis und nur 3 Siege. Torverhältnis 10:19 Tore. 12 von 36 möglichen Punkten!

Das sind keine Fehler, die mal passieren. Das sind auch keine Ausrutscher. Das ist ein ganz klarer Trend und mit solch einer Statisik wirst du nie im Leben oben angreifen. Letzte Saison hat das noch die starke Heimbilanz kaschiert.

Da fahren Woche für Woche tausende Fans quer duch die Republik und es gibt seit Anfang des Jahres fast ausschließlich enttäuschende Auftritte.

Weiß nicht ob es so gemeint war, aber mir geht es ähnlich.

Es wird ja nur gesagt was nicht läuft, was laufen müsste und wie groß die Differenz zwischen beiden Zuständen ist.

Dann könnte man ja mal Brinkmann aus der Gleichung nehmen und beschreiben, wie es danach weitergeht. Dann aber bitte ohne Floskeln wie neue Impulse, andere Ansprache und mal ein Konzept für die Offensive mitbringen. Die Halbwertszeit dieser Effekte ist doch bekannt und reicht bestenfalls bis Oktober 2026.

Jeder neue Besen muss mit den aktuellen Spielern auskommen. Im Sinne des neuen Trainers müsste man diesem wünschen, erst zu kommen sobald das Lazarett kleiner geworden ist. Denn jemanden zu finden, der hier ohne die besten Kreativspieler plötzlich das Torefließband anschmeißt, halte ich für relativ optimistisch. Und es spielt auch überhaupt keine Rolle, ob die am 1. Spieltag nicht in der Startaufstellung standen. Das ist kein Argument, es ist eine Ausrede um sich keine Gedanken über das "danach" machen zu müssen und dann die Entwicklungsfrage zu stellen, die man dann eh wieder mit dem gleichen Argument abweist.

Mich interessiert die Lösung wirklich, denn Namen sind mir prinzipiell egal. Der eingeschlagene Weg nach Hollerbach ist mir wichtig, denn konstanter Erfolg der letzten Jahre auf dem Weg und dem Verbleib in Liga 2 trägt eher diese Handschrift.