BVB - Transferpolitik

Beim letzten Absatz bin ich bei dir. Wundert mich auch das man kaum noch Spieler aus Übersee holt oder zumindest Talente. Finde auch gerade Japan interessant, die Liga hat schon anständiges Niveau und Asiaten sind ja eigentlich immer sehr umgänglich und weniger bekannt für quirälen. Technisch sind die meist auch beschlagen, ein zweiter Kagawa wäre cool.

Ich bin bei allen Absätzen bei ihm mit ein paar kleinen Abstrichen.
PS fällt aber auf, dass gefühlt früher jeder einen Spieler aus Südamerika hatte und nun nicht mehr. Hat sich viel geändert.

Persönlich glaube ich, dass es da halt auch immer Wellen gibt wo für bestimmte Jahre einfach ein Markt identifiziert wird den man für "unter bescoutet" hält und man deswegen glaubt einige Schnäppchen machen zu können. Du kannst dir als Bundesligist halt auch nicht 1000 Scouts leisten um überall auf der Welt gleichermassen eine Präsenz zu haben und musst dann halt wählen wo du deinen Fokus setzen willst und sehr frühzeitig an Spieler herantreten willst.

Beim BVB war da halt der Fokus in den letzten Jahren eher darauf Spieler bei den Topklubs zu identifizieren, die dort auf Grund der Breite des Kaders und der geringen Durchlässigkeit wenig Chancen sehen (siehe Sancho, Gomez, Morey, Zagadou, Bynoe-Gittens, Coulibaly, Kamara, Hakimi) ansonsten scheint man beim BVB noch den US-Markt (Pulisic, Flores, Reyna) und generell europäische Talente in Nachbarländern im Blick zu haben (Rijkhoff, Bruun-Larsen, Mangala, Fink, Bafounta, Pherai - was wahrscheinlich auch einfach den Grund hat das Jugendtransfers innerhalb der EU einfacher sind). Da ist dann schon einiges abzudecken, wenn man nur dort alleine schon schneller sein will als ein Grossteil der Konkurrenz.

Das Hauptproblem für mich gerade auf dem südamerikanischen Markt ist, dass die grössten Märkte dort einfach ziemlich überhitzt scheinen. Die letzten Jahrgänge im brasilianischen und argentinischen Fussball war meiner Meinung nach bei weitem nicht so hochwertig in der Spitze und in der Breite wie das noch Anfang dieses Jahrtausends der Fall war. Dadurch das Brasilien aber auch für europäische Klubs auf Grund der Grösse des Marktes im Sinne der Globalisierung durchaus ein interessanter Markt ist und viele Vereine alleine auf Grund der Vergangenheit Scoutingstrukuturen in diesen Märkten haben und dann auch noch einige portugisische Klubs angefangen haben sich als Sprungbrett für brasilianische Talente nach Europa zu etablieren hast du dann halt einen Markt wo sich alle um relativ wenig Talente streiten, was die Preise in die Höhe treibt und meiner Meinung nach dafür sorgt, dass ein Fokus auf diese Märkte im Kosten-Nutzen-Verhältnis nicht besonders lukrativ ist.

In Brasilien bspw. haben Vereine wie Real (Vinicius und Rodrygo für jeweils 45 Mio - halte ich für deutlich überteuert für den damaligen Leistungsstand - und Reinier für 30 Mio), Milan (mit Paqueta für 38 Mio), Inter (mit Barbosa 30 Mio), Bayer (mit Paulinho 18 Mio), Atletico (mit Lodi 21 Mio ) einige Klubs ordentlich Gelder investiert und meiner Meinung nach nicht dass bekommen was sie sich für diese Preise erwarten haben dürften. Auch in Argentinien gibt es selbst aus der Bundesliga mit Balerdi (BVB für 15 Mio), Alario (Bayer für 25 Mio) und Palacios (Bayer für 18 Mio) drei gute Beispiele wo ich mir recht sicher bin, dass die Spieler jetzt nicht unbedingt dass gezeigt haben was man sich erwartete.

Natürlich gibt es sie immer noch die Lautaro Martinez (an dem wir ja nachweislich auch dran waren nur etwas spät) dieser Welt (oder auch Arthur, Antony, Guimares, etc.) aber man bezahlt halt dann eben doch meist schon einen Preis von 20-30 Mio nur um sie nach Europa zu holen und noch das Risiko zu haben wie sie sich hier wohl akklimatisieren werden. Persönlich finde ich es deswegen durchaus verständlich dass man sich da zurückhaltend zeigt.

Es gibt bekanntlich nicht nur Brasilien und Argentinien in Südamerika, ich denke da bspw. an Nunez, Luis Suarez, James, aber es gab auch in Brasilien und Argentinien immer noch "Schnäppchen" wie bspw. Casemiro, Evanilson und Marquinhos.

In Urugúay sehe ich bspw.
- Santiago Rodríguez (inzwischen in der MLS / NY)

https://www.transfermarkt.de/santiago-rodriguez/profil/spieler/465819

- Fabricio Díaz (Liverpool FC)

https://www.transfermarkt.de/fabricio-diaz/profil/spieler/741567

In Paraguay sehe ich:

- Robert Morales (Cerro Porteño)

https://www.transfermarkt.de/robert-morales/profil/spieler/832340

In Argentinien:

- Nicolás Castro (Newell's)

https://www.transfermarkt.de/nicolas-castro/profil/spieler/565899

Das soll jetzt nicht heißen, dass man diese Spieler unmittelbar verpflichten sollte, aber man könnte über weitere Kriterien scouten im ersten Schritt scouten, als nur einen Scout vor Ort zu haben. Bspw. wie sehen die lokalen Experten die Talent, wie sind die Scorer, wie ist die Marktwertentwicklung, welche Stärken / Schwächen lassen sich über Online-Videos erkennen u.s.w. Im zweiten Schritt muss dann natürlich das Live-Scouting erfolgen.

Bei den Spielern aus der 2. Liga im Ausland Lewandowski und Kagawa haben wir auch sehr viel Glück gehabt; einmal dass wir sie entdeckt haben und v i e l wichtiger dass sie nachher richtige Granaten geworden sind. Dede ist sicherlich eine Geschichte, die man nicht wiederholen kann. Die Lage hat sich ja auch seit damals grds. geändert. Das Scouting gerade von den "Konzernklubs" hat sich noch verstärkt, die sogar Kooperationen auch in der Brasilianischen Liga jetzt durchführen. Außerdem wird es analog von Deutschland sein, dass selbst Jugendspieler in unteren Klassen, gleich ein Angebot bekommen zu einem "Spielerberater", selbst wenn das nicht vorteilhaft ist.

Die Spieler die man sicherlich überall auf der Welt findet, Barrios war ja auch bekannt als Welttorjäger, müssen auch einen Willen mitbringen sich in Europa ind. zu verbessern und den Schritt auch wagen. Läuft es da ein paar Monate nicht, gehen sie zurück in die Heimat, daher ist Integration unheimlich wichtig.

Ich denke auch nicht dass wir das Scouting dort eingestellt haben, evtl. sind die Spieler auch nicht zu auffällig oder jemand anders ist schon dran. Evtl. könnte Asien noch so ein "Markt" werden, da wir auch dort sehr aktiv sind, als Verein. Wir holen auch rel. viele Spieler aus Nordamerika, evtl. ist dort das Scouting einfacher, oder die Spieler sind dort bekannter, durch lokale Scouts.

Egal wie man es sieht, es werden immer Ausnahmen sein, Spieler wie Kagawa, Lewandowski, Barrios und Dede zu finden; solche Spieler wachsen eben nicht an den Bäumen, sondern man muss die Saat zu den Bäumen finden.

Bin vor allem, um 2 Uhr nachts, mal auf den Gehaltsetat für die nächste Saison gespannt.
Wenn man alle wahrscheinlichen bzw sicheren Abgänge und die eventuellen betrachtet und gleichzeitig mit den potentiellen Zugängen abgleicht, ergibt sich womöglich folgendes Bild:
(Hab die Daten alle aus dem Netz, also bitte nicht endgültig drauf festnageln)

Abgänge:

-Pongracic 2,4 Mio
-Zagadou 2 Mio
-Bürki 6 Mio
-Hitz 1,5 Mio
-Witsel 8,5 Mio
-Brandt 8 Mio
-Reinier 4,2 Mio
-Haaland 8 Mio
-Tigges 0,5 Mio
-Akanji 4,5 Mio
= 45,6 Mio

Hinzu kämen eventuell:

-Schulz 6 Mio
-Rapha 5 Mio
-Hazard 5 Mio
-Meunier 10 Mio
= 26 Mio

Das wären je nach Ausgang Einsparungen im Etat von ca 45-70 Mio.

Dem gegenüber stehen voraussichtlich folgende Zugänge bevor: (Schätzungen nach Gerüchten)

-Schlotterbeck 4,5 Mio
-Süle 9 Mio
-Bensebaini 4,5 Mio
-Kristensen 4 Mio
-Pieper 2 Mio
-Laimer/Schlager/Chukwuemeka 5 Mio
-Özcan 3,5 Mio
-Adeyemi 5 Mio
-Ekitike/Hlozek 6 Mio
= 43,5 Mio

Die Gehälter der Jugendspieler wie Gittens, Rothe oder Semic die wahrscheinlich dazustoßen und potentieller Neuzugänge wie Gassama, Jobe Bellingham oder Gharbi habe ich jetzt erstmal weggelassen, da man dazu zu wenig Infos findet und ich da mit den Schätzungen mal vorsichtig sein wollte.

Unterm Strich bedeutet das, je nachdem wer uns noch verlässt, dass eventuell Gehaltseinsparungen in Höhe von bis zu 10-25 Mio möglich sein könnten, was mir bzgl des Etats ziemlich gut gefallen würde, solange man nicht an sportlicher Substanz verliert.
Natürlich wird die ein oder andere Gehaltsangabe anders ausfallen, ich denke aber ungefähr in diese Richtung könnte es gehen und betrachtet man zusätzlich noch die wohl erwartbaren Millionen, die der endende Hummels Vertrag 2023 einsparen wird, sieht das ganze sogar noch besser aus.

Kriegen wir darüber hinaus noch den ein oder anderen Jugendspieler fest im Profikader integriert, ist das wohl das nächste Instrument um Gelder einzusparen, zumindest bis man deren Verträge iwann anpassen wird.

Hlozek hätte vor allem etwas mit Reus, Brandt und Reyna zu tun, so wie ich mir das dann vorne drin vorstelle, da Hlozek den Platz für den Spielmacher in der Offensivreihe einnehmen würde, auch wenn die Spielanlage mit ihm ganz andere Möglichkeiten hergibt. Dahinter gäbe es dann auch nochmal einen Platz für die 3, wobei meines Erachtens einer aus dem Trio dann zu viel wäre, um alle garantiert mit ausreichend Spielanteilen zu versorgen. Dafür müsste man schon mit Verletzungen planen, was ich nicht gut finde, weil es eh immer anders kommt, als man denkt. Im Grunde ist aber schon klar, dass Brandt der Wackelkandidat ist, dessen Perspektive im OM noch nie gut war, seit er hier ist, trotzdem er meines Erachtens in der Gesamtperformance keine schlechtere Saison als Reus gespielt hat. Reus wird man aber nicht opfern und Reyna hat mehr Potenzial, was Sinn macht darauf zu setzen, da nicht nur der Angriff auf Talent und Potenzial beruht, wodurch mittelfristig eine Mannschaft aufgebaut werden soll, die tatsächlich mal da ist, wenn die Bayern schwächeln.

Rund um Hlozek wird es trotzdem interessanter. Dafür hat man nach aktuellem Stand Adeyemi, Malen, Moukoko, Hazard, Wolf, Bynoe-Gittens für 2 Positionen. Adeyemi, Malen und Bynoe-Gittens halte ich dabei für ganz sichere Kaderbestandteile der nächsten Saison. Wolf hat diese Saison als BU eine gute Rolle eingenomm, für die er zwar etwas zu teuer ist, weil das Talent schon desöfteren ausgegangen ist, aber gegen die meisten Gegner konnte er mitschwimmen und viel mehr muss man von einem BU auch nicht erwarten. Das war unterm Strich jedenfalls nicht weniger als von Hazard kam, der zwar individuell noch immer der bessere Spieler ist, aber durch seine Verletzungsprobleme körperlich nie richtig fit war, altersbedingt vielleicht aber auch nie wieder so richtig fit wird. Dadurch hat man aktuell zwar ordentliche BU für diese beiden Positionen, aber keinen auf den immer Verlass ist, was schwierig ist, angesichts dessen, dass man dermaßen auf Talent setzt, wobei ich glaube, dass Wolf als Spielertyp in dem System, wie ich es mir vorstelle, sogar besser geeignet ist als Hazard, weil ihm mittlerweile zu viel Tempo fehlt. Tempo, das auch Brandt nicht hat, der qualitativ wertvoller als beide wäre, wodurch sich vielleicht sogar noch eine Option ergibt, um Brandt erst mal noch zu halten und weiterhin doch irgendwie Chancen für ihn in der Timeline der Reus Nachfolge offen hält. Auch das wäre letztendlich aber ein Kompromiss, der vermutlich aber eben auch jetzt erst mal bestehen bleibt, um nicht zu viele Änderungen zu haben. Ich kann mir vorstellen, dass aus dem Trio daher in Summe nur einer geht und darüber hinaus maximal spät im Transferfenster noch etwas passieren kann, wenn das Angebot stimmt und jemand auf dem Markt ist, der die BU Rolle passender ausfüllen kann. Brandt dürfte dabei der Spieler mit der höchsten Nachfrage sein und daher unterm Strich der wahrscheinlichste Abgang sein, wenngleich ich einen Hazard Abgang priorisieren würde, da ich für ihn kaum noch eine Perspektive sehe und er mehr Geld kostet als Wolf. An sich ist man hier aber nicht optimal aufgestellt, was denke ich aber auch zu viel verlangt wäre, um es auch noch in dieser Transferperiode optimal anzugehen - es wird aber sicher ein Thema für die nähere Zukunft.

Moukoko ist ein Thema für sich, indem er mit seinem Tempo durchaus passend wäre, wenn auch nicht so (relativ) komplett, wie Adeyemi und Malen, die besser ins 1gg1 gehen können und daher ein bisschen mehr als der reine Abschlussspieler sind, der Moukoko ist. Die Frage ist daher aber, ob Moukoko als reiner Abschlussspieler eingesetzt werden kann und dadurch als BU auf signifikante Minuten kommt. Ich bin da eher pessimistisch, zumal Moukoko selbst nicht so recht daran glauben mag und der BVB dürfte wohl wenig Probleme haben den Job an Bynoe-Gittens zu vergeben, wenn Moukoko einen Verein findet, der die Konditionen des BVB akzeptiert. Denn, wenn Moukoko sich andernorts besser entwickeln kann, über eine Stammposition, würde man so eine effektive Optionen erhalten, durch die man entweder die Problematik des Kompromisses auf der BU Position angehen könnte oder man kann vielleicht sogar auf einen Abgang reagieren, auch wenn ich diesen derzeit nicht für sonderlich gut planbar halte. Da man 2023 wieder Zugriff auf Knauff erhält, sollte eine RKO spätestens ab 2024 verankert werden, was bei guter Entwicklung einer zweijährigen Leihe gleichkäme.

Die 2 Abgänge sollten daher eigentlich nicht das Problem sein und ohne externen Nachleger möglich sein, wobei man auch genauso gut 4 haben könnte, wofür man dann aber meines Erachtens wieder aktiv werden müsste, um den Kader aufzufüllen. 2 gestandenere BU wären jedenfalls schon gut, selbst wenn das nicht die höchste Qualitätsstufe ist, aber an sich zumindest besser passt als die vorhandenen Spieler. Das könnten auch durchaus jüngere Spieler sein, die gut in die Timeline passen und trotzdem schon etwas Bundesligaerfahrung mitbringen, wie etwa Paulinho oder Burkardt, die für anständige Summen umsetzbar sein sollten. Wenn man bspw. noch Hazard, Moukoko und Wolf für Paulinho abgeben würde, nachdem man auch noch Hlozek verpflichtet hat - denke dafür wird die Kohle aus dem Akanji Verkauf verwendet, wodurch kein Offensivspieler für ihn weichen muss -, wäre der Transfersommer in meinen Augen in der Offensive perfekt gelaufen. Bei Brandt bin ich etwas mehr hin und her gerissen, angesichts seines Potenzials und noch immer möglicher Perspektiven, wenn gewisse Entwicklungen zeitnah es hergeben, aber an sich bin ich mir relativ sicher, dass er in der Abgangliste eher auftauchen wird als Hazard oder Wolf, weil die Perspektiven für Brandt leider nicht die höchsten Wahrscheinlichkeiten besitzen und sein Markt mit Abstand am besten sein sollte. Einer aus dem Trio Brandt, Hazard oder Wolf dürfte zudem in jedem Fall bleiben.

Wie siehst Du Hlozek bezüglich des Spielertyps im Vergleich zu Havertz und möglicher Synergieeffekte mit Brandt?

Sind prinzipiell, in Bezug auf die Spielertypen, absolut denkbar. Schließlich sind sich Hlozek und Havertz in vielen Dingen schon recht ähnlich, sodass man Unterschiede eher an Details festmachen kann und eben am Niveau, das bereits nachgewiesen wurde. Je schneller sich Hlozek also auf Bundesliganiveau beweist, desto geringer sollten die Unterschiede letztendlich ausfallen. In Bezug auf Synergien muss man aber speziell bei Brandt und Havertz bedenken, dass sie sich auch neben dem Platz sehr gut ergänzen und dicke Kumpel sind. Der Aspekt ist natürlich ein wenig unvorhersehbar, hatte auf dem Platz aber sicherlich auch seinen Einfluss. Reduziert man die Frage aber nur auf die Spielertypen bleibt es dabei, dass das im Zusammenspiel sehr ähnlich aussehen könnte. Die eigentliche Frage ist daher aber eher, ob die Frage überhaupt relevant ist.

Ich denke Hlozek soll, wenn er kommt auch als MS kommen. Dafür hat er den Körper und das kann er auch spielen. Gerade zu Beginn hat er jedoch häufiger LA und RA gespielt. Inzwischen spielt er HS. Er könnte also überall spielen. Würde perfekt zu Adeyemi und Malen passen, da dann alle drei flexibel im Sturm spielen können.

Das ist vllt. aber auch das Problem. Wollen wir einen weiteren (körperlich robusteren) flexiblen Stürmer oder wollen wir den klassischen MS (Haller, Ekitike).

Hlozek geht mMn durch die Decke egal wo er spielt. Bei uns könnte er auch die MS- Position spielen und gerade zu Beginn könnte er auch auf LA/RA ausweichen und ein Malen ins Zentrum gehen.

Dazu hat Hlozek mit noch 19 Jahren schon drei(!) Profisaisons gespielt wovon er in den letzten beiden über 20 Scorerpunkte gesammelt hat. D.h. die Kombination aus Körperlichkeit, Erfahrung, Qualität und Preis bekommen wir so nirgendwo anders.

Mmn benötigen wir auch keinen Stürmer der 30Tore+ schießt. Es reicht wenn in der u.a. Offensive alle regelmäßig treffen. Das macht uns noch viel unberechenbarer.

---------Hlozek
Malen-------------Adeyemi


edit: Zudem wundert mich bei Hlozek stark, dass es kaum/ keine anderen Gerüchte gibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nille13 am 11.05.2022 um 12:00 Uhr bearbeitet