BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
13.05.2022 - 15:19 Uhr
Zitat von readmeforst
Nun, ich weiss nicht in wie weit die 3 am Ende dicke Buddies waren, aber Kehli betonte die Bedeutung der Identifikation mit dem Verein des BVB, und das nicht beim 1. grossen Scheinewedeln die warmen Worte für die Besonderheit des Clubs vergessen ist.
Nun, ich weiss nicht in wie weit die 3 am Ende dicke Buddies waren, aber Kehli betonte die Bedeutung der Identifikation mit dem Verein des BVB, und das nicht beim 1. grossen Scheinewedeln die warmen Worte für die Besonderheit des Clubs vergessen ist.
Das würde ich aber mal anzweifeln..immerhin haben jetzt wir mit Scheinen gewedelt, und einen Schlotterbeck ist nach einer guten Saison weg aus Freiburg.
Zitat von readmeforst
Und genau das beweisen Süle, Schlotterbeck und auch Adeyemi.
Sie alle hätten bei nahmhafteren und weitaus potenteren Clubs unterschreiben können.
Aus dem Grunde meldeten vor Wochen viele Zweifel ob der Machbarkeit an, da eben neben dem FCB auch viele andere Topclubs die Angel ausgeworfen hatten.
Und genau das beweisen Süle, Schlotterbeck und auch Adeyemi.
Sie alle hätten bei nahmhafteren und weitaus potenteren Clubs unterschreiben können.
Aus dem Grunde meldeten vor Wochen viele Zweifel ob der Machbarkeit an, da eben neben dem FCB auch viele andere Topclubs die Angel ausgeworfen hatten.
Welche Vereine sollen das gewesen sein? Schlotterbeck war für die Bayern nicht relevant, bei Adeyemi waren sie eventuell auch nicht überzeugt ich weiß jedenfalls nichts von konkreten Bemühungen und wo wurde Süle sonst gehandelt? Genaues weiß man da aber wie gesagt nicht.
Zitat von readmeforst
Dazu handelt es sich anders als bei Schürrle und Götze eben nicht um Rückkehrer,die wo anders nicht so wirklich zurecht kamen.
Sondern um deutsche Nationalspieler im besten Fussballalter, die eben begehrt sind und nicht als Gescheiterte nach Konsolidierung streben.
Dazu handelt es sich anders als bei Schürrle und Götze eben nicht um Rückkehrer,die wo anders nicht so wirklich zurecht kamen.
Sondern um deutsche Nationalspieler im besten Fussballalter, die eben begehrt sind und nicht als Gescheiterte nach Konsolidierung streben.
Zumindest Schürrle hat ja auch eine ordentliche Saison beim Vfl gespielt, war also wieder auf dem aufsteigenden Ast.
Und in Süle hat Bayern scheinbar auch keine unantastbare Stammkraft gesehen, die deutlich besser als Upamecano und Hernandez ist.
Zitat von readmeforst
Dazu möchte ich noch anfügen, dass die Qualitäten der 3 ausser Frage stehen. Kein onetrick pony a la Schürrle oder der eben doch physisch zu limitierte Götze, der im immer schneller werdenden Fußball seine Probleme offenbarte.
Adeyemi ist schnell, dribbelstark und sehr versatile. Die beiden IVs derzeit die besten Verteidiger. Sie stehen aus meiner Sicht noch vor Rüdiger, der zwar im 2Kampf Weltklasse ist, aber im taktisch-technischen Bereich hinter Süle anzusiedeln.
Dazu möchte ich noch anfügen, dass die Qualitäten der 3 ausser Frage stehen. Kein onetrick pony a la Schürrle oder der eben doch physisch zu limitierte Götze, der im immer schneller werdenden Fußball seine Probleme offenbarte.
Adeyemi ist schnell, dribbelstark und sehr versatile. Die beiden IVs derzeit die besten Verteidiger. Sie stehen aus meiner Sicht noch vor Rüdiger, der zwar im 2Kampf Weltklasse ist, aber im taktisch-technischen Bereich hinter Süle anzusiedeln.
Sicherlich ist Adeyemi trickreicher als Schürrle, das stimmt. Vermutlich wird er auch nicht mit einer Stoffwechselproblematik wie Götze sie hatte, kämpfen müssen, richtig. Die IV lassen sich natürlich nicht mit Schürrle oder Götze vergleichen.
Zitat von readmeforst
Aus diesen und weiteren Gründen ist das eben keine Blaupause. Und während damals unter den führenden Köpfen über Rückholaktionen noch Uneinigkeit herrschte wird man nun wohl kaum jemanden ,auch aus der Fanszene nicht, finden, der diese 3 getätigten Zugänge bemängelt.
Aus diesen und weiteren Gründen ist das eben keine Blaupause. Und während damals unter den führenden Köpfen über Rückholaktionen noch Uneinigkeit herrschte wird man nun wohl kaum jemanden ,auch aus der Fanszene nicht, finden, der diese 3 getätigten Zugänge bemängelt.
Klar, am Ende haben es wieder alle gewusst, dass Götze und Schürrle floppen.
Ich finde die Transfers auch sehr gut, aber trotzdem unterscheiden sie sich für mich strategisch nicht besonders von damaligen Transfers. Ich erinnere mich z. B. dunkel, dass wir schon einmal einen jungen, aufstrebenden IV aus Freiburg verpflichtet haben.
Wenn man die Anzahl der Gegentore der Freiburger in den letzten Spielen sieht und sich auch ihre Entstehung anschaut, kann ich dir sagen, wäre das Zagadou gewesen, wäre das hier nicht spaßig gewesen. Und Schlotterbeck ist gerade mal sechs Monate jünger als Zagadou. Insgesamt hat Zagadou trotz seiner Verletzungen nur 500 Buli-Minuten weniger als Schlotterbeck. Betrachtet man alle Wettbewerbe hat Zagadou sogar mehr Minunten als Schlotterbeck auf hohem Niveau gesammelt. 5500 Minuten in DFB-Pokal, CL und Buli, und damit 500 Minuten mehr als Schlotterbeck. Aber gut, das ist nicht das Thema..trotzdem muss Schlotterbeck das in dieser Saison gezeigte erstmal bestätigen, mehr will ich nicht sagen.
Und Süle hat auch schon ein nette Krankenakte, die der von Zagadou nicht unbedingt nachsteht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von emes10 am 13.05.2022 um 15:20 Uhr bearbeitet
13.05.2022 - 15:50 Uhr
Zitat von emes10
Das würde ich aber mal anzweifeln..immerhin haben jetzt wir mit Scheinen gewedelt, und einen Schlotterbeck ist nach einer guten Saison weg aus Freiburg.
Welche Vereine sollen das gewesen sein? Schlotterbeck war für die Bayern nicht relevant, bei Adeyemi waren sie eventuell auch nicht überzeugt ich weiß jedenfalls nichts von konkreten Bemühungen und wo wurde Süle sonst gehandelt? Genaues weiß man da aber wie gesagt nicht.
Zumindest Schürrle hat ja auch eine ordentliche Saison beim Vfl gespielt, war also wieder auf dem aufsteigenden Ast.
Und in Süle hat Bayern scheinbar auch keine unantastbare Stammkraft gesehen, die deutlich besser als Upamecano und Hernandez ist.
Sicherlich ist Adeyemi trickreicher als Schürrle, das stimmt. Vermutlich wird er auch nicht mit einer Stoffwechselproblematik wie Götze sie hatte, kämpfen müssen, richtig. Die IV lassen sich natürlich nicht mit Schürrle oder Götze vergleichen.
Klar, am Ende haben es wieder alle gewusst, dass Götze und Schürrle floppen.
Ich finde die Transfers auch sehr gut, aber trotzdem unterscheiden sie sich für mich strategisch nicht besonders von damaligen Transfers. Ich erinnere mich z. B. dunkel, dass wir schon einmal einen jungen, aufstrebenden IV aus Freiburg verpflichtet haben.
Wenn man die Anzahl der Gegentore der Freiburger in den letzten Spielen sieht und sich auch ihre Entstehung anschaut, kann ich dir sagen, wäre das Zagadou gewesen, wäre das hier nicht spaßig gewesen. Und Schlotterbeck ist gerade mal sechs Monate jünger als Zagadou. Insgesamt hat Zagadou trotz seiner Verletzungen nur 500 Buli-Minuten weniger als Schlotterbeck. Betrachtet man alle Wettbewerbe hat Zagadou sogar mehr Minunten als Schlotterbeck auf hohem Niveau gesammelt. 5500 Minuten in DFB-Pokal, CL und Buli, und damit 500 Minuten mehr als Schlotterbeck. Aber gut, das ist nicht das Thema..trotzdem muss Schlotterbeck das in dieser Saison gezeigte erstmal bestätigen, mehr will ich nicht sagen.
Und Süle hat auch schon ein nette Krankenakte, die der von Zagadou nicht unbedingt nachsteht.
Zitat von readmeforst
Nun, ich weiss nicht in wie weit die 3 am Ende dicke Buddies waren, aber Kehli betonte die Bedeutung der Identifikation mit dem Verein des BVB, und das nicht beim 1. grossen Scheinewedeln die warmen Worte für die Besonderheit des Clubs vergessen ist.
Nun, ich weiss nicht in wie weit die 3 am Ende dicke Buddies waren, aber Kehli betonte die Bedeutung der Identifikation mit dem Verein des BVB, und das nicht beim 1. grossen Scheinewedeln die warmen Worte für die Besonderheit des Clubs vergessen ist.
Das würde ich aber mal anzweifeln..immerhin haben jetzt wir mit Scheinen gewedelt, und einen Schlotterbeck ist nach einer guten Saison weg aus Freiburg.
Zitat von readmeforst
Und genau das beweisen Süle, Schlotterbeck und auch Adeyemi.
Sie alle hätten bei nahmhafteren und weitaus potenteren Clubs unterschreiben können.
Aus dem Grunde meldeten vor Wochen viele Zweifel ob der Machbarkeit an, da eben neben dem FCB auch viele andere Topclubs die Angel ausgeworfen hatten.
Und genau das beweisen Süle, Schlotterbeck und auch Adeyemi.
Sie alle hätten bei nahmhafteren und weitaus potenteren Clubs unterschreiben können.
Aus dem Grunde meldeten vor Wochen viele Zweifel ob der Machbarkeit an, da eben neben dem FCB auch viele andere Topclubs die Angel ausgeworfen hatten.
Welche Vereine sollen das gewesen sein? Schlotterbeck war für die Bayern nicht relevant, bei Adeyemi waren sie eventuell auch nicht überzeugt ich weiß jedenfalls nichts von konkreten Bemühungen und wo wurde Süle sonst gehandelt? Genaues weiß man da aber wie gesagt nicht.
Zitat von readmeforst
Dazu handelt es sich anders als bei Schürrle und Götze eben nicht um Rückkehrer,die wo anders nicht so wirklich zurecht kamen.
Sondern um deutsche Nationalspieler im besten Fussballalter, die eben begehrt sind und nicht als Gescheiterte nach Konsolidierung streben.
Dazu handelt es sich anders als bei Schürrle und Götze eben nicht um Rückkehrer,die wo anders nicht so wirklich zurecht kamen.
Sondern um deutsche Nationalspieler im besten Fussballalter, die eben begehrt sind und nicht als Gescheiterte nach Konsolidierung streben.
Zumindest Schürrle hat ja auch eine ordentliche Saison beim Vfl gespielt, war also wieder auf dem aufsteigenden Ast.
Und in Süle hat Bayern scheinbar auch keine unantastbare Stammkraft gesehen, die deutlich besser als Upamecano und Hernandez ist.
Zitat von readmeforst
Dazu möchte ich noch anfügen, dass die Qualitäten der 3 ausser Frage stehen. Kein onetrick pony a la Schürrle oder der eben doch physisch zu limitierte Götze, der im immer schneller werdenden Fußball seine Probleme offenbarte.
Adeyemi ist schnell, dribbelstark und sehr versatile. Die beiden IVs derzeit die besten Verteidiger. Sie stehen aus meiner Sicht noch vor Rüdiger, der zwar im 2Kampf Weltklasse ist, aber im taktisch-technischen Bereich hinter Süle anzusiedeln.
Dazu möchte ich noch anfügen, dass die Qualitäten der 3 ausser Frage stehen. Kein onetrick pony a la Schürrle oder der eben doch physisch zu limitierte Götze, der im immer schneller werdenden Fußball seine Probleme offenbarte.
Adeyemi ist schnell, dribbelstark und sehr versatile. Die beiden IVs derzeit die besten Verteidiger. Sie stehen aus meiner Sicht noch vor Rüdiger, der zwar im 2Kampf Weltklasse ist, aber im taktisch-technischen Bereich hinter Süle anzusiedeln.
Sicherlich ist Adeyemi trickreicher als Schürrle, das stimmt. Vermutlich wird er auch nicht mit einer Stoffwechselproblematik wie Götze sie hatte, kämpfen müssen, richtig. Die IV lassen sich natürlich nicht mit Schürrle oder Götze vergleichen.
Zitat von readmeforst
Aus diesen und weiteren Gründen ist das eben keine Blaupause. Und während damals unter den führenden Köpfen über Rückholaktionen noch Uneinigkeit herrschte wird man nun wohl kaum jemanden ,auch aus der Fanszene nicht, finden, der diese 3 getätigten Zugänge bemängelt.
Aus diesen und weiteren Gründen ist das eben keine Blaupause. Und während damals unter den führenden Köpfen über Rückholaktionen noch Uneinigkeit herrschte wird man nun wohl kaum jemanden ,auch aus der Fanszene nicht, finden, der diese 3 getätigten Zugänge bemängelt.
Klar, am Ende haben es wieder alle gewusst, dass Götze und Schürrle floppen.
Ich finde die Transfers auch sehr gut, aber trotzdem unterscheiden sie sich für mich strategisch nicht besonders von damaligen Transfers. Ich erinnere mich z. B. dunkel, dass wir schon einmal einen jungen, aufstrebenden IV aus Freiburg verpflichtet haben.
Wenn man die Anzahl der Gegentore der Freiburger in den letzten Spielen sieht und sich auch ihre Entstehung anschaut, kann ich dir sagen, wäre das Zagadou gewesen, wäre das hier nicht spaßig gewesen. Und Schlotterbeck ist gerade mal sechs Monate jünger als Zagadou. Insgesamt hat Zagadou trotz seiner Verletzungen nur 500 Buli-Minuten weniger als Schlotterbeck. Betrachtet man alle Wettbewerbe hat Zagadou sogar mehr Minunten als Schlotterbeck auf hohem Niveau gesammelt. 5500 Minuten in DFB-Pokal, CL und Buli, und damit 500 Minuten mehr als Schlotterbeck. Aber gut, das ist nicht das Thema..trotzdem muss Schlotterbeck das in dieser Saison gezeigte erstmal bestätigen, mehr will ich nicht sagen.
Und Süle hat auch schon ein nette Krankenakte, die der von Zagadou nicht unbedingt nachsteht.
Ich muss immer an vor ein paar Jahren denken, als Neuzugänge Brand, Hazard und Hummels(?) zur Kampfansage an die Bayern stilisiert wurden. Die Parallele wird sich auch hier nicht vermeiden lassen zu ziehen, ich würde sagen, die Wahrheit werden wir in ein paar Monaten wissen. Falls "deutscher Nationalspieler" das einzige Einstellungskriterium waren, haben wir aber unsere Hausaufgaben schlecht gemacht. Ich hoffe, da steckt mehr dahinter.
No-Brainer ist für mich keiner der drei, grade nicht beim BVB wo seit Jahren der unrund zusammengestellte Kader Stein des Anstoßes ist. Warten wir's ab.
13.05.2022 - 16:44 Uhr
Zitat von MrSimpson
Ich habe gerade mal geschaut und war extrem überrascht: Can hat diese Saison genau 10 Spiele als DM gemacht.
Wie soll sich da irgendwas einspielen? Wie soll ein Spieler da auch Vertrauen in sich und die Position bekommen?
Eine allererste wichtige Entscheidung wäre doch mal endlich aufzuhören Spieler überall hin und herzuschieben, wo sie nicht hingehören.
Wenn ich das Wort polyvalenz beim Fußball höre, ist mein erster Gedanke immer dieser: Der kann nix richtig gut, sondern alles nur irgendwie.
Und so leid es mir tut, die Transferpolitik ändert sich nicht. Namentlich ist das alles hübsch.
Man hat aber in den letzten 3 Transferperioden 65 Millionen für MS ausgegeben, um dann Rose auf der PK zu hören, der noch einen MS fordert. Haller, soll es werden für 35 Mio.
Bedeutet wir geben 100 Mio Euro einfach mal so für MS aus.
Da bin ich völlig raus, wenn an anderen Stellen Spieler rumlaufen, die höchstens Mittelklasse darstellen.
Hier sind ja einige schon so verzweifelt, daß sie einen Morey als ernsthafte Alternative für rechts hinten ansehen. Ein Spieler, der bisher ein paar anständige Spiele gemacht hat und aus einer Verletzung kommt, wo noch nicht mal klar war, ob er jemals wieder gesund wird.
Ansonsten nehmen wir halt Wolf. Der ist aber kein RV.
Dann halt Can.
Für mich wäre Adeyemi die Kirsche auf der Torte gewesen, wenn man den Rest irgendwie in den Griff bekommen hätte.
Aber wir haben ja noch nicht mal das Rezept für die Torte zusammen. Vielleicht braucht man die Kirsche ja gar nicht?
Es kann doch auch nicht sein, daß einem ganz plötzlich auffällt, daß einem noch ein MS fehlt, der körperlich ist?
Warum holt man nicht zuerst diesen MS?
Adeyemi hat in seiner ganzen Karriere 2 Spiele im Verein auf den Außen gemacht. Als LA gegen Sturm Graz und gegen Moskau.
Als RA gar nur eines gegen Amstetten.
Donyell Malen hat das, bevor er zu uns gekommen ist wenigstens 32 x auf LA gespielt.
So leid es mir tut, aber bisher ändert sich an unserem Spiel, außer die Namen auf dem Feld nichts.
Außer, daß mehr Tempo auf dem Platz zu finden ist.
Zitat von mba123
Ich würde Can jetzt nicht vollkommen die Qualität absprechen. Vor allem aber reißen seine Konkurrenten Witsel und Dahoud auch keine Bäume aus.
Daher geht es für mich eher darum, welche Fähigkeiten Rose im DM bevorzugt.
Dass Can im Mittelfeld nicht gesetzt ist, weil er zu viele Fehler macht, sehe ich nicht als entscheidenen Grund. Ansonsten würde Can auch nicht in der Abwehr zum Einsatz kommen. Den Einfluss auf das Ballbesitzspiel würde ich hier als wesentlich erachten. Nur hat Rose, meine ich, quasi nie darüber gesprochen, was für Ballbesitzfähigkeiten er im Mittelfeld haben möchte. Eigentlich fällt für mich nur das Vermeiden von individuellen Ballverusten in diese Kategorie. Aber das gilt eben für die Abwehr genauso, wo Can regelmäßig spielt. Ansonsten belaufen sich Rose öffentliche Forderungen irgendwie immer auf Intensität, Haltung, Pressing und Zweikämpfe.
Zitat von wololo
Zweikämpfe sind zwar wichtig, aber nicht das einzige Kriterium. Can macht erstens dumme Fouls, zweitens kann er das Spiel noch weniger beruhigen und den Takt vorgeben als Dahoud und drittens hat er immer diese Aussetzer, in denen er durch Unkonzentriertheiten leichte Fehler macht. Da verstolpert er Bälle, übersieht Gegenspieler und so weiter. Das Wichtigste für einen Defensivspieler ist die Verlässlichkeit. Offensivspieler können es sich erlauben in 90 Minuten ein Dutzend leichte Fehler zu machen, wenn sie dreimal alles richtig machen, werden sie als Mann des Spiels am Ende gefeiert. Ein Defensivspieler, der ein dutzend Mal alles richtig macht, aber dafür dreimal etwas falsch, bekommt die Note 5. Can ist nicht verlässlich.
Er hat einige gute Spiele gemacht, aber dann hat er wieder vollkommen unerklärliche Böcke drin. Wenn wir neben ihm einen verlässlichen 6er hätten, der die Spielkontrolle übernimmt und Can den Rücken freihält, dann kann das funktionieren. Natürlich nur, wenn er mit seinem Mitspieler harmoniert. Er und Witsel waren das perfekte Gegenbeispiel. Sie haben es geschafft, dass beide schlechter wurden, wenn sie miteinander auf der Doppelsechs gespielt haben.
Zitat von mba123
Wenn ich das Wort "Zweikämpfer" höre, denke ich bei uns an Can. Wieso hat Rose nicht konsequenter auf Can im DM gesetzt? (und wieso ging Delaney?)
Ja, Verletzungssorgen waren ein entscheidender Grund, weswegen Can oftmals in die Abwehr rückte. Dennoch hätte es Möglichkeiten gegeben. Jedenfalls wenn Rose ein Zweikämpfer so wichtig wäre. Schließlich hat im DM oftmals Witsel gespielt und Witsel kommt nur schwer in die Zweikämpfe. Da müsste Can doch einen enormen Zugewinn für Rose darstellen, wenn Zweikämpfe seine Priorität wären, oder?
Da hätte dann eben statt Can auch das ein oder andere Mal Pongracic in die Dreierkette rücken oder Wolf/Passlack den RV geben können.
Ich werde da nicht schlau draus, wie Rose sich das vorstellt. In der Regel hat Rose die Spieler mit den höheren Qualitäten am Ball bevorzugt. Aber er redet immer von Eigenschaften wie Intensität, Haltung und nun Zweikämpfen.
Aktuell könnte ich mir beispielsweise vorstellen, dass ein Mittelfeld aus Can, Bellingham und Reus in den Planungen weit vorne ist. Ob das gut funktioniert, wüsste ich aber nicht (und ich wäre skeptisch). Eine mögliche, zukünftige Besetzung zu testen, würde aber sehr viel Sinn ergeben. Jedenfalls hat sich in dieser Saison, nach meinem Eindruck, bisher keine gute Mittelfeldbesetzung herauskristallisiert. Kann Rose dann überhaupt eine Besetzung im Kopf haben, auf die er aus gutem Grund vertrauen könnte?
Und was würde beispielsweise Özcan Wesentliches gegenüber Can verbessern? Könnte Özcan der Schlüssel zu einem funktionalem Mittelfeld sein, aber Can gleichzeitig keine bessere Wahl als Dahoud oder Witsel?
Ich verstehe nicht, worin Rose den Hebel zur Verbesserung des Mittelfelds sieht bzw. verstehe ich nicht, wieso er dann nicht konsequenter in diese Richtung aufgestellt haben sollte. Mit Can, Bellingham, Dahoud und Witsel (und Delaney) hätten die von Rose oftmals geforderten Attribute erfüllt werden können. Spielt dann aber beispielsweise Brandt im ZM, Dahoud den alleinigen Sechser, wird Can in die Abwehr geschoben und Delaney verkauft, wird es schwierig.
Also sind Roses Anforderungen wohl anders, als es seine Aussagen erscheinen lassen.
Zitat von KalleRiedle11
Ich würde Dahoud alleine schon deswegen halten, um den vielen Verletzungen vorzubeugen, von denen wir denke ich auch nächste Saison viele haben werden und Mo dahingehend zumindest eher weniger Muskelverletzungen hatte als andere Spieler. Dazu ist er gehaltstechnisch moderat unterwegs.
Ich schätze aber, dass wir Salih Özcan verpflichten werden. Das passt einfach zu sehr zu Kehls Worten bezüglich Mentalität, Identifikation etc und da sein Vertrag 2023 ausläuft und er wohl in seiner Heimatstadt wohnen bleiben kann, könnte ich mir vorstellen, dass man da intern schon weiter ist als wir denken. Jetzt eben noch zusätzlich die Worte von Rose bzgl „6er/8er“ bzw. „Zweikämpfer“… das passt einfach zu sehr und auch wenn ich persönlich Zweifel habe, glaube ich dass wir den Transfer bald finalisieren werden. Die Ablöse wird einigermaßen überschaubar werden und ist vermutlich ein weiterer Grund, ich tippe auf 8-10 Mio Ablöse.
Und dann wird man wahrscheinlich noch bei einem 8er bei gehen. Laimer zieht es wohl zu den Bayern, weitere Gerüchte gibt es zu Schlager und Chukwuemeka. Letzterer hat gestern gegen Liverpool ein ordentliches Spiel gemacht und diverse Male aufblitzen lassen, warum wir da wohl Interesse haben. Damit das Kreative/Spielerische nicht ganz auf der Strecke bleibt und Chukwuemeka ja trotzdem als physisch stark gilt, könnte er das perfekte Kompromiss werden.
Bin gespannt. Es braucht aber auf jeden Fall noch weitere Abgänge in Form von Brandt, Guerreiro, Hazard etc.
Zitat von MrSimpson
Was ich als wirklich interessant erachte ist die Aussage Roses auf der PK, daß man für das Mittelfeld noch Zweikämpfer sucht.
Er hat eindeutig in der Mehrzahl gesprochen.
Und da komme ich nun zum Punkt. Mo Dahoud wird schon seit längerem mit Monaco und Marseille in Verbindung gebracht. Diese Gerüchte halten sich in der französischen Presse schon seit der Winterpause.
In dem ganzen Trubel um Gerüchte, Zugänge und Haaland ist etwas durchgerutscht, daß Dahoud nur noch Vertrag bis 2023 hat.
Ich kann mir durchaus vorstellen, daß man da einen Cut ziehen will, denn wirklich konstant war er nie.
Er ist ein guter Spieler, aber nicht für die Ansprüche des BVB. Dazu ist er mir von der Positionierung nicht der Spielertyp, den wir brauchen, sondern eher ein Bellingham Backup.
Wenn man konsequent Abgänge von Can, Brandt, Hazard fordert, sollte man auch mal bei Dahoud nachdenken, ob das wirklich noch Sinn macht. Auch aufgrund der Vertragslaufzeit.
Was ich als wirklich interessant erachte ist die Aussage Roses auf der PK, daß man für das Mittelfeld noch Zweikämpfer sucht.
Er hat eindeutig in der Mehrzahl gesprochen.
Und da komme ich nun zum Punkt. Mo Dahoud wird schon seit längerem mit Monaco und Marseille in Verbindung gebracht. Diese Gerüchte halten sich in der französischen Presse schon seit der Winterpause.
In dem ganzen Trubel um Gerüchte, Zugänge und Haaland ist etwas durchgerutscht, daß Dahoud nur noch Vertrag bis 2023 hat.
Ich kann mir durchaus vorstellen, daß man da einen Cut ziehen will, denn wirklich konstant war er nie.
Er ist ein guter Spieler, aber nicht für die Ansprüche des BVB. Dazu ist er mir von der Positionierung nicht der Spielertyp, den wir brauchen, sondern eher ein Bellingham Backup.
Wenn man konsequent Abgänge von Can, Brandt, Hazard fordert, sollte man auch mal bei Dahoud nachdenken, ob das wirklich noch Sinn macht. Auch aufgrund der Vertragslaufzeit.
Ich würde Dahoud alleine schon deswegen halten, um den vielen Verletzungen vorzubeugen, von denen wir denke ich auch nächste Saison viele haben werden und Mo dahingehend zumindest eher weniger Muskelverletzungen hatte als andere Spieler. Dazu ist er gehaltstechnisch moderat unterwegs.
Ich schätze aber, dass wir Salih Özcan verpflichten werden. Das passt einfach zu sehr zu Kehls Worten bezüglich Mentalität, Identifikation etc und da sein Vertrag 2023 ausläuft und er wohl in seiner Heimatstadt wohnen bleiben kann, könnte ich mir vorstellen, dass man da intern schon weiter ist als wir denken. Jetzt eben noch zusätzlich die Worte von Rose bzgl „6er/8er“ bzw. „Zweikämpfer“… das passt einfach zu sehr und auch wenn ich persönlich Zweifel habe, glaube ich dass wir den Transfer bald finalisieren werden. Die Ablöse wird einigermaßen überschaubar werden und ist vermutlich ein weiterer Grund, ich tippe auf 8-10 Mio Ablöse.
Und dann wird man wahrscheinlich noch bei einem 8er bei gehen. Laimer zieht es wohl zu den Bayern, weitere Gerüchte gibt es zu Schlager und Chukwuemeka. Letzterer hat gestern gegen Liverpool ein ordentliches Spiel gemacht und diverse Male aufblitzen lassen, warum wir da wohl Interesse haben. Damit das Kreative/Spielerische nicht ganz auf der Strecke bleibt und Chukwuemeka ja trotzdem als physisch stark gilt, könnte er das perfekte Kompromiss werden.
Bin gespannt. Es braucht aber auf jeden Fall noch weitere Abgänge in Form von Brandt, Guerreiro, Hazard etc.
Wenn ich das Wort "Zweikämpfer" höre, denke ich bei uns an Can. Wieso hat Rose nicht konsequenter auf Can im DM gesetzt? (und wieso ging Delaney?)
Ja, Verletzungssorgen waren ein entscheidender Grund, weswegen Can oftmals in die Abwehr rückte. Dennoch hätte es Möglichkeiten gegeben. Jedenfalls wenn Rose ein Zweikämpfer so wichtig wäre. Schließlich hat im DM oftmals Witsel gespielt und Witsel kommt nur schwer in die Zweikämpfe. Da müsste Can doch einen enormen Zugewinn für Rose darstellen, wenn Zweikämpfe seine Priorität wären, oder?
Da hätte dann eben statt Can auch das ein oder andere Mal Pongracic in die Dreierkette rücken oder Wolf/Passlack den RV geben können.
Ich werde da nicht schlau draus, wie Rose sich das vorstellt. In der Regel hat Rose die Spieler mit den höheren Qualitäten am Ball bevorzugt. Aber er redet immer von Eigenschaften wie Intensität, Haltung und nun Zweikämpfen.
Aktuell könnte ich mir beispielsweise vorstellen, dass ein Mittelfeld aus Can, Bellingham und Reus in den Planungen weit vorne ist. Ob das gut funktioniert, wüsste ich aber nicht (und ich wäre skeptisch). Eine mögliche, zukünftige Besetzung zu testen, würde aber sehr viel Sinn ergeben. Jedenfalls hat sich in dieser Saison, nach meinem Eindruck, bisher keine gute Mittelfeldbesetzung herauskristallisiert. Kann Rose dann überhaupt eine Besetzung im Kopf haben, auf die er aus gutem Grund vertrauen könnte?
Und was würde beispielsweise Özcan Wesentliches gegenüber Can verbessern? Könnte Özcan der Schlüssel zu einem funktionalem Mittelfeld sein, aber Can gleichzeitig keine bessere Wahl als Dahoud oder Witsel?
Ich verstehe nicht, worin Rose den Hebel zur Verbesserung des Mittelfelds sieht bzw. verstehe ich nicht, wieso er dann nicht konsequenter in diese Richtung aufgestellt haben sollte. Mit Can, Bellingham, Dahoud und Witsel (und Delaney) hätten die von Rose oftmals geforderten Attribute erfüllt werden können. Spielt dann aber beispielsweise Brandt im ZM, Dahoud den alleinigen Sechser, wird Can in die Abwehr geschoben und Delaney verkauft, wird es schwierig.
Also sind Roses Anforderungen wohl anders, als es seine Aussagen erscheinen lassen.
Zweikämpfe sind zwar wichtig, aber nicht das einzige Kriterium. Can macht erstens dumme Fouls, zweitens kann er das Spiel noch weniger beruhigen und den Takt vorgeben als Dahoud und drittens hat er immer diese Aussetzer, in denen er durch Unkonzentriertheiten leichte Fehler macht. Da verstolpert er Bälle, übersieht Gegenspieler und so weiter. Das Wichtigste für einen Defensivspieler ist die Verlässlichkeit. Offensivspieler können es sich erlauben in 90 Minuten ein Dutzend leichte Fehler zu machen, wenn sie dreimal alles richtig machen, werden sie als Mann des Spiels am Ende gefeiert. Ein Defensivspieler, der ein dutzend Mal alles richtig macht, aber dafür dreimal etwas falsch, bekommt die Note 5. Can ist nicht verlässlich.
Er hat einige gute Spiele gemacht, aber dann hat er wieder vollkommen unerklärliche Böcke drin. Wenn wir neben ihm einen verlässlichen 6er hätten, der die Spielkontrolle übernimmt und Can den Rücken freihält, dann kann das funktionieren. Natürlich nur, wenn er mit seinem Mitspieler harmoniert. Er und Witsel waren das perfekte Gegenbeispiel. Sie haben es geschafft, dass beide schlechter wurden, wenn sie miteinander auf der Doppelsechs gespielt haben.
Ich würde Can jetzt nicht vollkommen die Qualität absprechen. Vor allem aber reißen seine Konkurrenten Witsel und Dahoud auch keine Bäume aus.
Daher geht es für mich eher darum, welche Fähigkeiten Rose im DM bevorzugt.
Dass Can im Mittelfeld nicht gesetzt ist, weil er zu viele Fehler macht, sehe ich nicht als entscheidenen Grund. Ansonsten würde Can auch nicht in der Abwehr zum Einsatz kommen. Den Einfluss auf das Ballbesitzspiel würde ich hier als wesentlich erachten. Nur hat Rose, meine ich, quasi nie darüber gesprochen, was für Ballbesitzfähigkeiten er im Mittelfeld haben möchte. Eigentlich fällt für mich nur das Vermeiden von individuellen Ballverusten in diese Kategorie. Aber das gilt eben für die Abwehr genauso, wo Can regelmäßig spielt. Ansonsten belaufen sich Rose öffentliche Forderungen irgendwie immer auf Intensität, Haltung, Pressing und Zweikämpfe.
Ich habe gerade mal geschaut und war extrem überrascht: Can hat diese Saison genau 10 Spiele als DM gemacht.
Wie soll sich da irgendwas einspielen? Wie soll ein Spieler da auch Vertrauen in sich und die Position bekommen?
Eine allererste wichtige Entscheidung wäre doch mal endlich aufzuhören Spieler überall hin und herzuschieben, wo sie nicht hingehören.
Wenn ich das Wort polyvalenz beim Fußball höre, ist mein erster Gedanke immer dieser: Der kann nix richtig gut, sondern alles nur irgendwie.
Und so leid es mir tut, die Transferpolitik ändert sich nicht. Namentlich ist das alles hübsch.
Man hat aber in den letzten 3 Transferperioden 65 Millionen für MS ausgegeben, um dann Rose auf der PK zu hören, der noch einen MS fordert. Haller, soll es werden für 35 Mio.
Bedeutet wir geben 100 Mio Euro einfach mal so für MS aus.
Da bin ich völlig raus, wenn an anderen Stellen Spieler rumlaufen, die höchstens Mittelklasse darstellen.
Hier sind ja einige schon so verzweifelt, daß sie einen Morey als ernsthafte Alternative für rechts hinten ansehen. Ein Spieler, der bisher ein paar anständige Spiele gemacht hat und aus einer Verletzung kommt, wo noch nicht mal klar war, ob er jemals wieder gesund wird.
Ansonsten nehmen wir halt Wolf. Der ist aber kein RV.
Dann halt Can.
Für mich wäre Adeyemi die Kirsche auf der Torte gewesen, wenn man den Rest irgendwie in den Griff bekommen hätte.
Aber wir haben ja noch nicht mal das Rezept für die Torte zusammen. Vielleicht braucht man die Kirsche ja gar nicht?
Es kann doch auch nicht sein, daß einem ganz plötzlich auffällt, daß einem noch ein MS fehlt, der körperlich ist?
Warum holt man nicht zuerst diesen MS?
Adeyemi hat in seiner ganzen Karriere 2 Spiele im Verein auf den Außen gemacht. Als LA gegen Sturm Graz und gegen Moskau.
Als RA gar nur eines gegen Amstetten.
Donyell Malen hat das, bevor er zu uns gekommen ist wenigstens 32 x auf LA gespielt.
So leid es mir tut, aber bisher ändert sich an unserem Spiel, außer die Namen auf dem Feld nichts.
Außer, daß mehr Tempo auf dem Platz zu finden ist.
Deine Einwände zu den MS halte ich für berechtigt.
Im Mittelfeld hatten wir in der jüngeren Vergangenheit eine ähnliche Transferpolitik, finde ich. Es wurden viele Spieler geholt, die auf ähnlichen Positionen am stärksten sind:
19/20 in der Hinrunde hatte Brandt einen Stammplatz im ZM neben dem Sechser Witsel ergattert. Darüber hinaus hatten wir Delaney, der in der Hinrunde aber oft ausfiel und Dahoud. Im Winter holten wir dann Can, obwohl eigentlich Delaney viele von Cans Fähigkeiten schon mitbrachte. Im Sommer kam dann noch Bellingham hinzu.
Ich denke, dass führte dazu, dass mehrere Spieler ihr Leistunsgmaximum nicht zeigen konnten.
So hatten wir 18/19 Delaney und Witsel geholt. Beide harmonierten gut und waren sicherlich ein wesentlicher Punkt für den Leistunsgsprung im Vergleich zur Saison 17/18. Delaney steigerte auch seinen Marktwert auf 27 Mio.
Da kann man sich schon fragen, ob man sich dann von Can noch mal mehr versprechen konnte. Jedenfalls führten die Transfers, abgesehen von Bellingham, nicht zu Verbesserungen.
Delaney wurde letztendlich für 6 Mio abgeben. Can blieb unter den Erwartungen. Auch Brandt fand ich damals 18/19 im ZM am stärksten. Das war die einzige Zeit bei uns, in der Brandt einen Stammplatz und eine feste Position hatte. Er konnte bis zum Winter dann auch seinen damaligen Marktwert von 50 Mio halten.
Wenn viele Spieler für ähnliche Positionen kommen, können nicht alle zünden. Im Mittelfeld hatten wir dadurch einiges an Marktwerten vernichtet, denke ich. Zudem bezahlen wir hohe Gehälter für Spieler, die nicht die erwartbare sportliche Bedeutung erlangten.
In der Offensive könnte es so ähnlich werden. Wir scheinen nun innerhalb eines Jahres drei Spieler für 100 Mio zu holen, die MS als wesentliche Position in ihren Profilen stehen haben.
Ich denke, Skepsis ist hier angebracht. Alle drei können nicht auf den Positionen spielen, wo sie in der Vergangenheit ihre besten Leistungen zeigten.
Aber man weiß eben auch nicht, wie es kommen wird. Eine Offensive aus Malen, Haller und Adeyemi kann man nicht ausschließen, nur weil dann einer plötzlich den RA geben muss.
Hier wird sich dann zeigen, ob Rose das gut durchdacht hat. Neben dem Problem, dass nicht alle auf ihrer Paradeposition spielen können, würde mich interessieren, wie man diese Offensive in Szene setzen möchte. Denn selber bringen diese Spieler nicht die große Kreativität mit und sie lauern eben auch auf Anspiele vorne. In der Vergangenheit hatte wir eigentlich dort unsere höchste Kreativität mit Spielern wie Sancho, Dembele oder Mkhitaryan. Will man Malen und Adeyemi in Szene setzen, um ihr Tempo bei Läufen in die Tiefe auszuspielen, brauchen wir entsprechend kreative Spieler dahinter.
Also, ich bin echt gespannt, wie sich unsere Mannschaft zusammensetzen wird.
Mein Tipp ist es, dass es für Malen schwer werden wird, sich in die erste Elf zu spielen. Adeyemi wird wohl einiges von Malens Fähigkeiten abdecken können. Ich denke, mit dem Transfer von Adeyemi haben wir die Wahscheinlichkeit erhöht, dass Malen bei uns die Erwartungen nicht erfüllen wird. Die klare Perpektive fehlt mir nun bei Malen. Soll er nun RA spielen? Ich glaube nicht, dass er dort komplett überzeugen könnte. Am vielversprechendsten erschiene mir, wenn Adeyemi RA, Haller MS und Malen LA spielen würden. Dann würden beide Außen invers spielen. Aber auch in dem Fall würden beide nicht auf ihren Paradepositionen spielen können. Also ist das Risiko erhöht, dass nicht beide ihr Potenzial auf dem Platz umsetzen können.
13.05.2022 - 17:01 Uhr
Zitat von mba123
In der Offensive könnte es so ähnlich werden. Wir scheinen nun innerhalb eines Jahres drei Spieler für 100 Mio zu holen, die MS als wesentliche Position in ihren Profilen stehen haben.
Ich denke, Skepsis ist hier angebracht. Alle drei können nicht auf den Positionen spielen, wo sie in der Vergangenheit ihre besten Leistungen zeigten.
Aber man weiß eben auch nicht, wie es kommen wird. Eine Offensive aus Malen, Haller und Adeyemi kann man nicht ausschließen, nur weil dann einer plötzlich den RA geben muss.
Hier wird sich dann zeigen, ob Rose das gut durchdacht hat. Neben dem Problem, dass nicht alle auf ihrer Paradeposition spielen können, würde mich interessieren, wie man diese Offensive in Szene setzen möchte. Denn selber bringen diese Spieler nicht die große Kreativität mit und sie lauern eben auch auf Anspiele vorne. In der Vergangenheit hatte wir eigentlich dort unsere höchste Kreativität mit Spielern wie Sancho, Dembele oder Mkhitaryan. Will man Malen und Adeyemi in Szene setzen, um ihr Tempo bei Läufen in die Tiefe auszuspielen, brauchen wir entsprechend kreative Spieler dahinter.
Also, ich bin echt gespannt, wie sich unsere Mannschaft zusammensetzen wird.
Mein Tipp ist es, dass es für Malen schwer werden wird, sich in die erste Elf zu spielen. Adeyemi wird wohl einiges von Malens Fähigkeiten abdecken können. Ich denke, mit dem Transfer von Adeyemi haben wir die Wahscheinlichkeit erhöht, dass Malen bei uns die Erwartungen nicht erfüllen wird. Die klare Perpektive fehlt mir nun bei Malen. Soll er nun RA spielen? Ich glaube nicht, dass er dort komplett überzeugen könnte. Am vielversprechendsten erschiene mir, wenn Adeyemi RA, Haller MS und Malen LA spielen würden. Dann würden beide Außen invers spielen. Aber auch in dem Fall würden beide nicht auf ihren Paradepositionen spielen können. Also ist das Risiko erhöht, dass nicht beide ihr Potenzial auf dem Platz umsetzen können.
In der Offensive könnte es so ähnlich werden. Wir scheinen nun innerhalb eines Jahres drei Spieler für 100 Mio zu holen, die MS als wesentliche Position in ihren Profilen stehen haben.
Ich denke, Skepsis ist hier angebracht. Alle drei können nicht auf den Positionen spielen, wo sie in der Vergangenheit ihre besten Leistungen zeigten.
Aber man weiß eben auch nicht, wie es kommen wird. Eine Offensive aus Malen, Haller und Adeyemi kann man nicht ausschließen, nur weil dann einer plötzlich den RA geben muss.
Hier wird sich dann zeigen, ob Rose das gut durchdacht hat. Neben dem Problem, dass nicht alle auf ihrer Paradeposition spielen können, würde mich interessieren, wie man diese Offensive in Szene setzen möchte. Denn selber bringen diese Spieler nicht die große Kreativität mit und sie lauern eben auch auf Anspiele vorne. In der Vergangenheit hatte wir eigentlich dort unsere höchste Kreativität mit Spielern wie Sancho, Dembele oder Mkhitaryan. Will man Malen und Adeyemi in Szene setzen, um ihr Tempo bei Läufen in die Tiefe auszuspielen, brauchen wir entsprechend kreative Spieler dahinter.
Also, ich bin echt gespannt, wie sich unsere Mannschaft zusammensetzen wird.
Mein Tipp ist es, dass es für Malen schwer werden wird, sich in die erste Elf zu spielen. Adeyemi wird wohl einiges von Malens Fähigkeiten abdecken können. Ich denke, mit dem Transfer von Adeyemi haben wir die Wahscheinlichkeit erhöht, dass Malen bei uns die Erwartungen nicht erfüllen wird. Die klare Perpektive fehlt mir nun bei Malen. Soll er nun RA spielen? Ich glaube nicht, dass er dort komplett überzeugen könnte. Am vielversprechendsten erschiene mir, wenn Adeyemi RA, Haller MS und Malen LA spielen würden. Dann würden beide Außen invers spielen. Aber auch in dem Fall würden beide nicht auf ihren Paradepositionen spielen können. Also ist das Risiko erhöht, dass nicht beide ihr Potenzial auf dem Platz umsetzen können.
Deine Ausführungen zum MF, die ich nicht mitzitiere, teile ich zu 100%.
Deine Spannung bezüglich der Offensive teile ich einerseits auch, sehe die von dir skizzierten Szenarien nicht so skeptisch. Ich fände Haller toll, weil er halt ein "echter" MS ist, was ich bei Malen jetzt noch gar nicht so sehe. Ich weiß nicht, woran ich es festmachen soll, aber es ist so.
Zu einem Moukoko-Abgang gab es ja in letzter Zeit auch einige Gerüchte. Also wenn wir am Ende mit Haller, Malen, Adeyemi, Reus (von dem ich nicht so glaube, dass der im MF so weitermacht) plus Gittens und Wolf im Sturm aufgestellt sind, kann ich damit super leben. Und es kämen auch alle auf Spielzeit - wenn so eine Personaldecke bei unserem Lazarett überhaupt reichen würde ...
Den von dir vermissten Kreativspieler hoffe ich in Gittens zu erkennen. Habe ich zwar nur kurz gesehen bei seinen Auftritten, aber er könnte das Element sein, das im Dreiersturm für die kreativen Momente sorgt. Deine "inverse" Aufstellung fände ich auch super. Auf links gedreht kann ich mir das in der CL aber auch sehr gut gegen spielerisch stärkere Truppen vorstellen.
15.05.2022 - 10:30 Uhr
Muss man die Transferpolitik in den letzten Jahren kritisieren? Ja und nein!
Blenden wir mal die Pandemie aus, da diese ja grad in Deutschland viele Vereine gleich oder ähnlich betroffen hat.
Die Idee hinter Spieler wie Schulz, Hazard, Can, Wolf kann man ja im Nachhinein verstehen, ob das Schulz mit Geschwindigkeit und viele Läufe an die Grundline bei Hoffenheim für Aufsehen sorgte, Hazard bei Gladbach jede Saison um die 20 Scorer Punkte lieferte, Wolf bei Frankfurt auf der rechten Seite Schwung reinbrachte und eine "niedrige Ausstiegsklausel" im Vertrag verankert hatte, oder der BVB-Familie immer fehlende Mentalität vorgeworfen wurde und man sich darum Can ins Team holte.
Wenn man es jetzt Vorsichtig formuliert, hatten wir leider mit vielen Spielern die nicht mehr unbedingt den Talentstatus-Stempel tragen wenig Glück, bzw. hat man sich da teilweise von 1 guten Saison einwickeln lassen und hier Zahlen auf den Tisch gelegt, die alles andere als Gesund sind.
Was halt immer wieder funktioniert oder funktioniert hat, man konnte mit ganz jungen Spieler immer wieder Top-Einkäufe bzw. Verpflichtungen an Land ziehen wie Reyna, Bellingham, Haaland, Jamie Bynoe-Gittens um nur einige zu nennen.
Aber wie geht's weiter, oder wo sind große Baustellen im Kader??
Nimmt man nur das gestrige Spiel konnte man unsere großen Schwächen richtig sehen.
Außenstürmer die keine sind weil 1:1 nicht in DNA vorhanden.
Außenverteidiger die entweder Defensiv und läuferisch schwach sind, oder spielerisch hier einfach zu sehr abfallen.
Auf der zentralen Defensivposition, ein Spieler fehlt, der das Spiel nach vorne schnell und kreativ gestalten kann, die MS-Position neu besetzt werden muss und hier auch ein Stürmer gebraucht wird, der auch auf engsten Raum sich halbwegs zurecht finden kann.
Einige Schwachpunkte (IV + Schnelligkeit im offensiven Bereich) wurden ja bereits angegangen, aber die Baustelle BVB ist noch immer maximal im Rohbauzustand.
Ich hoffe auf einen "2ten" Jamie Bynoe-Gittens, der auf der rechten Seite hier für Wirbel sorgen kann, einen LV der die Seite wie Christian Günter bei Freiburg bespielt, einer 6er der wie ein Thiago bei Liverpool das Spiel nach vorne trägt und einen MS, der auch das Kopfballspiel beherrscht und auch spielerisch sich am Spiel beteiligt, da wäre einer wie der Stuttgarter Saša Kalajdžić auf meiner Einkaufsliste.
Ob wir diese Baustellen schließen können hängt natürlich von möglichen Abgängen ab und da wird's spannend, ob und wie viele Spieler man in diesem Sommer verkaufen, oder von der Gehaltsliste bringt.
Blenden wir mal die Pandemie aus, da diese ja grad in Deutschland viele Vereine gleich oder ähnlich betroffen hat.
Die Idee hinter Spieler wie Schulz, Hazard, Can, Wolf kann man ja im Nachhinein verstehen, ob das Schulz mit Geschwindigkeit und viele Läufe an die Grundline bei Hoffenheim für Aufsehen sorgte, Hazard bei Gladbach jede Saison um die 20 Scorer Punkte lieferte, Wolf bei Frankfurt auf der rechten Seite Schwung reinbrachte und eine "niedrige Ausstiegsklausel" im Vertrag verankert hatte, oder der BVB-Familie immer fehlende Mentalität vorgeworfen wurde und man sich darum Can ins Team holte.
Wenn man es jetzt Vorsichtig formuliert, hatten wir leider mit vielen Spielern die nicht mehr unbedingt den Talentstatus-Stempel tragen wenig Glück, bzw. hat man sich da teilweise von 1 guten Saison einwickeln lassen und hier Zahlen auf den Tisch gelegt, die alles andere als Gesund sind.
Was halt immer wieder funktioniert oder funktioniert hat, man konnte mit ganz jungen Spieler immer wieder Top-Einkäufe bzw. Verpflichtungen an Land ziehen wie Reyna, Bellingham, Haaland, Jamie Bynoe-Gittens um nur einige zu nennen.
Aber wie geht's weiter, oder wo sind große Baustellen im Kader??
Nimmt man nur das gestrige Spiel konnte man unsere großen Schwächen richtig sehen.
Außenstürmer die keine sind weil 1:1 nicht in DNA vorhanden.
Außenverteidiger die entweder Defensiv und läuferisch schwach sind, oder spielerisch hier einfach zu sehr abfallen.
Auf der zentralen Defensivposition, ein Spieler fehlt, der das Spiel nach vorne schnell und kreativ gestalten kann, die MS-Position neu besetzt werden muss und hier auch ein Stürmer gebraucht wird, der auch auf engsten Raum sich halbwegs zurecht finden kann.
Einige Schwachpunkte (IV + Schnelligkeit im offensiven Bereich) wurden ja bereits angegangen, aber die Baustelle BVB ist noch immer maximal im Rohbauzustand.
Ich hoffe auf einen "2ten" Jamie Bynoe-Gittens, der auf der rechten Seite hier für Wirbel sorgen kann, einen LV der die Seite wie Christian Günter bei Freiburg bespielt, einer 6er der wie ein Thiago bei Liverpool das Spiel nach vorne trägt und einen MS, der auch das Kopfballspiel beherrscht und auch spielerisch sich am Spiel beteiligt, da wäre einer wie der Stuttgarter Saša Kalajdžić auf meiner Einkaufsliste.
Ob wir diese Baustellen schließen können hängt natürlich von möglichen Abgängen ab und da wird's spannend, ob und wie viele Spieler man in diesem Sommer verkaufen, oder von der Gehaltsliste bringt.
16.05.2022 - 11:26 Uhr
Ich hoffe wir geben jetzt bis Saisonauftakt richtig Gas und greifen nochmal richtig an. Für mich sind die Bauern nicht unantastbar und haben auch einiges an Qualität eingebüßt. Lewa egal wie die Geschichte ausgeht, macht die Sache nicht runder. Heißt es könnte sich jetzt ggf. ein Zeitfenster von 3-4 Jahre ergeben, wo der Titel mal wieder 2-3 mal woanders landen könnte.
Wir mischen nicht als Einzigste mit, um so wichtiger wird sein dass wir vieles in dieser Transferperiode schon umgesetzt bekommen, muss nicht immer die große Lösung sein, aber einfach vom Fit her passen.
Bei dem ein oder anderen hoffe ich dass man im Worst Case auch unter Marktwert verkauft um schnellstmöglich zusammenzufinden.
Akanji - ca. 20 Mio
Brandt - ca. 15-20 Mio
Rapha - ca. 15 Mio
Can - ca. 15 Mio
Hazard - ca. 12 Mio
+ paar weitere kleinere Deals könnte uns ggf. nochmal erlauben 60-80 Mio zu investieren.
St - ca. 25 Mio
Flügeltalent - ca. 5-10 Mio
Zm+Dm - ca. 20 Mio
Lv - ca. 15 Mio
evtl. noch was auf der Rv Position
Wunsch
St - Haller oder Ekitike grundverschieden, hängt also viel von ab wie Rose versucht zukünftig zu spielen.
Beide Szenarien könnte ich mir an sich gut vorstellen, jedoch fände ich ein Haller momentan in diesem gewaltigen Umbruch vorteilhafter.
Flügeltalent - offen, soll einfach ein ähnliches Skillset wie Gittens mitbringen. Hätte extrem Bock auf Gassama.
Dm + Zm - Fände hier ne Kombi aus Özcan und Chukwuemeka ziemlich vielversprechend im Verbund mit den restlichen Transfers. Vll geht hier ja echt auch ablösefrei was bei B. Kamara.
Lv - hängt für mich auch extrem von ab wie auf rechts geplant wird. Bense an sich würde mir schon recht gut gefallen, aber der Pendant auf Rechts müsste für dann ein anderes Skillset mitbringen. Würde ich evtl. so angehen da ich den Markt auf der Rv Position spannender finde und zum anderen Rothe ein ähnliches Paket mitbringt wie Bense heißt Ihn könnt man zukünftiger dann auch einfacher heranführen.
Finde wir haben keine Zeit zu verlieren, der Start ist vielversprechend bis jetzt aber dürfen nicht zu lange rumfeilchen bei den Abgängen und hier evtl. auch mal in den sauren Apfel beißen bzgl. den Ablösen (auch paar Mio drunter) um Planungssicherheit zu bekommen.
Wenn Ffm jetzt den Europapokal holt, würde ich ggf. auch nochmal bzgl. Knauff verhandeln, um weitere finanzielle Mittel zu generieren die für den Umbruch dringend benötigt werden. Vll wäre Ffm nicht abgeneigt paar Mio zu sparen und den Kauf im Sommer schon festzuschnürren.
Wir mischen nicht als Einzigste mit, um so wichtiger wird sein dass wir vieles in dieser Transferperiode schon umgesetzt bekommen, muss nicht immer die große Lösung sein, aber einfach vom Fit her passen.
Bei dem ein oder anderen hoffe ich dass man im Worst Case auch unter Marktwert verkauft um schnellstmöglich zusammenzufinden.
Akanji - ca. 20 Mio
Brandt - ca. 15-20 Mio
Rapha - ca. 15 Mio
Can - ca. 15 Mio
Hazard - ca. 12 Mio
+ paar weitere kleinere Deals könnte uns ggf. nochmal erlauben 60-80 Mio zu investieren.
St - ca. 25 Mio
Flügeltalent - ca. 5-10 Mio
Zm+Dm - ca. 20 Mio
Lv - ca. 15 Mio
evtl. noch was auf der Rv Position
Wunsch
St - Haller oder Ekitike grundverschieden, hängt also viel von ab wie Rose versucht zukünftig zu spielen.
Beide Szenarien könnte ich mir an sich gut vorstellen, jedoch fände ich ein Haller momentan in diesem gewaltigen Umbruch vorteilhafter.
Flügeltalent - offen, soll einfach ein ähnliches Skillset wie Gittens mitbringen. Hätte extrem Bock auf Gassama.
Dm + Zm - Fände hier ne Kombi aus Özcan und Chukwuemeka ziemlich vielversprechend im Verbund mit den restlichen Transfers. Vll geht hier ja echt auch ablösefrei was bei B. Kamara.
Lv - hängt für mich auch extrem von ab wie auf rechts geplant wird. Bense an sich würde mir schon recht gut gefallen, aber der Pendant auf Rechts müsste für dann ein anderes Skillset mitbringen. Würde ich evtl. so angehen da ich den Markt auf der Rv Position spannender finde und zum anderen Rothe ein ähnliches Paket mitbringt wie Bense heißt Ihn könnt man zukünftiger dann auch einfacher heranführen.
Finde wir haben keine Zeit zu verlieren, der Start ist vielversprechend bis jetzt aber dürfen nicht zu lange rumfeilchen bei den Abgängen und hier evtl. auch mal in den sauren Apfel beißen bzgl. den Ablösen (auch paar Mio drunter) um Planungssicherheit zu bekommen.
Wenn Ffm jetzt den Europapokal holt, würde ich ggf. auch nochmal bzgl. Knauff verhandeln, um weitere finanzielle Mittel zu generieren die für den Umbruch dringend benötigt werden. Vll wäre Ffm nicht abgeneigt paar Mio zu sparen und den Kauf im Sommer schon festzuschnürren.
16.05.2022 - 11:55 Uhr
Zitat von Vintage09
Ich hoffe wir geben jetzt bis Saisonauftakt richtig Gas und greifen nochmal richtig an. Für mich sind die Bauern nicht unantastbar und haben auch einiges an Qualität eingebüßt. Lewa egal wie die Geschichte ausgeht, macht die Sache nicht runder. Heißt es könnte sich jetzt ggf. ein Zeitfenster von 3-4 Jahre ergeben, wo der Titel mal wieder 2-3 mal woanders landen könnte.
Wir mischen nicht als Einzigste mit, um so wichtiger wird sein dass wir vieles in dieser Transferperiode schon umgesetzt bekommen, muss nicht immer die große Lösung sein, aber einfach vom Fit her passen.
Bei dem ein oder anderen hoffe ich dass man im Worst Case auch unter Marktwert verkauft um schnellstmöglich zusammenzufinden.
Akanji - ca. 20 Mio
Brandt - ca. 15-20 Mio
Rapha - ca. 15 Mio
Can - ca. 15 Mio
Hazard - ca. 12 Mio
+ paar weitere kleinere Deals könnte uns ggf. nochmal erlauben 60-80 Mio zu investieren.
St - ca. 25 Mio
Flügeltalent - ca. 5-10 Mio
Zm+Dm - ca. 20 Mio
Lv - ca. 15 Mio
evtl. noch was auf der Rv Position
Wunsch
St - Haller oder Ekitike grundverschieden, hängt also viel von ab wie Rose versucht zukünftig zu spielen.
Beide Szenarien könnte ich mir an sich gut vorstellen, jedoch fände ich ein Haller momentan in diesem gewaltigen Umbruch vorteilhafter.
Flügeltalent - offen, soll einfach ein ähnliches Skillset wie Gittens mitbringen. Hätte extrem Bock auf Gassama.
Dm + Zm - Fände hier ne Kombi aus Özcan und Chukwuemeka ziemlich vielversprechend im Verbund mit den restlichen Transfers. Vll geht hier ja echt auch ablösefrei was bei B. Kamara.
Lv - hängt für mich auch extrem von ab wie auf rechts geplant wird. Bense an sich würde mir schon recht gut gefallen, aber der Pendant auf Rechts müsste für dann ein anderes Skillset mitbringen. Würde ich evtl. so angehen da ich den Markt auf der Rv Position spannender finde und zum anderen Rothe ein ähnliches Paket mitbringt wie Bense heißt Ihn könnt man zukünftiger dann auch einfacher heranführen.
Finde wir haben keine Zeit zu verlieren, der Start ist vielversprechend bis jetzt aber dürfen nicht zu lange rumfeilchen bei den Abgängen und hier evtl. auch mal in den sauren Apfel beißen bzgl. den Ablösen (auch paar Mio drunter) um Planungssicherheit zu bekommen.
Wenn Ffm jetzt den Europapokal holt, würde ich ggf. auch nochmal bzgl. Knauff verhandeln, um weitere finanzielle Mittel zu generieren die für den Umbruch dringend benötigt werden. Vll wäre Ffm nicht abgeneigt paar Mio zu sparen und den Kauf im Sommer schon festzuschnürren.
Ich hoffe wir geben jetzt bis Saisonauftakt richtig Gas und greifen nochmal richtig an. Für mich sind die Bauern nicht unantastbar und haben auch einiges an Qualität eingebüßt. Lewa egal wie die Geschichte ausgeht, macht die Sache nicht runder. Heißt es könnte sich jetzt ggf. ein Zeitfenster von 3-4 Jahre ergeben, wo der Titel mal wieder 2-3 mal woanders landen könnte.
Wir mischen nicht als Einzigste mit, um so wichtiger wird sein dass wir vieles in dieser Transferperiode schon umgesetzt bekommen, muss nicht immer die große Lösung sein, aber einfach vom Fit her passen.
Bei dem ein oder anderen hoffe ich dass man im Worst Case auch unter Marktwert verkauft um schnellstmöglich zusammenzufinden.
Akanji - ca. 20 Mio
Brandt - ca. 15-20 Mio
Rapha - ca. 15 Mio
Can - ca. 15 Mio
Hazard - ca. 12 Mio
+ paar weitere kleinere Deals könnte uns ggf. nochmal erlauben 60-80 Mio zu investieren.
St - ca. 25 Mio
Flügeltalent - ca. 5-10 Mio
Zm+Dm - ca. 20 Mio
Lv - ca. 15 Mio
evtl. noch was auf der Rv Position
Wunsch
St - Haller oder Ekitike grundverschieden, hängt also viel von ab wie Rose versucht zukünftig zu spielen.
Beide Szenarien könnte ich mir an sich gut vorstellen, jedoch fände ich ein Haller momentan in diesem gewaltigen Umbruch vorteilhafter.
Flügeltalent - offen, soll einfach ein ähnliches Skillset wie Gittens mitbringen. Hätte extrem Bock auf Gassama.
Dm + Zm - Fände hier ne Kombi aus Özcan und Chukwuemeka ziemlich vielversprechend im Verbund mit den restlichen Transfers. Vll geht hier ja echt auch ablösefrei was bei B. Kamara.
Lv - hängt für mich auch extrem von ab wie auf rechts geplant wird. Bense an sich würde mir schon recht gut gefallen, aber der Pendant auf Rechts müsste für dann ein anderes Skillset mitbringen. Würde ich evtl. so angehen da ich den Markt auf der Rv Position spannender finde und zum anderen Rothe ein ähnliches Paket mitbringt wie Bense heißt Ihn könnt man zukünftiger dann auch einfacher heranführen.
Finde wir haben keine Zeit zu verlieren, der Start ist vielversprechend bis jetzt aber dürfen nicht zu lange rumfeilchen bei den Abgängen und hier evtl. auch mal in den sauren Apfel beißen bzgl. den Ablösen (auch paar Mio drunter) um Planungssicherheit zu bekommen.
Wenn Ffm jetzt den Europapokal holt, würde ich ggf. auch nochmal bzgl. Knauff verhandeln, um weitere finanzielle Mittel zu generieren die für den Umbruch dringend benötigt werden. Vll wäre Ffm nicht abgeneigt paar Mio zu sparen und den Kauf im Sommer schon festzuschnürren.
Ich finde, bei uns ergibt sich recht zufällig alle paar Jahre eine Situation, in der sportlich etwas Richtung Meisterschaft möglich werden könnte. Das ist der Fall, wenn Spieler einen Sprung bei uns gemacht haben und Leistungsträger noch nicht gewechselt sind.
Meiner Meinung nach hatten wir dafür einen passenden Kader gehabt als Sancho, Haaland und/oder Hakimi noch da waren. Da hatten wir es dann verpasst durch passende Transfers das ganze rund zumachen bzw. hatte auch Favre die falschen Entscheidungen getroffen (allerdings ist Bayern dennoch immer in der Lage, die perfekte sportliche Antwort zu finden).
Worauf ich hinaus will, ist, dass nun herausragende Spieler der letzten Jahren fehlen werden. So ein Niveau im Kader müssen wir erst wieder aufbauen. Jetzt zum Angriff zu blasen, halte ich für verfrüht.
Spieler wie Adeyemi oder Schlotterbeck können sich zu herausragenden Stützen des Teams entwickeln. Aber das ist sicherlich kein Automatismus.
In einer Um- und Aufbauphase würde ich nicht die höchsten Ziele formulieren, weil mit Problemen zu rechnen ist und man dann nicht enttäuscht sein und alles in Frage stellen sollte.
Es sollte der richtige Weg erkennbar werden, aber Probleme einkalkuliert sein. Letzteres wäre nicht der Fall, wenn man von der Meisterschaft reden würde.
16.05.2022 - 12:16 Uhr
Zitat von mba123
Ich finde, bei uns ergibt sich recht zufällig alle paar Jahre eine Situation, in der sportlich etwas Richtung Meisterschaft möglich werden könnte. Das ist der Fall, wenn Spieler einen Sprung bei uns gemacht haben und Leistungsträger noch nicht gewechselt sind.
Meiner Meinung nach hatten wir dafür einen passenden Kader gehabt als Sancho, Haaland und/oder Hakimi noch da waren. Da hatten wir es dann verpasst durch passende Transfers das ganze rund zumachen bzw. hatte auch Favre die falschen Entscheidungen getroffen (allerdings ist Bayern dennoch immer in der Lage, die perfekte sportliche Antwort zu finden).
Worauf ich hinaus will, ist, dass nun herausragende Spieler der letzten Jahren fehlen werden. So ein Niveau im Kader müssen wir erst wieder aufbauen. Jetzt zum Angriff zu blasen, halte ich für verfrüht.
Spieler wie Adeyemi oder Schlotterbeck können sich zu herausragenden Stützen des Teams entwickeln. Aber das ist sicherlich kein Automatismus.
In einer Um- und Aufbauphase würde ich nicht die höchsten Ziele formulieren, weil mit Problemen zu rechnen ist und man dann nicht enttäuscht sein und alles in Frage stellen sollte.
Es sollte der richtige Weg erkennbar werden, aber Probleme einkalkuliert sein. Letzteres wäre nicht der Fall, wenn man von der Meisterschaft reden würde.
Zitat von Vintage09
Ich hoffe wir geben jetzt bis Saisonauftakt richtig Gas und greifen nochmal richtig an. Für mich sind die Bauern nicht unantastbar und haben auch einiges an Qualität eingebüßt. Lewa egal wie die Geschichte ausgeht, macht die Sache nicht runder. Heißt es könnte sich jetzt ggf. ein Zeitfenster von 3-4 Jahre ergeben, wo der Titel mal wieder 2-3 mal woanders landen könnte.
Wir mischen nicht als Einzigste mit, um so wichtiger wird sein dass wir vieles in dieser Transferperiode schon umgesetzt bekommen, muss nicht immer die große Lösung sein, aber einfach vom Fit her passen.
Bei dem ein oder anderen hoffe ich dass man im Worst Case auch unter Marktwert verkauft um schnellstmöglich zusammenzufinden.
Akanji - ca. 20 Mio
Brandt - ca. 15-20 Mio
Rapha - ca. 15 Mio
Can - ca. 15 Mio
Hazard - ca. 12 Mio
+ paar weitere kleinere Deals könnte uns ggf. nochmal erlauben 60-80 Mio zu investieren.
St - ca. 25 Mio
Flügeltalent - ca. 5-10 Mio
Zm+Dm - ca. 20 Mio
Lv - ca. 15 Mio
evtl. noch was auf der Rv Position
Wunsch
St - Haller oder Ekitike grundverschieden, hängt also viel von ab wie Rose versucht zukünftig zu spielen.
Beide Szenarien könnte ich mir an sich gut vorstellen, jedoch fände ich ein Haller momentan in diesem gewaltigen Umbruch vorteilhafter.
Flügeltalent - offen, soll einfach ein ähnliches Skillset wie Gittens mitbringen. Hätte extrem Bock auf Gassama.
Dm + Zm - Fände hier ne Kombi aus Özcan und Chukwuemeka ziemlich vielversprechend im Verbund mit den restlichen Transfers. Vll geht hier ja echt auch ablösefrei was bei B. Kamara.
Lv - hängt für mich auch extrem von ab wie auf rechts geplant wird. Bense an sich würde mir schon recht gut gefallen, aber der Pendant auf Rechts müsste für dann ein anderes Skillset mitbringen. Würde ich evtl. so angehen da ich den Markt auf der Rv Position spannender finde und zum anderen Rothe ein ähnliches Paket mitbringt wie Bense heißt Ihn könnt man zukünftiger dann auch einfacher heranführen.
Finde wir haben keine Zeit zu verlieren, der Start ist vielversprechend bis jetzt aber dürfen nicht zu lange rumfeilchen bei den Abgängen und hier evtl. auch mal in den sauren Apfel beißen bzgl. den Ablösen (auch paar Mio drunter) um Planungssicherheit zu bekommen.
Wenn Ffm jetzt den Europapokal holt, würde ich ggf. auch nochmal bzgl. Knauff verhandeln, um weitere finanzielle Mittel zu generieren die für den Umbruch dringend benötigt werden. Vll wäre Ffm nicht abgeneigt paar Mio zu sparen und den Kauf im Sommer schon festzuschnürren.
Ich hoffe wir geben jetzt bis Saisonauftakt richtig Gas und greifen nochmal richtig an. Für mich sind die Bauern nicht unantastbar und haben auch einiges an Qualität eingebüßt. Lewa egal wie die Geschichte ausgeht, macht die Sache nicht runder. Heißt es könnte sich jetzt ggf. ein Zeitfenster von 3-4 Jahre ergeben, wo der Titel mal wieder 2-3 mal woanders landen könnte.
Wir mischen nicht als Einzigste mit, um so wichtiger wird sein dass wir vieles in dieser Transferperiode schon umgesetzt bekommen, muss nicht immer die große Lösung sein, aber einfach vom Fit her passen.
Bei dem ein oder anderen hoffe ich dass man im Worst Case auch unter Marktwert verkauft um schnellstmöglich zusammenzufinden.
Akanji - ca. 20 Mio
Brandt - ca. 15-20 Mio
Rapha - ca. 15 Mio
Can - ca. 15 Mio
Hazard - ca. 12 Mio
+ paar weitere kleinere Deals könnte uns ggf. nochmal erlauben 60-80 Mio zu investieren.
St - ca. 25 Mio
Flügeltalent - ca. 5-10 Mio
Zm+Dm - ca. 20 Mio
Lv - ca. 15 Mio
evtl. noch was auf der Rv Position
Wunsch
St - Haller oder Ekitike grundverschieden, hängt also viel von ab wie Rose versucht zukünftig zu spielen.
Beide Szenarien könnte ich mir an sich gut vorstellen, jedoch fände ich ein Haller momentan in diesem gewaltigen Umbruch vorteilhafter.
Flügeltalent - offen, soll einfach ein ähnliches Skillset wie Gittens mitbringen. Hätte extrem Bock auf Gassama.
Dm + Zm - Fände hier ne Kombi aus Özcan und Chukwuemeka ziemlich vielversprechend im Verbund mit den restlichen Transfers. Vll geht hier ja echt auch ablösefrei was bei B. Kamara.
Lv - hängt für mich auch extrem von ab wie auf rechts geplant wird. Bense an sich würde mir schon recht gut gefallen, aber der Pendant auf Rechts müsste für dann ein anderes Skillset mitbringen. Würde ich evtl. so angehen da ich den Markt auf der Rv Position spannender finde und zum anderen Rothe ein ähnliches Paket mitbringt wie Bense heißt Ihn könnt man zukünftiger dann auch einfacher heranführen.
Finde wir haben keine Zeit zu verlieren, der Start ist vielversprechend bis jetzt aber dürfen nicht zu lange rumfeilchen bei den Abgängen und hier evtl. auch mal in den sauren Apfel beißen bzgl. den Ablösen (auch paar Mio drunter) um Planungssicherheit zu bekommen.
Wenn Ffm jetzt den Europapokal holt, würde ich ggf. auch nochmal bzgl. Knauff verhandeln, um weitere finanzielle Mittel zu generieren die für den Umbruch dringend benötigt werden. Vll wäre Ffm nicht abgeneigt paar Mio zu sparen und den Kauf im Sommer schon festzuschnürren.
Ich finde, bei uns ergibt sich recht zufällig alle paar Jahre eine Situation, in der sportlich etwas Richtung Meisterschaft möglich werden könnte. Das ist der Fall, wenn Spieler einen Sprung bei uns gemacht haben und Leistungsträger noch nicht gewechselt sind.
Meiner Meinung nach hatten wir dafür einen passenden Kader gehabt als Sancho, Haaland und/oder Hakimi noch da waren. Da hatten wir es dann verpasst durch passende Transfers das ganze rund zumachen bzw. hatte auch Favre die falschen Entscheidungen getroffen (allerdings ist Bayern dennoch immer in der Lage, die perfekte sportliche Antwort zu finden).
Worauf ich hinaus will, ist, dass nun herausragende Spieler der letzten Jahren fehlen werden. So ein Niveau im Kader müssen wir erst wieder aufbauen. Jetzt zum Angriff zu blasen, halte ich für verfrüht.
Spieler wie Adeyemi oder Schlotterbeck können sich zu herausragenden Stützen des Teams entwickeln. Aber das ist sicherlich kein Automatismus.
In einer Um- und Aufbauphase würde ich nicht die höchsten Ziele formulieren, weil mit Problemen zu rechnen ist und man dann nicht enttäuscht sein und alles in Frage stellen sollte.
Es sollte der richtige Weg erkennbar werden, aber Probleme einkalkuliert sein. Letzteres wäre nicht der Fall, wenn man von der Meisterschaft reden würde.
Schöne Einordnung!
Ich denke auch, dass es wenig bis nichts bringt, wenn man jetzt etwas übers Knie bricht und erzwingt, was nur vielleicht da ist. Schließlich ist die Situation der Bayern nicht so klar in den nächsten Jahren, zumal für mich nicht gesagt ist, dass sie gar keine Chance haben, um das Leistungsniveau nach Lewandowski, Neuer und Müller zu halten. Das wird schwer und sicher auch teuer, aber nicht unmöglich, zumal es eh ansteht und die Lewandowski Geschichte nun eben nur etwas vorgezogen wird, was aber auch bedeutet, dass die Bayern eventuell Schritt für Schritt den Umbruch machen können, was immer einfacher ist als auf einen Schlag. Man sollte daher nicht allein auf ein schwaches Jahr hoffen, in dem man dann da ist, sondern eher dafür sorgen, dass man eine Mannschaft schafft, mit der man wachsen kann.
Der letzte Versuch 2019, um es mit Zugängen erfahrener Spieler zu schaffen, ging schließlich komplett in die Hose und hat nur dazu geführt, dass man heute den teuersten Kader der Vereinsgeschichte hat, aber auch einen mit der geringsten Breite und voraussichtlich vorübergehend abnehemnder Qualität in der Spitze. Daraus sollte man eigentlich gelernt haben. Weit mehr als daraus, dass uns immer wieder Spieler aus dieser Spitze verlassen, weil sie dem Verein schnell entwachsen. Je mehr dieser Spieler wir aber versuchen gemeinsam auf das Ziel hinzuentwickeln, desto eher wird es vielleicht mal möglich die Bayern nicht nur in einer Position der Schwäche zu attackieren, sondern den BVB vielleicht sogar so zu entwickeln, dass man in 3-4 Jahren eine Truppe hat, die den Bayern sowieso gefährlich wird. Bekommen die Spieler das Gefühl, dass etwas mit diesem BVB möglich ist, dann bleiben sie in meinen Augen zudem auch eher mal etwas länger, weil man ihnen aufzeigen kann, dass die eigene und kollektive Entwicklung nicht ihren Höhepunkt überschritten hat.
Das muss natürlich insoweit abgesichert sein, dass man die Minimalziele trotzdem immer erfüllen kann, aber dafür sehe ich den BVB bspw. nicht von einem Haller abhängig, der für meine Begriffe in keine Timeline des BVB passt, sondern einfach nur das Geld aus dem BVB raussaugt, weil er meines Erachtens, erst recht im Vergleich zu Haland, keinen sportlichen Mehrwert liefern kann, um sich selbst zu refinanzieren, während es keine positive Marktwertentwicklung mehr zu erwarten gibt. Gleiches gilt für Bensebaini. Unabhängig davon, dass ich sie im System nur bedingt oder teilweise funktional empfinde, womit sie eben auch wieder sportliche Limits vorgeben. Will man die Bayern aber wirklich ärgern, dann darf es für den Kader von vornherein keine Limits geben.
16.05.2022 - 13:10 Uhr
Zitat von BVBBC
Schöne Einordnung!
Ich denke auch, dass es wenig bis nichts bringt, wenn man jetzt etwas übers Knie bricht und erzwingt, was nur vielleicht da ist. Schließlich ist die Situation der Bayern nicht so klar in den nächsten Jahren, zumal für mich nicht gesagt ist, dass sie gar keine Chance haben, um das Leistungsniveau nach Lewandowski, Neuer und Müller zu halten. Das wird schwer und sicher auch teuer, aber nicht unmöglich, zumal es eh ansteht und die Lewandowski Geschichte nun eben nur etwas vorgezogen wird, was aber auch bedeutet, dass die Bayern eventuell Schritt für Schritt den Umbruch machen können, was immer einfacher ist als auf einen Schlag. Man sollte daher nicht allein auf ein schwaches Jahr hoffen, in dem man dann da ist, sondern eher dafür sorgen, dass man eine Mannschaft schafft, mit der man wachsen kann.
Der letzte Versuch 2019, um es mit Zugängen erfahrener Spieler zu schaffen, ging schließlich komplett in die Hose und hat nur dazu geführt, dass man heute den teuersten Kader der Vereinsgeschichte hat, aber auch einen mit der geringsten Breite und voraussichtlich vorübergehend abnehemnder Qualität in der Spitze. Daraus sollte man eigentlich gelernt haben. Weit mehr als daraus, dass uns immer wieder Spieler aus dieser Spitze verlassen, weil sie dem Verein schnell entwachsen. Je mehr dieser Spieler wir aber versuchen gemeinsam auf das Ziel hinzuentwickeln, desto eher wird es vielleicht mal möglich die Bayern nicht nur in einer Position der Schwäche zu attackieren, sondern den BVB vielleicht sogar so zu entwickeln, dass man in 3-4 Jahren eine Truppe hat, die den Bayern sowieso gefährlich wird. Bekommen die Spieler das Gefühl, dass etwas mit diesem BVB möglich ist, dann bleiben sie in meinen Augen zudem auch eher mal etwas länger, weil man ihnen aufzeigen kann, dass die eigene und kollektive Entwicklung nicht ihren Höhepunkt überschritten hat.
Das muss natürlich insoweit abgesichert sein, dass man die Minimalziele trotzdem immer erfüllen kann, aber dafür sehe ich den BVB bspw. nicht von einem Haller abhängig, der für meine Begriffe in keine Timeline des BVB passt, sondern einfach nur das Geld aus dem BVB raussaugt, weil er meines Erachtens, erst recht im Vergleich zu Haland, keinen sportlichen Mehrwert liefern kann, um sich selbst zu refinanzieren, während es keine positive Marktwertentwicklung mehr zu erwarten gibt. Gleiches gilt für Bensebaini. Unabhängig davon, dass ich sie im System nur bedingt oder teilweise funktional empfinde, womit sie eben auch wieder sportliche Limits vorgeben. Will man die Bayern aber wirklich ärgern, dann darf es für den Kader von vornherein keine Limits geben.
Zitat von mba123
Ich finde, bei uns ergibt sich recht zufällig alle paar Jahre eine Situation, in der sportlich etwas Richtung Meisterschaft möglich werden könnte. Das ist der Fall, wenn Spieler einen Sprung bei uns gemacht haben und Leistungsträger noch nicht gewechselt sind.
Meiner Meinung nach hatten wir dafür einen passenden Kader gehabt als Sancho, Haaland und/oder Hakimi noch da waren. Da hatten wir es dann verpasst durch passende Transfers das ganze rund zumachen bzw. hatte auch Favre die falschen Entscheidungen getroffen (allerdings ist Bayern dennoch immer in der Lage, die perfekte sportliche Antwort zu finden).
Worauf ich hinaus will, ist, dass nun herausragende Spieler der letzten Jahren fehlen werden. So ein Niveau im Kader müssen wir erst wieder aufbauen. Jetzt zum Angriff zu blasen, halte ich für verfrüht.
Spieler wie Adeyemi oder Schlotterbeck können sich zu herausragenden Stützen des Teams entwickeln. Aber das ist sicherlich kein Automatismus.
In einer Um- und Aufbauphase würde ich nicht die höchsten Ziele formulieren, weil mit Problemen zu rechnen ist und man dann nicht enttäuscht sein und alles in Frage stellen sollte.
Es sollte der richtige Weg erkennbar werden, aber Probleme einkalkuliert sein. Letzteres wäre nicht der Fall, wenn man von der Meisterschaft reden würde.
Zitat von Vintage09
Ich hoffe wir geben jetzt bis Saisonauftakt richtig Gas und greifen nochmal richtig an. Für mich sind die Bauern nicht unantastbar und haben auch einiges an Qualität eingebüßt. Lewa egal wie die Geschichte ausgeht, macht die Sache nicht runder. Heißt es könnte sich jetzt ggf. ein Zeitfenster von 3-4 Jahre ergeben, wo der Titel mal wieder 2-3 mal woanders landen könnte.
Wir mischen nicht als Einzigste mit, um so wichtiger wird sein dass wir vieles in dieser Transferperiode schon umgesetzt bekommen, muss nicht immer die große Lösung sein, aber einfach vom Fit her passen.
Bei dem ein oder anderen hoffe ich dass man im Worst Case auch unter Marktwert verkauft um schnellstmöglich zusammenzufinden.
Akanji - ca. 20 Mio
Brandt - ca. 15-20 Mio
Rapha - ca. 15 Mio
Can - ca. 15 Mio
Hazard - ca. 12 Mio
+ paar weitere kleinere Deals könnte uns ggf. nochmal erlauben 60-80 Mio zu investieren.
St - ca. 25 Mio
Flügeltalent - ca. 5-10 Mio
Zm+Dm - ca. 20 Mio
Lv - ca. 15 Mio
evtl. noch was auf der Rv Position
Wunsch
St - Haller oder Ekitike grundverschieden, hängt also viel von ab wie Rose versucht zukünftig zu spielen.
Beide Szenarien könnte ich mir an sich gut vorstellen, jedoch fände ich ein Haller momentan in diesem gewaltigen Umbruch vorteilhafter.
Flügeltalent - offen, soll einfach ein ähnliches Skillset wie Gittens mitbringen. Hätte extrem Bock auf Gassama.
Dm + Zm - Fände hier ne Kombi aus Özcan und Chukwuemeka ziemlich vielversprechend im Verbund mit den restlichen Transfers. Vll geht hier ja echt auch ablösefrei was bei B. Kamara.
Lv - hängt für mich auch extrem von ab wie auf rechts geplant wird. Bense an sich würde mir schon recht gut gefallen, aber der Pendant auf Rechts müsste für dann ein anderes Skillset mitbringen. Würde ich evtl. so angehen da ich den Markt auf der Rv Position spannender finde und zum anderen Rothe ein ähnliches Paket mitbringt wie Bense heißt Ihn könnt man zukünftiger dann auch einfacher heranführen.
Finde wir haben keine Zeit zu verlieren, der Start ist vielversprechend bis jetzt aber dürfen nicht zu lange rumfeilchen bei den Abgängen und hier evtl. auch mal in den sauren Apfel beißen bzgl. den Ablösen (auch paar Mio drunter) um Planungssicherheit zu bekommen.
Wenn Ffm jetzt den Europapokal holt, würde ich ggf. auch nochmal bzgl. Knauff verhandeln, um weitere finanzielle Mittel zu generieren die für den Umbruch dringend benötigt werden. Vll wäre Ffm nicht abgeneigt paar Mio zu sparen und den Kauf im Sommer schon festzuschnürren.
Ich hoffe wir geben jetzt bis Saisonauftakt richtig Gas und greifen nochmal richtig an. Für mich sind die Bauern nicht unantastbar und haben auch einiges an Qualität eingebüßt. Lewa egal wie die Geschichte ausgeht, macht die Sache nicht runder. Heißt es könnte sich jetzt ggf. ein Zeitfenster von 3-4 Jahre ergeben, wo der Titel mal wieder 2-3 mal woanders landen könnte.
Wir mischen nicht als Einzigste mit, um so wichtiger wird sein dass wir vieles in dieser Transferperiode schon umgesetzt bekommen, muss nicht immer die große Lösung sein, aber einfach vom Fit her passen.
Bei dem ein oder anderen hoffe ich dass man im Worst Case auch unter Marktwert verkauft um schnellstmöglich zusammenzufinden.
Akanji - ca. 20 Mio
Brandt - ca. 15-20 Mio
Rapha - ca. 15 Mio
Can - ca. 15 Mio
Hazard - ca. 12 Mio
+ paar weitere kleinere Deals könnte uns ggf. nochmal erlauben 60-80 Mio zu investieren.
St - ca. 25 Mio
Flügeltalent - ca. 5-10 Mio
Zm+Dm - ca. 20 Mio
Lv - ca. 15 Mio
evtl. noch was auf der Rv Position
Wunsch
St - Haller oder Ekitike grundverschieden, hängt also viel von ab wie Rose versucht zukünftig zu spielen.
Beide Szenarien könnte ich mir an sich gut vorstellen, jedoch fände ich ein Haller momentan in diesem gewaltigen Umbruch vorteilhafter.
Flügeltalent - offen, soll einfach ein ähnliches Skillset wie Gittens mitbringen. Hätte extrem Bock auf Gassama.
Dm + Zm - Fände hier ne Kombi aus Özcan und Chukwuemeka ziemlich vielversprechend im Verbund mit den restlichen Transfers. Vll geht hier ja echt auch ablösefrei was bei B. Kamara.
Lv - hängt für mich auch extrem von ab wie auf rechts geplant wird. Bense an sich würde mir schon recht gut gefallen, aber der Pendant auf Rechts müsste für dann ein anderes Skillset mitbringen. Würde ich evtl. so angehen da ich den Markt auf der Rv Position spannender finde und zum anderen Rothe ein ähnliches Paket mitbringt wie Bense heißt Ihn könnt man zukünftiger dann auch einfacher heranführen.
Finde wir haben keine Zeit zu verlieren, der Start ist vielversprechend bis jetzt aber dürfen nicht zu lange rumfeilchen bei den Abgängen und hier evtl. auch mal in den sauren Apfel beißen bzgl. den Ablösen (auch paar Mio drunter) um Planungssicherheit zu bekommen.
Wenn Ffm jetzt den Europapokal holt, würde ich ggf. auch nochmal bzgl. Knauff verhandeln, um weitere finanzielle Mittel zu generieren die für den Umbruch dringend benötigt werden. Vll wäre Ffm nicht abgeneigt paar Mio zu sparen und den Kauf im Sommer schon festzuschnürren.
Ich finde, bei uns ergibt sich recht zufällig alle paar Jahre eine Situation, in der sportlich etwas Richtung Meisterschaft möglich werden könnte. Das ist der Fall, wenn Spieler einen Sprung bei uns gemacht haben und Leistungsträger noch nicht gewechselt sind.
Meiner Meinung nach hatten wir dafür einen passenden Kader gehabt als Sancho, Haaland und/oder Hakimi noch da waren. Da hatten wir es dann verpasst durch passende Transfers das ganze rund zumachen bzw. hatte auch Favre die falschen Entscheidungen getroffen (allerdings ist Bayern dennoch immer in der Lage, die perfekte sportliche Antwort zu finden).
Worauf ich hinaus will, ist, dass nun herausragende Spieler der letzten Jahren fehlen werden. So ein Niveau im Kader müssen wir erst wieder aufbauen. Jetzt zum Angriff zu blasen, halte ich für verfrüht.
Spieler wie Adeyemi oder Schlotterbeck können sich zu herausragenden Stützen des Teams entwickeln. Aber das ist sicherlich kein Automatismus.
In einer Um- und Aufbauphase würde ich nicht die höchsten Ziele formulieren, weil mit Problemen zu rechnen ist und man dann nicht enttäuscht sein und alles in Frage stellen sollte.
Es sollte der richtige Weg erkennbar werden, aber Probleme einkalkuliert sein. Letzteres wäre nicht der Fall, wenn man von der Meisterschaft reden würde.
Schöne Einordnung!
Ich denke auch, dass es wenig bis nichts bringt, wenn man jetzt etwas übers Knie bricht und erzwingt, was nur vielleicht da ist. Schließlich ist die Situation der Bayern nicht so klar in den nächsten Jahren, zumal für mich nicht gesagt ist, dass sie gar keine Chance haben, um das Leistungsniveau nach Lewandowski, Neuer und Müller zu halten. Das wird schwer und sicher auch teuer, aber nicht unmöglich, zumal es eh ansteht und die Lewandowski Geschichte nun eben nur etwas vorgezogen wird, was aber auch bedeutet, dass die Bayern eventuell Schritt für Schritt den Umbruch machen können, was immer einfacher ist als auf einen Schlag. Man sollte daher nicht allein auf ein schwaches Jahr hoffen, in dem man dann da ist, sondern eher dafür sorgen, dass man eine Mannschaft schafft, mit der man wachsen kann.
Der letzte Versuch 2019, um es mit Zugängen erfahrener Spieler zu schaffen, ging schließlich komplett in die Hose und hat nur dazu geführt, dass man heute den teuersten Kader der Vereinsgeschichte hat, aber auch einen mit der geringsten Breite und voraussichtlich vorübergehend abnehemnder Qualität in der Spitze. Daraus sollte man eigentlich gelernt haben. Weit mehr als daraus, dass uns immer wieder Spieler aus dieser Spitze verlassen, weil sie dem Verein schnell entwachsen. Je mehr dieser Spieler wir aber versuchen gemeinsam auf das Ziel hinzuentwickeln, desto eher wird es vielleicht mal möglich die Bayern nicht nur in einer Position der Schwäche zu attackieren, sondern den BVB vielleicht sogar so zu entwickeln, dass man in 3-4 Jahren eine Truppe hat, die den Bayern sowieso gefährlich wird. Bekommen die Spieler das Gefühl, dass etwas mit diesem BVB möglich ist, dann bleiben sie in meinen Augen zudem auch eher mal etwas länger, weil man ihnen aufzeigen kann, dass die eigene und kollektive Entwicklung nicht ihren Höhepunkt überschritten hat.
Das muss natürlich insoweit abgesichert sein, dass man die Minimalziele trotzdem immer erfüllen kann, aber dafür sehe ich den BVB bspw. nicht von einem Haller abhängig, der für meine Begriffe in keine Timeline des BVB passt, sondern einfach nur das Geld aus dem BVB raussaugt, weil er meines Erachtens, erst recht im Vergleich zu Haland, keinen sportlichen Mehrwert liefern kann, um sich selbst zu refinanzieren, während es keine positive Marktwertentwicklung mehr zu erwarten gibt. Gleiches gilt für Bensebaini. Unabhängig davon, dass ich sie im System nur bedingt oder teilweise funktional empfinde, womit sie eben auch wieder sportliche Limits vorgeben. Will man die Bayern aber wirklich ärgern, dann darf es für den Kader von vornherein keine Limits geben.
Wollte nur noch mal zum Ausdruck bringen, dass man versuchen sollte alles in der jetzigen Transferperiode umzusetzen. Klar für den ein oder anderen wieder utopisch, für mich tendenziell jetzt der bestmögliche Zeitpunkt gerade auf die bezogen Spielern die ich mit aufgeführt habe, auch bzgl. der Vertragssituation.
Es läuft so oder so drauf hinaus, jetzt wieder über Jahre was aufzubauen, dennoch bin ich der Meinung dass ein wenig Erfahrung nicht schaden kann. Kenne deine Meinung zu Haller, nur teile ich Sie eben nicht. Für mich wäre er ein absoluter Gewinn unserer Truppe, eine zukünftige Konstante über Jahre und viele Spieler würden durch seine Spielweise profitieren. Haaland und Auba waren reine Abschlussspieler, hatten technisch Ihre Schwächen und haben uns in gewisser Weise limitiert was das Spiel angeht. Müssen wir ja nicht nochmal durchkauen, von mir aus auch ein Ekitike von dem ich auch viel halte.
Bense im Gesamtpaket für 4 Jahre und ca. 30-40 Mio fände ich jetzt auch nicht utopisch oder die nächste Kaderleiche, sondern zum jetzigen Zeitpunkt ne extrem tolle Option gerade unter Rose. Im Verbund mit Rothe für mich die beste Lösung, sollte man für ihn in Zukunft eine Rolle vorgesehen haben.
Um einzelne Namen geht es mir jetzt rein gar nicht, einfach nur das man jetzt voll auf Angriffsmodus übergeht. Könnte finanziell machbar sein und dennoch wird man Etat technisch einiges einsparen können.
Heißt würde auch ne B oder C Lösung in Betracht ziehen, wenn es vom Fit her passen würde. Ein Özcan wäre jetzt zum Beispiel so ein Name der finanziel einfach spannend wäre, weil uns dieser Spielertyp abgeht. Gehaltstechnich müssen aber Limits gesetzt werden und dieser wäre bei mir 3,5 Mio auf Özcan bezogen.
19.05.2022 - 14:32 Uhr
Zitat von Vintage09
Ich hoffe wir geben jetzt bis Saisonauftakt richtig Gas und greifen nochmal richtig an. Für mich sind die Bauern nicht unantastbar und haben auch einiges an Qualität eingebüßt. Lewa egal wie die Geschichte ausgeht, macht die Sache nicht runder. Heißt es könnte sich jetzt ggf. ein Zeitfenster von 3-4 Jahre ergeben, wo der Titel mal wieder 2-3 mal woanders landen könnte.
Wir mischen nicht als Einzigste mit, um so wichtiger wird sein dass wir vieles in dieser Transferperiode schon umgesetzt bekommen, muss nicht immer die große Lösung sein, aber einfach vom Fit her passen.
Bei dem ein oder anderen hoffe ich dass man im Worst Case auch unter Marktwert verkauft um schnellstmöglich zusammenzufinden.
Akanji - ca. 20 Mio
Brandt - ca. 15-20 Mio
Rapha - ca. 15 Mio
Can - ca. 15 Mio
Hazard - ca. 12 Mio
+ paar weitere kleinere Deals könnte uns ggf. nochmal erlauben 60-80 Mio zu investieren.
St - ca. 25 Mio
Flügeltalent - ca. 5-10 Mio
Zm+Dm - ca. 20 Mio
Lv - ca. 15 Mio
evtl. noch was auf der Rv Position
Wunsch
St - Haller oder Ekitike grundverschieden, hängt also viel von ab wie Rose versucht zukünftig zu spielen.
Beide Szenarien könnte ich mir an sich gut vorstellen, jedoch fände ich ein Haller momentan in diesem gewaltigen Umbruch vorteilhafter.
Flügeltalent - offen, soll einfach ein ähnliches Skillset wie Gittens mitbringen. Hätte extrem Bock auf Gassama.
Dm + Zm - Fände hier ne Kombi aus Özcan und Chukwuemeka ziemlich vielversprechend im Verbund mit den restlichen Transfers. Vll geht hier ja echt auch ablösefrei was bei B. Kamara.
Lv - hängt für mich auch extrem von ab wie auf rechts geplant wird. Bense an sich würde mir schon recht gut gefallen, aber der Pendant auf Rechts müsste für dann ein anderes Skillset mitbringen. Würde ich evtl. so angehen da ich den Markt auf der Rv Position spannender finde und zum anderen Rothe ein ähnliches Paket mitbringt wie Bense heißt Ihn könnt man zukünftiger dann auch einfacher heranführen.
Finde wir haben keine Zeit zu verlieren, der Start ist vielversprechend bis jetzt aber dürfen nicht zu lange rumfeilchen bei den Abgängen und hier evtl. auch mal in den sauren Apfel beißen bzgl. den Ablösen (auch paar Mio drunter) um Planungssicherheit zu bekommen.
Wenn Ffm jetzt den Europapokal holt, würde ich ggf. auch nochmal bzgl. Knauff verhandeln, um weitere finanzielle Mittel zu generieren die für den Umbruch dringend benötigt werden. Vll wäre Ffm nicht abgeneigt paar Mio zu sparen und den Kauf im Sommer schon festzuschnürren.
Ich hoffe wir geben jetzt bis Saisonauftakt richtig Gas und greifen nochmal richtig an. Für mich sind die Bauern nicht unantastbar und haben auch einiges an Qualität eingebüßt. Lewa egal wie die Geschichte ausgeht, macht die Sache nicht runder. Heißt es könnte sich jetzt ggf. ein Zeitfenster von 3-4 Jahre ergeben, wo der Titel mal wieder 2-3 mal woanders landen könnte.
Wir mischen nicht als Einzigste mit, um so wichtiger wird sein dass wir vieles in dieser Transferperiode schon umgesetzt bekommen, muss nicht immer die große Lösung sein, aber einfach vom Fit her passen.
Bei dem ein oder anderen hoffe ich dass man im Worst Case auch unter Marktwert verkauft um schnellstmöglich zusammenzufinden.
Akanji - ca. 20 Mio
Brandt - ca. 15-20 Mio
Rapha - ca. 15 Mio
Can - ca. 15 Mio
Hazard - ca. 12 Mio
+ paar weitere kleinere Deals könnte uns ggf. nochmal erlauben 60-80 Mio zu investieren.
St - ca. 25 Mio
Flügeltalent - ca. 5-10 Mio
Zm+Dm - ca. 20 Mio
Lv - ca. 15 Mio
evtl. noch was auf der Rv Position
Wunsch
St - Haller oder Ekitike grundverschieden, hängt also viel von ab wie Rose versucht zukünftig zu spielen.
Beide Szenarien könnte ich mir an sich gut vorstellen, jedoch fände ich ein Haller momentan in diesem gewaltigen Umbruch vorteilhafter.
Flügeltalent - offen, soll einfach ein ähnliches Skillset wie Gittens mitbringen. Hätte extrem Bock auf Gassama.
Dm + Zm - Fände hier ne Kombi aus Özcan und Chukwuemeka ziemlich vielversprechend im Verbund mit den restlichen Transfers. Vll geht hier ja echt auch ablösefrei was bei B. Kamara.
Lv - hängt für mich auch extrem von ab wie auf rechts geplant wird. Bense an sich würde mir schon recht gut gefallen, aber der Pendant auf Rechts müsste für dann ein anderes Skillset mitbringen. Würde ich evtl. so angehen da ich den Markt auf der Rv Position spannender finde und zum anderen Rothe ein ähnliches Paket mitbringt wie Bense heißt Ihn könnt man zukünftiger dann auch einfacher heranführen.
Finde wir haben keine Zeit zu verlieren, der Start ist vielversprechend bis jetzt aber dürfen nicht zu lange rumfeilchen bei den Abgängen und hier evtl. auch mal in den sauren Apfel beißen bzgl. den Ablösen (auch paar Mio drunter) um Planungssicherheit zu bekommen.
Wenn Ffm jetzt den Europapokal holt, würde ich ggf. auch nochmal bzgl. Knauff verhandeln, um weitere finanzielle Mittel zu generieren die für den Umbruch dringend benötigt werden. Vll wäre Ffm nicht abgeneigt paar Mio zu sparen und den Kauf im Sommer schon festzuschnürren.
Ich denke, dass Dortmund den Fokus auf Haller legt, somit bleibt nicht mehr viel Geld übrig, um auf weiteren Positionen nachzubessern. Speziell im Mittelfeld wird Dortmund keinen Umbruch vollziehen und startet damit schon mit dem ersten Versäumnis in die neue Saison.
Brandt und Reus spielen zu unkonstant bzw. Reus ist jedes Jahr anzumerken, Hazard und Wolf sind im Grunde nur (noch) Durchschnittspieler und das größte Talent (Reyna) ist fast durchgehend verletzt.
Mir fehlt bei Bensabaini oder Maatsen zudem die Offensivstärke, die bspw. ein Sosa, Kostic oder ggf. Sergio Gomez hätten.
Dortmund hat sicherlich die Defensive verbessert, den Sturm neu aufgestellt, aber das Mittelfeld komplett unberücksichtigt gelassen. Sowohl Carvalho als auch Hlozek hätten hier für neue Impluse sorgen können, nun kann sich vermutlich ein direkter Konkurrent auf einen der besten Spieler in dieser Altersklasse freuen. Bei Carvalho kann man den Verantwortlichen sicherlich keinen Vorwurf machen, dafür ist die Strahlkraft von Liverpool doch zu groß.
Fazit:
Die LV / RV Kandidaten sowie die Besetzung im Mittelfeld sehe ich durchaus kritisch. Wenn man sich auf einen Spieler wie Haller fokussiert, muss man auch dafür sorgen, dass Flankenspieler diesen "füttern" können. Das sehe ich beim BvB aktuell nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.