BVB - Transferpolitik

Hummels hat neben Boateng stets als linker Innenverteidiger gespielt. In keiner Konstellation hat Hummels länger auf der rechten Seite gespielt.

Habe jetzt tatsächlich auf die schnelle kein Beispiel gefunden. Nimm halt Boateng, der mit Hummels/Alaba RIV gespielt hat, mit Süle LIV. Ändert halt an der Aussage nicht, auch wenn das Beispiel vlt. nicht das Beste war.

Oder bei Dortmund Santana, je nachdem wen er ersetzen musste. Oder Sokratis, rechts neben Hummels, links neben Subotic, oder, oder, oder...

Nachdem ich jetzt einige Spiele von Adeyemi gesehen habe, sollte der also schonmal nicht kommen.
Nicht, weil er nicht gut ist, sondern weil seine Körpersprache mich manchmal dunkel an einige Kandidaten erinnert, die man loswerden möchte.

Diese Gerüchte beziehen sich alle auf die 90min.de-Artikel, oder?

Für mich klingt das dort so, als würden wir eher nach einem Ersatz für die Sechs suchen, der recht günstig sein muss.
Zudem steht dort, dass Dahoud vermehrt Achter spielen soll.

Das würde bedeuten, wir planen mit Can als Sechser, davor Bellingham. Dahoud dann möglicherweise der zweite Achter, falls mit Doppelacht gespielt werden soll?
Klingt jedenfalls so, als würde man Dahoud nicht degradieren wollen. Aber dann sollten auch noch Reus und Reyna irgendwo untergebracht werden.
So richtig passt das nicht zusammen.

Was ich mir aber gut vorstellen kann, ist, dass eben der Großteil der Spieler für unsere zukünftige Stammelf schon hier ist. Im Artikel steht auch etwas von "sanftem Umbruch".
Die Frage ist dann, was Neuzugänge bezüglich Roses Spielidee bringen sollen. Bringen uns Süle für Akanji oder Adeyemi für Haaland weiter? Ein Ersatz für die Sechs? Ein weiterer Stürmer?
Mal schauen, ich erkenne nicht, welche Stammspieler durch Neuzugänge aus der ersten Elf verdrängt werden sollen. Es lässt sich für mich beispielsweise nicht darauf schließen, dass schon jetzt an Reus Stammplatz gesägt werden soll. Reyna sollte eigentlich auch in der ersten Elf stehen, wenn er als "Reus-Nachfolger" gehandelt wird. Malen wird man wohl auch keinen Spieler vor die Nase setzen wollen. Bellingham ist sowieso gesetzt. Die Sechsergerüchte klingen, wie gesagt, so für mich, dass auf Can als Sechser gesetzt sein soll. Dahoud schenkt man demnach als Achter vertrauen.

Wie sieht der Gesamtplan aus?
Was für Startaufstellungen sind denkbar?
Nach den Gerüchten zu urteilen, würde ich eine Viererkette mit Guerreiro, Hummels, Süle und Meunier erwarten.
Allerdings wird wohl eine weitere starke Alternative dazukommen. Manche glauben, dass Hummels dann ins zweite Glied rutschen könnte.
RV-Gerüchte tauchen auch immer wieder auf. Wir brauchen dort eine Alternative, denke ich. Das wird nächste Saison vermutlich nicht viel besser; mit Morey wird man nicht gut planen können.
Ich tippe, an der Erstbesetzung der Viererkette wird sich nichts ändern, was irgendwelche Auswirkungen auf die Umsetzung von Roses Spielideen haben wird. Aber es besteht die Möglichkeit, dass sich Hummels und Meunier auf der Bank wiederfinden könnten, wenn entsprechende Gerüchte sich bestätigen. Dann könnte es eventuell ein paar positive Effekte bezüglich Roses Fußball geben.

Im Mittelfed gibt es das Gerücht um Kamara. Von ihm könnte man sich viel versprechen. Allerdings wird immer betont, dass die Aussichten auf einen Transfer schlecht sind. Ansonsten gehen die Gerüchte in Richtung einer guten Alternative/Ersatz für die Sechs.
Klingt für mich sehr danach, als würde unser Mittelfeld keine wesentliche Änderung erfahren. Nur, dass wir eine weitere defensive Alternative haben wollen.

Für die Offensive wollen wir unbedingt Adeyemi. Haaland wird höchstwahrscheinlich gehen. Deswegen soll auch noch ein guter Mittelstürmer kommen.
Mein Tipp ist, dass Adeyemi mittelfristig den Stammplatz von Haaland übernehmen soll. Ich glaube nicht, dass wir einen weiteren MS holen, der zwangsläufig für die erste Elf geplant ist. Vorne sollten dann Malen, Adeyemi (mittelfristig gesetzt), Reus (gesetzt), Reyna und neuer MS auf viel Spielzeit kommen. Wobei ich Reyna auch in der Doppelacht sehe. Da für die Doppelacht ein Offensivspieler geopfert werden muss (im Vergleich zu einem 4-2-3-1 beispielsweise), macht das für die Planungen (Anzahl der Offensivspieler) aber keinen so großen Unterschied, denke ich.

Mir scheint es so, als würden wir unseren Kader runder machen wollen. Wir schaffen Alternativen, mit denen wir besser auf Ausfälle reagieren können. In der Spitze erwarte ich aber keine wesentlichen Verstärkungen; also keine, die Roses Spielidee auf ein neues Niveau heben sollten. So einen Plan kann ich nicht erkennen. Das hieße, auch mit dem aktuellen Kader müsste Rose seine Ideen auf hohem Niveau umsetzen können, wenn der Großteil der Spieler fit ist.

Dazu ist er aber auch nicht gut genug für den Preis.
Er passt perfekt in das System von Salzburg mit seinen Qualitäten, wo seine Stärken hervortreten und seine Schwächen kompensiert werden können.

Bei Dortmund sehe ich aber nicht, wie er da ein Gewinn sein kann.
Im Sturm ist er nur in Umschaltsituationen torgefährlich und als Winger fehlen ihm die Skills im 1vs1 in engen Räumen.
Dazu hat er technische Defizite in der Ballverarbeitung, speziell im first touch.

Daher verstehe ich nicht, wie man in Dortmund glaubt, ein Spielertyp wie Adeyemi könnte auch bei hohem Ballbesitz und gegen größtenteils defensive Gegner, der Schlüsselspieler sein.
M.m.n. bräuchte es eher wieder Spieler vom Typ Sancho, Dembele oder Coman.
Dribbelstark und auch in engen Räumen technisch so gut am Ball, um sich neue Räume zu erspielen.

Wieso hatte Auba bei uns so gut funktioniert?
Auba ist sehr schnell, weiß wie er sich in Position bringt und verwertet die Dinger.
Auba ist eher schlecht im Mitspielen, kann wenig Bälle halten und kaum dribbeln.

Ich verstehe die Skepsis. Mir scheinen andere Spielertypen auch eher geeigneter bzw. würde ich das Geld vermutlich eher auf anderen Positionen investieren.
Wenn man aber das Drumherum hinbekommt, kann auch bei uns ein schneller, abschlussorientierter Spieler groß aufspielen.

Das mit Aubameyang stimmt, jedoch war er auch kopfballstark, so dass er auch gegen tiefstehende Gegner noch einen Nutzen hatte.
Darüber hinaus hatte er technisch sehr versierte Mitspieler, die ihn gut in Szene setzen konnten.
Meiner Meinung sollte der Fokus auf diesen technisch sehr starken Spielern liegen, die auch auf engem Raum Chancen kreieren können.

Denn gerade eine zu statistische Spielweise ist Gift für Adeyemi, da er dann sehr leicht aus dem Spiel genommen werden kann, im Gegensatz zu anderen Stürmern wie Haaland, Lewandowski, Benzema oder Salah, die auch dann noch Akzente setzen können.

Ja, es passt vieles in dem Artikel nicht zusammen. Wobei von Can kein Wort zu lesen ist und auch generell für mich nicht gesagt ist, dass er nicht Teil des Umbruchs wird. Dazu gab es in den letzten Wochen ja auch immer mal wieder durch die Blume etwas zu hören, weil man mit ihm nicht richtig zufrieden ist, selbst wenn er fit ist und spielt. Deswegen würde ich nicht darauf setzen, dass die logische Konsequenz eines vorgezogenen Dahouds einen Platz für Can bedeutet.

Eine gute Erkärung für Dahoud auf der 8 habe ich ansonsten nicht. Für mich passt er auf der Position aktuell nicht sonderlich gut ins System, auch wenn es durchaus Vorzüge gibt, da er bspw. sehr laufstark ist. Ich finde Dahoud benötigt allerdings Platz, um aus der Tiefe kommen zu können, da er sonst kein guter Spielverbinder sein kann, ist nach vorne eh zu ineffizient und nach hinten nicht spielintelligent genug. Insgesamt würde ich von ihm daher auf der 8 nach wie vor eine ähnliche Rolle erwarten, wie von einem Goretzka, allerdings eben ohne dessen Torgefahr und Defensivqualität. Somit wäre er für mich auf der 8 noch weniger ein Stammkandidat, wie auf der 6.

Meine Vermutung ist daher, dass hier ein wenig spekuliert wird, weil Dahoud gesetzt ist und es Signale zur Verlängerung gibt. Somit ergibt sich eine Suche dafür, wie der BVB mit ihm planen kann und die Option, dass er den BU für 6 und 8 gibt, ist dabei dann womöglich nicht die naheliegende, in meinen Augen aber realistische. Eine Raute, die dann bspw. noch eine Erklärung bieten würde, wie man 2 8er und Reyna/Reus unterbringt, halte ich Stand jetzt zudem nicht für wahrscheinlich. Sonst würde man das auch jetzt schon mehr nutzen oder man erwartet womöglich (zu) viel von neuen AV, die das ermöglichen sollen.



Das würde ich relativ betrachten. Ich kann mir schon vorstellen, dass einige Teile bereits im Kader stehen und dahingehend nicht jeder Stein umgedreht werden muss, aber es gab zuletzt auch wiederholt Meldungen, dass noch 1 IV, 2 AV, 1 DM, 1 OA und falls nötig ein Haland Nachfolger kommen sollen und der Süle Transfer ist dabei noch gar nicht inkludiert. 6-7 Spieler, von denen fast alle für den Stamm eingeplant sein dürften, sind kein sanfter Umbruch und daher auch einer der Widersprüche, die sich im Artikel ergeben. Zumal es auf der Abgangseite noch extremer werden könnte.



Mein persönlicher Tipp, wie die derzeitige Planungsgrundlage - bedeutet explizit nicht, dass das auch alles umsetzbar ist - aussieht, basierend auf den bisherigen Gerüchten:

--------Malen-------Haland/Neuzugang-----Neuzugang-----
---------------Reyna/Reus-------------------------------------------
-----------------------------------------Bellingham-----------------
-----------------------------Neuzugang-----------------------------
Neuzugang-----Hummels*----------Süle---------Neuzugang
---------------------------------Kobel----------------------------------

*Schlotterbeck wäre ebenfalls denkbar

Dazu glaube ich, dass im erweiterten Kader lediglich Hitz, Coulibaly und Dahoud bislang ohne größere Fragezeichen eingeplant werden sowie noch weitere Nachwuchsspieler, denen größere Chancen für die hinteren Kaderplätze eröffnet werden. Ob diese sich aus der Vertragskonstellation ergeben oder ein Abgang bereits konkret angedacht ist. So ist ein Guerreiro ohne Verlängerung ein Kandidat für einen Abgang, der bislang stark unter dem Radar fliegt, da es zu ihm interessanterweise auch keinerlei Wasserstandmeldungen gibt, obwohl der Vertrag 2023 endet. Es gibt lediglich Gerüchte zu neuen AV für beide Seiten, aber keinerlei Erklärungen, wie das dann Guerreiro und Meunier in der Planung beeinflusst. Nur bei Schulz ist ein Abgang unumstößlich angedacht, aber fraglich in der Realisierung. Zu Can, Brandt und Hazard gibt es zudem schon etwas länger Meldungen und auch zwischen den Zeilen Aussagen, dass man mit ihnen nicht zufrieden ist, sodass ich nicht ausschließen würde, dass da bereits aktiver über Abgangsszenarien gesprochen wurde. Akanji, Pongracic, Zagadou, Witsel und Reinier sind zu 90% oder mehr bereits als Abgang feststehend. Bei Moukoko gibt es Zweifel zur Perspektive, sodass ein Abgang nicht ausgeschlossen werden kann. Der Rest stellt in meinen Augen dann keine Kandidaten mehr, die nah am Stamm sind, aber womöglich als Kaderspieler bleiben könnten, falls diese bleiben wollen.



Sehe ich ähnlich, wobei ich schon ein paar Fragezeichen mehr zu Guerreiro und Meunier habe und bei Hummels kommt es allein auf Schlotterbeck an, was allerdings erst mal hinsichtlich Finanzierung stark von Akanji abhängig ist. Sollte es da wieder auf United rauslaufen, kann man nur hoffen, dass es diesmal eine schnellere Einigung gibt, da deren Transfergebahren sich zu viel Zeit lässt, sodass es Probleme geben könnte, wenn man das Geld wieder weitertransferieren muss, weil der oder womöglich sogar die Alternativen vergriffen sind. Die Qualität des Hummels Herausforderers dürfte daher stark davon abhängen, wie schnell man die Akanji Kohle bekommt. Süle verändert die Abwehr individuell ansonsten schon in einigen Details. Man sollte in der Luft, wegen dessen Größe, stabiler werden, dürfte aber gegen bewegliche Gegenspieler dafür mehr Probleme bekommen - auch deswegen wäre ein hochwertiger Hummels Nachfolger oder ein anderer RV von Vorteil.



Ich denke auch, dass hier keine große Änderung bevorsteht, wobei unter den aktuellen Gerüchten noch am positivsten gestimmt bin, dass man Chukwuemeka holt, der das Zentrum flexibler machen könnte, weil ich ihn mir in sämtlichen Kombinationen mit Dahoud, Bellingham und Reyna gut vorstellen kann. Einzig defensiv wäre er damit nicht das große Upgrade, was mit Blick auf die letzten Gerüchte aber eh nur Kamara und Shkiri wären. Kamara muss man denke ich abhaken, da dessen Verpflichtung mittlerweile schon sehr überraschend käme, obwohl er ein idealer Baustein in meinen Augen wäre. Shkiri wäre eine solide Lösung für den Moment, aber ich glaube nicht, dass das langfristig passen würde, zumal ich mit ihm noch Probleme im Aufbau unverändert erwarten würde, weil weder Dahoud noch Bellingham oder Reyna besonders gute Ballverteiler in höheren Positionen sind, selbst wenn sie phasenweise gute öffnende Bälle spielen können und Shkiri dahin keine Verstärkung sein dürfte.



Ich gehe wie gesagt schon von 2 Spielern aus. Es war jedenfalls nie nur von Adeyemi die Rede und keines der anderen Gerüchte machte auf mich den Eindruck, als wären das auch nur ansatzweise ähnliche Spielertypen, als dass man sie als Alternativen betrachten könnte. Die 4 MS - Ekitike sollte man als Gerücht aber auch nicht unterschätzen -, die zuletzt genannt wurden, sind sich allesamt jedenfalls deutlich ähnlicher als sie Adeyemi ähneln, obwohl sie für sich genommen trotzdem recht unterschiedlich sind. Lediglich finanzielle Zwänge könnten dazu führen, dass es nur ein neuer Stürmer mit Stammqualität wird, wobei ich mittlerweile auch von einem Hazard Abgang ausgehe, sodass der Bedarf vielleicht sogar nochmal steigen könnte und somit bis zu 3 Spieler insgesamt denkbar sind. Die Frage ist eben dann nur, für wie viel Qualität es dann monetär reicht, sodass mit 1-2 Stammkandidaten zu rechnen ist sowie 1-2 reinen Perspektivspielern - Hlozek und Adeyemi wären bereits mehr als das.

Edit: zwar gehe ich noch nicht davon aus, dass die Adeyemi Verpflichtung gescheitert ist, sondern erwarte hier ein Geduldsspiel, aber richtig interessant könnte es dennoch werden, falls der Transfer scheitern sollte, wodurch man umdisponieren müsste. Die spannende Frage daran ist vor allem, ab wann man die Geduld verliert und ob man dann Adeyemi komplett abschreibt, auch für spätere Transferperioden. Vielleicht ist der 3. Mann für die Sturmreihe zudem bereits im Verein und kommt aus dem U-Bereich.

Dazu sprechen die Gerüchte zur Verlängerung mit Reus nicht zwingend davon, dass er weiterhin im Stamm geplant wird. Im Gegenteil, es ist die Rede von leistungsbezogenen Bezügen, was für mich dann im Reyna Kontext durchaus bedeutet, dass es einen offenen Kampf zwischen den Beiden um die nominell selbe Position geben soll - taktisch wird das natürlich nicht identisch angelegt, da Reyna und Reus dafür zu verschieden sind. Auch die Brandt Situation spricht dafür, dass man die Situation auf der Position hinter dem MS nun klarer lösen will als bisher, weswegen ich hier keine zunehmenden Widersprüche sehe, sondern das Gegenteil, indem Reyna die Zukunft gehören soll, aber Reus noch weiterhin signifikanter Teil der Gegenwart bleiben wird.



Roses Spielidee wird für mich maßgeblich davon abhängen, was auf den AV passiert. Dort bestehen die größten taktischen Defizite in meinen Augen, um das avisierte System umsetzen zu können. Die Planungen dort sind bislang aber die leisesten, was nichts heißen muss, aber eben auch schon andeutet, wie komplex die Situation dort aktuell ist - ich kann mir bspw. schon vorstellen, dass man sich ungern von Guerreiro trennen will, aber es vielleicht am Ende muss, wenn Guerreiro dem Verein nicht sogar schon vorher die Entscheidung abnimmt, während ansonsten die Vertragskonstellationen schwierig sind. Dazu würde allgemein mehr Tempo helfen, um bspw. ein Angriffspressing vielversprechender zu machen, da der Kader dahingehend zu große Extrema aufweist, die nicht über Spielintelligenz oder Physis zu kompensieren sind. Meine Befürchtung ist im Moment aber allgemein, mehr noch in Bezug auf Rose als auf die Transferpolitik, dass das Spiel mit Ball etwas zu sehr unter den Teppich gekehrt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 23.03.2022 um 12:07 Uhr bearbeitet

Es ging mir nur um das Spielerprofil. Allein mit Schnelligkeit, Torriecher und Abschlusstärke haben wir eben schon gute Erfahrungen gehabt, obwohl sich die Gegner oft hinten reinstellen.
Adeyemi sollte darüberhinaus auch andere Elemente einbringen können.

Wie viel Qualität Adeyemi mitbringt, kann ich nicht sagen. Das können hier viele besser beurteilen.

Bezüglich des Spielerprofils denke ich zudem, dass Rose solche Spieler bevorzugt. Rose wollte wohl auch Malen haben und auch in Gladbach betonte Rose die Wichtigkeit von Tempo und Dynamik in der Offensive.
Aber solche Spieler wollen auch eingesetzt werden. Mal schauen, wo die spielerische Qualität herkommen soll.

LV hatte ich gra nicht auf dem Schirm. Aber angesichts der Vertragskonstellation von Guerreiro und der Unzufriedneheit mit Schulz, ist das natürlich eine Baustelle, wo es zu Veränderungen kommen sollte.
Vor allem wenn Guerreiro nicht mehr unser Stamm-LV sein sollte, könnte as Auswirkungen auf Roses Spielsystem haben.

In der Offensive rechne ich auch mit einem neuen MS zusätzlich zu Adeyemi. Das habe ich missverständlich ausgedrückt.
Ich meine nur, dass dieser MS eher nicht als gesetzt betrachtet würde. Wir hätten sonst vorne eventuell zu viele Spieler mit Ansprüchen. Hier würde ich deswegen mit einer Rotation rechnen. Eigentlich sollten Malen, Adeyemi, neuer MS, Reus und Reyna regelmäßig in der Startelf stehen. Keiner davon sollte als klarer Backup eingeplant sein.
In dem Zusammenhang ist mir die Kritik an Reus noch zu dünn. Er wurde so viel von Rose gelobt, ist Kapitän, Aushängeschild, hat hohes Gewicht bei den Verantwortlichen, hat sehr gute Scorer-Werte und ist der Topverdiener.
Ich denke, Reus wird so lange gesetzt sein, bis sportich die Argumente klarer zu Gunsten der Konkurrenz ausfallen. Bisher kann man eben nicht sagen, dass Reus Konkurrenz sportlich klar gegenüber ihm punktet; im Gegenteil.

Reyna und Reus würde ich ab und an auch auf dem offensiven Flügel erwarten. So wurden sie ja schon öfters eingesetzt. Sie bringen dort auch andere Elemente als Malen und Adeyemi ein.
Mir geht es an dieser Stelle aber um eine mögliche Rotation. Ich würde tippen, dass dann beispielsweise Reyna auf den Flügel rückt und Malen oder Adeyemi ins Zentrum. Auch ein Doppelsturm mit Malen und Adeyemi wäre denkbar.
Jedenfalls würde ich nicht unbedingt erwarten, dass ein neuer MS als gesetzt eingeplant wäre. Ansonsten blieben mir zu wenig Plätze für eine Rotation. Außer es spielen tatsächlich immer vier dieser Spieler, was geplant sein könnte; wie bei dir. Ansonsten würden wir riskieren, dass sich Spieler schlecht entwickeln oder beispielsweise ein Reyna auf einen Abgang drängt.

Wobei sich natürlich jeder Spieler mit seinen Leistungen festspielen kann. Mir geht es nur darum, wie man plant und welche Aussichten man den Spieler geben kann.

Für die Sechs klingt es für mich so, als wollten wir für diese Position keine/kaum Ablöse in die Hand nehmen.
Hier bräuchten wir dann wohl einen glücklichen Umstand; z.B. eine Zusage von Kamara.
Ansonsten sieht man hier wohl keine Prioriät und man wird sich mit einer kleineren Lösung zufrieden geben.

Allgemein würde ich, nach den bisherigen Gerüchten zu urteilen, ebenfalls die größte Hoffnung bei den AVs sehen. Hier könnten Änderungen die größten Auswirkungen auf die Umsetzung der Spielphilosophie haben und es Rose eventuell ermöglichen, seine Spielidee komplett durchzuziehen.
Allerdings halte ich die Gerüchte zu neuen AVs bisher für reichlich dünn.

Persönlich, würde ich mir eher eine Priorität auf einen neuen Sechser und einen Achter wünschen. Das sind für mich Positionen, die "den Laden zusammenhalten". Hierfür dürften wir gerne Geld in die Hand nehmen und stattdessen bei Investitionen für Abwehr und Angriff sparen.