BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
25.07.2020 - 12:43 Uhr
Zitat von R3playz
corona macht uns einen deutlichen strich durch die rechnung, was haben wir bisher getan? mit meunier haben wir nen typischen belgier, überall steht das seine hauptzüge wären gegnspieler auf dem flügel zu überrennen aber das sehe ich nicht, ich meinen augen ist er eine art hummels auf den flügel der eine wichtige rolle im spielaufbau spielt und auch längere bälle präzise an den mann bringt. hakimi hat die position allerdings revolutioniert und hier sehe ich keine besserung aber auch keine große verschlechterung
jude bellingham ist eine wundertüte über den so ziemlich keiner was genaueres sagen kann bis auf chefscouts unserer abteilung, stand jetzt würde ich sagen das wir was für den geldbeutel getan haben, die videos auf youtube da sehen wir rumpelfussball vom feinsten in dem bellingham natürlich sehr gut ausschaut in wieweit uns der spieler sofort helfen wird da bin ich in testspielen schon wahrnsinnig gespannt drauf. ich hoffe sehr das dahoud nicht die flucht ergreift und den kampf annimmt
unter dem strich wird man sehen ob wir uns "verstärkt" haben.
corona macht uns einen deutlichen strich durch die rechnung, was haben wir bisher getan? mit meunier haben wir nen typischen belgier, überall steht das seine hauptzüge wären gegnspieler auf dem flügel zu überrennen aber das sehe ich nicht, ich meinen augen ist er eine art hummels auf den flügel der eine wichtige rolle im spielaufbau spielt und auch längere bälle präzise an den mann bringt. hakimi hat die position allerdings revolutioniert und hier sehe ich keine besserung aber auch keine große verschlechterung
jude bellingham ist eine wundertüte über den so ziemlich keiner was genaueres sagen kann bis auf chefscouts unserer abteilung, stand jetzt würde ich sagen das wir was für den geldbeutel getan haben, die videos auf youtube da sehen wir rumpelfussball vom feinsten in dem bellingham natürlich sehr gut ausschaut in wieweit uns der spieler sofort helfen wird da bin ich in testspielen schon wahrnsinnig gespannt drauf. ich hoffe sehr das dahoud nicht die flucht ergreift und den kampf annimmt
unter dem strich wird man sehen ob wir uns "verstärkt" haben.
Die ganzen Fehler machen den Text noch schwieriger zu verstehen,als sowieso schon. Wäre es zu viel verlangt,wenigstens ansatzweise darauf zu achten?
Inhaltlich:
Wen denkst du denn,hätten wir ohne Corona alles für zig Millionen verpflichtet? Wir haben erst im Winter 2 Top-Leute für 50 Mio geholt.
Was ist ein "typischer Belgier"?
Warum ist man mit gutem Aufbauspiel ein "Hummels für die außen"? Meunier spielt für Belgien ständig in einer 5er-Kette und sollte das auch hier hinbekommen.
Ein Talent ist immer eine "Wundertüte",vor allem mit 16/17.
Die Transferperiode geht noch über 2 Monate. Ob man sich verstärkt hat ,weiß man zudem immer erst nach der Saison. Das war letztes Jahr so,davor und sonst immer und wird auch immer so sein.
25.07.2020 - 13:41 Uhr
Zitat von Cosmo112
Die ganzen Fehler machen den Text noch schwieriger zu verstehen,als sowieso schon. Wäre es zu viel verlangt,wenigstens ansatzweise darauf zu achten?
Inhaltlich:
Wen denkst du denn,hätten wir ohne Corona alles für zig Millionen verpflichtet? Wir haben erst im Winter 2 Top-Leute für 50 Mio geholt.
Was ist ein "typischer Belgier"?
Warum ist man mit gutem Aufbauspiel ein "Hummels für die außen"? Meunier spielt für Belgien ständig in einer 5er-Kette und sollte das auch hier hinbekommen.
Ein Talent ist immer eine "Wundertüte",vor allem mit 16/17.
Die Transferperiode geht noch über 2 Monate. Ob man sich verstärkt hat ,weiß man zudem immer erst nach der Saison. Das war letztes Jahr so,davor und sonst immer und wird auch immer so sein.
Zitat von R3playz
corona macht uns einen deutlichen strich durch die rechnung, was haben wir bisher getan? mit meunier haben wir nen typischen belgier, überall steht das seine hauptzüge wären gegnspieler auf dem flügel zu überrennen aber das sehe ich nicht, ich meinen augen ist er eine art hummels auf den flügel der eine wichtige rolle im spielaufbau spielt und auch längere bälle präzise an den mann bringt. hakimi hat die position allerdings revolutioniert und hier sehe ich keine besserung aber auch keine große verschlechterung
jude bellingham ist eine wundertüte über den so ziemlich keiner was genaueres sagen kann bis auf chefscouts unserer abteilung, stand jetzt würde ich sagen das wir was für den geldbeutel getan haben, die videos auf youtube da sehen wir rumpelfussball vom feinsten in dem bellingham natürlich sehr gut ausschaut in wieweit uns der spieler sofort helfen wird da bin ich in testspielen schon wahrnsinnig gespannt drauf. ich hoffe sehr das dahoud nicht die flucht ergreift und den kampf annimmt
unter dem strich wird man sehen ob wir uns "verstärkt" haben.
corona macht uns einen deutlichen strich durch die rechnung, was haben wir bisher getan? mit meunier haben wir nen typischen belgier, überall steht das seine hauptzüge wären gegnspieler auf dem flügel zu überrennen aber das sehe ich nicht, ich meinen augen ist er eine art hummels auf den flügel der eine wichtige rolle im spielaufbau spielt und auch längere bälle präzise an den mann bringt. hakimi hat die position allerdings revolutioniert und hier sehe ich keine besserung aber auch keine große verschlechterung
jude bellingham ist eine wundertüte über den so ziemlich keiner was genaueres sagen kann bis auf chefscouts unserer abteilung, stand jetzt würde ich sagen das wir was für den geldbeutel getan haben, die videos auf youtube da sehen wir rumpelfussball vom feinsten in dem bellingham natürlich sehr gut ausschaut in wieweit uns der spieler sofort helfen wird da bin ich in testspielen schon wahrnsinnig gespannt drauf. ich hoffe sehr das dahoud nicht die flucht ergreift und den kampf annimmt
unter dem strich wird man sehen ob wir uns "verstärkt" haben.
Die ganzen Fehler machen den Text noch schwieriger zu verstehen,als sowieso schon. Wäre es zu viel verlangt,wenigstens ansatzweise darauf zu achten?
Inhaltlich:
Wen denkst du denn,hätten wir ohne Corona alles für zig Millionen verpflichtet? Wir haben erst im Winter 2 Top-Leute für 50 Mio geholt.
Was ist ein "typischer Belgier"?
Warum ist man mit gutem Aufbauspiel ein "Hummels für die außen"? Meunier spielt für Belgien ständig in einer 5er-Kette und sollte das auch hier hinbekommen.
Ein Talent ist immer eine "Wundertüte",vor allem mit 16/17.
Die Transferperiode geht noch über 2 Monate. Ob man sich verstärkt hat ,weiß man zudem immer erst nach der Saison. Das war letztes Jahr so,davor und sonst immer und wird auch immer so sein.
Finde auch das Hakimi mir einfach zu hochgejubelt wurde, seine Fehleranfälligkeit in der Rückwärts Bewegung war schon enorm und gerade gegen top Teams in top spielen habe ich ihn auch immer wieder als Gefahr für ein Gegentor gesehen. Ich will ihn num nicht schlecht reden, aber mit Munieur auf rechts werden wir wahrscheinlich kein extremes offensiv Spektakel abbrennen, dafür hinten aber mit Sicherheit bedeutend besser stehen.
25.07.2020 - 15:06 Uhr
Zitat von Angelo24293
Finde auch das Hakimi mir einfach zu hochgejubelt wurde, seine Fehleranfälligkeit in der Rückwärts Bewegung war schon enorm und gerade gegen top Teams in top spielen habe ich ihn auch immer wieder als Gefahr für ein Gegentor gesehen. Ich will ihn num nicht schlecht reden, aber mit Munieur auf rechts werden wir wahrscheinlich kein extremes offensiv Spektakel abbrennen, dafür hinten aber mit Sicherheit bedeutend besser stehen.
Zitat von Cosmo112
Die ganzen Fehler machen den Text noch schwieriger zu verstehen,als sowieso schon. Wäre es zu viel verlangt,wenigstens ansatzweise darauf zu achten?
Inhaltlich:
Wen denkst du denn,hätten wir ohne Corona alles für zig Millionen verpflichtet? Wir haben erst im Winter 2 Top-Leute für 50 Mio geholt.
Was ist ein "typischer Belgier"?
Warum ist man mit gutem Aufbauspiel ein "Hummels für die außen"? Meunier spielt für Belgien ständig in einer 5er-Kette und sollte das auch hier hinbekommen.
Ein Talent ist immer eine "Wundertüte",vor allem mit 16/17.
Die Transferperiode geht noch über 2 Monate. Ob man sich verstärkt hat ,weiß man zudem immer erst nach der Saison. Das war letztes Jahr so,davor und sonst immer und wird auch immer so sein.
Zitat von R3playz
corona macht uns einen deutlichen strich durch die rechnung, was haben wir bisher getan? mit meunier haben wir nen typischen belgier, überall steht das seine hauptzüge wären gegnspieler auf dem flügel zu überrennen aber das sehe ich nicht, ich meinen augen ist er eine art hummels auf den flügel der eine wichtige rolle im spielaufbau spielt und auch längere bälle präzise an den mann bringt. hakimi hat die position allerdings revolutioniert und hier sehe ich keine besserung aber auch keine große verschlechterung
jude bellingham ist eine wundertüte über den so ziemlich keiner was genaueres sagen kann bis auf chefscouts unserer abteilung, stand jetzt würde ich sagen das wir was für den geldbeutel getan haben, die videos auf youtube da sehen wir rumpelfussball vom feinsten in dem bellingham natürlich sehr gut ausschaut in wieweit uns der spieler sofort helfen wird da bin ich in testspielen schon wahrnsinnig gespannt drauf. ich hoffe sehr das dahoud nicht die flucht ergreift und den kampf annimmt
unter dem strich wird man sehen ob wir uns "verstärkt" haben.
corona macht uns einen deutlichen strich durch die rechnung, was haben wir bisher getan? mit meunier haben wir nen typischen belgier, überall steht das seine hauptzüge wären gegnspieler auf dem flügel zu überrennen aber das sehe ich nicht, ich meinen augen ist er eine art hummels auf den flügel der eine wichtige rolle im spielaufbau spielt und auch längere bälle präzise an den mann bringt. hakimi hat die position allerdings revolutioniert und hier sehe ich keine besserung aber auch keine große verschlechterung
jude bellingham ist eine wundertüte über den so ziemlich keiner was genaueres sagen kann bis auf chefscouts unserer abteilung, stand jetzt würde ich sagen das wir was für den geldbeutel getan haben, die videos auf youtube da sehen wir rumpelfussball vom feinsten in dem bellingham natürlich sehr gut ausschaut in wieweit uns der spieler sofort helfen wird da bin ich in testspielen schon wahrnsinnig gespannt drauf. ich hoffe sehr das dahoud nicht die flucht ergreift und den kampf annimmt
unter dem strich wird man sehen ob wir uns "verstärkt" haben.
Die ganzen Fehler machen den Text noch schwieriger zu verstehen,als sowieso schon. Wäre es zu viel verlangt,wenigstens ansatzweise darauf zu achten?
Inhaltlich:
Wen denkst du denn,hätten wir ohne Corona alles für zig Millionen verpflichtet? Wir haben erst im Winter 2 Top-Leute für 50 Mio geholt.
Was ist ein "typischer Belgier"?
Warum ist man mit gutem Aufbauspiel ein "Hummels für die außen"? Meunier spielt für Belgien ständig in einer 5er-Kette und sollte das auch hier hinbekommen.
Ein Talent ist immer eine "Wundertüte",vor allem mit 16/17.
Die Transferperiode geht noch über 2 Monate. Ob man sich verstärkt hat ,weiß man zudem immer erst nach der Saison. Das war letztes Jahr so,davor und sonst immer und wird auch immer so sein.
Finde auch das Hakimi mir einfach zu hochgejubelt wurde, seine Fehleranfälligkeit in der Rückwärts Bewegung war schon enorm und gerade gegen top Teams in top spielen habe ich ihn auch immer wieder als Gefahr für ein Gegentor gesehen. Ich will ihn num nicht schlecht reden, aber mit Munieur auf rechts werden wir wahrscheinlich kein extremes offensiv Spektakel abbrennen, dafür hinten aber mit Sicherheit bedeutend besser stehen.
Wie oft wurde eigentlich Hakimi für seinen folgenschweren Fehler zum 0:1 bei den Spurs durchs Dorf getrieben? Bei anderen würde man heute noch ständig darauf rum reiten.
Hakimi hat das sehr gut gemacht auf rechts, solange er eben auch abgesichert wurde, wenigstens hat er mit nach hinten gearbeitet und hat nachgesetzt, das war bei anderen nicht der Fall, sonst hätte man noch mehr weg arbeiten können. Besonders sein Wechsel zu Conte wirkt für mich ein bisschen grotesk oder im Endeffekt doch genial um an seinen Schwächen zu arbeiten? Bin gespannt wie er sich unter dem Taktik- und Defensivfanatiker schlägt.
Meunier dürfte daher schon mehr Sicherheit in die Abwehrreihe bringen, wie das dann im Zusammenspiel mit dem offensiven (rechts) Außen wird ist für mich ein Fragezeichen, da ich Meunier fast gar nicht kenne. Vielleicht bekommt die Mannschaft im Mittelfeld mehr Räume, da die rechte offensive nicht immer überbesetzt ist und durch Sancho/Hakimi "blockiert". Sprich Brandt oder ein andere hat mehr Räume und die Spieler können problemloser wechseln?
Zu Bellingham schreib ich wieder das 0815: Wir werdens sehen und ich kann mir nicht vorstellen dass wir ihn bald regelmäßig in der Startelf sehen werden. Er wird wohl der nächste Spieler werden der in nahezu jeder Anfangself im STT steht und über die Nicht-Aufstellung sich die User dann echauffieren können. Irgendwas muss es ja geben.
25.07.2020 - 17:06 Uhr
Zitat von Borussenpower1
Zu Bellingham schreib ich wieder das 0815: Wir werdens sehen und ich kann mir nicht vorstellen dass wir ihn bald regelmäßig in der Startelf sehen werden. Er wird wohl der nächste Spieler werden der in nahezu jeder Anfangself im STT steht und über die Nicht-Aufstellung sich die User dann echauffieren können. Irgendwas muss es ja geben.
Zu Bellingham schreib ich wieder das 0815: Wir werdens sehen und ich kann mir nicht vorstellen dass wir ihn bald regelmäßig in der Startelf sehen werden. Er wird wohl der nächste Spieler werden der in nahezu jeder Anfangself im STT steht und über die Nicht-Aufstellung sich die User dann echauffieren können. Irgendwas muss es ja geben.
Und die User, die sich darüber echauffieren, haben auch jedes Recht dazu.
Wie könnte man auch nicht fordern ihn spielen zu lassen? Ein Verein, der ein Defizit von 45 mio € beklagt, verpflichtet für 25 mio € einen 17jährigen. Entweder hat man den begabtesten 8er aller Zeiten verpflichtet, der dann wohl auch in diesem Alter schon besser sein sollte als die Alternativen oder aber sich schnell dazu entwickeln wird, wenn man ihm denn die Spielzeit gibt sich dahin zu entwickeln. Es ist jedenfalls nicht das Unvermögen der Fans den Plan der Verantwortlichen dahinter zu verstehen, wenn sie seine nicht-Aufstellung kririsieren werden, sondern berechtigte Kritik an den Verantwortlichen. Denn entweder die Geschäftsführung/Management hat etwas mit der Verpflichtung des Spielers falsch gemacht oder der Trainer macht bei seiner Austellung was falsch. Jedenfalls läuft grundsätzlich beim BVB was falsch, wenn man kein Geld hat den Kader zu verstärken, aber den Hauptbetrag für einen Spieler ausgibt, der dann nicht spielt.
25.07.2020 - 23:54 Uhr
Zitat von Truth
Und die User, die sich darüber echauffieren, haben auch jedes Recht dazu.
Wie könnte man auch nicht fordern ihn spielen zu lassen? Ein Verein, der ein Defizit von 45 mio € beklagt, verpflichtet für 25 mio € einen 17jährigen. Entweder hat man den begabtesten 8er aller Zeiten verpflichtet, der dann wohl auch in diesem Alter schon besser sein sollte als die Alternativen oder aber sich schnell dazu entwickeln wird, wenn man ihm denn die Spielzeit gibt sich dahin zu entwickeln. Es ist jedenfalls nicht das Unvermögen der Fans den Plan der Verantwortlichen dahinter zu verstehen, wenn sie seine nicht-Aufstellung kririsieren werden, sondern berechtigte Kritik an den Verantwortlichen. Denn entweder die Geschäftsführung/Management hat etwas mit der Verpflichtung des Spielers falsch gemacht oder der Trainer macht bei seiner Austellung was falsch. Jedenfalls läuft grundsätzlich beim BVB was falsch, wenn man kein Geld hat den Kader zu verstärken, aber den Hauptbetrag für einen Spieler ausgibt, der dann nicht spielt.
Zitat von Borussenpower1
Zu Bellingham schreib ich wieder das 0815: Wir werdens sehen und ich kann mir nicht vorstellen dass wir ihn bald regelmäßig in der Startelf sehen werden. Er wird wohl der nächste Spieler werden der in nahezu jeder Anfangself im STT steht und über die Nicht-Aufstellung sich die User dann echauffieren können. Irgendwas muss es ja geben.
Zu Bellingham schreib ich wieder das 0815: Wir werdens sehen und ich kann mir nicht vorstellen dass wir ihn bald regelmäßig in der Startelf sehen werden. Er wird wohl der nächste Spieler werden der in nahezu jeder Anfangself im STT steht und über die Nicht-Aufstellung sich die User dann echauffieren können. Irgendwas muss es ja geben.
Und die User, die sich darüber echauffieren, haben auch jedes Recht dazu.
Wie könnte man auch nicht fordern ihn spielen zu lassen? Ein Verein, der ein Defizit von 45 mio € beklagt, verpflichtet für 25 mio € einen 17jährigen. Entweder hat man den begabtesten 8er aller Zeiten verpflichtet, der dann wohl auch in diesem Alter schon besser sein sollte als die Alternativen oder aber sich schnell dazu entwickeln wird, wenn man ihm denn die Spielzeit gibt sich dahin zu entwickeln. Es ist jedenfalls nicht das Unvermögen der Fans den Plan der Verantwortlichen dahinter zu verstehen, wenn sie seine nicht-Aufstellung kririsieren werden, sondern berechtigte Kritik an den Verantwortlichen. Denn entweder die Geschäftsführung/Management hat etwas mit der Verpflichtung des Spielers falsch gemacht oder der Trainer macht bei seiner Austellung was falsch. Jedenfalls läuft grundsätzlich beim BVB was falsch, wenn man kein Geld hat den Kader zu verstärken, aber den Hauptbetrag für einen Spieler ausgibt, der dann nicht spielt.
Dass den meisten Fans, die eher vom Stammtisch kommen, wenig Sinn für langfristige Planung hat ist ja nun nichts neues. Und trotzdem muss und wird man auch weiter 16 und 17 Jährige holen, egal wieviele sie kosten, wenn man meint sie bringen einen früher oder später weiter. Und das ist auch gut so.
26.07.2020 - 00:09 Uhr
Zitat von Besuchsleiter
Dass den meisten Fans, die eher vom Stammtisch kommen, wenig Sinn für langfristige Planung hat ist ja nun nichts neues. Und trotzdem muss und wird man auch weiter 16 und 17 Jährige holen, egal wieviele sie kosten, wenn man meint sie bringen einen früher oder später weiter. Und das ist auch gut so.
Zitat von Truth
Und die User, die sich darüber echauffieren, haben auch jedes Recht dazu.
Wie könnte man auch nicht fordern ihn spielen zu lassen? Ein Verein, der ein Defizit von 45 mio € beklagt, verpflichtet für 25 mio € einen 17jährigen. Entweder hat man den begabtesten 8er aller Zeiten verpflichtet, der dann wohl auch in diesem Alter schon besser sein sollte als die Alternativen oder aber sich schnell dazu entwickeln wird, wenn man ihm denn die Spielzeit gibt sich dahin zu entwickeln. Es ist jedenfalls nicht das Unvermögen der Fans den Plan der Verantwortlichen dahinter zu verstehen, wenn sie seine nicht-Aufstellung kririsieren werden, sondern berechtigte Kritik an den Verantwortlichen. Denn entweder die Geschäftsführung/Management hat etwas mit der Verpflichtung des Spielers falsch gemacht oder der Trainer macht bei seiner Austellung was falsch. Jedenfalls läuft grundsätzlich beim BVB was falsch, wenn man kein Geld hat den Kader zu verstärken, aber den Hauptbetrag für einen Spieler ausgibt, der dann nicht spielt.
Zitat von Borussenpower1
Zu Bellingham schreib ich wieder das 0815: Wir werdens sehen und ich kann mir nicht vorstellen dass wir ihn bald regelmäßig in der Startelf sehen werden. Er wird wohl der nächste Spieler werden der in nahezu jeder Anfangself im STT steht und über die Nicht-Aufstellung sich die User dann echauffieren können. Irgendwas muss es ja geben.
Zu Bellingham schreib ich wieder das 0815: Wir werdens sehen und ich kann mir nicht vorstellen dass wir ihn bald regelmäßig in der Startelf sehen werden. Er wird wohl der nächste Spieler werden der in nahezu jeder Anfangself im STT steht und über die Nicht-Aufstellung sich die User dann echauffieren können. Irgendwas muss es ja geben.
Und die User, die sich darüber echauffieren, haben auch jedes Recht dazu.
Wie könnte man auch nicht fordern ihn spielen zu lassen? Ein Verein, der ein Defizit von 45 mio € beklagt, verpflichtet für 25 mio € einen 17jährigen. Entweder hat man den begabtesten 8er aller Zeiten verpflichtet, der dann wohl auch in diesem Alter schon besser sein sollte als die Alternativen oder aber sich schnell dazu entwickeln wird, wenn man ihm denn die Spielzeit gibt sich dahin zu entwickeln. Es ist jedenfalls nicht das Unvermögen der Fans den Plan der Verantwortlichen dahinter zu verstehen, wenn sie seine nicht-Aufstellung kririsieren werden, sondern berechtigte Kritik an den Verantwortlichen. Denn entweder die Geschäftsführung/Management hat etwas mit der Verpflichtung des Spielers falsch gemacht oder der Trainer macht bei seiner Austellung was falsch. Jedenfalls läuft grundsätzlich beim BVB was falsch, wenn man kein Geld hat den Kader zu verstärken, aber den Hauptbetrag für einen Spieler ausgibt, der dann nicht spielt.
Dass den meisten Fans, die eher vom Stammtisch kommen, wenig Sinn für langfristige Planung hat ist ja nun nichts neues. Und trotzdem muss und wird man auch weiter 16 und 17 Jährige holen, egal wieviele sie kosten, wenn man meint sie bringen einen früher oder später weiter. Und das ist auch gut so.
Ich wäre extrem zufrieden, wenn es bei Bellingham so laufen würde wie es bei Reyna in der letzte Rückrunde der Fall war.
Reyna bekam regelmäßig seine Kurzeinsätze, zeigte dabei sein großes Talent und dass er schon mithalten kann. Am Ende stand Reyna sogar zweimal in der Startelf.
Hätten wir Reyna für 25 Mio geholt, würde ich heute sagen, dass es ein guter Deal wäre. Oder würde hier jemand sagen, man solle Reyna bei einem 25 Mio Angebot sofort abgeben?
Wäre ein reiferer Spieler für 25 Mio besser?
Hazard kostete ungefähr so viel. Wir können für diesen Preis also gute Spieler bekommen. Dennoch würde ich Reyna klar bevorzugen.
Bellingham sollte "nur" zeigen können, dass er hier in Zukunft eine große Rolle spielen könnte. Er muss, meiner Meinung nach, aber nicht viel Spielzeit sehen und er darf auch noch sehr unfertig sein (wobei ich erwarte, dass er besonders in diesem Punkt als Talent hervorsticht).
26.07.2020 - 08:08 Uhr
Zitat von Truth
Und die User, die sich darüber echauffieren, haben auch jedes Recht dazu.
Wie könnte man auch nicht fordern ihn spielen zu lassen? Ein Verein, der ein Defizit von 45 mio € beklagt, verpflichtet für 25 mio € einen 17jährigen. Entweder hat man den begabtesten 8er aller Zeiten verpflichtet, der dann wohl auch in diesem Alter schon besser sein sollte als die Alternativen oder aber sich schnell dazu entwickeln wird, wenn man ihm denn die Spielzeit gibt sich dahin zu entwickeln. Es ist jedenfalls nicht das Unvermögen der Fans den Plan der Verantwortlichen dahinter zu verstehen, wenn sie seine nicht-Aufstellung kririsieren werden, sondern berechtigte Kritik an den Verantwortlichen. Denn entweder die Geschäftsführung/Management hat etwas mit der Verpflichtung des Spielers falsch gemacht oder der Trainer macht bei seiner Austellung was falsch. Jedenfalls läuft grundsätzlich beim BVB was falsch, wenn man kein Geld hat den Kader zu verstärken, aber den Hauptbetrag für einen Spieler ausgibt, der dann nicht spielt.
Zitat von Borussenpower1
Zu Bellingham schreib ich wieder das 0815: Wir werdens sehen und ich kann mir nicht vorstellen dass wir ihn bald regelmäßig in der Startelf sehen werden. Er wird wohl der nächste Spieler werden der in nahezu jeder Anfangself im STT steht und über die Nicht-Aufstellung sich die User dann echauffieren können. Irgendwas muss es ja geben.
Zu Bellingham schreib ich wieder das 0815: Wir werdens sehen und ich kann mir nicht vorstellen dass wir ihn bald regelmäßig in der Startelf sehen werden. Er wird wohl der nächste Spieler werden der in nahezu jeder Anfangself im STT steht und über die Nicht-Aufstellung sich die User dann echauffieren können. Irgendwas muss es ja geben.
Und die User, die sich darüber echauffieren, haben auch jedes Recht dazu.
Wie könnte man auch nicht fordern ihn spielen zu lassen? Ein Verein, der ein Defizit von 45 mio € beklagt, verpflichtet für 25 mio € einen 17jährigen. Entweder hat man den begabtesten 8er aller Zeiten verpflichtet, der dann wohl auch in diesem Alter schon besser sein sollte als die Alternativen oder aber sich schnell dazu entwickeln wird, wenn man ihm denn die Spielzeit gibt sich dahin zu entwickeln. Es ist jedenfalls nicht das Unvermögen der Fans den Plan der Verantwortlichen dahinter zu verstehen, wenn sie seine nicht-Aufstellung kririsieren werden, sondern berechtigte Kritik an den Verantwortlichen. Denn entweder die Geschäftsführung/Management hat etwas mit der Verpflichtung des Spielers falsch gemacht oder der Trainer macht bei seiner Austellung was falsch. Jedenfalls läuft grundsätzlich beim BVB was falsch, wenn man kein Geld hat den Kader zu verstärken, aber den Hauptbetrag für einen Spieler ausgibt, der dann nicht spielt.
Wer sagt denn, dass der BVB kein Geld hat? Weil wir wie jeder Verein in der Corona-Zeit Verluste gemacht haben? Der BVB hat über 300 Mio Eigenkapital. Unser Tafelsilber besteht aus Sacho, Reyna und Haaland (trotz möglicher AK). Wir haben sicherlich vieles, nur keine Geldprobleme.
Ich sehe nicht, wo der BVB sich großartig verstärken müsste. Bei dem Stürmer-Backup bin ich erstmal bei der Entscheidung unserer Verantwortlichen. Alles ist doch erstmal von Sancho abhängig. Sollte Jadon wechseln, dann werden wir mit Sicherheit mehr als einen Spieler holen. Und Zorc und Watzke wissen da sicher mehr als wir und die Medien und haben den Plan B und C bereits in der Tasche.
Der Unterschied zu vor ein paar Jahren ist doch - Corona hin oder her -, dass wir bei solchen Investitionen wie bei Bellingham ins Risiko gehen können. Das wir Jude überhaupt bekommen haben, unterstreicht doch unser Standing und den Glauben an das Projekt BVB.
Jude ist einer der talentiertesten 8er weltweit. Dazu muss er einen außergewöhnlichen Charakter haben. Birmingham wird seine Rückennummer 22 nicht mehr vergeben. Sowas hat es im Sport für einen 17 jährigen noch nicht gegeben. Wer so früh schon solche Spuren hinterlässt, dem steht auch eine große Zukunft bevor ...
Wir basteln an den Kader unserer Zukunft. Und die ist verdammt vielversprechend mit Spielern wie eben Bellingham, Reyna, Haaland und allem voran Moukoko! Die ca 120 Mio, die wahrscheinlich für Jadon schon diesen Sommer fließen, werden uns massiv dabei helfen, die genannte Zukunft auch zusammenhalten zu können und ganz nebenbei neue Spieler sowie Talente zu verpflichten ...
Das Transferfenster ist bis Oktober geöffnet. Drei Monate vorher hier irgendwas zu bewerten oder zu kritisieren, ist definitiv zu voreilig - gerade weil bei Sancho noch keine Entscheidung getroffen ist!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zwen1979 am 26.07.2020 um 08:10 Uhr bearbeitet
26.07.2020 - 10:15 Uhr
Zitat von zwen1979
Wer sagt denn, dass der BVB kein Geld hat? Weil wir wie jeder Verein in der Corona-Zeit Verluste gemacht haben? Der BVB hat über 300 Mio Eigenkapital. Unser Tafelsilber besteht aus Sacho, Reyna und Haaland (trotz möglicher AK). Wir haben sicherlich vieles, nur keine Geldprobleme.
Wer sagt denn, dass der BVB kein Geld hat? Weil wir wie jeder Verein in der Corona-Zeit Verluste gemacht haben? Der BVB hat über 300 Mio Eigenkapital. Unser Tafelsilber besteht aus Sacho, Reyna und Haaland (trotz möglicher AK). Wir haben sicherlich vieles, nur keine Geldprobleme.
Der BVB hätte, wäre er kein "Verkäuferverein", schon die letzten Jahre erheblich rote Zahlen geschrieben.
Pulisic bewahrte den BVB 2018/19 davor, Dembélé und Aubameyang 2017/18, 2016/17 Mkhitaryan, Hummels oder Gündogan.
PS: dass sich der BVB die recht teuren Kader und unüblich hohen Beraterkosten, mangels Erfolg in der Champions League, durch teure Verkäufe gegenfinanzieren muss, beweist Jahr für Jahr ein Blick in die jeweilige Bilanz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PaneM_et_CircenseS am 26.07.2020 um 10:18 Uhr bearbeitet
26.07.2020 - 11:03 Uhr
Zitat von Truth
Und die User, die sich darüber echauffieren, haben auch jedes Recht dazu.
Wie könnte man auch nicht fordern ihn spielen zu lassen? Ein Verein, der ein Defizit von 45 mio € beklagt, verpflichtet für 25 mio € einen 17jährigen. Entweder hat man den begabtesten 8er aller Zeiten verpflichtet, der dann wohl auch in diesem Alter schon besser sein sollte als die Alternativen oder aber sich schnell dazu entwickeln wird, wenn man ihm denn die Spielzeit gibt sich dahin zu entwickeln. Es ist jedenfalls nicht das Unvermögen der Fans den Plan der Verantwortlichen dahinter zu verstehen, wenn sie seine nicht-Aufstellung kririsieren werden, sondern berechtigte Kritik an den Verantwortlichen. Denn entweder die Geschäftsführung/Management hat etwas mit der Verpflichtung des Spielers falsch gemacht oder der Trainer macht bei seiner Austellung was falsch. Jedenfalls läuft grundsätzlich beim BVB was falsch, wenn man kein Geld hat den Kader zu verstärken, aber den Hauptbetrag für einen Spieler ausgibt, der dann nicht spielt.
Zitat von Borussenpower1
Zu Bellingham schreib ich wieder das 0815: Wir werdens sehen und ich kann mir nicht vorstellen dass wir ihn bald regelmäßig in der Startelf sehen werden. Er wird wohl der nächste Spieler werden der in nahezu jeder Anfangself im STT steht und über die Nicht-Aufstellung sich die User dann echauffieren können. Irgendwas muss es ja geben.
Zu Bellingham schreib ich wieder das 0815: Wir werdens sehen und ich kann mir nicht vorstellen dass wir ihn bald regelmäßig in der Startelf sehen werden. Er wird wohl der nächste Spieler werden der in nahezu jeder Anfangself im STT steht und über die Nicht-Aufstellung sich die User dann echauffieren können. Irgendwas muss es ja geben.
Und die User, die sich darüber echauffieren, haben auch jedes Recht dazu.
Wie könnte man auch nicht fordern ihn spielen zu lassen? Ein Verein, der ein Defizit von 45 mio € beklagt, verpflichtet für 25 mio € einen 17jährigen. Entweder hat man den begabtesten 8er aller Zeiten verpflichtet, der dann wohl auch in diesem Alter schon besser sein sollte als die Alternativen oder aber sich schnell dazu entwickeln wird, wenn man ihm denn die Spielzeit gibt sich dahin zu entwickeln. Es ist jedenfalls nicht das Unvermögen der Fans den Plan der Verantwortlichen dahinter zu verstehen, wenn sie seine nicht-Aufstellung kririsieren werden, sondern berechtigte Kritik an den Verantwortlichen. Denn entweder die Geschäftsführung/Management hat etwas mit der Verpflichtung des Spielers falsch gemacht oder der Trainer macht bei seiner Austellung was falsch. Jedenfalls läuft grundsätzlich beim BVB was falsch, wenn man kein Geld hat den Kader zu verstärken, aber den Hauptbetrag für einen Spieler ausgibt, der dann nicht spielt.
Defizite beklagen alle. Das ist daher kein Kriterium. Ausserdem wird man im Wort gestanden haben. Daher
finde ich es vernünftig, dass man zu seinem Wort steht und Einigungen auch umsetzt.
Das ein 17 jähriger keine Soforthilfe sein wird, ist doch ok. Das erste Jahr wird er wohl keine Rolle spielen, aber ab dem zweiten durchaus möglich.
Zur BVB Transferstrategie gehört ja auch, dass man auf satte Transferüberschüsse schielt. Englische Spieler sind da die größten Gewinnbringer, weil die heimische Liga am meisten Geld für Transfers ausgibt und die immer zuallererst auf englische Spieler schielen werden. Zum einen um einen weiteren Homegrown-Spieler zu haben und zum anderen, weil man nie weiss, wie sich der Brexit noch auswirken wird auf die Nachfrage nach ausländischen Spielern.
In sofern ist es auch immer ein wenig ein Spekulationstransfer. Wer hier nur sportliche Maßstäbe ansetzt, hat das System des BVB's nicht verstanden.
Man hat sicher die Hoffnung, dass Bellingham in drei-vier Jahren der nächste 100-Mio.-EUR-Transfer wird (Corona-Nachwirkungen mal ausgeklammert).
26.07.2020 - 11:20 Uhr
Zitat von robstar
Defizite beklagen alle. Das ist daher kein Kriterium. Ausserdem wird man im Wort gestanden haben. Daher
finde ich es vernünftig, dass man zu seinem Wort steht und Einigungen auch umsetzt.
Das ein 17 jähriger keine Soforthilfe sein wird, ist doch ok. Das erste Jahr wird er wohl keine Rolle spielen, aber ab dem zweiten durchaus möglich.
Zur BVB Transferstrategie gehört ja auch, dass man auf satte Transferüberschüsse schielt. Englische Spieler sind da die größten Gewinnbringer, weil die heimische Liga am meisten Geld für Transfers ausgibt und die immer zuallererst auf englische Spieler schielen werden. Zum einen um einen weiteren Homegrown-Spieler zu haben und zum anderen, weil man nie weiss, wie sich der Brexit noch auswirken wird auf die Nachfrage nach ausländischen Spielern.
In sofern ist es auch immer ein wenig ein Spekulationstransfer. Wer hier nur sportliche Maßstäbe ansetzt, hat das System des BVB's nicht verstanden.
Man hat sicher die Hoffnung, dass Bellingham in drei-vier Jahren der nächste 100-Mio.-EUR-Transfer wird (Corona-Nachwirkungen mal ausgeklammert).
Zitat von Truth
Und die User, die sich darüber echauffieren, haben auch jedes Recht dazu.
Wie könnte man auch nicht fordern ihn spielen zu lassen? Ein Verein, der ein Defizit von 45 mio € beklagt, verpflichtet für 25 mio € einen 17jährigen. Entweder hat man den begabtesten 8er aller Zeiten verpflichtet, der dann wohl auch in diesem Alter schon besser sein sollte als die Alternativen oder aber sich schnell dazu entwickeln wird, wenn man ihm denn die Spielzeit gibt sich dahin zu entwickeln. Es ist jedenfalls nicht das Unvermögen der Fans den Plan der Verantwortlichen dahinter zu verstehen, wenn sie seine nicht-Aufstellung kririsieren werden, sondern berechtigte Kritik an den Verantwortlichen. Denn entweder die Geschäftsführung/Management hat etwas mit der Verpflichtung des Spielers falsch gemacht oder der Trainer macht bei seiner Austellung was falsch. Jedenfalls läuft grundsätzlich beim BVB was falsch, wenn man kein Geld hat den Kader zu verstärken, aber den Hauptbetrag für einen Spieler ausgibt, der dann nicht spielt.
Zitat von Borussenpower1
Zu Bellingham schreib ich wieder das 0815: Wir werdens sehen und ich kann mir nicht vorstellen dass wir ihn bald regelmäßig in der Startelf sehen werden. Er wird wohl der nächste Spieler werden der in nahezu jeder Anfangself im STT steht und über die Nicht-Aufstellung sich die User dann echauffieren können. Irgendwas muss es ja geben.
Zu Bellingham schreib ich wieder das 0815: Wir werdens sehen und ich kann mir nicht vorstellen dass wir ihn bald regelmäßig in der Startelf sehen werden. Er wird wohl der nächste Spieler werden der in nahezu jeder Anfangself im STT steht und über die Nicht-Aufstellung sich die User dann echauffieren können. Irgendwas muss es ja geben.
Und die User, die sich darüber echauffieren, haben auch jedes Recht dazu.
Wie könnte man auch nicht fordern ihn spielen zu lassen? Ein Verein, der ein Defizit von 45 mio € beklagt, verpflichtet für 25 mio € einen 17jährigen. Entweder hat man den begabtesten 8er aller Zeiten verpflichtet, der dann wohl auch in diesem Alter schon besser sein sollte als die Alternativen oder aber sich schnell dazu entwickeln wird, wenn man ihm denn die Spielzeit gibt sich dahin zu entwickeln. Es ist jedenfalls nicht das Unvermögen der Fans den Plan der Verantwortlichen dahinter zu verstehen, wenn sie seine nicht-Aufstellung kririsieren werden, sondern berechtigte Kritik an den Verantwortlichen. Denn entweder die Geschäftsführung/Management hat etwas mit der Verpflichtung des Spielers falsch gemacht oder der Trainer macht bei seiner Austellung was falsch. Jedenfalls läuft grundsätzlich beim BVB was falsch, wenn man kein Geld hat den Kader zu verstärken, aber den Hauptbetrag für einen Spieler ausgibt, der dann nicht spielt.
Defizite beklagen alle. Das ist daher kein Kriterium. Ausserdem wird man im Wort gestanden haben. Daher
finde ich es vernünftig, dass man zu seinem Wort steht und Einigungen auch umsetzt.
Das ein 17 jähriger keine Soforthilfe sein wird, ist doch ok. Das erste Jahr wird er wohl keine Rolle spielen, aber ab dem zweiten durchaus möglich.
Zur BVB Transferstrategie gehört ja auch, dass man auf satte Transferüberschüsse schielt. Englische Spieler sind da die größten Gewinnbringer, weil die heimische Liga am meisten Geld für Transfers ausgibt und die immer zuallererst auf englische Spieler schielen werden. Zum einen um einen weiteren Homegrown-Spieler zu haben und zum anderen, weil man nie weiss, wie sich der Brexit noch auswirken wird auf die Nachfrage nach ausländischen Spielern.
In sofern ist es auch immer ein wenig ein Spekulationstransfer. Wer hier nur sportliche Maßstäbe ansetzt, hat das System des BVB's nicht verstanden.
Man hat sicher die Hoffnung, dass Bellingham in drei-vier Jahren der nächste 100-Mio.-EUR-Transfer wird (Corona-Nachwirkungen mal ausgeklammert).
Schaut man sich die Transfers an, bei denen dieses Strategie, sofern sie denn von Anfang an beabsichtigt war, aufgegangen ist, dann waren dies doch ausschließlich junge Offensivspieler. Diese werden jedoch am ehesten Spielzeit bekommen, da sie meist für 3 Positionen in Frage kommen, auf denen praktisch auch immer Wechsel stattfinden.
Wenn man zudem darauf spekuliert mit einem deutlichen Transfergewinn rauszugehen, dann hat man sicher keine Zeit, um dem Spieler eine komplette Saison nur zur Eingewöhnung zu geben. Alle jungen Spieler, die für hohe Beträge wechselten, taten dies, da der Erwartungswert, für den man bezahlte aufgrund ihrer frühzeitig gezeigten Leistungen, extrem hoch war und in die Ablöse entscheidend mit reinspielte.
Bellingham hat primär nur einen Dreijahresvertrag. Wendet man darauf die Argumentation hinsichtlich eines Transfers von Sancho zu United an, dann muss er ja direkt im ersten Jahr wie eine Rakete zünden, da nur mit zwei Jahren Restvertrag eine maximale Ablöse erzielt wird. Es steht zwar eine Option von weiteren zwei Jahren im Raum. Diese wird aber sicherlich nicht einseitig aktiviert werden können, sondern die Spielerseite wird sicherlich darauf geachtet haben, dass dies auch von der Spielzeit abhängt und er in seiner Entwicklung nicht nachhaltig ausgebremst wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Truth am 26.07.2020 um 11:22 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.