BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
23.07.2020 - 09:04 Uhr
Zitat von EmperorTrump
Das sehe ich mittlerweile komplett anders! Ist niemand verletzt, dann spielen Haaland, Reus und Hazard in unserer Dreierreihe. Brandt ordne ich mal im Mittelfeld in zentraler Position ein. Geht Sancho zu United, dann werden wir einen Ersatz holen, der wahrscheinlich an unserer Rekordtransfersumme kratzt oder sie sogar übertrifft. Dieser "Sanchoersatz" wird zwangsläufig viel spielen wollen/müssen/dürfen. Das sind schon 4 Mann.
In der letzten Saison spielte Gio Reyna in jedem Spiel der Rückrunde, als er endgültig Götze verdrängte. Das sind 5 Mann für 3 Positionen. Verletzt sich jemand, kann auch Guerreiro wieder nach vorne links rücken. Das wäre Spieler Nr. 6. Brandt ist auch noch da (bitte, bitte nicht) und im November rückt Moukoko in den Kader auf.
Langfristig ist Moukoko unser Ersatzstürmer, warum also jetzt in Coronazeiten irgendeine halbgare Lösung suchen? Die Saison startet erst Mitte September, das Transferfenster schliesst Anfang Oktober, Moukoko rückt Ende November auf und das Wintertransferfenster endet im Januar. Wir müssen gar nicht für wirklich lange Zeit ins Risiko gehen in diesem Jahr, geht der Plan nicht auf, dann können wir immer noch jemanden im Winter leihen.
Selbst in einem Worst Case Szenario bei dem sich Haaland das Bein bricht, Reus wieder lange ausfällt und unser Sanchoersatz Heimweh bekommt, könnten wir immer noch mit
Guerreiro-Hazard-Reyna
starten. Es gibt schlimmeres.
Zitat von BlackCreed
Bitte nicht missverstehen, aber diese Argument ist keins.
Wie kann man diese Sachlage damit rechtfertigen, dass es eventuell keine Verletzungen gäbe? Im Mittelfeld haben wir 6 Spieler für zwei Positionen in der Zentrale.
Selbst ohne Verletzungen würde ein zweiter Stürmer auf seine Einsätze kommen. Bei anderen Klubs geht das schließlich auch. Um es mal ganz banal als Frage zu formulieren; welcher BuLi Klub hat nur einen gelernten Stürmer im Kader?
Es ist unverständlich, dass man als CL-Klub mit Ambitionen in der heimischen Liga mit einem 19-jährigen als einzigem Stürmer in die Saison geht. Sich dann in der Hinsicht noch mit den Bayern zu vergleichen setzt dem ganzen die Krone auf!
Bitte nicht missverstehen, aber diese Argument ist keins.
Wie kann man diese Sachlage damit rechtfertigen, dass es eventuell keine Verletzungen gäbe? Im Mittelfeld haben wir 6 Spieler für zwei Positionen in der Zentrale.
Selbst ohne Verletzungen würde ein zweiter Stürmer auf seine Einsätze kommen. Bei anderen Klubs geht das schließlich auch. Um es mal ganz banal als Frage zu formulieren; welcher BuLi Klub hat nur einen gelernten Stürmer im Kader?
Es ist unverständlich, dass man als CL-Klub mit Ambitionen in der heimischen Liga mit einem 19-jährigen als einzigem Stürmer in die Saison geht. Sich dann in der Hinsicht noch mit den Bayern zu vergleichen setzt dem ganzen die Krone auf!
Das sehe ich mittlerweile komplett anders! Ist niemand verletzt, dann spielen Haaland, Reus und Hazard in unserer Dreierreihe. Brandt ordne ich mal im Mittelfeld in zentraler Position ein. Geht Sancho zu United, dann werden wir einen Ersatz holen, der wahrscheinlich an unserer Rekordtransfersumme kratzt oder sie sogar übertrifft. Dieser "Sanchoersatz" wird zwangsläufig viel spielen wollen/müssen/dürfen. Das sind schon 4 Mann.
In der letzten Saison spielte Gio Reyna in jedem Spiel der Rückrunde, als er endgültig Götze verdrängte. Das sind 5 Mann für 3 Positionen. Verletzt sich jemand, kann auch Guerreiro wieder nach vorne links rücken. Das wäre Spieler Nr. 6. Brandt ist auch noch da (bitte, bitte nicht) und im November rückt Moukoko in den Kader auf.
Langfristig ist Moukoko unser Ersatzstürmer, warum also jetzt in Coronazeiten irgendeine halbgare Lösung suchen? Die Saison startet erst Mitte September, das Transferfenster schliesst Anfang Oktober, Moukoko rückt Ende November auf und das Wintertransferfenster endet im Januar. Wir müssen gar nicht für wirklich lange Zeit ins Risiko gehen in diesem Jahr, geht der Plan nicht auf, dann können wir immer noch jemanden im Winter leihen.
Selbst in einem Worst Case Szenario bei dem sich Haaland das Bein bricht, Reus wieder lange ausfällt und unser Sanchoersatz Heimweh bekommt, könnten wir immer noch mit
Guerreiro-Hazard-Reyna
starten. Es gibt schlimmeres.
Mit Reus kannst schonmal schlecht planen, nehmen wir an er fällt wie gehabt 50% der Saison aus. Guerreiro war bis auf letzte Saison auch regelmäßig verletzt. Reyna ist 18, Haaland gerade 20 und Moukoko zähle ich erstmal gar nicht auf, da niemand weiß was er überhaupt im Profibereich zu leisten im stande ist.
Falls dann bei dem enggetakten Spielplan kommende Saison mal Reus & Guerreiro verletzt sind und dazu bspw. Haaland gelb gesperrt sieht es doch mehr als Mau aus.
23.07.2020 - 09:09 Uhr
Zitat von tirobvb
Hm, auch hier finde ich den Weg richtig, erstmal keinen weiteren Spieler zu holen.
Natürlich verstehe ich jeden, der sich einen weiteren "9er" wünscht. Einerseits, da Haaland sich verletzen kann und andererseits weil auf keinen Fall alle Spiele machen kann - schon gar nicht bei dem straffen Programm.
Allerdings basiert dass immer auf der Annahme, dass wir auch mit einem echten 9er spielen. Das mag so sein, wenn wir zurück zum 4-2-3-1 oder auch noch wenn es ein 4-3-3 wird. Keiner von uns weiß aber, was die Pläne sind.
Wir waren im 3-4-1-2 System mit Reus hinter zwei Halbstürmern super erfolgreich und Reus hat >1 Scorer pro Spiel auf dieser Position erzielt. Dazu bietet sich der Kader gerade zu dafür an auch mal die Raute auszupacken.
Die Chance Haaland auch durch taktische Anpassungen zu ersetzen und nicht nur 1:1 personell ist auf jeden Fall gegeben und wird ja auch von Zorc so angesprochen. Zudem zeigt man einem Moukoko so auch deutlich, was ma ihm zutraut. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass er (eine vernünftige Vorbereitung und muskuläre Anpassung an den Herrenfußball vorausgesetzt) mehr Minuten bekommen wird, als viele denken. Spätestens mit Beginn des Kalenderjahres 2021.
Und ein wichtiger Zusatz wird ja gemacht: Geht Sancho, kommt (mindestens) ein weiterer Spieler.
Ich persönlich sehe die Chance, dass Sancho bleibt bei < 10% und wenn der Wechsel durch ist kann es ja sein, dass wir einen Spieler holen, der eben auch gut zentral spielen kann.
Hm, auch hier finde ich den Weg richtig, erstmal keinen weiteren Spieler zu holen.
Natürlich verstehe ich jeden, der sich einen weiteren "9er" wünscht. Einerseits, da Haaland sich verletzen kann und andererseits weil auf keinen Fall alle Spiele machen kann - schon gar nicht bei dem straffen Programm.
Allerdings basiert dass immer auf der Annahme, dass wir auch mit einem echten 9er spielen. Das mag so sein, wenn wir zurück zum 4-2-3-1 oder auch noch wenn es ein 4-3-3 wird. Keiner von uns weiß aber, was die Pläne sind.
Wir waren im 3-4-1-2 System mit Reus hinter zwei Halbstürmern super erfolgreich und Reus hat >1 Scorer pro Spiel auf dieser Position erzielt. Dazu bietet sich der Kader gerade zu dafür an auch mal die Raute auszupacken.
Die Chance Haaland auch durch taktische Anpassungen zu ersetzen und nicht nur 1:1 personell ist auf jeden Fall gegeben und wird ja auch von Zorc so angesprochen. Zudem zeigt man einem Moukoko so auch deutlich, was ma ihm zutraut. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass er (eine vernünftige Vorbereitung und muskuläre Anpassung an den Herrenfußball vorausgesetzt) mehr Minuten bekommen wird, als viele denken. Spätestens mit Beginn des Kalenderjahres 2021.
Und ein wichtiger Zusatz wird ja gemacht: Geht Sancho, kommt (mindestens) ein weiterer Spieler.
Ich persönlich sehe die Chance, dass Sancho bleibt bei < 10% und wenn der Wechsel durch ist kann es ja sein, dass wir einen Spieler holen, der eben auch gut zentral spielen kann.
Sehe ich ähnlich. Hinzu kommt, dass man mit einem weiteren Stürmer den Weg für Einsatzminuten in der 2. Saisonhälfte für Moukoko versperrt. Kann natürlich jetzt in die Hose gehen wenn Haaland sich lange Verletzt aber was soll man sagen, solche Entscheidungen sind doch nie ganz leicht. Wenn Moukoko ab dem Winter ein paar Minuten erhält und sich bereits toll eingliedert sagen alle wie toll die Entscheidung war ihm den Platz zu geben sich entwickeln zu können.... Von daher, man kanns nicht allen recht machen und das ein sowie das andere kann schief gehen oder auch nicht
23.07.2020 - 09:09 Uhr
Nimmt man die Äußerungen der Verantwortlichen mal ernst...
Für eine derart intensive Saison, in der es bereits in der Hinrunde viele englische Wochen geben wird, sehe ich den Kader speziell in der Offensive zu sehr auf Kante genäht.
Mit Reus kann man nicht vernünftig planen, da sind sich vermutlich alle einig.
Und ja, man kann auch mit einigen Ausfällen noch eine vernünftige Startelf auf den Platz stellen. Nur kommt dann von der Bank nichts mehr außer hochgezogene Amas und U19 Talente.
Das ist mir, bei allen Ambitionen und im Hinblick auf den intensiveren Spielplan, zu wenig Kadertiefe.
Für eine derart intensive Saison, in der es bereits in der Hinrunde viele englische Wochen geben wird, sehe ich den Kader speziell in der Offensive zu sehr auf Kante genäht.
Mit Reus kann man nicht vernünftig planen, da sind sich vermutlich alle einig.
Und ja, man kann auch mit einigen Ausfällen noch eine vernünftige Startelf auf den Platz stellen. Nur kommt dann von der Bank nichts mehr außer hochgezogene Amas und U19 Talente.
Das ist mir, bei allen Ambitionen und im Hinblick auf den intensiveren Spielplan, zu wenig Kadertiefe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MatDog10 am 23.07.2020 um 09:11 Uhr bearbeitet
23.07.2020 - 09:13 Uhr
Zitat von tirobvb
Hm, auch hier finde ich den Weg richtig, erstmal keinen weiteren Spieler zu holen.
Natürlich verstehe ich jeden, der sich einen weiteren "9er" wünscht. Einerseits, da Haaland sich verletzen kann und andererseits weil auf keinen Fall alle Spiele machen kann - schon gar nicht bei dem straffen Programm.
Allerdings basiert dass immer auf der Annahme, dass wir auch mit einem echten 9er spielen. Das mag so sein, wenn wir zurück zum 4-2-3-1 oder auch noch wenn es ein 4-3-3 wird. Keiner von uns weiß aber, was die Pläne sind.
Wir waren im 3-4-1-2 System mit Reus hinter zwei Halbstürmern super erfolgreich und Reus hat >1 Scorer pro Spiel auf dieser Position erzielt. Dazu bietet sich der Kader gerade zu dafür an auch mal die Raute auszupacken.
Die Chance Haaland auch durch taktische Anpassungen zu ersetzen und nicht nur 1:1 personell ist auf jeden Fall gegeben und wird ja auch von Zorc so angesprochen. Zudem zeigt man einem Moukoko so auch deutlich, was ma ihm zutraut. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass er (eine vernünftige Vorbereitung und muskuläre Anpassung an den Herrenfußball vorausgesetzt) mehr Minuten bekommen wird, als viele denken. Spätestens mit Beginn des Kalenderjahres 2021.
Und ein wichtiger Zusatz wird ja gemacht: Geht Sancho, kommt (mindestens) ein weiterer Spieler.
Ich persönlich sehe die Chance, dass Sancho bleibt bei < 10% und wenn der Wechsel durch ist kann es ja sein, dass wir einen Spieler holen, der eben auch gut zentral spielen kann.
Hm, auch hier finde ich den Weg richtig, erstmal keinen weiteren Spieler zu holen.
Natürlich verstehe ich jeden, der sich einen weiteren "9er" wünscht. Einerseits, da Haaland sich verletzen kann und andererseits weil auf keinen Fall alle Spiele machen kann - schon gar nicht bei dem straffen Programm.
Allerdings basiert dass immer auf der Annahme, dass wir auch mit einem echten 9er spielen. Das mag so sein, wenn wir zurück zum 4-2-3-1 oder auch noch wenn es ein 4-3-3 wird. Keiner von uns weiß aber, was die Pläne sind.
Wir waren im 3-4-1-2 System mit Reus hinter zwei Halbstürmern super erfolgreich und Reus hat >1 Scorer pro Spiel auf dieser Position erzielt. Dazu bietet sich der Kader gerade zu dafür an auch mal die Raute auszupacken.
Die Chance Haaland auch durch taktische Anpassungen zu ersetzen und nicht nur 1:1 personell ist auf jeden Fall gegeben und wird ja auch von Zorc so angesprochen. Zudem zeigt man einem Moukoko so auch deutlich, was ma ihm zutraut. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass er (eine vernünftige Vorbereitung und muskuläre Anpassung an den Herrenfußball vorausgesetzt) mehr Minuten bekommen wird, als viele denken. Spätestens mit Beginn des Kalenderjahres 2021.
Und ein wichtiger Zusatz wird ja gemacht: Geht Sancho, kommt (mindestens) ein weiterer Spieler.
Ich persönlich sehe die Chance, dass Sancho bleibt bei < 10% und wenn der Wechsel durch ist kann es ja sein, dass wir einen Spieler holen, der eben auch gut zentral spielen kann.
Bin grundsätzlich bei dir, aber die Raute würde einen Haland Ausfall in meinen Augen aktuell schwierig gestalten. Denn da brauchst du vorne eben 2 Abschlussspieler, die viel Zug zum Tor entwickeln können und davon haben wir lediglich 3: Haland, Reus und Hazard. Bei Reus sieht es im Moment nicht so gut aus, dass er die Vorrunde voll belastbar ist und Hazard ist schon mit gewissen Abstrichen verbunden, auch wenn ich die noch nicht sonderlich problematisch sehe, im Gegensatz zu Brandt und Reyna, die für mich nicht die Tiefe in ihren Läufen haben und Freiraum sowie das Spiel vor sich benötigen benötigen, was man auf dem Rautenkopf oder den Halbpositionen einfacher schaffen kann. Bei Raute müsste also die Sancho Nachfolge genau hier ansetzen, was ziemlich kompliziert werden könnte, da man einerseits seine 1gg1 und Spielmacherfähigkeiten auffangen müsste, aber andererseits der Abschluss noch kritischer wäre. Das wäre übrigens auch eine gute Erklärung, warum man Torres am Ende doch etwas kritischer gesehen hat, falls die Raute das Go-to-System sein sollte. Der passt ganz vorne eben auch nicht.
Bedeutet in der Konsequenz allerdings auch, dass so Spielertypen wie Rashica alles andere als unwahrscheinlich wären in diesem Szenario, weil das zumindest ein Systemspieler wäre, mit dem man verschiedene Kombinationen einer Doppelspitze spielen könnte. In meinen Augen wäre das aber im 1gg1 nicht ausreichend und Spielmacherfähigkeiten hat er in meinen Augen kaum, sodass Sancho qualitativ schwach ersetzt werden würde. Schaut man sich den aktuellen Markt an, könnte das ganz schön kompliziert werden hierfür den passenden Qualitätsspieler zu finden.
23.07.2020 - 09:22 Uhr
Zitat von Angelo24293
Mit Reus kannst schonmal schlecht planen, nehmen wir an er fällt wie gehabt 50% der Saison aus. Guerreiro war bis auf letzte Saison auch regelmäßig verletzt. Reyna ist 18, Haaland gerade 20 und Moukoko zähle ich erstmal gar nicht auf, da niemand weiß was er überhaupt im Profibereich zu leisten im stande ist.
Falls dann bei dem enggetakten Spielplan kommende Saison mal Reus & Guerreiro verletzt sind und dazu bspw. Haaland gelb gesperrt sieht es doch mehr als Mau aus.
Zitat von EmperorTrump
Das sehe ich mittlerweile komplett anders! Ist niemand verletzt, dann spielen Haaland, Reus und Hazard in unserer Dreierreihe. Brandt ordne ich mal im Mittelfeld in zentraler Position ein. Geht Sancho zu United, dann werden wir einen Ersatz holen, der wahrscheinlich an unserer Rekordtransfersumme kratzt oder sie sogar übertrifft. Dieser "Sanchoersatz" wird zwangsläufig viel spielen wollen/müssen/dürfen. Das sind schon 4 Mann.
In der letzten Saison spielte Gio Reyna in jedem Spiel der Rückrunde, als er endgültig Götze verdrängte. Das sind 5 Mann für 3 Positionen. Verletzt sich jemand, kann auch Guerreiro wieder nach vorne links rücken. Das wäre Spieler Nr. 6. Brandt ist auch noch da (bitte, bitte nicht) und im November rückt Moukoko in den Kader auf.
Langfristig ist Moukoko unser Ersatzstürmer, warum also jetzt in Coronazeiten irgendeine halbgare Lösung suchen? Die Saison startet erst Mitte September, das Transferfenster schliesst Anfang Oktober, Moukoko rückt Ende November auf und das Wintertransferfenster endet im Januar. Wir müssen gar nicht für wirklich lange Zeit ins Risiko gehen in diesem Jahr, geht der Plan nicht auf, dann können wir immer noch jemanden im Winter leihen.
Selbst in einem Worst Case Szenario bei dem sich Haaland das Bein bricht, Reus wieder lange ausfällt und unser Sanchoersatz Heimweh bekommt, könnten wir immer noch mit
Guerreiro-Hazard-Reyna
starten. Es gibt schlimmeres.
Zitat von BlackCreed
Bitte nicht missverstehen, aber diese Argument ist keins.
Wie kann man diese Sachlage damit rechtfertigen, dass es eventuell keine Verletzungen gäbe? Im Mittelfeld haben wir 6 Spieler für zwei Positionen in der Zentrale.
Selbst ohne Verletzungen würde ein zweiter Stürmer auf seine Einsätze kommen. Bei anderen Klubs geht das schließlich auch. Um es mal ganz banal als Frage zu formulieren; welcher BuLi Klub hat nur einen gelernten Stürmer im Kader?
Es ist unverständlich, dass man als CL-Klub mit Ambitionen in der heimischen Liga mit einem 19-jährigen als einzigem Stürmer in die Saison geht. Sich dann in der Hinsicht noch mit den Bayern zu vergleichen setzt dem ganzen die Krone auf!
Bitte nicht missverstehen, aber diese Argument ist keins.
Wie kann man diese Sachlage damit rechtfertigen, dass es eventuell keine Verletzungen gäbe? Im Mittelfeld haben wir 6 Spieler für zwei Positionen in der Zentrale.
Selbst ohne Verletzungen würde ein zweiter Stürmer auf seine Einsätze kommen. Bei anderen Klubs geht das schließlich auch. Um es mal ganz banal als Frage zu formulieren; welcher BuLi Klub hat nur einen gelernten Stürmer im Kader?
Es ist unverständlich, dass man als CL-Klub mit Ambitionen in der heimischen Liga mit einem 19-jährigen als einzigem Stürmer in die Saison geht. Sich dann in der Hinsicht noch mit den Bayern zu vergleichen setzt dem ganzen die Krone auf!
Das sehe ich mittlerweile komplett anders! Ist niemand verletzt, dann spielen Haaland, Reus und Hazard in unserer Dreierreihe. Brandt ordne ich mal im Mittelfeld in zentraler Position ein. Geht Sancho zu United, dann werden wir einen Ersatz holen, der wahrscheinlich an unserer Rekordtransfersumme kratzt oder sie sogar übertrifft. Dieser "Sanchoersatz" wird zwangsläufig viel spielen wollen/müssen/dürfen. Das sind schon 4 Mann.
In der letzten Saison spielte Gio Reyna in jedem Spiel der Rückrunde, als er endgültig Götze verdrängte. Das sind 5 Mann für 3 Positionen. Verletzt sich jemand, kann auch Guerreiro wieder nach vorne links rücken. Das wäre Spieler Nr. 6. Brandt ist auch noch da (bitte, bitte nicht) und im November rückt Moukoko in den Kader auf.
Langfristig ist Moukoko unser Ersatzstürmer, warum also jetzt in Coronazeiten irgendeine halbgare Lösung suchen? Die Saison startet erst Mitte September, das Transferfenster schliesst Anfang Oktober, Moukoko rückt Ende November auf und das Wintertransferfenster endet im Januar. Wir müssen gar nicht für wirklich lange Zeit ins Risiko gehen in diesem Jahr, geht der Plan nicht auf, dann können wir immer noch jemanden im Winter leihen.
Selbst in einem Worst Case Szenario bei dem sich Haaland das Bein bricht, Reus wieder lange ausfällt und unser Sanchoersatz Heimweh bekommt, könnten wir immer noch mit
Guerreiro-Hazard-Reyna
starten. Es gibt schlimmeres.
Mit Reus kannst schonmal schlecht planen, nehmen wir an er fällt wie gehabt 50% der Saison aus. Guerreiro war bis auf letzte Saison auch regelmäßig verletzt. Reyna ist 18, Haaland gerade 20 und Moukoko zähle ich erstmal gar nicht auf, da niemand weiß was er überhaupt im Profibereich zu leisten im stande ist.
Falls dann bei dem enggetakten Spielplan kommende Saison mal Reus & Guerreiro verletzt sind und dazu bspw. Haaland gelb gesperrt sieht es doch mehr als Mau aus.
@Angelo24293
Da stimme ich mit Dir absolut überein! Jedoch leben wir in komplizierten Zeiten und müssen nunmal etwas kreativere Lösungen finden! Wir sind halt nicht ManCity.
Haaland ist unser Go-To Guy vorne, bei ihm sind wir all-in. Damit kann ich gut leben.
Hazard hat mich letztes Jahr überzeugt in der Buli; er hat für uns sehr oft das 1:0 oder 1:1 erzielt oder vorbereitet und er ist für mich einer der Kandidaten für die meisten Minuten, so er denn gesund bleibt.
Gut, wie Du schon sagst, Reus ist unsere Wildcard, ist halt so, hoffen wir auf das Beste!
Der Sanchoersatz kommt hoffentlich nicht direkt vom Krankenbett und kann uns zu Beginn helfen. Und Schon haben wir unsere Dreierreihe.
Dahinter kann dann Gio Reyna sich weiter anbieten, ebenso können wie Guerreiro reinrotieren oder Favre findet eine kreative Lösung mit Brandt hinter Haaland.
Je länger die Saison geht, umso höher ist unser Verletzungsrisiko, da das alles schon sehr auf Kante genäht ist. Je länger die Saison geht, desto höher aber auch unsere Chance das Reyna und Moukoko ihre Rolle im Kader ausbauen können.
Ich persönlich finde, dass wir dieses Risiko eingehen sollten.
23.07.2020 - 09:23 Uhr
Zitat von chnollu
Sehe ich ähnlich. Hinzu kommt, dass man mit einem weiteren Stürmer den Weg für Einsatzminuten in der 2. Saisonhälfte für Moukoko versperrt. Kann natürlich jetzt in die Hose gehen wenn Haaland sich lange Verletzt aber was soll man sagen, solche Entscheidungen sind doch nie ganz leicht. Wenn Moukoko ab dem Winter ein paar Minuten erhält und sich bereits toll eingliedert sagen alle wie toll die Entscheidung war ihm den Platz zu geben sich entwickeln zu können.... Von daher, man kanns nicht allen recht machen und das ein sowie das andere kann schief gehen oder auch nicht
Zitat von tirobvb
Hm, auch hier finde ich den Weg richtig, erstmal keinen weiteren Spieler zu holen.
Natürlich verstehe ich jeden, der sich einen weiteren "9er" wünscht. Einerseits, da Haaland sich verletzen kann und andererseits weil auf keinen Fall alle Spiele machen kann - schon gar nicht bei dem straffen Programm.
Allerdings basiert dass immer auf der Annahme, dass wir auch mit einem echten 9er spielen. Das mag so sein, wenn wir zurück zum 4-2-3-1 oder auch noch wenn es ein 4-3-3 wird. Keiner von uns weiß aber, was die Pläne sind.
Wir waren im 3-4-1-2 System mit Reus hinter zwei Halbstürmern super erfolgreich und Reus hat >1 Scorer pro Spiel auf dieser Position erzielt. Dazu bietet sich der Kader gerade zu dafür an auch mal die Raute auszupacken.
Die Chance Haaland auch durch taktische Anpassungen zu ersetzen und nicht nur 1:1 personell ist auf jeden Fall gegeben und wird ja auch von Zorc so angesprochen. Zudem zeigt man einem Moukoko so auch deutlich, was ma ihm zutraut. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass er (eine vernünftige Vorbereitung und muskuläre Anpassung an den Herrenfußball vorausgesetzt) mehr Minuten bekommen wird, als viele denken. Spätestens mit Beginn des Kalenderjahres 2021.
Und ein wichtiger Zusatz wird ja gemacht: Geht Sancho, kommt (mindestens) ein weiterer Spieler.
Ich persönlich sehe die Chance, dass Sancho bleibt bei < 10% und wenn der Wechsel durch ist kann es ja sein, dass wir einen Spieler holen, der eben auch gut zentral spielen kann.
Hm, auch hier finde ich den Weg richtig, erstmal keinen weiteren Spieler zu holen.
Natürlich verstehe ich jeden, der sich einen weiteren "9er" wünscht. Einerseits, da Haaland sich verletzen kann und andererseits weil auf keinen Fall alle Spiele machen kann - schon gar nicht bei dem straffen Programm.
Allerdings basiert dass immer auf der Annahme, dass wir auch mit einem echten 9er spielen. Das mag so sein, wenn wir zurück zum 4-2-3-1 oder auch noch wenn es ein 4-3-3 wird. Keiner von uns weiß aber, was die Pläne sind.
Wir waren im 3-4-1-2 System mit Reus hinter zwei Halbstürmern super erfolgreich und Reus hat >1 Scorer pro Spiel auf dieser Position erzielt. Dazu bietet sich der Kader gerade zu dafür an auch mal die Raute auszupacken.
Die Chance Haaland auch durch taktische Anpassungen zu ersetzen und nicht nur 1:1 personell ist auf jeden Fall gegeben und wird ja auch von Zorc so angesprochen. Zudem zeigt man einem Moukoko so auch deutlich, was ma ihm zutraut. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass er (eine vernünftige Vorbereitung und muskuläre Anpassung an den Herrenfußball vorausgesetzt) mehr Minuten bekommen wird, als viele denken. Spätestens mit Beginn des Kalenderjahres 2021.
Und ein wichtiger Zusatz wird ja gemacht: Geht Sancho, kommt (mindestens) ein weiterer Spieler.
Ich persönlich sehe die Chance, dass Sancho bleibt bei < 10% und wenn der Wechsel durch ist kann es ja sein, dass wir einen Spieler holen, der eben auch gut zentral spielen kann.
Sehe ich ähnlich. Hinzu kommt, dass man mit einem weiteren Stürmer den Weg für Einsatzminuten in der 2. Saisonhälfte für Moukoko versperrt. Kann natürlich jetzt in die Hose gehen wenn Haaland sich lange Verletzt aber was soll man sagen, solche Entscheidungen sind doch nie ganz leicht. Wenn Moukoko ab dem Winter ein paar Minuten erhält und sich bereits toll eingliedert sagen alle wie toll die Entscheidung war ihm den Platz zu geben sich entwickeln zu können.... Von daher, man kanns nicht allen recht machen und das ein sowie das andere kann schief gehen oder auch nicht
Ich versteh wirklich nicht wie man einen dann gerade mal 16 jährigen schon derart in den Vordergrund stellen sollte.
Ich halte es für mehr als unwahrscheinlich, dass der Junge schon solch eine Rolle spielen wird wie viele hier prophezeien!
23.07.2020 - 09:34 Uhr
Quelle: www.transfermarkt.de
„In diesem Sinne gibt es gar keinen klassischen Neuner mehr.“ Spieler wie Jadon Sancho, Thorgan Hazard oder Giovanni Reyna fanden sich in der abgelaufenen Spielzeit in der Sturmzentrale wieder und könnten die Rolle auch in der neuen Saison ausfüllen.
Darüber hinaus drängt mit Youssoufa Moukoko ein Top-Talent aus dem eigenen Nachwuchs zu den Profis.
Jetzt auch "offiziell".
Darüber hinaus drängt mit Youssoufa Moukoko ein Top-Talent aus dem eigenen Nachwuchs zu den Profis.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von inzaghi311 am 23.07.2020 um 09:35 Uhr bearbeitet
23.07.2020 - 09:37 Uhr
Zitat von Nic
Wobei 2 echte 9er hät sich kaum ein (Top-)Club in der Liga. Das wird meistens über variable Spieler abgefangen, die neben der Position MS oftmals auch auf LA, RA oder HS zum Einsatz kommen können bzw. dort sogar ihre stärkste Position haben.
Das ist bei Leverkusen so, aber auch bei Leipzig oder Gladbach, die da eben variabler aufgestellt sind.
Bei den Bayern verhält es sich ähnlich wie bei uns, sie haben einen echten 9er und keinen so wirklichen Ersatz. Gnabry, Perisic, Müller etc. können das zwar auch mal spielen, aber mehr schlecht als recht und sind deutlich stärker auf anderen Positionen. Das erinnert so ein bisschen daran, wenn bei uns Reus, Hazard oder Brandt vorne drin auflaufen.
Das Fahndungsprofil würde ich daher nicht auf einen reinen 9er legen, sondern auf diesen variablen Typ, der mehrere Positionen in der Offensive bekleiden kann. Mit Hlozek und David wurden derart flexible Spieler ja bereits diskutiert.
Zitat von BlackCreed
War ja genug Moos da um den nächsten Zentralen Mittelfeldspieler zu holen. Mit Witsel, Can, Delaney, Dahoud, Bellingham und Brandt hat man da 6 Spieler für 2 Positionen. Aber im Sturm geht das nicht? Wieso geht’s bei anderen Buli-Klubs?
Zitat von ForzaBorussia
Ohne Moos nix los. Oder wer soll sich auf die Bank setzen? Irgendein ablösefreier 35 Jähriger Zweitliga Stürmer? Pizarro nochmal reaktivieren?
Zitat von BlackCreed
SPOX trifft es auf den Punkt;
Wenn es im Dortmunder Kader noch Fragezeichen gibt, dann sicherlich in diesem Mannschaftsteil. Das betrifft aber nicht Stürmer Nummer eins Haaland, der sich seit seiner Ankunft im Winter mit 16 Toren in 18 Pflichtspielen unverzichtbar gemacht hat.
Auch Hazard spielte eine starke Vorsaison mit sieben Treffern und 14 Vorlagen. Neben diesen 21 Torbeteiligungen in 43 Pflichtspielen zeichnete sich der Belgier vor allem durch sein hohes Engagement aus, in fünf Partien gab er zudem die einzige Spitze.
Diesen Fall probte Favre auch mit Brandt, der dort wie Hazard sicherlich nicht alles falsch machte. Der Kaltschnäuzigkeit und Durchsetzungsfähigkeit eines gelernten Stürmers wie Haaland können beide aber bei weitem nicht das Wasser reichen.
Und so bleibt die Frage bestehen: Wird der BVB den von Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke auf der Mitgliederversammlung im November 2019 benannten Fehler beheben und eine zweite Nummer neun verpflichten? Aktuell zumindest sieht es nicht danach aus.
Das jedoch wäre nur schwer verständlich - vor allem eben mit Blick auf die getätigten Aussagen der Verantwortlichen zu diesem Thema. Favre blieb damals wie gewohnt höchst kryptisch: "Ich denke, das ist klar. Erling ist 19, es ist normal, dass er manchmal müde ist. Wenn man eine englische Woche hat, kann man das nicht allein machen."
Tätigt der BVB im Angriff keinen Transfer mehr, wäre Moukoko in vier Monaten der einzige gelernte Stürmer neben Haaland im Kader - das kann eigentlich nicht die Lösung für den eingestandenen Fehler sein.
SPOX trifft es auf den Punkt;
Wenn es im Dortmunder Kader noch Fragezeichen gibt, dann sicherlich in diesem Mannschaftsteil. Das betrifft aber nicht Stürmer Nummer eins Haaland, der sich seit seiner Ankunft im Winter mit 16 Toren in 18 Pflichtspielen unverzichtbar gemacht hat.
Auch Hazard spielte eine starke Vorsaison mit sieben Treffern und 14 Vorlagen. Neben diesen 21 Torbeteiligungen in 43 Pflichtspielen zeichnete sich der Belgier vor allem durch sein hohes Engagement aus, in fünf Partien gab er zudem die einzige Spitze.
Diesen Fall probte Favre auch mit Brandt, der dort wie Hazard sicherlich nicht alles falsch machte. Der Kaltschnäuzigkeit und Durchsetzungsfähigkeit eines gelernten Stürmers wie Haaland können beide aber bei weitem nicht das Wasser reichen.
Und so bleibt die Frage bestehen: Wird der BVB den von Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke auf der Mitgliederversammlung im November 2019 benannten Fehler beheben und eine zweite Nummer neun verpflichten? Aktuell zumindest sieht es nicht danach aus.
Das jedoch wäre nur schwer verständlich - vor allem eben mit Blick auf die getätigten Aussagen der Verantwortlichen zu diesem Thema. Favre blieb damals wie gewohnt höchst kryptisch: "Ich denke, das ist klar. Erling ist 19, es ist normal, dass er manchmal müde ist. Wenn man eine englische Woche hat, kann man das nicht allein machen."
Tätigt der BVB im Angriff keinen Transfer mehr, wäre Moukoko in vier Monaten der einzige gelernte Stürmer neben Haaland im Kader - das kann eigentlich nicht die Lösung für den eingestandenen Fehler sein.
Ohne Moos nix los. Oder wer soll sich auf die Bank setzen? Irgendein ablösefreier 35 Jähriger Zweitliga Stürmer? Pizarro nochmal reaktivieren?
War ja genug Moos da um den nächsten Zentralen Mittelfeldspieler zu holen. Mit Witsel, Can, Delaney, Dahoud, Bellingham und Brandt hat man da 6 Spieler für 2 Positionen. Aber im Sturm geht das nicht? Wieso geht’s bei anderen Buli-Klubs?
Wobei 2 echte 9er hät sich kaum ein (Top-)Club in der Liga. Das wird meistens über variable Spieler abgefangen, die neben der Position MS oftmals auch auf LA, RA oder HS zum Einsatz kommen können bzw. dort sogar ihre stärkste Position haben.
Das ist bei Leverkusen so, aber auch bei Leipzig oder Gladbach, die da eben variabler aufgestellt sind.
Bei den Bayern verhält es sich ähnlich wie bei uns, sie haben einen echten 9er und keinen so wirklichen Ersatz. Gnabry, Perisic, Müller etc. können das zwar auch mal spielen, aber mehr schlecht als recht und sind deutlich stärker auf anderen Positionen. Das erinnert so ein bisschen daran, wenn bei uns Reus, Hazard oder Brandt vorne drin auflaufen.
Das Fahndungsprofil würde ich daher nicht auf einen reinen 9er legen, sondern auf diesen variablen Typ, der mehrere Positionen in der Offensive bekleiden kann. Mit Hlozek und David wurden derart flexible Spieler ja bereits diskutiert.
Genau auf dieses Profil wollte ich hinaus. Finanzierbarer purer 9er ohne Stammplatzambitionen zu finanziell sinnvollen Konditionen mit Torgefahr seh ich nicht auf dem Markt..
23.07.2020 - 09:38 Uhr
Zitat von inzaghi311
Quelle: www.transfermarkt.de
„In diesem Sinne gibt es gar keinen klassischen Neuner mehr.“ Spieler wie Jadon Sancho, Thorgan Hazard oder Giovanni Reyna fanden sich in der abgelaufenen Spielzeit in der Sturmzentrale wieder und könnten die Rolle auch in der neuen Saison ausfüllen.
Darüber hinaus drängt mit Youssoufa Moukoko ein Top-Talent aus dem eigenen Nachwuchs zu den Profis.
Jetzt auch "offiziell".Darüber hinaus drängt mit Youssoufa Moukoko ein Top-Talent aus dem eigenen Nachwuchs zu den Profis.
Mal schauen ob man in der Winterpause den Fehler erneut zugibt und nachbessert. Ist aber unwahrscheinlich.
23.07.2020 - 09:54 Uhr
Zitat von BlackCreed
Mal schauen ob man in der Winterpause den Fehler erneut zugibt und nachbessert. Ist aber unwahrscheinlich.
Zitat von inzaghi311
Quelle: www.transfermarkt.de
„In diesem Sinne gibt es gar keinen klassischen Neuner mehr.“ Spieler wie Jadon Sancho, Thorgan Hazard oder Giovanni Reyna fanden sich in der abgelaufenen Spielzeit in der Sturmzentrale wieder und könnten die Rolle auch in der neuen Saison ausfüllen.
Darüber hinaus drängt mit Youssoufa Moukoko ein Top-Talent aus dem eigenen Nachwuchs zu den Profis.
Jetzt auch "offiziell".Darüber hinaus drängt mit Youssoufa Moukoko ein Top-Talent aus dem eigenen Nachwuchs zu den Profis.
Mal schauen ob man in der Winterpause den Fehler erneut zugibt und nachbessert. Ist aber unwahrscheinlich.
Gefühlt 8 zentrale Mittelfeldspieler aber keinen zweiten klassischen Stürmer. Das bei einem Personaletat der nach Bayern seines gleichen sucht, das kannst du niemanden mehr seriös erklären. Dann diese lustigen Erklärungen mit Doppelspitze mit Hazard und Sancho.
Also mein Verein schimmelt in der 3. Liga rum.
Wir spielen das selbe System wie Dortmund mit einer klaren Spitze im 3-4-3.
Wir haben als Stürmer Nummer 1 mit Breier (16 Tore), Ersatzstümer ist Verhoek (6 Tore) dahinter das Talent Engelhardt (1 Tor). Alles drei völlig unterschiedlich Stürmer Typen. Zum Vergleich unser Personalrat beträgt 5 mio euro. Wir würden auch nicht auf die Idee kommen unseren besten Vorlagengeber in die Spitze zu stellen nur weil der letzte Saison 6 Tore gemacht hat.
Ich schaue seit 25 Jahren die Bundesliga und habe ca 500 Spiele in Deutschland live gesehen. Also das verstehe ich einfach nicht. Klärt mich bitte auf.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.