BVB - Transferpolitik

Wie man einen Wolf !mit Kaufoption! verleihen kann, geht mir nicht in den Kopf.
Das ist für mich einfach nur eine unnötige Schwächung unseres Kaders.
Wir haben als RV Pische ( der mit 34 nichtmehr jedes Spiel machen kann), einen unerfahrenen Morey, der erst wieder richtig fit werden muss und einen Hakimi, der für 4 Positionen eingeplant ist.

Man gibt also einen guten Kaderspieler ab, der in der Rückrunde bewiesen hat, dass er die RV-Position gut spielen kann und dort wohl durchaus Potential hat und der in der Vorbereitung auch zu überzeugen wusste ( auch auf den offensiven Außen).

Hakimi ist nächste Saison ziemlich sicher weg, Pische wohl auch ( außer man verlängert noch um ein Jahr, wobei er mit 35 maximal noch eine Backup-Rolle einnehmen sollte) und Morey muss bei aller technischen Klasse erst noch zeigen, ob es überhaupt für die Bundesliga reicht.
Da wäre es doch wenigstens sinnvoll gewesen, einem Wolf noch diese Saison als RV-Backup ranzuführen, um zu sehen ob er vielleicht in Zukunft einen Pische beerben kann.

Naja unsere Verantwortlichen werden schon wissen was sie machen ...

was ist wenn Paco ausfällt, wer stürmt dann?

Götze, Reus, Hazard oder Larsen. Such dir einen aus. Außerdem war Piszczek früher mal Stürmer .

Dein Ernst? Pizczeck?

Interessiert mich ehrlich gesagt auch nicht mehr , ob Favre keinen richtigen Stürmer will oder sonst was. Favre will vieles, sehen tut man nichts davon. Manche müssen auch zu ihrem Glück gezwungen werden. Wurde er übrigens auch von Götze im letzten Jahr, wo er zunächst genauso außen vor war wie zur Zeit. Reus als 9 war letzte Saison eine Vollkatastrophe, Larsen ebenfalls. Hazard wird es nicht besser hinbekommen. Diese Position ist ohne jeden Zweifel weiterhin als eine Baustelle zu sehen. Zu Paco noch einen Stürmer hineinzuwerfen bei einem Rückstand wäre elementar wichtig. Aber gleich kommt wieder einer, der meint, dass Favre ja eh nicht wechselt. Favre, Favre, Favre...der man ist mittlerweile eher eine Problem als eine Lösung.

Reus und Götze waren letztes Jahr auch oft als spitze aufegestellt und man hat gesehen, das es keine Stürmer sind.

Ich nehme an, dass es ironisch war mit Pischu
Zum Rest kann man aber nur zustimmen.

Absolute Zustimmung!!

Ich wollte auch mal kurz meinen Senf zu unserem Kader im allgemeinen , dementsprechend zur Transferpolitik abgeben.
Vielleicht seht ihr das ja genauso oder etwas anders.
Zunächst einmal finde ich die Transfers Hummels , Schulz , Hazard , Brandt und Morey für gut.
Auf den zweiten Blick allerdings tun sich bei mir einige Fragezeichen auf da ich den Kader positionstechnisch nicht sehr ausgewogen finde.
Die Spielertypen sind sich zu ähnlich.
Hazard zum beispiel kann natürlich LA spielen. Wurde aber in Gladbach meist als OM eingesetzt.
Worauf ich hinaus möchte : Wir haben zu viele Spieler die den Zug nach Innen haben , sprich OM/HS.
Einzig und allein Sancho fühlt sich auf den Außen pudelwohl. Wenn uns jetzt ein Spieler ausfällt auf den Außen hat man eigentlich kaum Ersatz.
Wir brauchen vorallem auch einen Spieler der mal messerscharfe Schnittstellenpässe aus dem Zentrum heraus spielt. Da fällt mir eigentlich nur Guerreiro ein der das könnte. Meiner Meinung nach kann man jetzt eh nichts mehr am Kader ändern. Dementsprechend sollte Reus wieder auf LA , Brandt auf OM und Guerreiro ins ZM. Dahinter dann Witsel . Heißt :

------------------Bürki -----------
Schulz - Hummels - Akanji - Hakimi
--------------Witsel------------------------

Sancho---Guerreiro--Brandt--Reus-

-------- Alcacer----------

Kein 2. Stürmer, keine Titel.
Kann beim besten Willen nicht verstehen, warum man sich hier selbst so beschränkt. Man weiß, dass Paco nicht gerade die Fitnessgranate ist und geht in drei Wettbewerb ohne wirklichen Backup.

Wenn man bedenkt, dass ein Batshuayi in der Zweiten von Chelsea aufläuft...... Denke hier wäre bestimmt ne Leihe mit Kaufoption drin gewesen. Und das Argument " mitspielender Stürmer" kann man auch vergessen, das macht Paco auch nicht. Man hätte zumindest 2 Knipser gehabt, die sich abgewechselt hätten.