BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
20.07.2019 - 15:19 Uhr
Zitat von Vintage09
Alles klar, sind wir nicht weit auseinander.
Systemtechnisch ist für mich nicht ganz entscheidend muss ich zugeben, da einfach zu viel Optionen gegeben sind.
4-1-4-1
6er Witsel, Delaney, Raschl
Zm Reus, Brandt, Dahoud, Delaney
Hazard und Bruun Larsen kann ich mir auch im Zm vorstellen.
4-2-3-1
Doppel 6 Witsel Delaney Raschl Dahoud ggf. Brandt
Lv Alternative zu Schulz
Hakimi und ggf. Morey ?
Wolf geb ich dir Recht, aber auf Sicht 2020 würde ich ihn gern behalten.
Diese Saison wäre er halt der Backup für den Backup, als Av und Flügel. Aus seiner Sicht nicht vielversprechend für diese Saison ganz klar.
Bruun Larsen wie sieht man ihn, auf den Flügeln bin ich nicht komplett überzeugt aber im Zentrum als Paco & Reus Backup vll eine gute Option? Trotzdem noch zusätzlich auf den Flügeln eine Alternative.
Osterhage seh ich ähnlich. Gomez würde ich vermutlich verkaufen mit Rückkaufoption. Pherai würde seine Rolle übernehmen und ggf. näher ranrutschen, sehe ihn eher in zentraler Rolle 8er/10er.
To do's Zugänge
Prio 1 die Flügel, Stärken 1vs1
Prio 2 St
Zitat von BVBBC
Ich würde Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Toprak, Weigl und Wolf ersatzlos abgeben. Bei Guerreiro, Götze, Dahoud, Schmelzer, Larsen und Gomez würde es kaum ohne Ersatz gehen, aber ich würde ein vernünftiges Angebot bei keinem ablehnen, wobei man auf der Zugangseite zumindest die ein oder andere Geschichte miteinander verbinden könnte. Für Guerreiro und Larsen müssten bspw. keine 2 Spieler kommen, aber zumindest ein 1gg1 Element. Für Dahoud und Gomez auch nicht, die für mich allerdings auch beide mit höheren Schmerzgrenzen zur Debatte stehen. Ich glaube zwar nicht, dass beide unter Favre noch eine gute Rolle spielen, halte es aber für zu früh, um sie komplett aufzugeben, zumal der Markt für sie jetzt auch nicht so überragend ist, dass man davon dann wieder passendere Spieler problemlos finanziert bekommt. Genau das würde daher auch meine Schmerzgrenze definieren: was bekommt man dafür an Qualität und nicht unbedingt an Geld.
Bei Osterhage gehe ich zudem davon aus, dass er jetzt schon so viel verpasst hat, dass er erst mal zu den Amas geht. Auch allgemein sehe ich ihn nicht so nah an den Profis, wie Raschl. Mit Osterhage sind es also 8 Feldspieler, die ich als klare Streichkandidaten für den Kader der nächsten Saison empfinde. Allerdings gehe ich davon aus, so wie die Kommunikation bislang lief, dass Weigl und Wolf so gut wie unantastbar sind und zumindest intern maximal auf der Liste der Spieler stehen, die nicht ersatzlos gehen können, für die dann auch erhöhte Schmerzgrenzen definiert sind. Bei beiden könnte das aber auch noch von den Youngstern abhängen, wie die sich weiterhin präsentieren. Also von Raschl und Morey. Das Ganze gilt deshalb auch nur Stand heute und ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass sich bis zum Transferschluss noch einiges ändert.
Im Moment ist für mich nach wie vor nicht ersichtlich, auf was man systematisch raus will. Man hat bislang jedenfalls recht wild experimentiert, wenn man es von Außen betrachtet, sodass man zwar sicher einen Plan unterstellen muss, indem man eben verschiedenste Dinge testet, aber mir ist das im Moment noch viel zu wild, um das dann auch als Plan für die Saison zu vermuten. Ein Masterplan liegt meines Erachtens jedenfalls nicht vor, da Teile fehlen, die die vorhandenen Einzelteile verbinden, wobei genau diese Teile im Bedarf noch schwer definierbar sind, was genau man denn nun benötigt. Es wäre also möglich, dass sich nach dem Ende der Experimente die Bedarfe nochmal anpassen, wodurch Spieler auf der Liste die nicht ersatzlos gehen können, ihren Status verändern und dann doch ersatzlos gehen können oder gar nicht. Gleichermaßen halte ich auch Fälle für möglich, bei denen noch Spieler auf diese Liste rutschen. Hieße auch, dass auf der Zugangseite die Bedarfe angepasst werden müssten. Deswegen vermute ich auch, dass man jetzt noch etwas abwartet, um dann auf dem Markt zu fischen, sobald die PL das Fenster schließt. Eventuell auch auf dem Leihmarkt.
Zitat von Vintage09
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Ich würde Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Toprak, Weigl und Wolf ersatzlos abgeben. Bei Guerreiro, Götze, Dahoud, Schmelzer, Larsen und Gomez würde es kaum ohne Ersatz gehen, aber ich würde ein vernünftiges Angebot bei keinem ablehnen, wobei man auf der Zugangseite zumindest die ein oder andere Geschichte miteinander verbinden könnte. Für Guerreiro und Larsen müssten bspw. keine 2 Spieler kommen, aber zumindest ein 1gg1 Element. Für Dahoud und Gomez auch nicht, die für mich allerdings auch beide mit höheren Schmerzgrenzen zur Debatte stehen. Ich glaube zwar nicht, dass beide unter Favre noch eine gute Rolle spielen, halte es aber für zu früh, um sie komplett aufzugeben, zumal der Markt für sie jetzt auch nicht so überragend ist, dass man davon dann wieder passendere Spieler problemlos finanziert bekommt. Genau das würde daher auch meine Schmerzgrenze definieren: was bekommt man dafür an Qualität und nicht unbedingt an Geld.
Bei Osterhage gehe ich zudem davon aus, dass er jetzt schon so viel verpasst hat, dass er erst mal zu den Amas geht. Auch allgemein sehe ich ihn nicht so nah an den Profis, wie Raschl. Mit Osterhage sind es also 8 Feldspieler, die ich als klare Streichkandidaten für den Kader der nächsten Saison empfinde. Allerdings gehe ich davon aus, so wie die Kommunikation bislang lief, dass Weigl und Wolf so gut wie unantastbar sind und zumindest intern maximal auf der Liste der Spieler stehen, die nicht ersatzlos gehen können, für die dann auch erhöhte Schmerzgrenzen definiert sind. Bei beiden könnte das aber auch noch von den Youngstern abhängen, wie die sich weiterhin präsentieren. Also von Raschl und Morey. Das Ganze gilt deshalb auch nur Stand heute und ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass sich bis zum Transferschluss noch einiges ändert.
Im Moment ist für mich nach wie vor nicht ersichtlich, auf was man systematisch raus will. Man hat bislang jedenfalls recht wild experimentiert, wenn man es von Außen betrachtet, sodass man zwar sicher einen Plan unterstellen muss, indem man eben verschiedenste Dinge testet, aber mir ist das im Moment noch viel zu wild, um das dann auch als Plan für die Saison zu vermuten. Ein Masterplan liegt meines Erachtens jedenfalls nicht vor, da Teile fehlen, die die vorhandenen Einzelteile verbinden, wobei genau diese Teile im Bedarf noch schwer definierbar sind, was genau man denn nun benötigt. Es wäre also möglich, dass sich nach dem Ende der Experimente die Bedarfe nochmal anpassen, wodurch Spieler auf der Liste die nicht ersatzlos gehen können, ihren Status verändern und dann doch ersatzlos gehen können oder gar nicht. Gleichermaßen halte ich auch Fälle für möglich, bei denen noch Spieler auf diese Liste rutschen. Hieße auch, dass auf der Zugangseite die Bedarfe angepasst werden müssten. Deswegen vermute ich auch, dass man jetzt noch etwas abwartet, um dann auf dem Markt zu fischen, sobald die PL das Fenster schließt. Eventuell auch auf dem Leihmarkt.
Alles klar, sind wir nicht weit auseinander.
Systemtechnisch ist für mich nicht ganz entscheidend muss ich zugeben, da einfach zu viel Optionen gegeben sind.
4-1-4-1
6er Witsel, Delaney, Raschl
Zm Reus, Brandt, Dahoud, Delaney
Hazard und Bruun Larsen kann ich mir auch im Zm vorstellen.
4-2-3-1
Doppel 6 Witsel Delaney Raschl Dahoud ggf. Brandt
Lv Alternative zu Schulz
Hakimi und ggf. Morey ?
Wolf geb ich dir Recht, aber auf Sicht 2020 würde ich ihn gern behalten.
Diese Saison wäre er halt der Backup für den Backup, als Av und Flügel. Aus seiner Sicht nicht vielversprechend für diese Saison ganz klar.
Bruun Larsen wie sieht man ihn, auf den Flügeln bin ich nicht komplett überzeugt aber im Zentrum als Paco & Reus Backup vll eine gute Option? Trotzdem noch zusätzlich auf den Flügeln eine Alternative.
Osterhage seh ich ähnlich. Gomez würde ich vermutlich verkaufen mit Rückkaufoption. Pherai würde seine Rolle übernehmen und ggf. näher ranrutschen, sehe ihn eher in zentraler Rolle 8er/10er.
To do's Zugänge
Prio 1 die Flügel, Stärken 1vs1
Prio 2 St
Wieso weitere Flügel spieler?
Stand jetzt hätte man :
Hazard, Guerreiro, Sancho, Wolf, Reus, Brunn Larsen & Brandt.
Hazard, Reus u Sancho sind starkt im 1vs1 - würde einen weiteren Transfer für die außen zumindest in diesem Jahr als unnötig sehen. Natürlich spielen einer der o.g. wahrscheinlich eher in der Mitte, aber da kann man auch Delaney, Götze, Raschl oder Dahoud spielen lassen.
Bedarf sehe ich aktuell nur bei einem Stürmer am liebsten wäre mir da weiterhin Thuram. Der auch auf außen spielen kann und grundsätzlich sehr spritzig und körperlich stabil agiert.
Kleine Aufstellung;
—————————- Bürki —————————-
Pisz. ———— Akanji ——- Hummels —-Schulz
(Haki.). (Zag). (Balerdi). (Schm.)
—————————— Witsel—————————-
(Weigl)
Sancho ——- Brandt ———-Reus——- Hazard
(Wolf). (Delaney). (Götze). (Guerreiro)
——————————- Paco——————————
(Thuram)
Des Weiteren fehlen noch Larsen, Dahoud usw. also ich sehe da eigentlich nur Bedarf bei einem echten Stürmer. Alles andere ist doppelt bis 3 Fach extrem Stark besetzt. Der wahrscheinlich aktuell beste BvB Kader seit langem.
Viele Spieler können halt auch noch andere Positionen bespielen. Guerriero im ZOM, Delaney als DM, Wolf als RV etc.
20.07.2019 - 19:31 Uhr
Zitat von Angelo24293
Wieso weitere Flügel spieler?
Stand jetzt hätte man :
Hazard, Guerreiro, Sancho, Wolf, Reus, Brunn Larsen & Brandt.
Hazard, Reus u Sancho sind starkt im 1vs1 - würde einen weiteren Transfer für die außen zumindest in diesem Jahr als unnötig sehen. Natürlich spielen einer der o.g. wahrscheinlich eher in der Mitte, aber da kann man auch Delaney, Götze, Raschl oder Dahoud spielen lassen.
Bedarf sehe ich aktuell nur bei einem Stürmer am liebsten wäre mir da weiterhin Thuram. Der auch auf außen spielen kann und grundsätzlich sehr spritzig und körperlich stabil agiert.
Kleine Aufstellung;
—————————- Bürki —————————-
Pisz. ———— Akanji ——- Hummels —-Schulz
(Haki.). (Zag). (Balerdi). (Schm.)
—————————— Witsel—————————-
(Weigl)
Sancho ——- Brandt ———-Reus——- Hazard
(Wolf). (Delaney). (Götze). (Guerreiro)
——————————- Paco——————————
(Thuram)
Des Weiteren fehlen noch Larsen, Dahoud usw. also ich sehe da eigentlich nur Bedarf bei einem echten Stürmer. Alles andere ist doppelt bis 3 Fach extrem Stark besetzt. Der wahrscheinlich aktuell beste BvB Kader seit langem.
Viele Spieler können halt auch noch andere Positionen bespielen. Guerriero im ZOM, Delaney als DM, Wolf als RV etc.
Zitat von Vintage09
Alles klar, sind wir nicht weit auseinander.
Systemtechnisch ist für mich nicht ganz entscheidend muss ich zugeben, da einfach zu viel Optionen gegeben sind.
4-1-4-1
6er Witsel, Delaney, Raschl
Zm Reus, Brandt, Dahoud, Delaney
Hazard und Bruun Larsen kann ich mir auch im Zm vorstellen.
4-2-3-1
Doppel 6 Witsel Delaney Raschl Dahoud ggf. Brandt
Lv Alternative zu Schulz
Hakimi und ggf. Morey ?
Wolf geb ich dir Recht, aber auf Sicht 2020 würde ich ihn gern behalten.
Diese Saison wäre er halt der Backup für den Backup, als Av und Flügel. Aus seiner Sicht nicht vielversprechend für diese Saison ganz klar.
Bruun Larsen wie sieht man ihn, auf den Flügeln bin ich nicht komplett überzeugt aber im Zentrum als Paco & Reus Backup vll eine gute Option? Trotzdem noch zusätzlich auf den Flügeln eine Alternative.
Osterhage seh ich ähnlich. Gomez würde ich vermutlich verkaufen mit Rückkaufoption. Pherai würde seine Rolle übernehmen und ggf. näher ranrutschen, sehe ihn eher in zentraler Rolle 8er/10er.
To do's Zugänge
Prio 1 die Flügel, Stärken 1vs1
Prio 2 St
Zitat von BVBBC
Ich würde Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Toprak, Weigl und Wolf ersatzlos abgeben. Bei Guerreiro, Götze, Dahoud, Schmelzer, Larsen und Gomez würde es kaum ohne Ersatz gehen, aber ich würde ein vernünftiges Angebot bei keinem ablehnen, wobei man auf der Zugangseite zumindest die ein oder andere Geschichte miteinander verbinden könnte. Für Guerreiro und Larsen müssten bspw. keine 2 Spieler kommen, aber zumindest ein 1gg1 Element. Für Dahoud und Gomez auch nicht, die für mich allerdings auch beide mit höheren Schmerzgrenzen zur Debatte stehen. Ich glaube zwar nicht, dass beide unter Favre noch eine gute Rolle spielen, halte es aber für zu früh, um sie komplett aufzugeben, zumal der Markt für sie jetzt auch nicht so überragend ist, dass man davon dann wieder passendere Spieler problemlos finanziert bekommt. Genau das würde daher auch meine Schmerzgrenze definieren: was bekommt man dafür an Qualität und nicht unbedingt an Geld.
Bei Osterhage gehe ich zudem davon aus, dass er jetzt schon so viel verpasst hat, dass er erst mal zu den Amas geht. Auch allgemein sehe ich ihn nicht so nah an den Profis, wie Raschl. Mit Osterhage sind es also 8 Feldspieler, die ich als klare Streichkandidaten für den Kader der nächsten Saison empfinde. Allerdings gehe ich davon aus, so wie die Kommunikation bislang lief, dass Weigl und Wolf so gut wie unantastbar sind und zumindest intern maximal auf der Liste der Spieler stehen, die nicht ersatzlos gehen können, für die dann auch erhöhte Schmerzgrenzen definiert sind. Bei beiden könnte das aber auch noch von den Youngstern abhängen, wie die sich weiterhin präsentieren. Also von Raschl und Morey. Das Ganze gilt deshalb auch nur Stand heute und ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass sich bis zum Transferschluss noch einiges ändert.
Im Moment ist für mich nach wie vor nicht ersichtlich, auf was man systematisch raus will. Man hat bislang jedenfalls recht wild experimentiert, wenn man es von Außen betrachtet, sodass man zwar sicher einen Plan unterstellen muss, indem man eben verschiedenste Dinge testet, aber mir ist das im Moment noch viel zu wild, um das dann auch als Plan für die Saison zu vermuten. Ein Masterplan liegt meines Erachtens jedenfalls nicht vor, da Teile fehlen, die die vorhandenen Einzelteile verbinden, wobei genau diese Teile im Bedarf noch schwer definierbar sind, was genau man denn nun benötigt. Es wäre also möglich, dass sich nach dem Ende der Experimente die Bedarfe nochmal anpassen, wodurch Spieler auf der Liste die nicht ersatzlos gehen können, ihren Status verändern und dann doch ersatzlos gehen können oder gar nicht. Gleichermaßen halte ich auch Fälle für möglich, bei denen noch Spieler auf diese Liste rutschen. Hieße auch, dass auf der Zugangseite die Bedarfe angepasst werden müssten. Deswegen vermute ich auch, dass man jetzt noch etwas abwartet, um dann auf dem Markt zu fischen, sobald die PL das Fenster schließt. Eventuell auch auf dem Leihmarkt.
Zitat von Vintage09
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Ich würde Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Toprak, Weigl und Wolf ersatzlos abgeben. Bei Guerreiro, Götze, Dahoud, Schmelzer, Larsen und Gomez würde es kaum ohne Ersatz gehen, aber ich würde ein vernünftiges Angebot bei keinem ablehnen, wobei man auf der Zugangseite zumindest die ein oder andere Geschichte miteinander verbinden könnte. Für Guerreiro und Larsen müssten bspw. keine 2 Spieler kommen, aber zumindest ein 1gg1 Element. Für Dahoud und Gomez auch nicht, die für mich allerdings auch beide mit höheren Schmerzgrenzen zur Debatte stehen. Ich glaube zwar nicht, dass beide unter Favre noch eine gute Rolle spielen, halte es aber für zu früh, um sie komplett aufzugeben, zumal der Markt für sie jetzt auch nicht so überragend ist, dass man davon dann wieder passendere Spieler problemlos finanziert bekommt. Genau das würde daher auch meine Schmerzgrenze definieren: was bekommt man dafür an Qualität und nicht unbedingt an Geld.
Bei Osterhage gehe ich zudem davon aus, dass er jetzt schon so viel verpasst hat, dass er erst mal zu den Amas geht. Auch allgemein sehe ich ihn nicht so nah an den Profis, wie Raschl. Mit Osterhage sind es also 8 Feldspieler, die ich als klare Streichkandidaten für den Kader der nächsten Saison empfinde. Allerdings gehe ich davon aus, so wie die Kommunikation bislang lief, dass Weigl und Wolf so gut wie unantastbar sind und zumindest intern maximal auf der Liste der Spieler stehen, die nicht ersatzlos gehen können, für die dann auch erhöhte Schmerzgrenzen definiert sind. Bei beiden könnte das aber auch noch von den Youngstern abhängen, wie die sich weiterhin präsentieren. Also von Raschl und Morey. Das Ganze gilt deshalb auch nur Stand heute und ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass sich bis zum Transferschluss noch einiges ändert.
Im Moment ist für mich nach wie vor nicht ersichtlich, auf was man systematisch raus will. Man hat bislang jedenfalls recht wild experimentiert, wenn man es von Außen betrachtet, sodass man zwar sicher einen Plan unterstellen muss, indem man eben verschiedenste Dinge testet, aber mir ist das im Moment noch viel zu wild, um das dann auch als Plan für die Saison zu vermuten. Ein Masterplan liegt meines Erachtens jedenfalls nicht vor, da Teile fehlen, die die vorhandenen Einzelteile verbinden, wobei genau diese Teile im Bedarf noch schwer definierbar sind, was genau man denn nun benötigt. Es wäre also möglich, dass sich nach dem Ende der Experimente die Bedarfe nochmal anpassen, wodurch Spieler auf der Liste die nicht ersatzlos gehen können, ihren Status verändern und dann doch ersatzlos gehen können oder gar nicht. Gleichermaßen halte ich auch Fälle für möglich, bei denen noch Spieler auf diese Liste rutschen. Hieße auch, dass auf der Zugangseite die Bedarfe angepasst werden müssten. Deswegen vermute ich auch, dass man jetzt noch etwas abwartet, um dann auf dem Markt zu fischen, sobald die PL das Fenster schließt. Eventuell auch auf dem Leihmarkt.
Alles klar, sind wir nicht weit auseinander.
Systemtechnisch ist für mich nicht ganz entscheidend muss ich zugeben, da einfach zu viel Optionen gegeben sind.
4-1-4-1
6er Witsel, Delaney, Raschl
Zm Reus, Brandt, Dahoud, Delaney
Hazard und Bruun Larsen kann ich mir auch im Zm vorstellen.
4-2-3-1
Doppel 6 Witsel Delaney Raschl Dahoud ggf. Brandt
Lv Alternative zu Schulz
Hakimi und ggf. Morey ?
Wolf geb ich dir Recht, aber auf Sicht 2020 würde ich ihn gern behalten.
Diese Saison wäre er halt der Backup für den Backup, als Av und Flügel. Aus seiner Sicht nicht vielversprechend für diese Saison ganz klar.
Bruun Larsen wie sieht man ihn, auf den Flügeln bin ich nicht komplett überzeugt aber im Zentrum als Paco & Reus Backup vll eine gute Option? Trotzdem noch zusätzlich auf den Flügeln eine Alternative.
Osterhage seh ich ähnlich. Gomez würde ich vermutlich verkaufen mit Rückkaufoption. Pherai würde seine Rolle übernehmen und ggf. näher ranrutschen, sehe ihn eher in zentraler Rolle 8er/10er.
To do's Zugänge
Prio 1 die Flügel, Stärken 1vs1
Prio 2 St
Wieso weitere Flügel spieler?
Stand jetzt hätte man :
Hazard, Guerreiro, Sancho, Wolf, Reus, Brunn Larsen & Brandt.
Hazard, Reus u Sancho sind starkt im 1vs1 - würde einen weiteren Transfer für die außen zumindest in diesem Jahr als unnötig sehen. Natürlich spielen einer der o.g. wahrscheinlich eher in der Mitte, aber da kann man auch Delaney, Götze, Raschl oder Dahoud spielen lassen.
Bedarf sehe ich aktuell nur bei einem Stürmer am liebsten wäre mir da weiterhin Thuram. Der auch auf außen spielen kann und grundsätzlich sehr spritzig und körperlich stabil agiert.
Kleine Aufstellung;
—————————- Bürki —————————-
Pisz. ———— Akanji ——- Hummels —-Schulz
(Haki.). (Zag). (Balerdi). (Schm.)
—————————— Witsel—————————-
(Weigl)
Sancho ——- Brandt ———-Reus——- Hazard
(Wolf). (Delaney). (Götze). (Guerreiro)
——————————- Paco——————————
(Thuram)
Des Weiteren fehlen noch Larsen, Dahoud usw. also ich sehe da eigentlich nur Bedarf bei einem echten Stürmer. Alles andere ist doppelt bis 3 Fach extrem Stark besetzt. Der wahrscheinlich aktuell beste BvB Kader seit langem.
Viele Spieler können halt auch noch andere Positionen bespielen. Guerriero im ZOM, Delaney als DM, Wolf als RV etc.
Reus, Sancho, Brandt, Hazard werden gefühlt 80% der Spielzeit unter sich aufteilen.
Guereiro ist als Abgang aufgeführt, ebenso ein Götze/ggf. Dahoud .
Mir würde hier Qualität in der Breite fehlen, da Wolf und Bruun Larsen mich nicht komplett auf den Flügeln überzeugen. Zudem hätte ich gern den Sancho Nachfolger schon ggf. früher in der Tasche, sollte dieser Fall 2020 eintreffen.
Ist alles erstmal nur Theorie und basiert nicht auf dem jetzigen Kader sondern unter Berücksichtigung der aufgeführten Abgänge.
Was ich auch noch nicht 100% deuten kann, wie die Spielausrichtung der Flügelspieler zukünftig überhaupt aussieht? Mit Hakimi, Schulz und Morey seh ich viel Power auf der Av Position, kann ggf. möglich sein dass dadurch die Flügelspieler mehr ins Zentrum einrücken könnten und man einiges neu bewertet werden müsste. Trotzdem seh ich auf der Position noch am meisten Potenzial nach oben und bei einem St will ich dir nicht widersprechen. Macht für mich aber nur Sinn wenn wir einen anderen St Typ haben wollen, ansonsten würde ich hier mit Bruun Larsen als Backup ins Rennen gehen.
20.07.2019 - 20:21 Uhr
Zitat von Vintage09
Reus, Sancho, Brandt, Hazard werden gefühlt 80% der Spielzeit unter sich aufteilen.
Guereiro ist als Abgang aufgeführt, ebenso ein Götze/ggf. Dahoud .
Mir würde hier Qualität in der Breite fehlen, da Wolf und Bruun Larsen mich nicht komplett auf den Flügeln überzeugen. Zudem hätte ich gern den Sancho Nachfolger schon ggf. früher in der Tasche, sollte dieser Fall 2020 eintreffen.
Ist alles erstmal nur Theorie und basiert nicht auf dem jetzigen Kader sondern unter Berücksichtigung der aufgeführten Abgänge.
Was ich auch noch nicht 100% deuten kann, wie die Spielausrichtung der Flügelspieler zukünftig überhaupt aussieht? Mit Hakimi, Schulz und Morey seh ich viel Power auf der Av Position, kann ggf. möglich sein dass dadurch die Flügelspieler mehr ins Zentrum einrücken könnten und man einiges neu bewertet werden müsste. Trotzdem seh ich auf der Position noch am meisten Potenzial nach oben und bei einem St will ich dir nicht widersprechen. Macht für mich aber nur Sinn wenn wir einen anderen St Typ haben wollen, ansonsten würde ich hier mit Bruun Larsen als Backup ins Rennen gehen.
Zitat von Angelo24293
Wieso weitere Flügel spieler?
Stand jetzt hätte man :
Hazard, Guerreiro, Sancho, Wolf, Reus, Brunn Larsen & Brandt.
Hazard, Reus u Sancho sind starkt im 1vs1 - würde einen weiteren Transfer für die außen zumindest in diesem Jahr als unnötig sehen. Natürlich spielen einer der o.g. wahrscheinlich eher in der Mitte, aber da kann man auch Delaney, Götze, Raschl oder Dahoud spielen lassen.
Bedarf sehe ich aktuell nur bei einem Stürmer am liebsten wäre mir da weiterhin Thuram. Der auch auf außen spielen kann und grundsätzlich sehr spritzig und körperlich stabil agiert.
Kleine Aufstellung;
—————————- Bürki —————————-
Pisz. ———— Akanji ——- Hummels —-Schulz
(Haki.). (Zag). (Balerdi). (Schm.)
—————————— Witsel—————————-
(Weigl)
Sancho ——- Brandt ———-Reus——- Hazard
(Wolf). (Delaney). (Götze). (Guerreiro)
——————————- Paco——————————
(Thuram)
Des Weiteren fehlen noch Larsen, Dahoud usw. also ich sehe da eigentlich nur Bedarf bei einem echten Stürmer. Alles andere ist doppelt bis 3 Fach extrem Stark besetzt. Der wahrscheinlich aktuell beste BvB Kader seit langem.
Viele Spieler können halt auch noch andere Positionen bespielen. Guerriero im ZOM, Delaney als DM, Wolf als RV etc.
Zitat von Vintage09
Alles klar, sind wir nicht weit auseinander.
Systemtechnisch ist für mich nicht ganz entscheidend muss ich zugeben, da einfach zu viel Optionen gegeben sind.
4-1-4-1
6er Witsel, Delaney, Raschl
Zm Reus, Brandt, Dahoud, Delaney
Hazard und Bruun Larsen kann ich mir auch im Zm vorstellen.
4-2-3-1
Doppel 6 Witsel Delaney Raschl Dahoud ggf. Brandt
Lv Alternative zu Schulz
Hakimi und ggf. Morey ?
Wolf geb ich dir Recht, aber auf Sicht 2020 würde ich ihn gern behalten.
Diese Saison wäre er halt der Backup für den Backup, als Av und Flügel. Aus seiner Sicht nicht vielversprechend für diese Saison ganz klar.
Bruun Larsen wie sieht man ihn, auf den Flügeln bin ich nicht komplett überzeugt aber im Zentrum als Paco & Reus Backup vll eine gute Option? Trotzdem noch zusätzlich auf den Flügeln eine Alternative.
Osterhage seh ich ähnlich. Gomez würde ich vermutlich verkaufen mit Rückkaufoption. Pherai würde seine Rolle übernehmen und ggf. näher ranrutschen, sehe ihn eher in zentraler Rolle 8er/10er.
To do's Zugänge
Prio 1 die Flügel, Stärken 1vs1
Prio 2 St
Zitat von BVBBC
Ich würde Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Toprak, Weigl und Wolf ersatzlos abgeben. Bei Guerreiro, Götze, Dahoud, Schmelzer, Larsen und Gomez würde es kaum ohne Ersatz gehen, aber ich würde ein vernünftiges Angebot bei keinem ablehnen, wobei man auf der Zugangseite zumindest die ein oder andere Geschichte miteinander verbinden könnte. Für Guerreiro und Larsen müssten bspw. keine 2 Spieler kommen, aber zumindest ein 1gg1 Element. Für Dahoud und Gomez auch nicht, die für mich allerdings auch beide mit höheren Schmerzgrenzen zur Debatte stehen. Ich glaube zwar nicht, dass beide unter Favre noch eine gute Rolle spielen, halte es aber für zu früh, um sie komplett aufzugeben, zumal der Markt für sie jetzt auch nicht so überragend ist, dass man davon dann wieder passendere Spieler problemlos finanziert bekommt. Genau das würde daher auch meine Schmerzgrenze definieren: was bekommt man dafür an Qualität und nicht unbedingt an Geld.
Bei Osterhage gehe ich zudem davon aus, dass er jetzt schon so viel verpasst hat, dass er erst mal zu den Amas geht. Auch allgemein sehe ich ihn nicht so nah an den Profis, wie Raschl. Mit Osterhage sind es also 8 Feldspieler, die ich als klare Streichkandidaten für den Kader der nächsten Saison empfinde. Allerdings gehe ich davon aus, so wie die Kommunikation bislang lief, dass Weigl und Wolf so gut wie unantastbar sind und zumindest intern maximal auf der Liste der Spieler stehen, die nicht ersatzlos gehen können, für die dann auch erhöhte Schmerzgrenzen definiert sind. Bei beiden könnte das aber auch noch von den Youngstern abhängen, wie die sich weiterhin präsentieren. Also von Raschl und Morey. Das Ganze gilt deshalb auch nur Stand heute und ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass sich bis zum Transferschluss noch einiges ändert.
Im Moment ist für mich nach wie vor nicht ersichtlich, auf was man systematisch raus will. Man hat bislang jedenfalls recht wild experimentiert, wenn man es von Außen betrachtet, sodass man zwar sicher einen Plan unterstellen muss, indem man eben verschiedenste Dinge testet, aber mir ist das im Moment noch viel zu wild, um das dann auch als Plan für die Saison zu vermuten. Ein Masterplan liegt meines Erachtens jedenfalls nicht vor, da Teile fehlen, die die vorhandenen Einzelteile verbinden, wobei genau diese Teile im Bedarf noch schwer definierbar sind, was genau man denn nun benötigt. Es wäre also möglich, dass sich nach dem Ende der Experimente die Bedarfe nochmal anpassen, wodurch Spieler auf der Liste die nicht ersatzlos gehen können, ihren Status verändern und dann doch ersatzlos gehen können oder gar nicht. Gleichermaßen halte ich auch Fälle für möglich, bei denen noch Spieler auf diese Liste rutschen. Hieße auch, dass auf der Zugangseite die Bedarfe angepasst werden müssten. Deswegen vermute ich auch, dass man jetzt noch etwas abwartet, um dann auf dem Markt zu fischen, sobald die PL das Fenster schließt. Eventuell auch auf dem Leihmarkt.
Zitat von Vintage09
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Ich würde Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Toprak, Weigl und Wolf ersatzlos abgeben. Bei Guerreiro, Götze, Dahoud, Schmelzer, Larsen und Gomez würde es kaum ohne Ersatz gehen, aber ich würde ein vernünftiges Angebot bei keinem ablehnen, wobei man auf der Zugangseite zumindest die ein oder andere Geschichte miteinander verbinden könnte. Für Guerreiro und Larsen müssten bspw. keine 2 Spieler kommen, aber zumindest ein 1gg1 Element. Für Dahoud und Gomez auch nicht, die für mich allerdings auch beide mit höheren Schmerzgrenzen zur Debatte stehen. Ich glaube zwar nicht, dass beide unter Favre noch eine gute Rolle spielen, halte es aber für zu früh, um sie komplett aufzugeben, zumal der Markt für sie jetzt auch nicht so überragend ist, dass man davon dann wieder passendere Spieler problemlos finanziert bekommt. Genau das würde daher auch meine Schmerzgrenze definieren: was bekommt man dafür an Qualität und nicht unbedingt an Geld.
Bei Osterhage gehe ich zudem davon aus, dass er jetzt schon so viel verpasst hat, dass er erst mal zu den Amas geht. Auch allgemein sehe ich ihn nicht so nah an den Profis, wie Raschl. Mit Osterhage sind es also 8 Feldspieler, die ich als klare Streichkandidaten für den Kader der nächsten Saison empfinde. Allerdings gehe ich davon aus, so wie die Kommunikation bislang lief, dass Weigl und Wolf so gut wie unantastbar sind und zumindest intern maximal auf der Liste der Spieler stehen, die nicht ersatzlos gehen können, für die dann auch erhöhte Schmerzgrenzen definiert sind. Bei beiden könnte das aber auch noch von den Youngstern abhängen, wie die sich weiterhin präsentieren. Also von Raschl und Morey. Das Ganze gilt deshalb auch nur Stand heute und ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass sich bis zum Transferschluss noch einiges ändert.
Im Moment ist für mich nach wie vor nicht ersichtlich, auf was man systematisch raus will. Man hat bislang jedenfalls recht wild experimentiert, wenn man es von Außen betrachtet, sodass man zwar sicher einen Plan unterstellen muss, indem man eben verschiedenste Dinge testet, aber mir ist das im Moment noch viel zu wild, um das dann auch als Plan für die Saison zu vermuten. Ein Masterplan liegt meines Erachtens jedenfalls nicht vor, da Teile fehlen, die die vorhandenen Einzelteile verbinden, wobei genau diese Teile im Bedarf noch schwer definierbar sind, was genau man denn nun benötigt. Es wäre also möglich, dass sich nach dem Ende der Experimente die Bedarfe nochmal anpassen, wodurch Spieler auf der Liste die nicht ersatzlos gehen können, ihren Status verändern und dann doch ersatzlos gehen können oder gar nicht. Gleichermaßen halte ich auch Fälle für möglich, bei denen noch Spieler auf diese Liste rutschen. Hieße auch, dass auf der Zugangseite die Bedarfe angepasst werden müssten. Deswegen vermute ich auch, dass man jetzt noch etwas abwartet, um dann auf dem Markt zu fischen, sobald die PL das Fenster schließt. Eventuell auch auf dem Leihmarkt.
Alles klar, sind wir nicht weit auseinander.
Systemtechnisch ist für mich nicht ganz entscheidend muss ich zugeben, da einfach zu viel Optionen gegeben sind.
4-1-4-1
6er Witsel, Delaney, Raschl
Zm Reus, Brandt, Dahoud, Delaney
Hazard und Bruun Larsen kann ich mir auch im Zm vorstellen.
4-2-3-1
Doppel 6 Witsel Delaney Raschl Dahoud ggf. Brandt
Lv Alternative zu Schulz
Hakimi und ggf. Morey ?
Wolf geb ich dir Recht, aber auf Sicht 2020 würde ich ihn gern behalten.
Diese Saison wäre er halt der Backup für den Backup, als Av und Flügel. Aus seiner Sicht nicht vielversprechend für diese Saison ganz klar.
Bruun Larsen wie sieht man ihn, auf den Flügeln bin ich nicht komplett überzeugt aber im Zentrum als Paco & Reus Backup vll eine gute Option? Trotzdem noch zusätzlich auf den Flügeln eine Alternative.
Osterhage seh ich ähnlich. Gomez würde ich vermutlich verkaufen mit Rückkaufoption. Pherai würde seine Rolle übernehmen und ggf. näher ranrutschen, sehe ihn eher in zentraler Rolle 8er/10er.
To do's Zugänge
Prio 1 die Flügel, Stärken 1vs1
Prio 2 St
Wieso weitere Flügel spieler?
Stand jetzt hätte man :
Hazard, Guerreiro, Sancho, Wolf, Reus, Brunn Larsen & Brandt.
Hazard, Reus u Sancho sind starkt im 1vs1 - würde einen weiteren Transfer für die außen zumindest in diesem Jahr als unnötig sehen. Natürlich spielen einer der o.g. wahrscheinlich eher in der Mitte, aber da kann man auch Delaney, Götze, Raschl oder Dahoud spielen lassen.
Bedarf sehe ich aktuell nur bei einem Stürmer am liebsten wäre mir da weiterhin Thuram. Der auch auf außen spielen kann und grundsätzlich sehr spritzig und körperlich stabil agiert.
Kleine Aufstellung;
—————————- Bürki —————————-
Pisz. ———— Akanji ——- Hummels —-Schulz
(Haki.). (Zag). (Balerdi). (Schm.)
—————————— Witsel—————————-
(Weigl)
Sancho ——- Brandt ———-Reus——- Hazard
(Wolf). (Delaney). (Götze). (Guerreiro)
——————————- Paco——————————
(Thuram)
Des Weiteren fehlen noch Larsen, Dahoud usw. also ich sehe da eigentlich nur Bedarf bei einem echten Stürmer. Alles andere ist doppelt bis 3 Fach extrem Stark besetzt. Der wahrscheinlich aktuell beste BvB Kader seit langem.
Viele Spieler können halt auch noch andere Positionen bespielen. Guerriero im ZOM, Delaney als DM, Wolf als RV etc.
Reus, Sancho, Brandt, Hazard werden gefühlt 80% der Spielzeit unter sich aufteilen.
Guereiro ist als Abgang aufgeführt, ebenso ein Götze/ggf. Dahoud .
Mir würde hier Qualität in der Breite fehlen, da Wolf und Bruun Larsen mich nicht komplett auf den Flügeln überzeugen. Zudem hätte ich gern den Sancho Nachfolger schon ggf. früher in der Tasche, sollte dieser Fall 2020 eintreffen.
Ist alles erstmal nur Theorie und basiert nicht auf dem jetzigen Kader sondern unter Berücksichtigung der aufgeführten Abgänge.
Was ich auch noch nicht 100% deuten kann, wie die Spielausrichtung der Flügelspieler zukünftig überhaupt aussieht? Mit Hakimi, Schulz und Morey seh ich viel Power auf der Av Position, kann ggf. möglich sein dass dadurch die Flügelspieler mehr ins Zentrum einrücken könnten und man einiges neu bewertet werden müsste. Trotzdem seh ich auf der Position noch am meisten Potenzial nach oben und bei einem St will ich dir nicht widersprechen. Macht für mich aber nur Sinn wenn wir einen anderen St Typ haben wollen, ansonsten würde ich hier mit Bruun Larsen als Backup ins Rennen gehen.
Meiner Meinung nach wäre Bruun Larsen, dort genauso falsch wie Philipp in der vergangen Saison. Da hat man in den ersten Testspielen auch gesagt das macht der schon usw. aber dann ende August doch noch gehandelt. Thuram wäre in meinen Augen die beste Alternative, vom Preis/Leistungsvermögen auch Top und dazu noch relativ flexibel einsetzbar. Wundert mich eigentlich das an ihm „nur“ Gladbach dran ist. Also bei der U21 EM war ich positiv überrascht, zum einen was er für ne Dynamik hat und zum anderen wie gut er trotz seiner 1.90m am Ball ist. Er wirkt auf jeden fall viel kleiner.
20.07.2019 - 23:27 Uhr
Habe irgendwo aut Twitter gesehen, dass Zorc nach der Rückkehr aus den USA weitere Gespräche mit den bekannten Kandidaten für Abgänge angekündigt hat. Ich denke mal, dass man Rode und Philip relativ schnell klar machen wird. Schürrle wird man nochmal versuchen, von den vorliegenden Angeboten zu überzeugen. Kagawa ist ja atm relativ ruhig, Toprak sagte ja von sich aus, er hat eigentlich ned vor zu wechseln. Da man ja schon wieder den einen oder anderen angeschlagenen IV hat, würde sein Verbleib eventuell noch Einsatzzeiten mit sich bringen.
21.07.2019 - 09:12 Uhr
Zitat von Angelo24293
Meiner Meinung nach wäre Bruun Larsen, dort genauso falsch wie Philipp in der vergangen Saison. Da hat man in den ersten Testspielen auch gesagt das macht der schon usw. aber dann ende August doch noch gehandelt. Thuram wäre in meinen Augen die beste Alternative, vom Preis/Leistungsvermögen auch Top und dazu noch relativ flexibel einsetzbar. Wundert mich eigentlich das an ihm „nur“ Gladbach dran ist. Also bei der U21 EM war ich positiv überrascht, zum einen was er für ne Dynamik hat und zum anderen wie gut er trotz seiner 1.90m am Ball ist. Er wirkt auf jeden fall viel kleiner.
Zitat von Vintage09
Reus, Sancho, Brandt, Hazard werden gefühlt 80% der Spielzeit unter sich aufteilen.
Guereiro ist als Abgang aufgeführt, ebenso ein Götze/ggf. Dahoud .
Mir würde hier Qualität in der Breite fehlen, da Wolf und Bruun Larsen mich nicht komplett auf den Flügeln überzeugen. Zudem hätte ich gern den Sancho Nachfolger schon ggf. früher in der Tasche, sollte dieser Fall 2020 eintreffen.
Ist alles erstmal nur Theorie und basiert nicht auf dem jetzigen Kader sondern unter Berücksichtigung der aufgeführten Abgänge.
Was ich auch noch nicht 100% deuten kann, wie die Spielausrichtung der Flügelspieler zukünftig überhaupt aussieht? Mit Hakimi, Schulz und Morey seh ich viel Power auf der Av Position, kann ggf. möglich sein dass dadurch die Flügelspieler mehr ins Zentrum einrücken könnten und man einiges neu bewertet werden müsste. Trotzdem seh ich auf der Position noch am meisten Potenzial nach oben und bei einem St will ich dir nicht widersprechen. Macht für mich aber nur Sinn wenn wir einen anderen St Typ haben wollen, ansonsten würde ich hier mit Bruun Larsen als Backup ins Rennen gehen.
Zitat von Angelo24293
Wieso weitere Flügel spieler?
Stand jetzt hätte man :
Hazard, Guerreiro, Sancho, Wolf, Reus, Brunn Larsen & Brandt.
Hazard, Reus u Sancho sind starkt im 1vs1 - würde einen weiteren Transfer für die außen zumindest in diesem Jahr als unnötig sehen. Natürlich spielen einer der o.g. wahrscheinlich eher in der Mitte, aber da kann man auch Delaney, Götze, Raschl oder Dahoud spielen lassen.
Bedarf sehe ich aktuell nur bei einem Stürmer am liebsten wäre mir da weiterhin Thuram. Der auch auf außen spielen kann und grundsätzlich sehr spritzig und körperlich stabil agiert.
Kleine Aufstellung;
—————————- Bürki —————————-
Pisz. ———— Akanji ——- Hummels —-Schulz
(Haki.). (Zag). (Balerdi). (Schm.)
—————————— Witsel—————————-
(Weigl)
Sancho ——- Brandt ———-Reus——- Hazard
(Wolf). (Delaney). (Götze). (Guerreiro)
——————————- Paco——————————
(Thuram)
Des Weiteren fehlen noch Larsen, Dahoud usw. also ich sehe da eigentlich nur Bedarf bei einem echten Stürmer. Alles andere ist doppelt bis 3 Fach extrem Stark besetzt. Der wahrscheinlich aktuell beste BvB Kader seit langem.
Viele Spieler können halt auch noch andere Positionen bespielen. Guerriero im ZOM, Delaney als DM, Wolf als RV etc.
Zitat von Vintage09
Alles klar, sind wir nicht weit auseinander.
Systemtechnisch ist für mich nicht ganz entscheidend muss ich zugeben, da einfach zu viel Optionen gegeben sind.
4-1-4-1
6er Witsel, Delaney, Raschl
Zm Reus, Brandt, Dahoud, Delaney
Hazard und Bruun Larsen kann ich mir auch im Zm vorstellen.
4-2-3-1
Doppel 6 Witsel Delaney Raschl Dahoud ggf. Brandt
Lv Alternative zu Schulz
Hakimi und ggf. Morey ?
Wolf geb ich dir Recht, aber auf Sicht 2020 würde ich ihn gern behalten.
Diese Saison wäre er halt der Backup für den Backup, als Av und Flügel. Aus seiner Sicht nicht vielversprechend für diese Saison ganz klar.
Bruun Larsen wie sieht man ihn, auf den Flügeln bin ich nicht komplett überzeugt aber im Zentrum als Paco & Reus Backup vll eine gute Option? Trotzdem noch zusätzlich auf den Flügeln eine Alternative.
Osterhage seh ich ähnlich. Gomez würde ich vermutlich verkaufen mit Rückkaufoption. Pherai würde seine Rolle übernehmen und ggf. näher ranrutschen, sehe ihn eher in zentraler Rolle 8er/10er.
To do's Zugänge
Prio 1 die Flügel, Stärken 1vs1
Prio 2 St
Zitat von BVBBC
Ich würde Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Toprak, Weigl und Wolf ersatzlos abgeben. Bei Guerreiro, Götze, Dahoud, Schmelzer, Larsen und Gomez würde es kaum ohne Ersatz gehen, aber ich würde ein vernünftiges Angebot bei keinem ablehnen, wobei man auf der Zugangseite zumindest die ein oder andere Geschichte miteinander verbinden könnte. Für Guerreiro und Larsen müssten bspw. keine 2 Spieler kommen, aber zumindest ein 1gg1 Element. Für Dahoud und Gomez auch nicht, die für mich allerdings auch beide mit höheren Schmerzgrenzen zur Debatte stehen. Ich glaube zwar nicht, dass beide unter Favre noch eine gute Rolle spielen, halte es aber für zu früh, um sie komplett aufzugeben, zumal der Markt für sie jetzt auch nicht so überragend ist, dass man davon dann wieder passendere Spieler problemlos finanziert bekommt. Genau das würde daher auch meine Schmerzgrenze definieren: was bekommt man dafür an Qualität und nicht unbedingt an Geld.
Bei Osterhage gehe ich zudem davon aus, dass er jetzt schon so viel verpasst hat, dass er erst mal zu den Amas geht. Auch allgemein sehe ich ihn nicht so nah an den Profis, wie Raschl. Mit Osterhage sind es also 8 Feldspieler, die ich als klare Streichkandidaten für den Kader der nächsten Saison empfinde. Allerdings gehe ich davon aus, so wie die Kommunikation bislang lief, dass Weigl und Wolf so gut wie unantastbar sind und zumindest intern maximal auf der Liste der Spieler stehen, die nicht ersatzlos gehen können, für die dann auch erhöhte Schmerzgrenzen definiert sind. Bei beiden könnte das aber auch noch von den Youngstern abhängen, wie die sich weiterhin präsentieren. Also von Raschl und Morey. Das Ganze gilt deshalb auch nur Stand heute und ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass sich bis zum Transferschluss noch einiges ändert.
Im Moment ist für mich nach wie vor nicht ersichtlich, auf was man systematisch raus will. Man hat bislang jedenfalls recht wild experimentiert, wenn man es von Außen betrachtet, sodass man zwar sicher einen Plan unterstellen muss, indem man eben verschiedenste Dinge testet, aber mir ist das im Moment noch viel zu wild, um das dann auch als Plan für die Saison zu vermuten. Ein Masterplan liegt meines Erachtens jedenfalls nicht vor, da Teile fehlen, die die vorhandenen Einzelteile verbinden, wobei genau diese Teile im Bedarf noch schwer definierbar sind, was genau man denn nun benötigt. Es wäre also möglich, dass sich nach dem Ende der Experimente die Bedarfe nochmal anpassen, wodurch Spieler auf der Liste die nicht ersatzlos gehen können, ihren Status verändern und dann doch ersatzlos gehen können oder gar nicht. Gleichermaßen halte ich auch Fälle für möglich, bei denen noch Spieler auf diese Liste rutschen. Hieße auch, dass auf der Zugangseite die Bedarfe angepasst werden müssten. Deswegen vermute ich auch, dass man jetzt noch etwas abwartet, um dann auf dem Markt zu fischen, sobald die PL das Fenster schließt. Eventuell auch auf dem Leihmarkt.
Zitat von Vintage09
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Ich würde Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Toprak, Weigl und Wolf ersatzlos abgeben. Bei Guerreiro, Götze, Dahoud, Schmelzer, Larsen und Gomez würde es kaum ohne Ersatz gehen, aber ich würde ein vernünftiges Angebot bei keinem ablehnen, wobei man auf der Zugangseite zumindest die ein oder andere Geschichte miteinander verbinden könnte. Für Guerreiro und Larsen müssten bspw. keine 2 Spieler kommen, aber zumindest ein 1gg1 Element. Für Dahoud und Gomez auch nicht, die für mich allerdings auch beide mit höheren Schmerzgrenzen zur Debatte stehen. Ich glaube zwar nicht, dass beide unter Favre noch eine gute Rolle spielen, halte es aber für zu früh, um sie komplett aufzugeben, zumal der Markt für sie jetzt auch nicht so überragend ist, dass man davon dann wieder passendere Spieler problemlos finanziert bekommt. Genau das würde daher auch meine Schmerzgrenze definieren: was bekommt man dafür an Qualität und nicht unbedingt an Geld.
Bei Osterhage gehe ich zudem davon aus, dass er jetzt schon so viel verpasst hat, dass er erst mal zu den Amas geht. Auch allgemein sehe ich ihn nicht so nah an den Profis, wie Raschl. Mit Osterhage sind es also 8 Feldspieler, die ich als klare Streichkandidaten für den Kader der nächsten Saison empfinde. Allerdings gehe ich davon aus, so wie die Kommunikation bislang lief, dass Weigl und Wolf so gut wie unantastbar sind und zumindest intern maximal auf der Liste der Spieler stehen, die nicht ersatzlos gehen können, für die dann auch erhöhte Schmerzgrenzen definiert sind. Bei beiden könnte das aber auch noch von den Youngstern abhängen, wie die sich weiterhin präsentieren. Also von Raschl und Morey. Das Ganze gilt deshalb auch nur Stand heute und ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass sich bis zum Transferschluss noch einiges ändert.
Im Moment ist für mich nach wie vor nicht ersichtlich, auf was man systematisch raus will. Man hat bislang jedenfalls recht wild experimentiert, wenn man es von Außen betrachtet, sodass man zwar sicher einen Plan unterstellen muss, indem man eben verschiedenste Dinge testet, aber mir ist das im Moment noch viel zu wild, um das dann auch als Plan für die Saison zu vermuten. Ein Masterplan liegt meines Erachtens jedenfalls nicht vor, da Teile fehlen, die die vorhandenen Einzelteile verbinden, wobei genau diese Teile im Bedarf noch schwer definierbar sind, was genau man denn nun benötigt. Es wäre also möglich, dass sich nach dem Ende der Experimente die Bedarfe nochmal anpassen, wodurch Spieler auf der Liste die nicht ersatzlos gehen können, ihren Status verändern und dann doch ersatzlos gehen können oder gar nicht. Gleichermaßen halte ich auch Fälle für möglich, bei denen noch Spieler auf diese Liste rutschen. Hieße auch, dass auf der Zugangseite die Bedarfe angepasst werden müssten. Deswegen vermute ich auch, dass man jetzt noch etwas abwartet, um dann auf dem Markt zu fischen, sobald die PL das Fenster schließt. Eventuell auch auf dem Leihmarkt.
Alles klar, sind wir nicht weit auseinander.
Systemtechnisch ist für mich nicht ganz entscheidend muss ich zugeben, da einfach zu viel Optionen gegeben sind.
4-1-4-1
6er Witsel, Delaney, Raschl
Zm Reus, Brandt, Dahoud, Delaney
Hazard und Bruun Larsen kann ich mir auch im Zm vorstellen.
4-2-3-1
Doppel 6 Witsel Delaney Raschl Dahoud ggf. Brandt
Lv Alternative zu Schulz
Hakimi und ggf. Morey ?
Wolf geb ich dir Recht, aber auf Sicht 2020 würde ich ihn gern behalten.
Diese Saison wäre er halt der Backup für den Backup, als Av und Flügel. Aus seiner Sicht nicht vielversprechend für diese Saison ganz klar.
Bruun Larsen wie sieht man ihn, auf den Flügeln bin ich nicht komplett überzeugt aber im Zentrum als Paco & Reus Backup vll eine gute Option? Trotzdem noch zusätzlich auf den Flügeln eine Alternative.
Osterhage seh ich ähnlich. Gomez würde ich vermutlich verkaufen mit Rückkaufoption. Pherai würde seine Rolle übernehmen und ggf. näher ranrutschen, sehe ihn eher in zentraler Rolle 8er/10er.
To do's Zugänge
Prio 1 die Flügel, Stärken 1vs1
Prio 2 St
Wieso weitere Flügel spieler?
Stand jetzt hätte man :
Hazard, Guerreiro, Sancho, Wolf, Reus, Brunn Larsen & Brandt.
Hazard, Reus u Sancho sind starkt im 1vs1 - würde einen weiteren Transfer für die außen zumindest in diesem Jahr als unnötig sehen. Natürlich spielen einer der o.g. wahrscheinlich eher in der Mitte, aber da kann man auch Delaney, Götze, Raschl oder Dahoud spielen lassen.
Bedarf sehe ich aktuell nur bei einem Stürmer am liebsten wäre mir da weiterhin Thuram. Der auch auf außen spielen kann und grundsätzlich sehr spritzig und körperlich stabil agiert.
Kleine Aufstellung;
—————————- Bürki —————————-
Pisz. ———— Akanji ——- Hummels —-Schulz
(Haki.). (Zag). (Balerdi). (Schm.)
—————————— Witsel—————————-
(Weigl)
Sancho ——- Brandt ———-Reus——- Hazard
(Wolf). (Delaney). (Götze). (Guerreiro)
——————————- Paco——————————
(Thuram)
Des Weiteren fehlen noch Larsen, Dahoud usw. also ich sehe da eigentlich nur Bedarf bei einem echten Stürmer. Alles andere ist doppelt bis 3 Fach extrem Stark besetzt. Der wahrscheinlich aktuell beste BvB Kader seit langem.
Viele Spieler können halt auch noch andere Positionen bespielen. Guerriero im ZOM, Delaney als DM, Wolf als RV etc.
Reus, Sancho, Brandt, Hazard werden gefühlt 80% der Spielzeit unter sich aufteilen.
Guereiro ist als Abgang aufgeführt, ebenso ein Götze/ggf. Dahoud .
Mir würde hier Qualität in der Breite fehlen, da Wolf und Bruun Larsen mich nicht komplett auf den Flügeln überzeugen. Zudem hätte ich gern den Sancho Nachfolger schon ggf. früher in der Tasche, sollte dieser Fall 2020 eintreffen.
Ist alles erstmal nur Theorie und basiert nicht auf dem jetzigen Kader sondern unter Berücksichtigung der aufgeführten Abgänge.
Was ich auch noch nicht 100% deuten kann, wie die Spielausrichtung der Flügelspieler zukünftig überhaupt aussieht? Mit Hakimi, Schulz und Morey seh ich viel Power auf der Av Position, kann ggf. möglich sein dass dadurch die Flügelspieler mehr ins Zentrum einrücken könnten und man einiges neu bewertet werden müsste. Trotzdem seh ich auf der Position noch am meisten Potenzial nach oben und bei einem St will ich dir nicht widersprechen. Macht für mich aber nur Sinn wenn wir einen anderen St Typ haben wollen, ansonsten würde ich hier mit Bruun Larsen als Backup ins Rennen gehen.
Meiner Meinung nach wäre Bruun Larsen, dort genauso falsch wie Philipp in der vergangen Saison. Da hat man in den ersten Testspielen auch gesagt das macht der schon usw. aber dann ende August doch noch gehandelt. Thuram wäre in meinen Augen die beste Alternative, vom Preis/Leistungsvermögen auch Top und dazu noch relativ flexibel einsetzbar. Wundert mich eigentlich das an ihm „nur“ Gladbach dran ist. Also bei der U21 EM war ich positiv überrascht, zum einen was er für ne Dynamik hat und zum anderen wie gut er trotz seiner 1.90m am Ball ist. Er wirkt auf jeden fall viel kleiner.
Ich bezweifle nicht, dass Thuram Talent hat, wundere mich aber immer wieder, wie man ausgerechnet durch die U21-EM zu dem Schluss kommt, was das doch für ein krasser Spieler ist. Für mich hat er aus einer Truppe, der das Talent ja zu den Ohren herauskommt, nicht wirklich herausgeragt, wenn, dann eher im Gegenteil. Verspielt, wenig gezeigt was Hand und Fuß hatte, gefühlt (!) wenig Dribblings etc für sich entschieden (habe hier aber keine Statistik zur Hand, wenn es da etwas gibt, was etwas anderes aufzeigt: mea culpa).
Manches liest sich hier für mich wie so eine Art Mini-Hypetrain auf den Spieler bezogen, auf den einige aufspringen, weil der ein oder andere erfahrene User schon öfter erzählt hat, wie gut er ihn findet; ohne aber den Spieler wirklich objektiv bewerten zu können (zu wollen?). Nur mein Eindruck.
Nun ja, der Transfer zu Gladbach ist wohl quasi durch, damit dürfte sich das Thema ohnehin erledigt haben. Es gab ja mal Gerüchte vor einiger Zeit, dann wurde es schnell still. Eventuell hat sich auch der Spieler selbst recht schnell für Gladbach und gegen uns entschieden; soll vorkommen.
21.07.2019 - 09:22 Uhr
Wahrscheinliche Abgänge (wenn Abnehmen gefunden):
Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Guerreiro
Gewünschte VVL:
Götze, Guerreiro
Balerdi NICHT verleihen, höchstens noch Toprak abgeben (macht aber bisher einen guten Eindruck in den TESTspielen. Würde daher Stand heute keine Bauchschmerzen haben, wenn unsere IV aus Hummels, Akanji, Zagadou, Toprak und Balerdi bestehen würde.
Wie schnell mal eben 2 Spieler da hinten ausfallen kennen wir seit Jahren!
Wer bleiben soll, aber mal Wackelkandidat bei manchen Fans war:
Marius Wolf - überzeugt mich bisher sehr in den TESTspielen, ein Arbeiter, der technisch zugelegt hat, der auch mal aus der 2. Reihe nicht ungefährlich abschließt und ein sauberes Passspiel an den Tag legt. So einen braucht man im Kader!
Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Guerreiro
Gewünschte VVL:
Götze, Guerreiro
Balerdi NICHT verleihen, höchstens noch Toprak abgeben (macht aber bisher einen guten Eindruck in den TESTspielen. Würde daher Stand heute keine Bauchschmerzen haben, wenn unsere IV aus Hummels, Akanji, Zagadou, Toprak und Balerdi bestehen würde.
Wie schnell mal eben 2 Spieler da hinten ausfallen kennen wir seit Jahren!
Wer bleiben soll, aber mal Wackelkandidat bei manchen Fans war:
Marius Wolf - überzeugt mich bisher sehr in den TESTspielen, ein Arbeiter, der technisch zugelegt hat, der auch mal aus der 2. Reihe nicht ungefährlich abschließt und ein sauberes Passspiel an den Tag legt. So einen braucht man im Kader!
21.07.2019 - 09:44 Uhr
Zitat von goetzeus86
Ich bezweifle nicht, dass Thuram Talent hat, wundere mich aber immer wieder, wie man ausgerechnet durch die U21-EM zu dem Schluss kommt, was das doch für ein krasser Spieler ist. Für mich hat er aus einer Truppe, der das Talent ja zu den Ohren herauskommt, nicht wirklich herausgeragt, wenn, dann eher im Gegenteil. Verspielt, wenig gezeigt was Hand und Fuß hatte, gefühlt (!) wenig Dribblings etc für sich entschieden (habe hier aber keine Statistik zur Hand, wenn es da etwas gibt, was etwas anderes aufzeigt: mea culpa).
Manches liest sich hier für mich wie so eine Art Mini-Hypetrain auf den Spieler bezogen, auf den einige aufspringen, weil der ein oder andere erfahrene User schon öfter erzählt hat, wie gut er ihn findet; ohne aber den Spieler wirklich objektiv bewerten zu können (zu wollen?). Nur mein Eindruck.
Nun ja, der Transfer zu Gladbach ist wohl quasi durch, damit dürfte sich das Thema ohnehin erledigt haben. Es gab ja mal Gerüchte vor einiger Zeit, dann wurde es schnell still. Eventuell hat sich auch der Spieler selbst recht schnell für Gladbach und gegen uns entschieden; soll vorkommen.
Zitat von Angelo24293
Meiner Meinung nach wäre Bruun Larsen, dort genauso falsch wie Philipp in der vergangen Saison. Da hat man in den ersten Testspielen auch gesagt das macht der schon usw. aber dann ende August doch noch gehandelt. Thuram wäre in meinen Augen die beste Alternative, vom Preis/Leistungsvermögen auch Top und dazu noch relativ flexibel einsetzbar. Wundert mich eigentlich das an ihm „nur“ Gladbach dran ist. Also bei der U21 EM war ich positiv überrascht, zum einen was er für ne Dynamik hat und zum anderen wie gut er trotz seiner 1.90m am Ball ist. Er wirkt auf jeden fall viel kleiner.
Zitat von Vintage09
Reus, Sancho, Brandt, Hazard werden gefühlt 80% der Spielzeit unter sich aufteilen.
Guereiro ist als Abgang aufgeführt, ebenso ein Götze/ggf. Dahoud .
Mir würde hier Qualität in der Breite fehlen, da Wolf und Bruun Larsen mich nicht komplett auf den Flügeln überzeugen. Zudem hätte ich gern den Sancho Nachfolger schon ggf. früher in der Tasche, sollte dieser Fall 2020 eintreffen.
Ist alles erstmal nur Theorie und basiert nicht auf dem jetzigen Kader sondern unter Berücksichtigung der aufgeführten Abgänge.
Was ich auch noch nicht 100% deuten kann, wie die Spielausrichtung der Flügelspieler zukünftig überhaupt aussieht? Mit Hakimi, Schulz und Morey seh ich viel Power auf der Av Position, kann ggf. möglich sein dass dadurch die Flügelspieler mehr ins Zentrum einrücken könnten und man einiges neu bewertet werden müsste. Trotzdem seh ich auf der Position noch am meisten Potenzial nach oben und bei einem St will ich dir nicht widersprechen. Macht für mich aber nur Sinn wenn wir einen anderen St Typ haben wollen, ansonsten würde ich hier mit Bruun Larsen als Backup ins Rennen gehen.
Zitat von Angelo24293
Wieso weitere Flügel spieler?
Stand jetzt hätte man :
Hazard, Guerreiro, Sancho, Wolf, Reus, Brunn Larsen & Brandt.
Hazard, Reus u Sancho sind starkt im 1vs1 - würde einen weiteren Transfer für die außen zumindest in diesem Jahr als unnötig sehen. Natürlich spielen einer der o.g. wahrscheinlich eher in der Mitte, aber da kann man auch Delaney, Götze, Raschl oder Dahoud spielen lassen.
Bedarf sehe ich aktuell nur bei einem Stürmer am liebsten wäre mir da weiterhin Thuram. Der auch auf außen spielen kann und grundsätzlich sehr spritzig und körperlich stabil agiert.
Kleine Aufstellung;
—————————- Bürki —————————-
Pisz. ———— Akanji ——- Hummels —-Schulz
(Haki.). (Zag). (Balerdi). (Schm.)
—————————— Witsel—————————-
(Weigl)
Sancho ——- Brandt ———-Reus——- Hazard
(Wolf). (Delaney). (Götze). (Guerreiro)
——————————- Paco——————————
(Thuram)
Des Weiteren fehlen noch Larsen, Dahoud usw. also ich sehe da eigentlich nur Bedarf bei einem echten Stürmer. Alles andere ist doppelt bis 3 Fach extrem Stark besetzt. Der wahrscheinlich aktuell beste BvB Kader seit langem.
Viele Spieler können halt auch noch andere Positionen bespielen. Guerriero im ZOM, Delaney als DM, Wolf als RV etc.
Zitat von Vintage09
Alles klar, sind wir nicht weit auseinander.
Systemtechnisch ist für mich nicht ganz entscheidend muss ich zugeben, da einfach zu viel Optionen gegeben sind.
4-1-4-1
6er Witsel, Delaney, Raschl
Zm Reus, Brandt, Dahoud, Delaney
Hazard und Bruun Larsen kann ich mir auch im Zm vorstellen.
4-2-3-1
Doppel 6 Witsel Delaney Raschl Dahoud ggf. Brandt
Lv Alternative zu Schulz
Hakimi und ggf. Morey ?
Wolf geb ich dir Recht, aber auf Sicht 2020 würde ich ihn gern behalten.
Diese Saison wäre er halt der Backup für den Backup, als Av und Flügel. Aus seiner Sicht nicht vielversprechend für diese Saison ganz klar.
Bruun Larsen wie sieht man ihn, auf den Flügeln bin ich nicht komplett überzeugt aber im Zentrum als Paco & Reus Backup vll eine gute Option? Trotzdem noch zusätzlich auf den Flügeln eine Alternative.
Osterhage seh ich ähnlich. Gomez würde ich vermutlich verkaufen mit Rückkaufoption. Pherai würde seine Rolle übernehmen und ggf. näher ranrutschen, sehe ihn eher in zentraler Rolle 8er/10er.
To do's Zugänge
Prio 1 die Flügel, Stärken 1vs1
Prio 2 St
Zitat von BVBBC
Ich würde Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Toprak, Weigl und Wolf ersatzlos abgeben. Bei Guerreiro, Götze, Dahoud, Schmelzer, Larsen und Gomez würde es kaum ohne Ersatz gehen, aber ich würde ein vernünftiges Angebot bei keinem ablehnen, wobei man auf der Zugangseite zumindest die ein oder andere Geschichte miteinander verbinden könnte. Für Guerreiro und Larsen müssten bspw. keine 2 Spieler kommen, aber zumindest ein 1gg1 Element. Für Dahoud und Gomez auch nicht, die für mich allerdings auch beide mit höheren Schmerzgrenzen zur Debatte stehen. Ich glaube zwar nicht, dass beide unter Favre noch eine gute Rolle spielen, halte es aber für zu früh, um sie komplett aufzugeben, zumal der Markt für sie jetzt auch nicht so überragend ist, dass man davon dann wieder passendere Spieler problemlos finanziert bekommt. Genau das würde daher auch meine Schmerzgrenze definieren: was bekommt man dafür an Qualität und nicht unbedingt an Geld.
Bei Osterhage gehe ich zudem davon aus, dass er jetzt schon so viel verpasst hat, dass er erst mal zu den Amas geht. Auch allgemein sehe ich ihn nicht so nah an den Profis, wie Raschl. Mit Osterhage sind es also 8 Feldspieler, die ich als klare Streichkandidaten für den Kader der nächsten Saison empfinde. Allerdings gehe ich davon aus, so wie die Kommunikation bislang lief, dass Weigl und Wolf so gut wie unantastbar sind und zumindest intern maximal auf der Liste der Spieler stehen, die nicht ersatzlos gehen können, für die dann auch erhöhte Schmerzgrenzen definiert sind. Bei beiden könnte das aber auch noch von den Youngstern abhängen, wie die sich weiterhin präsentieren. Also von Raschl und Morey. Das Ganze gilt deshalb auch nur Stand heute und ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass sich bis zum Transferschluss noch einiges ändert.
Im Moment ist für mich nach wie vor nicht ersichtlich, auf was man systematisch raus will. Man hat bislang jedenfalls recht wild experimentiert, wenn man es von Außen betrachtet, sodass man zwar sicher einen Plan unterstellen muss, indem man eben verschiedenste Dinge testet, aber mir ist das im Moment noch viel zu wild, um das dann auch als Plan für die Saison zu vermuten. Ein Masterplan liegt meines Erachtens jedenfalls nicht vor, da Teile fehlen, die die vorhandenen Einzelteile verbinden, wobei genau diese Teile im Bedarf noch schwer definierbar sind, was genau man denn nun benötigt. Es wäre also möglich, dass sich nach dem Ende der Experimente die Bedarfe nochmal anpassen, wodurch Spieler auf der Liste die nicht ersatzlos gehen können, ihren Status verändern und dann doch ersatzlos gehen können oder gar nicht. Gleichermaßen halte ich auch Fälle für möglich, bei denen noch Spieler auf diese Liste rutschen. Hieße auch, dass auf der Zugangseite die Bedarfe angepasst werden müssten. Deswegen vermute ich auch, dass man jetzt noch etwas abwartet, um dann auf dem Markt zu fischen, sobald die PL das Fenster schließt. Eventuell auch auf dem Leihmarkt.
Zitat von Vintage09
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Ich würde Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Toprak, Weigl und Wolf ersatzlos abgeben. Bei Guerreiro, Götze, Dahoud, Schmelzer, Larsen und Gomez würde es kaum ohne Ersatz gehen, aber ich würde ein vernünftiges Angebot bei keinem ablehnen, wobei man auf der Zugangseite zumindest die ein oder andere Geschichte miteinander verbinden könnte. Für Guerreiro und Larsen müssten bspw. keine 2 Spieler kommen, aber zumindest ein 1gg1 Element. Für Dahoud und Gomez auch nicht, die für mich allerdings auch beide mit höheren Schmerzgrenzen zur Debatte stehen. Ich glaube zwar nicht, dass beide unter Favre noch eine gute Rolle spielen, halte es aber für zu früh, um sie komplett aufzugeben, zumal der Markt für sie jetzt auch nicht so überragend ist, dass man davon dann wieder passendere Spieler problemlos finanziert bekommt. Genau das würde daher auch meine Schmerzgrenze definieren: was bekommt man dafür an Qualität und nicht unbedingt an Geld.
Bei Osterhage gehe ich zudem davon aus, dass er jetzt schon so viel verpasst hat, dass er erst mal zu den Amas geht. Auch allgemein sehe ich ihn nicht so nah an den Profis, wie Raschl. Mit Osterhage sind es also 8 Feldspieler, die ich als klare Streichkandidaten für den Kader der nächsten Saison empfinde. Allerdings gehe ich davon aus, so wie die Kommunikation bislang lief, dass Weigl und Wolf so gut wie unantastbar sind und zumindest intern maximal auf der Liste der Spieler stehen, die nicht ersatzlos gehen können, für die dann auch erhöhte Schmerzgrenzen definiert sind. Bei beiden könnte das aber auch noch von den Youngstern abhängen, wie die sich weiterhin präsentieren. Also von Raschl und Morey. Das Ganze gilt deshalb auch nur Stand heute und ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass sich bis zum Transferschluss noch einiges ändert.
Im Moment ist für mich nach wie vor nicht ersichtlich, auf was man systematisch raus will. Man hat bislang jedenfalls recht wild experimentiert, wenn man es von Außen betrachtet, sodass man zwar sicher einen Plan unterstellen muss, indem man eben verschiedenste Dinge testet, aber mir ist das im Moment noch viel zu wild, um das dann auch als Plan für die Saison zu vermuten. Ein Masterplan liegt meines Erachtens jedenfalls nicht vor, da Teile fehlen, die die vorhandenen Einzelteile verbinden, wobei genau diese Teile im Bedarf noch schwer definierbar sind, was genau man denn nun benötigt. Es wäre also möglich, dass sich nach dem Ende der Experimente die Bedarfe nochmal anpassen, wodurch Spieler auf der Liste die nicht ersatzlos gehen können, ihren Status verändern und dann doch ersatzlos gehen können oder gar nicht. Gleichermaßen halte ich auch Fälle für möglich, bei denen noch Spieler auf diese Liste rutschen. Hieße auch, dass auf der Zugangseite die Bedarfe angepasst werden müssten. Deswegen vermute ich auch, dass man jetzt noch etwas abwartet, um dann auf dem Markt zu fischen, sobald die PL das Fenster schließt. Eventuell auch auf dem Leihmarkt.
Alles klar, sind wir nicht weit auseinander.
Systemtechnisch ist für mich nicht ganz entscheidend muss ich zugeben, da einfach zu viel Optionen gegeben sind.
4-1-4-1
6er Witsel, Delaney, Raschl
Zm Reus, Brandt, Dahoud, Delaney
Hazard und Bruun Larsen kann ich mir auch im Zm vorstellen.
4-2-3-1
Doppel 6 Witsel Delaney Raschl Dahoud ggf. Brandt
Lv Alternative zu Schulz
Hakimi und ggf. Morey ?
Wolf geb ich dir Recht, aber auf Sicht 2020 würde ich ihn gern behalten.
Diese Saison wäre er halt der Backup für den Backup, als Av und Flügel. Aus seiner Sicht nicht vielversprechend für diese Saison ganz klar.
Bruun Larsen wie sieht man ihn, auf den Flügeln bin ich nicht komplett überzeugt aber im Zentrum als Paco & Reus Backup vll eine gute Option? Trotzdem noch zusätzlich auf den Flügeln eine Alternative.
Osterhage seh ich ähnlich. Gomez würde ich vermutlich verkaufen mit Rückkaufoption. Pherai würde seine Rolle übernehmen und ggf. näher ranrutschen, sehe ihn eher in zentraler Rolle 8er/10er.
To do's Zugänge
Prio 1 die Flügel, Stärken 1vs1
Prio 2 St
Wieso weitere Flügel spieler?
Stand jetzt hätte man :
Hazard, Guerreiro, Sancho, Wolf, Reus, Brunn Larsen & Brandt.
Hazard, Reus u Sancho sind starkt im 1vs1 - würde einen weiteren Transfer für die außen zumindest in diesem Jahr als unnötig sehen. Natürlich spielen einer der o.g. wahrscheinlich eher in der Mitte, aber da kann man auch Delaney, Götze, Raschl oder Dahoud spielen lassen.
Bedarf sehe ich aktuell nur bei einem Stürmer am liebsten wäre mir da weiterhin Thuram. Der auch auf außen spielen kann und grundsätzlich sehr spritzig und körperlich stabil agiert.
Kleine Aufstellung;
—————————- Bürki —————————-
Pisz. ———— Akanji ——- Hummels —-Schulz
(Haki.). (Zag). (Balerdi). (Schm.)
—————————— Witsel—————————-
(Weigl)
Sancho ——- Brandt ———-Reus——- Hazard
(Wolf). (Delaney). (Götze). (Guerreiro)
——————————- Paco——————————
(Thuram)
Des Weiteren fehlen noch Larsen, Dahoud usw. also ich sehe da eigentlich nur Bedarf bei einem echten Stürmer. Alles andere ist doppelt bis 3 Fach extrem Stark besetzt. Der wahrscheinlich aktuell beste BvB Kader seit langem.
Viele Spieler können halt auch noch andere Positionen bespielen. Guerriero im ZOM, Delaney als DM, Wolf als RV etc.
Reus, Sancho, Brandt, Hazard werden gefühlt 80% der Spielzeit unter sich aufteilen.
Guereiro ist als Abgang aufgeführt, ebenso ein Götze/ggf. Dahoud .
Mir würde hier Qualität in der Breite fehlen, da Wolf und Bruun Larsen mich nicht komplett auf den Flügeln überzeugen. Zudem hätte ich gern den Sancho Nachfolger schon ggf. früher in der Tasche, sollte dieser Fall 2020 eintreffen.
Ist alles erstmal nur Theorie und basiert nicht auf dem jetzigen Kader sondern unter Berücksichtigung der aufgeführten Abgänge.
Was ich auch noch nicht 100% deuten kann, wie die Spielausrichtung der Flügelspieler zukünftig überhaupt aussieht? Mit Hakimi, Schulz und Morey seh ich viel Power auf der Av Position, kann ggf. möglich sein dass dadurch die Flügelspieler mehr ins Zentrum einrücken könnten und man einiges neu bewertet werden müsste. Trotzdem seh ich auf der Position noch am meisten Potenzial nach oben und bei einem St will ich dir nicht widersprechen. Macht für mich aber nur Sinn wenn wir einen anderen St Typ haben wollen, ansonsten würde ich hier mit Bruun Larsen als Backup ins Rennen gehen.
Meiner Meinung nach wäre Bruun Larsen, dort genauso falsch wie Philipp in der vergangen Saison. Da hat man in den ersten Testspielen auch gesagt das macht der schon usw. aber dann ende August doch noch gehandelt. Thuram wäre in meinen Augen die beste Alternative, vom Preis/Leistungsvermögen auch Top und dazu noch relativ flexibel einsetzbar. Wundert mich eigentlich das an ihm „nur“ Gladbach dran ist. Also bei der U21 EM war ich positiv überrascht, zum einen was er für ne Dynamik hat und zum anderen wie gut er trotz seiner 1.90m am Ball ist. Er wirkt auf jeden fall viel kleiner.
Ich bezweifle nicht, dass Thuram Talent hat, wundere mich aber immer wieder, wie man ausgerechnet durch die U21-EM zu dem Schluss kommt, was das doch für ein krasser Spieler ist. Für mich hat er aus einer Truppe, der das Talent ja zu den Ohren herauskommt, nicht wirklich herausgeragt, wenn, dann eher im Gegenteil. Verspielt, wenig gezeigt was Hand und Fuß hatte, gefühlt (!) wenig Dribblings etc für sich entschieden (habe hier aber keine Statistik zur Hand, wenn es da etwas gibt, was etwas anderes aufzeigt: mea culpa).
Manches liest sich hier für mich wie so eine Art Mini-Hypetrain auf den Spieler bezogen, auf den einige aufspringen, weil der ein oder andere erfahrene User schon öfter erzählt hat, wie gut er ihn findet; ohne aber den Spieler wirklich objektiv bewerten zu können (zu wollen?). Nur mein Eindruck.
Nun ja, der Transfer zu Gladbach ist wohl quasi durch, damit dürfte sich das Thema ohnehin erledigt haben. Es gab ja mal Gerüchte vor einiger Zeit, dann wurde es schnell still. Eventuell hat sich auch der Spieler selbst recht schnell für Gladbach und gegen uns entschieden; soll vorkommen.
Denke das mit dem „Hypetrain“ ist vollkommen normal. Die meisten User hier werden wohl primär den geilsten Verein der Welt schauen und wenn man Defizite erkennt - am Beispiel Thuram zB. fehlende Dribbler ausser Sancho - dann will man dort eine Änderung sehen. Dadurch das etablierte User mit gutbegründeten Meinungen und oft sehr guten, leserlichen Beschreibungen der Spieler auftrumpfen, brennt sich so ein Name dann auch ein. Ist find ich auch vollkommen in Ordnung, solange es dann nicht ausartet wie in einzelnen Posts, die dann Zorc gewaltige Vorwürfe machen das man Spieler xy nicht geholt hat. Wenn wir jetzt wieder einen jungen Dribbler abgreifen wie es Sancho vor 2 Jahren war und ihn langsam entwickeln dürfte denk ich kaum Jemand hier gross meckern. Wenn keiner dieser Typen kommt, Hazard nicht seinen Dribbling-Impact aus Gladbachzeiten mit mehr Ballbesitzanteilen konservieren kann und Sancho mal ausfällt, dann könnte dieses fehlende 1vs1 Talent definitiv gegen mauernde Gegner auch ins Auge gehen. Dann müsste die gesteigerte Räumefindung durch Eingespieltheit der Rumpftruppe (Alcacer/Götze, Reus, Witsel, Delaney/Dahoud?, Hummels, Akanji) sowie die neuen Fähigkeiten von Schulz, Brandt und Hazard abseits der häufigen 1vs1 Duelle Lösungen finden. Was durchaus möglich ist, aber ich denke jedes Topteam profitiert auch von Dribblern in solchen Spielen.
(Habe Hummels mal in den Rumpf gepackt, kennt seinen LV schon etwas vom DFB, kennt Grossteile der Truppe, spielt knapp 1 1/2 Jahrzehnte Buli und davon den absoluten Grossteil bei uns.)
21.07.2019 - 09:55 Uhr
Das gejammer von Favre über die Größe des Kaders nervt mich ein wenig.
Soll er doch froh sein, dass er über so viele Alternativen verfügt.
Wenn zwei, drei Spieler verletzt sind, fängt das gejammer von der anderen Seite an.
Der BVB sollte einfach noch Buvac zurück holen und Favre einen weiteren Co-Trainer zur Seite stellen. Damit kann das Trainig durch mehrere Trainer geleitet wird und alles wäre gut. Auch wäre ein Buvac ein gutes Gegenstück zum oft Hadernden Favre. Er hätte jemanden der anerkannt ist und mit dem er sich auch taktisch gut austauschen könnte.
Alle Kandidaten, die potentielle "Verkaufskandidaten" sind, sind darüber informiert und haben damit auch kein Anrecht mehr darauf sich über ihre Einsatzzeiten zu echauffieren. Das würde ich Ihnen nochmal klar machen und dann geht es eben auch mit den Spielern in die neue Saison, die man nicht losgeworden ist.
Soll er doch froh sein, dass er über so viele Alternativen verfügt.
Wenn zwei, drei Spieler verletzt sind, fängt das gejammer von der anderen Seite an.
Der BVB sollte einfach noch Buvac zurück holen und Favre einen weiteren Co-Trainer zur Seite stellen. Damit kann das Trainig durch mehrere Trainer geleitet wird und alles wäre gut. Auch wäre ein Buvac ein gutes Gegenstück zum oft Hadernden Favre. Er hätte jemanden der anerkannt ist und mit dem er sich auch taktisch gut austauschen könnte.
Alle Kandidaten, die potentielle "Verkaufskandidaten" sind, sind darüber informiert und haben damit auch kein Anrecht mehr darauf sich über ihre Einsatzzeiten zu echauffieren. Das würde ich Ihnen nochmal klar machen und dann geht es eben auch mit den Spielern in die neue Saison, die man nicht losgeworden ist.
21.07.2019 - 10:18 Uhr
Zitat von robstar
Das gejammer von Favre über die Größe des Kaders nervt mich ein wenig.
Soll er doch froh sein, dass er über so viele Alternativen verfügt.
Wenn zwei, drei Spieler verletzt sind, fängt das gejammer von der anderen Seite an.
Der BVB sollte einfach noch Buvac zurück holen und Favre einen weiteren Co-Trainer zur Seite stellen. Damit kann das Trainig durch mehrere Trainer geleitet wird und alles wäre gut. Auch wäre ein Buvac ein gutes Gegenstück zum oft Hadernden Favre. Er hätte jemanden der anerkannt ist und mit dem er sich auch taktisch gut austauschen könnte.
Alle Kandidaten, die potentielle "Verkaufskandidaten" sind, sind darüber informiert und haben damit auch kein Anrecht mehr darauf sich über ihre Einsatzzeiten zu echauffieren. Das würde ich Ihnen nochmal klar machen und dann geht es eben auch mit den Spielern in die neue Saison, die man nicht losgeworden ist.
Das gejammer von Favre über die Größe des Kaders nervt mich ein wenig.
Soll er doch froh sein, dass er über so viele Alternativen verfügt.
Wenn zwei, drei Spieler verletzt sind, fängt das gejammer von der anderen Seite an.
Der BVB sollte einfach noch Buvac zurück holen und Favre einen weiteren Co-Trainer zur Seite stellen. Damit kann das Trainig durch mehrere Trainer geleitet wird und alles wäre gut. Auch wäre ein Buvac ein gutes Gegenstück zum oft Hadernden Favre. Er hätte jemanden der anerkannt ist und mit dem er sich auch taktisch gut austauschen könnte.
Alle Kandidaten, die potentielle "Verkaufskandidaten" sind, sind darüber informiert und haben damit auch kein Anrecht mehr darauf sich über ihre Einsatzzeiten zu echauffieren. Das würde ich Ihnen nochmal klar machen und dann geht es eben auch mit den Spielern in die neue Saison, die man nicht losgeworden ist.
Merkwürdiger Beitrag. Dass der Kader Stand jetzt viel zu groß ist ist kein Gejammer, sondern eine Tatsache. Favre hat da ja keine Sondermeinung. Da geht es nicht nur um Unzufriedenheit in der Mannschaft, sondern auch um Dinge wie den sehr angespannten Gehaltsetat. Er will ja auch nicht 13 Feldspieler, dass keine Alternativen vorhanden sind, sondern 22/23.
21.07.2019 - 10:50 Uhr
Zitat von goetzeus86
Merkwürdiger Beitrag. Dass der Kader Stand jetzt viel zu groß ist ist kein Gejammer, sondern eine Tatsache. Favre hat da ja keine Sondermeinung. Da geht es nicht nur um Unzufriedenheit in der Mannschaft, sondern auch um Dinge wie den sehr angespannten Gehaltsetat. Er will ja auch nicht 13 Feldspieler, dass keine Alternativen vorhanden sind, sondern 22/23.
Zitat von robstar
Das gejammer von Favre über die Größe des Kaders nervt mich ein wenig.
Soll er doch froh sein, dass er über so viele Alternativen verfügt.
Wenn zwei, drei Spieler verletzt sind, fängt das gejammer von der anderen Seite an.
Der BVB sollte einfach noch Buvac zurück holen und Favre einen weiteren Co-Trainer zur Seite stellen. Damit kann das Trainig durch mehrere Trainer geleitet wird und alles wäre gut. Auch wäre ein Buvac ein gutes Gegenstück zum oft Hadernden Favre. Er hätte jemanden der anerkannt ist und mit dem er sich auch taktisch gut austauschen könnte.
Alle Kandidaten, die potentielle "Verkaufskandidaten" sind, sind darüber informiert und haben damit auch kein Anrecht mehr darauf sich über ihre Einsatzzeiten zu echauffieren. Das würde ich Ihnen nochmal klar machen und dann geht es eben auch mit den Spielern in die neue Saison, die man nicht losgeworden ist.
Das gejammer von Favre über die Größe des Kaders nervt mich ein wenig.
Soll er doch froh sein, dass er über so viele Alternativen verfügt.
Wenn zwei, drei Spieler verletzt sind, fängt das gejammer von der anderen Seite an.
Der BVB sollte einfach noch Buvac zurück holen und Favre einen weiteren Co-Trainer zur Seite stellen. Damit kann das Trainig durch mehrere Trainer geleitet wird und alles wäre gut. Auch wäre ein Buvac ein gutes Gegenstück zum oft Hadernden Favre. Er hätte jemanden der anerkannt ist und mit dem er sich auch taktisch gut austauschen könnte.
Alle Kandidaten, die potentielle "Verkaufskandidaten" sind, sind darüber informiert und haben damit auch kein Anrecht mehr darauf sich über ihre Einsatzzeiten zu echauffieren. Das würde ich Ihnen nochmal klar machen und dann geht es eben auch mit den Spielern in die neue Saison, die man nicht losgeworden ist.
Merkwürdiger Beitrag. Dass der Kader Stand jetzt viel zu groß ist ist kein Gejammer, sondern eine Tatsache. Favre hat da ja keine Sondermeinung. Da geht es nicht nur um Unzufriedenheit in der Mannschaft, sondern auch um Dinge wie den sehr angespannten Gehaltsetat. Er will ja auch nicht 13 Feldspieler, dass keine Alternativen vorhanden sind, sondern 22/23.
Ich denke, dass sich Favre keine Gedanken über den Gehaltsetat macht. Der wird ihm herzlichst egal sein, da dies das Probelm von Zorc und dem Verein ist. Er jammert weil er sie seiner Meinung nach nicht "richtig" trainieren und händeln kann und wahrscheinlich vor Sorge, dass sie Stunk machen könnten.
Mit einem weiteren Co-Trainer ist der Kader besser zu händeln und das mit dem Stunk würde ich von vornherein ausschließen, wenn man den Streichkandidaten offen ihren Status und die Erwartungshaltung wie sie mit ihrem Status umgehen sollen mitteilt.
Soll auch nicht heissen, dass man die Spieler nicht abgeben soll. Aber man hat Vertragssitzuationen zu akzeptieren, wenn die Spieler ihre gut dotierten Verträge aussitzen möchten.
Man kann dem aber entgegenarbeiten (mit weiteren Co-Trainer) und im laufe der Saison seinen Nutzen daraus ziehen, in dem man Zugriff auf viele Varianten hat. Diese Saison war man doch auch ganz froh über den eher großen Kader.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.