BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
19.07.2019 - 22:43 Uhr
Wenn Favre mit 22 Spielern plus Jugend plus Torhütern plant wird es noch einige Abgänge geben müssen.
Und da sind die von mir genannten die wahrscheinlichsten Kandidaten.
Leistungsträger werden nicht mehr gehen also bleibt nur "der Rand"
Und da sind die von mir genannten die wahrscheinlichsten Kandidaten.
Leistungsträger werden nicht mehr gehen also bleibt nur "der Rand"
19.07.2019 - 22:43 Uhr
Zitat von AbwehrGedanke
Laut Ruhrnachrichten hat Favre davon gesprochen, dass die perfekte Kadergröße bei 22 Feldspielern + der Torhüter liegen würde. Persönlich finde ich das fast zu knapp kalkuliert, aber wer bin ich schon...
Laut Ruhrnachrichten hat Favre davon gesprochen, dass die perfekte Kadergröße bei 22 Feldspielern + der Torhüter liegen würde. Persönlich finde ich das fast zu knapp kalkuliert, aber wer bin ich schon...
Kovac nennt auch 22 Feldspieler als Maximum.
https://amp.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern/1807/Artikel/pk-pressekonferenz-mit-niko-kovac.html
Tuchel sprach sogar mal von 18-19 + ein paar Talente.
19.07.2019 - 22:48 Uhr
Zitat von 94barrios18_09
Okay und wo zeichnet sich ein wahrscheinlicher Abgang von Toprak ab?
Wo ist die 50:50 Chance bei Dahoud und Weigl? Da gibt's absolut gar keine Gerüchte.
Zitat von bvbbaddogs88
Also ich verstehe die ganzen Diskussionen nicht.
Es ist ja klar was wir wollen und was noch passieren soll - da brauchen wir am 19.07. keinen Stress machen wenn der Markt noch 40 Tage offen ist.
fest eingeplante Abgänge:
Schürrle
Kagawa
Rode
wahrscheinliche Abgänge:
Toprak
Philipp
50-50:
Weigl
Guerreiro
Dahoud
Jugendspieler:
Raschl
Unbehaun
Balerdi
Osterhage
Gomez
Ein zusätzlicher Torhüter wegen Verletzung:
Oelschlägel
Wir haben insgesamt 34 Spieler im Kader
- 4 Torhüter = 30 Spieler
- 5 Jugendspieler = 25 Spieler
- 5 fest geplante / wahrscheinliche Abgänge = 20 Spieler
- evtl. noch ein Abgang aus Weigl Guerreiro Dahoud = 19 Spieler
Also sollten Rode, Schürrle, Kagawa, Toprak und Philipp gehen kommen nochmal gut 40 Mio. rein
Dafür dann noch einen MS holen und der Kader steht.
Götze noch verlängern
Falls Guerreiro Weigl oder Dahoud gehen kommt da ein 1:1 Ersatz
Also ich verstehe die ganzen Diskussionen nicht.
Es ist ja klar was wir wollen und was noch passieren soll - da brauchen wir am 19.07. keinen Stress machen wenn der Markt noch 40 Tage offen ist.
fest eingeplante Abgänge:
Schürrle
Kagawa
Rode
wahrscheinliche Abgänge:
Toprak
Philipp
50-50:
Weigl
Guerreiro
Dahoud
Jugendspieler:
Raschl
Unbehaun
Balerdi
Osterhage
Gomez
Ein zusätzlicher Torhüter wegen Verletzung:
Oelschlägel
Wir haben insgesamt 34 Spieler im Kader
- 4 Torhüter = 30 Spieler
- 5 Jugendspieler = 25 Spieler
- 5 fest geplante / wahrscheinliche Abgänge = 20 Spieler
- evtl. noch ein Abgang aus Weigl Guerreiro Dahoud = 19 Spieler
Also sollten Rode, Schürrle, Kagawa, Toprak und Philipp gehen kommen nochmal gut 40 Mio. rein
Dafür dann noch einen MS holen und der Kader steht.
Götze noch verlängern
Falls Guerreiro Weigl oder Dahoud gehen kommt da ein 1:1 Ersatz
Okay und wo zeichnet sich ein wahrscheinlicher Abgang von Toprak ab?
Wo ist die 50:50 Chance bei Dahoud und Weigl? Da gibt's absolut gar keine Gerüchte.
Kann auch sein das ein Toprak bleibt und Balerdi verliehen wird aber ich denke nicht das wir mit 5 IV in die Saison gehen werden.
20.07.2019 - 10:57 Uhr
Es bleibt spannend.
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp und Guereiro sind feststehende Abgänge. Zumindest erstmal in der Theorie, bin hier mal optimistisch.
Toprak, Götze, Dahoud, Weigl, Gomez, Schmelle sind für mich Wackelkandidaten und sollten hier Angebote reinflattern würde man sich sicher mit beschäftigen.
Wolf und Bruun Larsen kann ich mir nicht als Abgänge vorstellen, könnte man ggf. aber hier hinzu zählen.
Bruun Larsen gefällt im Zentrum, vll zukünftig der Paco Ersatz?
Wolf kann auf mehreren Positionen den Backup geben, hängt sich immer rein und auf Sicht 2020 auch schon ein brauchbarer Rv.
Bei Morey gefällt mir was ich sehe, der wird diese Saison schon eine Rolle spielen, kann ich mir gut vorstellen. Wird vll dadurch nicht einfacher für Wolf diese Saison.
Es wird immer schwieriger zu beurteilen, ob auf der Zugangsseite noch was passiert? Klar abhängig was tatsächlich noch geht, aber mir gefällt es dass paar Spieler nochmal Werbung für sich machen. Für mich hinsichtlich Sie aber zu verkaufen muss ich noch dazu sagen.
Zugänge?
St/&Flügel ? Wie wird mit Bruun Larsen geplant?
Dm/Zm ? Wie schätzt man Raschl ein? Was passiert ggf. mit den Wackelkandidaten? Kommen die Wackelkandidaten mit der Reservistenrolle klar?
Meine Meinung
Besteht die Option, würde ich fast alle aufgeführten Spieler abgeben. Aus Dahoud, Weigl und Götze würde ich 1 Spieler behalten wollen. Trotzdem würde ich auf der Dm/Zm Position nichts mehr tun.
Würde mir aufjedenfall offensiv noch was wünschen, ein Flügeltalent ala Sancho und ggf. einen weiteren klaren 9er. (Vll Bruun Larsen)
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp und Guereiro sind feststehende Abgänge. Zumindest erstmal in der Theorie, bin hier mal optimistisch.
Toprak, Götze, Dahoud, Weigl, Gomez, Schmelle sind für mich Wackelkandidaten und sollten hier Angebote reinflattern würde man sich sicher mit beschäftigen.
Wolf und Bruun Larsen kann ich mir nicht als Abgänge vorstellen, könnte man ggf. aber hier hinzu zählen.
Bruun Larsen gefällt im Zentrum, vll zukünftig der Paco Ersatz?
Wolf kann auf mehreren Positionen den Backup geben, hängt sich immer rein und auf Sicht 2020 auch schon ein brauchbarer Rv.
Bei Morey gefällt mir was ich sehe, der wird diese Saison schon eine Rolle spielen, kann ich mir gut vorstellen. Wird vll dadurch nicht einfacher für Wolf diese Saison.
Es wird immer schwieriger zu beurteilen, ob auf der Zugangsseite noch was passiert? Klar abhängig was tatsächlich noch geht, aber mir gefällt es dass paar Spieler nochmal Werbung für sich machen. Für mich hinsichtlich Sie aber zu verkaufen muss ich noch dazu sagen.
Zugänge?
St/&Flügel ? Wie wird mit Bruun Larsen geplant?
Dm/Zm ? Wie schätzt man Raschl ein? Was passiert ggf. mit den Wackelkandidaten? Kommen die Wackelkandidaten mit der Reservistenrolle klar?
Meine Meinung
Besteht die Option, würde ich fast alle aufgeführten Spieler abgeben. Aus Dahoud, Weigl und Götze würde ich 1 Spieler behalten wollen. Trotzdem würde ich auf der Dm/Zm Position nichts mehr tun.
Würde mir aufjedenfall offensiv noch was wünschen, ein Flügeltalent ala Sancho und ggf. einen weiteren klaren 9er. (Vll Bruun Larsen)
20.07.2019 - 11:06 Uhr
Zitat von -adi-
Kovac nennt auch 22 Feldspieler als Maximum.
https://amp.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern/1807/Artikel/pk-pressekonferenz-mit-niko-kovac.html
Tuchel sprach sogar mal von 18-19 + ein paar Talente.
Zitat von AbwehrGedanke
Laut Ruhrnachrichten hat Favre davon gesprochen, dass die perfekte Kadergröße bei 22 Feldspielern + der Torhüter liegen würde. Persönlich finde ich das fast zu knapp kalkuliert, aber wer bin ich schon...
Laut Ruhrnachrichten hat Favre davon gesprochen, dass die perfekte Kadergröße bei 22 Feldspielern + der Torhüter liegen würde. Persönlich finde ich das fast zu knapp kalkuliert, aber wer bin ich schon...
Kovac nennt auch 22 Feldspieler als Maximum.
https://amp.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern/1807/Artikel/pk-pressekonferenz-mit-niko-kovac.html
Tuchel sprach sogar mal von 18-19 + ein paar Talente.
Wenn sich ein paar Spieler verletzen ist das Gejammere groß (mal ganz ab von den Fans), siehe letzte Hinrunde bei den Bayern. Bei uns gab's das auch schon oft genug.
Wir sind mit einem großen Kader noch nie wirklich gut gefahren und als Ziel sollte ein fester Kern von der Stärke von ~20 liegen. Alles andere ist doch wirklich schwer kalkulierbar und kann dann teilweise durch die "dritte" Reihe abgefedert werden. Wenn ich die A- und B-Elf-Wunschaufstellungen sehe, geh ich ja oft noch mit den Wünschen und Alternativen mit. Wenn es dann Richtung C-Elf geht wirds viel zu abenteuerlich, das kann nicht die Absicht sein. Von mir aus müssen noch mindestens 5 den Verein verlassen, am liebsten wären mir 10 (inkl. evtl. Leihen). Dann hätte man (auch ohne die offensichtlich für die U-23 eingeplanten Oelschlägel und Osterhage) immer noch 22 Spieler. Dreifachbelastung hin oder her, das muss reichen, falls man eben jede Position doppelt besetzt hat und man keinen Spieler wie Witsel letzte Saison durch die Saison quält, das machte ja wirklich keinen Spaß mehr beim zusehen.
20.07.2019 - 11:52 Uhr
Zitat von Borussenpower1
Wenn sich ein paar Spieler verletzen ist das Gejammere groß (mal ganz ab von den Fans), siehe letzte Hinrunde bei den Bayern. Bei uns gab's das auch schon oft genug.
Wir sind mit einem großen Kader noch nie wirklich gut gefahren und als Ziel sollte ein fester Kern von der Stärke von ~20 liegen. Alles andere ist doch wirklich schwer kalkulierbar und kann dann teilweise durch die "dritte" Reihe abgefedert werden. Wenn ich die A- und B-Elf-Wunschaufstellungen sehe, geh ich ja oft noch mit den Wünschen und Alternativen mit. Wenn es dann Richtung C-Elf geht wirds viel zu abenteuerlich, das kann nicht die Absicht sein. Von mir aus müssen noch mindestens 5 den Verein verlassen, am liebsten wären mir 10 (inkl. evtl. Leihen). Dann hätte man (auch ohne die offensichtlich für die U-23 eingeplanten Oelschlägel und Osterhage) immer noch 22 Spieler. Dreifachbelastung hin oder her, das muss reichen, falls man eben jede Position doppelt besetzt hat und man keinen Spieler wie Witsel letzte Saison durch die Saison quält, das machte ja wirklich keinen Spaß mehr beim zusehen.
Zitat von -adi-
Kovac nennt auch 22 Feldspieler als Maximum.
https://amp.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern/1807/Artikel/pk-pressekonferenz-mit-niko-kovac.html
Tuchel sprach sogar mal von 18-19 + ein paar Talente.
Zitat von AbwehrGedanke
Laut Ruhrnachrichten hat Favre davon gesprochen, dass die perfekte Kadergröße bei 22 Feldspielern + der Torhüter liegen würde. Persönlich finde ich das fast zu knapp kalkuliert, aber wer bin ich schon...
Laut Ruhrnachrichten hat Favre davon gesprochen, dass die perfekte Kadergröße bei 22 Feldspielern + der Torhüter liegen würde. Persönlich finde ich das fast zu knapp kalkuliert, aber wer bin ich schon...
Kovac nennt auch 22 Feldspieler als Maximum.
https://amp.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern/1807/Artikel/pk-pressekonferenz-mit-niko-kovac.html
Tuchel sprach sogar mal von 18-19 + ein paar Talente.
Wenn sich ein paar Spieler verletzen ist das Gejammere groß (mal ganz ab von den Fans), siehe letzte Hinrunde bei den Bayern. Bei uns gab's das auch schon oft genug.
Wir sind mit einem großen Kader noch nie wirklich gut gefahren und als Ziel sollte ein fester Kern von der Stärke von ~20 liegen. Alles andere ist doch wirklich schwer kalkulierbar und kann dann teilweise durch die "dritte" Reihe abgefedert werden. Wenn ich die A- und B-Elf-Wunschaufstellungen sehe, geh ich ja oft noch mit den Wünschen und Alternativen mit. Wenn es dann Richtung C-Elf geht wirds viel zu abenteuerlich, das kann nicht die Absicht sein. Von mir aus müssen noch mindestens 5 den Verein verlassen, am liebsten wären mir 10 (inkl. evtl. Leihen). Dann hätte man (auch ohne die offensichtlich für die U-23 eingeplanten Oelschlägel und Osterhage) immer noch 22 Spieler. Dreifachbelastung hin oder her, das muss reichen, falls man eben jede Position doppelt besetzt hat und man keinen Spieler wie Witsel letzte Saison durch die Saison quält, das machte ja wirklich keinen Spaß mehr beim zusehen.
Große Kader machen vor allem deswegen keinen Sinn, da am Ende eines Spieltages eh nur 14 Spieler eingesetzt werden können. Viel mehr als 2 Rotationen gibt es im Schnitt auch nicht, sodass man im Grunde maximal 16 Spieler hat, die regelmäßig spielen und damit den Kern einer Mannschaft darstellen. Drum herum nimmt das Niveau dann relativ schnell ab. Mangels Spielpraxis oder tatsächlich schon Qualität. Darauf haben Verletzungen auch nur situativ einen Einfluss, insbesondere im Falle von mehreren Ausfällen auf derselben Position, sodass der Kern sich nicht wirklich dadurch erweitert, auch wenn durch diese Verletzungen hinter Platz 16 Spielzeit abfällt. Meist aber eben für Spieler, die ohne Rythmus daher kommen und bislang nicht gut genug waren, um sich in die 16er Rotation zu spielen. Gerade unter Favre, der eh nicht viel und gern rotiert, bringt ein großer Kader deshalb nicht viel, weil man so oder so schwächer wird, sobald man Spieler außerhalb des Kerns einsetzt. Von dem her muss es für mich eher das Ziel sein, dass man den Kern so stark (idealerweise auch variabel genug) wie möglich aufbaut und dahinter dann schon möglichst viele Herausforderer hat, die vielleicht auch eher zukunftsorientiert eine Rolle spielen könnten, indem man ihnen zumindest das Potenzial zugesteht in den Kern zu gelangen. Vor allem Ergänzungsspieler, die nicht mehr als ebendas sind, bringen für mich jedenfalls nicht viel, selbst wenn sie den Qualitätsabfall etwas stärker abfedern als Talente.
Das Problem des BVB ist dabei eher, dass es einige Spieler gibt, die sowohl vom Profil als auch der Qualität kaum zu ersetzen sind, wenn sie ausfallen. Vor allem ersteres wäre an sich ja durch Zugänge korrigierbar, aber dafür benötigt es Budget und Platz im Kader, sodass man eben auch gut und gerne 10 Spieler noch abgeben könnte, damit der Kader wirklich optimal dasteht. Das ist aber bei der Ausgangsbasis kaum möglich, da zu viel passieren müsste, sodass - wie bei fast allen Vereinen - die Kaderstruktur am Ende eher 18-20 Spieler für alle Fälle + Talente vorsieht. Theoretisch halte ich aber auch einen 16er Kader + Talente für ausreichend, da eh nicht mehr genutzt werden und so viel mehr Budget für die Top 16 verfügbar wäre, das im Moment zu nicht unerheblichen Teilen in Spieler gesteckt wird, die nicht dazu gehören. In der Praxis halte ich es daher auch für ein gutes Ziel, wenn man zumindest auf 22 Feldspieler runterkommt. Wären immerhin auch schon 8 Abgänge, wobei mehr gut wäre, um noch den ein oder anderen Zugang zu realisieren, der den Kader optimiert - meines Erachtens ist man noch nicht fertig. Schwer genug also.
20.07.2019 - 12:51 Uhr
Zitat von BVBBC
Große Kader machen vor allem deswegen keinen Sinn, da am Ende eines Spieltages eh nur 14 Spieler eingesetzt werden können. Viel mehr als 2 Rotationen gibt es im Schnitt auch nicht, sodass man im Grunde maximal 16 Spieler hat, die regelmäßig spielen und damit den Kern einer Mannschaft darstellen. Drum herum nimmt das Niveau dann relativ schnell ab. Mangels Spielpraxis oder tatsächlich schon Qualität. Darauf haben Verletzungen auch nur situativ einen Einfluss, insbesondere im Falle von mehreren Ausfällen auf derselben Position, sodass der Kern sich nicht wirklich dadurch erweitert, auch wenn durch diese Verletzungen hinter Platz 16 Spielzeit abfällt. Meist aber eben für Spieler, die ohne Rythmus daher kommen und bislang nicht gut genug waren, um sich in die 16er Rotation zu spielen. Gerade unter Favre, der eh nicht viel und gern rotiert, bringt ein großer Kader deshalb nicht viel, weil man so oder so schwächer wird, sobald man Spieler außerhalb des Kerns einsetzt. Von dem her muss es für mich eher das Ziel sein, dass man den Kern so stark (idealerweise auch variabel genug) wie möglich aufbaut und dahinter dann schon möglichst viele Herausforderer hat, die vielleicht auch eher zukunftsorientiert eine Rolle spielen könnten, indem man ihnen zumindest das Potenzial zugesteht in den Kern zu gelangen. Vor allem Ergänzungsspieler, die nicht mehr als ebendas sind, bringen für mich jedenfalls nicht viel, selbst wenn sie den Qualitätsabfall etwas stärker abfedern als Talente.
Das Problem des BVB ist dabei eher, dass es einige Spieler gibt, die sowohl vom Profil als auch der Qualität kaum zu ersetzen sind, wenn sie ausfallen. Vor allem ersteres wäre an sich ja durch Zugänge korrigierbar, aber dafür benötigt es Budget und Platz im Kader, sodass man eben auch gut und gerne 10 Spieler noch abgeben könnte, damit der Kader wirklich optimal dasteht. Das ist aber bei der Ausgangsbasis kaum möglich, da zu viel passieren müsste, sodass - wie bei fast allen Vereinen - die Kaderstruktur am Ende eher 18-20 Spieler für alle Fälle + Talente vorsieht. Theoretisch halte ich aber auch einen 16er Kader + Talente für ausreichend, da eh nicht mehr genutzt werden und so viel mehr Budget für die Top 16 verfügbar wäre, das im Moment zu nicht unerheblichen Teilen in Spieler gesteckt wird, die nicht dazu gehören. In der Praxis halte ich es daher auch für ein gutes Ziel, wenn man zumindest auf 22 Feldspieler runterkommt. Wären immerhin auch schon 8 Abgänge, wobei mehr gut wäre, um noch den ein oder anderen Zugang zu realisieren, der den Kader optimiert - meines Erachtens ist man noch nicht fertig. Schwer genug also.
Zitat von Borussenpower1
Wenn sich ein paar Spieler verletzen ist das Gejammere groß (mal ganz ab von den Fans), siehe letzte Hinrunde bei den Bayern. Bei uns gab's das auch schon oft genug.
Wir sind mit einem großen Kader noch nie wirklich gut gefahren und als Ziel sollte ein fester Kern von der Stärke von ~20 liegen. Alles andere ist doch wirklich schwer kalkulierbar und kann dann teilweise durch die "dritte" Reihe abgefedert werden. Wenn ich die A- und B-Elf-Wunschaufstellungen sehe, geh ich ja oft noch mit den Wünschen und Alternativen mit. Wenn es dann Richtung C-Elf geht wirds viel zu abenteuerlich, das kann nicht die Absicht sein. Von mir aus müssen noch mindestens 5 den Verein verlassen, am liebsten wären mir 10 (inkl. evtl. Leihen). Dann hätte man (auch ohne die offensichtlich für die U-23 eingeplanten Oelschlägel und Osterhage) immer noch 22 Spieler. Dreifachbelastung hin oder her, das muss reichen, falls man eben jede Position doppelt besetzt hat und man keinen Spieler wie Witsel letzte Saison durch die Saison quält, das machte ja wirklich keinen Spaß mehr beim zusehen.
Zitat von -adi-
Kovac nennt auch 22 Feldspieler als Maximum.
https://amp.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern/1807/Artikel/pk-pressekonferenz-mit-niko-kovac.html
Tuchel sprach sogar mal von 18-19 + ein paar Talente.
Zitat von AbwehrGedanke
Laut Ruhrnachrichten hat Favre davon gesprochen, dass die perfekte Kadergröße bei 22 Feldspielern + der Torhüter liegen würde. Persönlich finde ich das fast zu knapp kalkuliert, aber wer bin ich schon...
Laut Ruhrnachrichten hat Favre davon gesprochen, dass die perfekte Kadergröße bei 22 Feldspielern + der Torhüter liegen würde. Persönlich finde ich das fast zu knapp kalkuliert, aber wer bin ich schon...
Kovac nennt auch 22 Feldspieler als Maximum.
https://amp.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern/1807/Artikel/pk-pressekonferenz-mit-niko-kovac.html
Tuchel sprach sogar mal von 18-19 + ein paar Talente.
Wenn sich ein paar Spieler verletzen ist das Gejammere groß (mal ganz ab von den Fans), siehe letzte Hinrunde bei den Bayern. Bei uns gab's das auch schon oft genug.
Wir sind mit einem großen Kader noch nie wirklich gut gefahren und als Ziel sollte ein fester Kern von der Stärke von ~20 liegen. Alles andere ist doch wirklich schwer kalkulierbar und kann dann teilweise durch die "dritte" Reihe abgefedert werden. Wenn ich die A- und B-Elf-Wunschaufstellungen sehe, geh ich ja oft noch mit den Wünschen und Alternativen mit. Wenn es dann Richtung C-Elf geht wirds viel zu abenteuerlich, das kann nicht die Absicht sein. Von mir aus müssen noch mindestens 5 den Verein verlassen, am liebsten wären mir 10 (inkl. evtl. Leihen). Dann hätte man (auch ohne die offensichtlich für die U-23 eingeplanten Oelschlägel und Osterhage) immer noch 22 Spieler. Dreifachbelastung hin oder her, das muss reichen, falls man eben jede Position doppelt besetzt hat und man keinen Spieler wie Witsel letzte Saison durch die Saison quält, das machte ja wirklich keinen Spaß mehr beim zusehen.
Große Kader machen vor allem deswegen keinen Sinn, da am Ende eines Spieltages eh nur 14 Spieler eingesetzt werden können. Viel mehr als 2 Rotationen gibt es im Schnitt auch nicht, sodass man im Grunde maximal 16 Spieler hat, die regelmäßig spielen und damit den Kern einer Mannschaft darstellen. Drum herum nimmt das Niveau dann relativ schnell ab. Mangels Spielpraxis oder tatsächlich schon Qualität. Darauf haben Verletzungen auch nur situativ einen Einfluss, insbesondere im Falle von mehreren Ausfällen auf derselben Position, sodass der Kern sich nicht wirklich dadurch erweitert, auch wenn durch diese Verletzungen hinter Platz 16 Spielzeit abfällt. Meist aber eben für Spieler, die ohne Rythmus daher kommen und bislang nicht gut genug waren, um sich in die 16er Rotation zu spielen. Gerade unter Favre, der eh nicht viel und gern rotiert, bringt ein großer Kader deshalb nicht viel, weil man so oder so schwächer wird, sobald man Spieler außerhalb des Kerns einsetzt. Von dem her muss es für mich eher das Ziel sein, dass man den Kern so stark (idealerweise auch variabel genug) wie möglich aufbaut und dahinter dann schon möglichst viele Herausforderer hat, die vielleicht auch eher zukunftsorientiert eine Rolle spielen könnten, indem man ihnen zumindest das Potenzial zugesteht in den Kern zu gelangen. Vor allem Ergänzungsspieler, die nicht mehr als ebendas sind, bringen für mich jedenfalls nicht viel, selbst wenn sie den Qualitätsabfall etwas stärker abfedern als Talente.
Das Problem des BVB ist dabei eher, dass es einige Spieler gibt, die sowohl vom Profil als auch der Qualität kaum zu ersetzen sind, wenn sie ausfallen. Vor allem ersteres wäre an sich ja durch Zugänge korrigierbar, aber dafür benötigt es Budget und Platz im Kader, sodass man eben auch gut und gerne 10 Spieler noch abgeben könnte, damit der Kader wirklich optimal dasteht. Das ist aber bei der Ausgangsbasis kaum möglich, da zu viel passieren müsste, sodass - wie bei fast allen Vereinen - die Kaderstruktur am Ende eher 18-20 Spieler für alle Fälle + Talente vorsieht. Theoretisch halte ich aber auch einen 16er Kader + Talente für ausreichend, da eh nicht mehr genutzt werden und so viel mehr Budget für die Top 16 verfügbar wäre, das im Moment zu nicht unerheblichen Teilen in Spieler gesteckt wird, die nicht dazu gehören. In der Praxis halte ich es daher auch für ein gutes Ziel, wenn man zumindest auf 22 Feldspieler runterkommt. Wären immerhin auch schon 8 Abgänge, wobei mehr gut wäre, um noch den ein oder anderen Zugang zu realisieren, der den Kader optimiert - meines Erachtens ist man noch nicht fertig. Schwer genug also.
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
20.07.2019 - 13:30 Uhr
Zitat von Vintage09
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Ich würde Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Toprak, Weigl und Wolf ersatzlos abgeben. Bei Guerreiro, Götze, Dahoud, Schmelzer, Larsen und Gomez würde es kaum ohne Ersatz gehen, aber ich würde ein vernünftiges Angebot bei keinem ablehnen, wobei man auf der Zugangseite zumindest die ein oder andere Geschichte miteinander verbinden könnte. Für Guerreiro und Larsen müssten bspw. keine 2 Spieler kommen, aber zumindest ein 1gg1 Element. Für Dahoud und Gomez auch nicht, die für mich allerdings auch beide mit höheren Schmerzgrenzen zur Debatte stehen. Ich glaube zwar nicht, dass beide unter Favre noch eine gute Rolle spielen, halte es aber für zu früh, um sie komplett aufzugeben, zumal der Markt für sie jetzt auch nicht so überragend ist, dass man davon dann wieder passendere Spieler problemlos finanziert bekommt. Genau das würde daher auch meine Schmerzgrenze definieren: was bekommt man dafür an Qualität und nicht unbedingt an Geld.
Bei Osterhage gehe ich zudem davon aus, dass er jetzt schon so viel verpasst hat, dass er erst mal zu den Amas geht. Auch allgemein sehe ich ihn nicht so nah an den Profis, wie Raschl. Mit Osterhage sind es also 8 Feldspieler, die ich als klare Streichkandidaten für den Kader der nächsten Saison empfinde. Allerdings gehe ich davon aus, so wie die Kommunikation bislang lief, dass Weigl und Wolf so gut wie unantastbar sind und zumindest intern maximal auf der Liste der Spieler stehen, die nicht ersatzlos gehen können, für die dann auch erhöhte Schmerzgrenzen definiert sind. Bei beiden könnte das aber auch noch von den Youngstern abhängen, wie die sich weiterhin präsentieren. Also von Raschl und Morey. Das Ganze gilt deshalb auch nur Stand heute und ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass sich bis zum Transferschluss noch einiges ändert.
Im Moment ist für mich nach wie vor nicht ersichtlich, auf was man systematisch raus will. Man hat bislang jedenfalls recht wild experimentiert, wenn man es von Außen betrachtet, sodass man zwar sicher einen Plan unterstellen muss, indem man eben verschiedenste Dinge testet, aber mir ist das im Moment noch viel zu wild, um das dann auch als Plan für die Saison zu vermuten. Ein Masterplan liegt meines Erachtens jedenfalls nicht vor, da Teile fehlen, die die vorhandenen Einzelteile verbinden, wobei genau diese Teile im Bedarf noch schwer definierbar sind, was genau man denn nun benötigt. Es wäre also möglich, dass sich nach dem Ende der Experimente die Bedarfe nochmal anpassen, wodurch Spieler auf der Liste die nicht ersatzlos gehen können, ihren Status verändern und dann doch ersatzlos gehen können oder gar nicht. Gleichermaßen halte ich auch Fälle für möglich, bei denen noch Spieler auf diese Liste rutschen. Hieße auch, dass auf der Zugangseite die Bedarfe angepasst werden müssten. Deswegen vermute ich auch, dass man jetzt noch etwas abwartet, um dann auf dem Markt zu fischen, sobald die PL das Fenster schließt. Eventuell auch auf dem Leihmarkt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 20.07.2019 um 13:32 Uhr bearbeitet
20.07.2019 - 15:05 Uhr
Zitat von BVBBC
Ich würde Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Toprak, Weigl und Wolf ersatzlos abgeben. Bei Guerreiro, Götze, Dahoud, Schmelzer, Larsen und Gomez würde es kaum ohne Ersatz gehen, aber ich würde ein vernünftiges Angebot bei keinem ablehnen, wobei man auf der Zugangseite zumindest die ein oder andere Geschichte miteinander verbinden könnte. Für Guerreiro und Larsen müssten bspw. keine 2 Spieler kommen, aber zumindest ein 1gg1 Element. Für Dahoud und Gomez auch nicht, die für mich allerdings auch beide mit höheren Schmerzgrenzen zur Debatte stehen. Ich glaube zwar nicht, dass beide unter Favre noch eine gute Rolle spielen, halte es aber für zu früh, um sie komplett aufzugeben, zumal der Markt für sie jetzt auch nicht so überragend ist, dass man davon dann wieder passendere Spieler problemlos finanziert bekommt. Genau das würde daher auch meine Schmerzgrenze definieren: was bekommt man dafür an Qualität und nicht unbedingt an Geld.
Bei Osterhage gehe ich zudem davon aus, dass er jetzt schon so viel verpasst hat, dass er erst mal zu den Amas geht. Auch allgemein sehe ich ihn nicht so nah an den Profis, wie Raschl. Mit Osterhage sind es also 8 Feldspieler, die ich als klare Streichkandidaten für den Kader der nächsten Saison empfinde. Allerdings gehe ich davon aus, so wie die Kommunikation bislang lief, dass Weigl und Wolf so gut wie unantastbar sind und zumindest intern maximal auf der Liste der Spieler stehen, die nicht ersatzlos gehen können, für die dann auch erhöhte Schmerzgrenzen definiert sind. Bei beiden könnte das aber auch noch von den Youngstern abhängen, wie die sich weiterhin präsentieren. Also von Raschl und Morey. Das Ganze gilt deshalb auch nur Stand heute und ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass sich bis zum Transferschluss noch einiges ändert.
Im Moment ist für mich nach wie vor nicht ersichtlich, auf was man systematisch raus will. Man hat bislang jedenfalls recht wild experimentiert, wenn man es von Außen betrachtet, sodass man zwar sicher einen Plan unterstellen muss, indem man eben verschiedenste Dinge testet, aber mir ist das im Moment noch viel zu wild, um das dann auch als Plan für die Saison zu vermuten. Ein Masterplan liegt meines Erachtens jedenfalls nicht vor, da Teile fehlen, die die vorhandenen Einzelteile verbinden, wobei genau diese Teile im Bedarf noch schwer definierbar sind, was genau man denn nun benötigt. Es wäre also möglich, dass sich nach dem Ende der Experimente die Bedarfe nochmal anpassen, wodurch Spieler auf der Liste die nicht ersatzlos gehen können, ihren Status verändern und dann doch ersatzlos gehen können oder gar nicht. Gleichermaßen halte ich auch Fälle für möglich, bei denen noch Spieler auf diese Liste rutschen. Hieße auch, dass auf der Zugangseite die Bedarfe angepasst werden müssten. Deswegen vermute ich auch, dass man jetzt noch etwas abwartet, um dann auf dem Markt zu fischen, sobald die PL das Fenster schließt. Eventuell auch auf dem Leihmarkt.
Zitat von Vintage09
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Seh ich ähnlich.
Wie würde es bei dir aussehen, was die Abgänge betrifft?
Safe in der Theorie
Schüüü, Kagawa, Rode, Philipp, Guereiro
Wackelkandidaten
Toprak, Schmelle, Götze, Weigl, Dahoud, Gomez
Aus Götze, Weigl und Dahoud nur ein Spieler behalten, bevorzugte Wahl Dahoud für mich.
Zugänge
1-2 Spieler offensiv
Ich würde Schürrle, Kagawa, Rode, Philipp, Toprak, Weigl und Wolf ersatzlos abgeben. Bei Guerreiro, Götze, Dahoud, Schmelzer, Larsen und Gomez würde es kaum ohne Ersatz gehen, aber ich würde ein vernünftiges Angebot bei keinem ablehnen, wobei man auf der Zugangseite zumindest die ein oder andere Geschichte miteinander verbinden könnte. Für Guerreiro und Larsen müssten bspw. keine 2 Spieler kommen, aber zumindest ein 1gg1 Element. Für Dahoud und Gomez auch nicht, die für mich allerdings auch beide mit höheren Schmerzgrenzen zur Debatte stehen. Ich glaube zwar nicht, dass beide unter Favre noch eine gute Rolle spielen, halte es aber für zu früh, um sie komplett aufzugeben, zumal der Markt für sie jetzt auch nicht so überragend ist, dass man davon dann wieder passendere Spieler problemlos finanziert bekommt. Genau das würde daher auch meine Schmerzgrenze definieren: was bekommt man dafür an Qualität und nicht unbedingt an Geld.
Bei Osterhage gehe ich zudem davon aus, dass er jetzt schon so viel verpasst hat, dass er erst mal zu den Amas geht. Auch allgemein sehe ich ihn nicht so nah an den Profis, wie Raschl. Mit Osterhage sind es also 8 Feldspieler, die ich als klare Streichkandidaten für den Kader der nächsten Saison empfinde. Allerdings gehe ich davon aus, so wie die Kommunikation bislang lief, dass Weigl und Wolf so gut wie unantastbar sind und zumindest intern maximal auf der Liste der Spieler stehen, die nicht ersatzlos gehen können, für die dann auch erhöhte Schmerzgrenzen definiert sind. Bei beiden könnte das aber auch noch von den Youngstern abhängen, wie die sich weiterhin präsentieren. Also von Raschl und Morey. Das Ganze gilt deshalb auch nur Stand heute und ich halte es auch nicht für ausgeschlossen, dass sich bis zum Transferschluss noch einiges ändert.
Im Moment ist für mich nach wie vor nicht ersichtlich, auf was man systematisch raus will. Man hat bislang jedenfalls recht wild experimentiert, wenn man es von Außen betrachtet, sodass man zwar sicher einen Plan unterstellen muss, indem man eben verschiedenste Dinge testet, aber mir ist das im Moment noch viel zu wild, um das dann auch als Plan für die Saison zu vermuten. Ein Masterplan liegt meines Erachtens jedenfalls nicht vor, da Teile fehlen, die die vorhandenen Einzelteile verbinden, wobei genau diese Teile im Bedarf noch schwer definierbar sind, was genau man denn nun benötigt. Es wäre also möglich, dass sich nach dem Ende der Experimente die Bedarfe nochmal anpassen, wodurch Spieler auf der Liste die nicht ersatzlos gehen können, ihren Status verändern und dann doch ersatzlos gehen können oder gar nicht. Gleichermaßen halte ich auch Fälle für möglich, bei denen noch Spieler auf diese Liste rutschen. Hieße auch, dass auf der Zugangseite die Bedarfe angepasst werden müssten. Deswegen vermute ich auch, dass man jetzt noch etwas abwartet, um dann auf dem Markt zu fischen, sobald die PL das Fenster schließt. Eventuell auch auf dem Leihmarkt.
Alles klar, sind wir nicht weit auseinander.
Systemtechnisch ist für mich nicht ganz entscheidend muss ich zugeben, da einfach zu viel Optionen gegeben sind.
4-1-4-1
6er Witsel, Delaney, Raschl
Zm Reus, Brandt, Dahoud, Delaney
Hazard und Bruun Larsen kann ich mir auch im Zm vorstellen.
4-2-3-1
Doppel 6 Witsel Delaney Raschl Dahoud ggf. Brandt
Lv Alternative zu Schulz
Hakimi und ggf. Morey ?
Wolf geb ich dir Recht, aber auf Sicht 2020 würde ich ihn gern behalten.
Diese Saison wäre er halt der Backup für den Backup, als Av und Flügel. Aus seiner Sicht nicht vielversprechend für diese Saison ganz klar.
Bruun Larsen wie sieht man ihn, auf den Flügeln bin ich nicht komplett überzeugt aber im Zentrum als Paco & Reus Backup vll eine gute Option? Trotzdem noch zusätzlich auf den Flügeln eine Alternative.
Osterhage seh ich ähnlich. Gomez würde ich vermutlich verkaufen mit Rückkaufoption. Pherai würde seine Rolle übernehmen und ggf. näher ranrutschen, sehe ihn eher in zentraler Rolle 8er/10er.
To do's Zugänge
Prio 1 die Flügel, Stärken 1vs1
Prio 2 St
20.07.2019 - 15:08 Uhr
Kurz mal meine Einschätzung bzw. Wünsche zum Kader. Favre möchte 22 Spieler plus 3 Torhüter und 3 junge Spieler. Junge Spieler wären für mich Raschl, Osterhage (wobei verletzt und konnte sich nicht anbieten). Also 28 Spieler.
34 Spieler im Kader bei Transfermarkt. Davon 1 Torwart zu viel (Unbehaun ja verletzt). Daher Oehschlägel bzw. Unbehaun raus rechnen.
Abgänge: Philipp, Rode, Schürrle, Kagawa, Balerdi(Leihe), Guerreiro (ohne VVL verkaufen).
Da wären wir bei 27 Spieler. Da wäre dann ein Platz frei, oder? Ein Stürmer würde ich bevorzugen. Aussen hat sich Wolf in der Vorbereitung angeboten und bringt eine andere Komponente mit.
Reyna und Pherai haben sich gut präsentiert, sind aber bestimmt bei der U23 eingeplant. Also bitte noch einen Stürmer. Paco ist für mich ein sehr guter Stürmer, aber hat ab und zu kleine Wehwehchen und braucht auch mal Entlastung. Götze kann mal vorne spielen, aber hätte gerne einen etwas robustere (muss zwangsläufig nicht unbeweglich sein).
34 Spieler im Kader bei Transfermarkt. Davon 1 Torwart zu viel (Unbehaun ja verletzt). Daher Oehschlägel bzw. Unbehaun raus rechnen.
Abgänge: Philipp, Rode, Schürrle, Kagawa, Balerdi(Leihe), Guerreiro (ohne VVL verkaufen).
Da wären wir bei 27 Spieler. Da wäre dann ein Platz frei, oder? Ein Stürmer würde ich bevorzugen. Aussen hat sich Wolf in der Vorbereitung angeboten und bringt eine andere Komponente mit.
Reyna und Pherai haben sich gut präsentiert, sind aber bestimmt bei der U23 eingeplant. Also bitte noch einen Stürmer. Paco ist für mich ein sehr guter Stürmer, aber hat ab und zu kleine Wehwehchen und braucht auch mal Entlastung. Götze kann mal vorne spielen, aber hätte gerne einen etwas robustere (muss zwangsläufig nicht unbeweglich sein).
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

