BVB - Transferpolitik

Wir haben also:
- an Kaderqualität massiv eingebüßt
- 4 Trainer in etwas mehr als einem Jahr
- keinen Stürmer im Kader
- trotz über 100 Millionen-Transferüberschuss in den letzten 12-24 Monaten kein Geld mehr

Und daran haben Zorc und Watzke keinerlei Schuld?
Und jeder der das minimal kritisieren könnte „flennt rum“?

Ich sehe zwar alles andere als schwarz.
Bis auf Delaney und Hitz gefallen mir alle Transfers und ich bin guter Dinge. Vor allem dank Favre.

Wenn man es aber tatsächlich nicht schafft einen Stürmer zu finden, der gerne bei einem Top15-Club Stammspieler wäre und Champions-League spielen will obwohl der Auba-Abgang schon seit zwei Jahren droht und intern klar war, dann ist es nichts anderes als völlig dilettantisch.

Dann ist es mir auch völlig egal, wie viel Geld noch da sein könnte. Ich gebe nicht meine Lebensversicherung ab, kaufe groß ein und stelle dann fest dass ich kein Geld mehr für einen Ersatz habe. Dann kaufe ich entweder keinen völlig überteuerten Delaney aus Bremen oder lege danach mit dem neunten zentralen Mittelfeldspieler nach.

Entweder ist es Taktik um die Erwartungshaltung runterzuschrauben oder Watzke und Zorc haben nicht nur sportlich, sondern auch wirtschaftlich extrem schlechte Arbeit geleistet. Den hohen Personalaufwand kann man ebenfalls nicht als Entschuldigung durchgehen lassen, den haben sie ja ebenfalls zu verantworten und mittlerweile nach Aubameyang, Schürrle, Yarmolenko, Durm, Castro, Subotic und Sokratis auch deutlich gesenkt. Rode, Toljan, Sahin und Isak weg - Stürmer rein und das würde richtig gut aussehen. Kann man eben nicht alles auf Knopfdruck wenn man nicht nur ein paar mal sondern regelmäßig bei Neuzugängen daneben gegriffen hat.

Wäre man wirklich knapp bei Kasse hieße das im Umkehrschluss dass wir ohne die Verkäufe wieder dem Abgrund nahe wären. Nichts weiter als Unsinn ist das mit dem zwölfthöchsten Umsatz weltweit.

Wir spielen mit Ausnahme eines Jahres seit 2011 jährlich Champions-League, haben hunderte Millionen eingenommen durch Transfers und auch transferbereinigt meilenweiten Vorsprung auf den 3. Schalke und selbst bei diesen Einnahmen sollen wir weniger als Schalke investieren können?

Leihe mit Kaufpflicht gibt es übrigens auch um die Ausgaben in das nächste Jahr zu schieben.
Am Stürmer wird hier letztendlich die Transferperiode bewertet werden. Die Außenverteidiger sind dann meinetwegen nächstes Jahr dran. Alles auf einmal geht nicht.
Allerdings kann man kaum einen Weltklasse-Spieler abgeben, der noch der einzige Stürmer im Kader war, um dann mit Experimenten in die neue Saison zu gehen.

Ich halte viel von Philipp, doch das wäre nichts weiter als kompletter Wahnsinn und ein Risiko. Wenn das nicht auf Anhieb funktioniert fliegt das dem ganzen Verein von überall um die Ohren.

Bleibt es bei diesem Kader, dann muss man auf das Wunder Favre hoffen und dass Philipp und Reus 34 Spiele verlerzungsfrei überstehen, sonst wird das sehr schwer.
Klappt das nicht, dann sollten 2019 auch andere Personen die Leitung übernehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bubblegum am 09.08.2018 um 17:16 Uhr bearbeitet

Also ganz ehrlich, im Finanzthread blick ich garnicht mehr durch. Habe es erst wieder versucht die Seiten genauer durchzulesen, aber sobald irgendjemand was darstellt oder versucht darzustellen, kommt direkt der nächste und zweifelt was an und bringt selber was rein und dann wird intensiv diskutiert wo Außenstehende die Hälfte eh nicht blicken. Das gleicht alles einem BWL-Diskussionsforum, ich habe bis heute noch keine klare Darstellung gelesen wohin die ganzen Transfereinnahmen hingeflossen sind und wieviel der BVB wirklich investieren kann.

Wir haben eine extrem talentierte IV. Mit Hummels im Kader würden Diallo, Akanji und Zagadou nicht genügend Spielzeit bekommen. Das selbe auf den Flügeln mit Sancho, Pulisic und Larsen. Das ZM ist Proppevoll und hat aus meiner Sicht genug Qualität. Einzig einen der beiden Stürmer hätte ich gerne im Kader allerdings traue ich Milli diese Rolle durchaus zu.

Wir sind vielleicht kurzfristig schlechter aufgestellt als mit diesen Spielern aber mittelfristig ist mir die aktuelle Kaderstruktur ehrlich gesagt lieber

Meiner Meinung nach passiert hier nicht mehr viel.

Wen willst du denn noch gewinnbringend verkaufen? Sahin, Toljan und Rode können wohl wechseln, aber scheinbar wollen die auch nicht. Selbst wenn denen die Ausweglosigkeit der Situation klar wird, werden da eher symbolische Summen fließen oder es läuft wie bei Schürrle auf eine Leihe hinaus.

Weigl soll ja nach den letzten Aussagen gehalten werden, dieser könnte bei einem Wechsel einige Millionen einspielen, mit CIty fällt heute jedoch der erste Interessent raus, PSG hat wegen dem Ärger wegen den Ausgaben, da wird wohl nicht viel passieren.

Die jungen Leihkandidaten wie Burnic und Isak werden wohl auch nur kostenfrei verliehen, auch da sind keine hohen Leihgebühren zu erwarten.

Auf anderen Positionen kannst du kaum Spieler, die du ohne Ersatz abgeben kannst, wenn Guerreiro geht, musst du noch einen holen, wenn Pulisic jetzt doch noch in die PL wechselt, brauchst du auch dort noch einen Spieler.

Bleiben noch Spieler wie Kagawa oder Götze, aber auch für diese sehe ich weder großartig viele Interessenten, noch scheinen diese wirklich dringend wechseln zu wollen.

Daher gehe ich, wie oben schon erwähnt, davon aus, dass der Kader eventuell noch 1-2 Leihspieler verliert und bis zur Winterpause so bleibt.

Transferüberschuss bezieht sich nur auf die Ablösesummen, lässt aber viele anderen Faktoren außen vor. Im Endeffekt gibt es im gesamten Prozedere keinen Überschuss bei uns. Deswegen verkaufen große Vereine auch konsequent ihre guten Spieler nicht außer es kommen völlig verrückte Angebote da du danach mit 2/3 der Summe diese Qualität ersetzen musst

Du könntest es zumindest

Die Kaderzusammenstellung gefällt mir Stand heute noch nicht so richtig. Mir fehlt es auf 1-2 Positionen noch an qualitativ hochwertigerem Personal. Fragezeichen sehe ich nach wie vor auf den AV-Positionen sowie im Sturm. Darauf sind viele hier im Forum bereits eingegangen und möchte ich nur ungern wiederholen.

Ein zweites Problem sehe ich in der Kadergröße. Mir ist bewusst, dass man innerhalb einer Transferperiode nicht alle Schwachstellen ausmerzen kann. Nur sehe ich für Spieler wie Toljan, Rode, Isak und Nuri keine sportliche Perspektive bei uns. Nuri lasse ich als Identifikationsfigur noch durchgehen.

Rode war ewig lange verletzt. Ist das aber ein Argument, ihm weitere Chancen zu geben? Es war nicht seine erste lange Pause. Seine Verletzungsanfälligkeit war bereits vor dem Transfer bekannt. Möchte man einen Spieler, der nur als Teilzeitkraft gilt und mit einem guten Gehalt versorgt wird, noch länger durchschleppen? Reus gilt ebenfalls als zu verletzungsanfällig, nur weiß man bei ihm zu 100%, was man bekommt. Nach den Transfers von Delaney und Witsel ist Rode eigentlich komplett außen vor. Ich war ein Befürworter seines Transfers zu Anfang. Nur sehe ich nicht, wie man ihn hier einbauen soll.

Toljan blieb bis herihin allen Erwartungen schuldig. Anfangs wusste er noch ansatzweise zu überzeugen, ging dann im Bosz-Tal mit unter und spielte sowohl unter Stöger als auch jetzt wohl unter Favre keine Rolle. Er erhielt nicht einmal Einsatzzeit in allen Testpielen, was sehr vielsagend ist. Angeschlagen war er nicht, weil er normal am Training teilnehmen konnte, wie es die Bilderstrecken aus dem Trainingslager belegen.

Auch wenn ich mich bei vielen unbeliebt mache, das große Talent bzw. Potenzial, was viele hier in Isak sehen, sehe ich so nicht. Talent ist sicherlich vorhanden, keine Frage. Der Junge ist 18 und hat noch viel vor sich. Nur sehe ich seinen Mehrwert in der jetzigen Situation nicht. Selbst als einziger echter Stürmer im Kader bekam er zuletzt wenig bis keine Einsatzzeit in den Testspielen. Gerade unter dem neuen Trainer und dem Stürmermangel hätte er sich in den Vordergrund spielen können. Ihm fehlt es aber noch an so vielem, das ich mit dem Aufzählen gar nicht fertig werde. In erster Instanz fehlt ihm die körperliche Präsenz, wodurch ihm auch die Aussatrahlung komplett abhanden kommt. In den Tests in den USA ist er mir nicht durch eine Aktion positiv aufgefallen. Er spielte 45 Minuten und ich fragte mich gegen Ende eines Spiels, ob er überhaupt einmal richtig den Ball am Fuß hatte. Er ist blutjung und hat sicherlich viel Luft nach oben, aber Stand heute ist er für uns keine Verstärkung, die es aber unbedingt bräuchte. Eine Leihe ist mMn keine Option, sondern ein absolutes Muss. So tut er weder sich noch dem Verein einen Gefallen.

Alles in allem hat man diese Transferperiode schon gut gearbeitet. Viele Spieler, die hier kaum Perspektive hatten, sind verkauft/verliehen worden. In Sachen Zugängen, bin ich Stand jetzt, bis auf die angesprochenen Positonen, auch zufrieden. Wenn noch ein Stürmer kommt und davon gehe ich aus, kann man Zorc und Co eine richtig gute Arbeit attestieren. Im Moment ist es "nur" gute Arbeit

Behaupte ich auch nicht. Ich stelle fest, dass wir seit dem Aubameyang-Abgang bereits 101 Millionen Euro für Spieler ausgegeben haben. Dann hinterher zu behaupten man hätte kein Geld für einen Stürmer gehabt ist nichts weiter als dreist und/oder dilettantisch.

Wenn ich weiß, dass ich Rode nicht verkauft bekomme, dann hole ich keinen Delaney für 20 + Bonus aus Bremen.
Wenn ich weiß, dass ich Toljan nicht verkauft bekomme, dann leihe ich keinen Hakimi für 2 Millionen aus Madrid.
Und wenn ich weiß, dass ich keine unbegrenzten Mittel zur Verfügung habe und unbedingt einen Stürmer brauche weil ich keinen habe, dann lege ich 40 Millionen von diesen 101 zur Seite.

Von den restlichen 61 Millionen hätten trotzdem grob geschätzt Witsel, Akanji, Diallo, Hitz und Oelschlägel kommen können.
Die Batshuayi-Leihe hat sowieso Arsenal bezahlt.

Dann bleiben Gomez, Delaney, Hakimi und Wolf (vor allem wenn man Bruun Larsen hat) eben wo sie sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bubblegum am 09.08.2018 um 17:33 Uhr bearbeitet

Danke für diesen Beitrag, spiegelt exakt meine Meinung wieder. Es ist ne Farce, seit 2 Jahren zu wissen, dass der Top-Stürmer weg will, aber es nicht zu schaffen, Ersatz an Land zu ziehen. 140 Mio Transferüberschuss Laut Tm in der Saison 2017/18. Selbst wenn die Hälfte nach Steuern übrig bleibt, sind immer noch 40-50 Mio an freien Mittel zur Verfügung, wenn wir die 25 Mio aus diesem Transferfenster abziehen.
Sollte dies nicht der Fall sein, ist irgendetwas gewaltig faul im finanziellen Bereich und um dies zu erkennen, braucht es kein BWL Studium. Niebaum und Meier lassen grüßen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fabstar09 am 09.08.2018 um 17:34 Uhr bearbeitet