BVB - Transferpolitik

Das ist ja prinzipiell richtig, das jetzt hier noch die große Lösung im Sturm auftaucht, das würde ich auch ins Reich der Fabeln verweisen.

Ich gehe aber auch noch von ein paar Abgängen aus, grade nach dem Trainingslager sollte jeder wissen wo er steht. Bis hierhin wollten sicherlich alle mal schauen obs unter Favre nicht besser läuft.

Ich denke man wird den Stürmermarkt weiter beobachten und wenn sich eine sinnvolle Möglichkeit auftut, dann wird man auch zuschlagen, ich denke soviel Spielraum wird man sich offen gelassen haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rep0r am 09.08.2018 um 16:12 Uhr bearbeitet

Ich finde, dass Schalke in gewisser Weiße schon einen Plan hatte. Sie haben nicht die stärkste Mannschaft, somit hat Tedesco ein System entwickelt, dass perfektioniert wurde. Man konnte sich den Fußball zwar nicht angucken, aber erfolgreich war er trotzdem. Jedoch muss ich dir Recht geben, es ist nicht normal, dass ein 35-jähriger Naldo ihnen so oft den A**** gerettet hat. Sie sind kommende Saison genauso eine Wundertüte für mich, wie letzte Saison auch. (Bei unserem BVB kann in meinen Augen von Platz 10-1 auch alles passieren)

Allerdings schreibst du, sie hätten einen zu kleinen Kader. Sie haben drei Spieler weniger gelistet als wir, während bei uns vehement gefordert wird, den Kader zu verkleinern.

Zu den Transfers: Ich hätte Uth auch gerne bei uns gesehen(vor allem da ablösefrei), da ich viel von ihm halte. Ich finde auch Mascarell und Serdar sehr gut, allerdings sind es keine Transfers, welche die CL-Ambitionen der Blauen untermauern. Außerdem war Höwedes letzte Saison nicht da und Goretzka sowie vor allem Meyer hat man in der Rückrunde auch nicht mehr gesehen.

Das ganze zeigt allerdings nochmal deutlich auf, wie weit wir in Normalform von ihnen entfernt sind. Ich bin trotz dessen sehr auf die Blauen gespannt, da auch ich denke dass die Dreifachbelastung ihnen zu schaffen macht. Trotzdem finde ich es interessant, ob Tedesco die Truppe im Sommer weiterentwickelt hat, ober sie den gleichen Stiefel weiterspielen.

Wird spannend zu sehen sein.

Weil sämtliche Aussagen von Zorc und Watzke, die zuletzt öffentlich getätigt wurden und sich zu den verfügbaren Mitteln äußerten, in dieselbe Richtung gingen, indem sie die angenommenen Budgets (drastischer, als auf den ersten Blick ersichtlich) nach unten korrigiert haben. Der Jahresabschluss dürfte jedenfalls schon einige negative Überraschungen bereithalten und Q1 18/19 könnte noch viel schlimmer werden, wenn man den Trend fortführt, wie zuletzt, wonach sämtliche eh schon negativen Interpretationen der Quartalsberichte nochmals negativ übertroffen wurden. Ich bin jedenfalls auf den 28. September gespannt, aber sicher nicht in freudiger Erwartung.

Spätestens jetzt sollte man also langsam mal verstanden haben, dass der BVB schon vor ein paar Jahren u.a. damit begonnen hat, aus Transfereinnahmen Handgelder und Beratergebühren zu finanzieren, um Verlängerungen und - vermeintlich - preisgünstige Transfers bei Spielern mit AK über die Bühne zu bringen. Die versteckten Kosten sind immens mittlerweile, bedeuten einen erheblichen Mehraufwand zusätzlich zu den Ablösen und haben die Fixkosten, obwohl die Ausgaben genau darauf abzielten, nicht effektiv gesenkt.

Umso mehr ist man vom sportlichen Erfolg abhängig und auch darauf, dass man sich eher früher als später in der Kaderbreite konsolidiert. Ansonsten befindet sich der BVB in meinen Augen in einer Finanzfalle, die zwar nicht mit der Neuaufnahme von Schulden verbunden ist, aber eben auch nicht zum Erhalt der Leistungsstärke förderlich ist, wenn man auf Verkäufe angewiesen ist, diese einplant und dann kleinere Brötchen backen muss. Das ist genau die Finanzfalle, in der man einige PL-Clubs erwartet hat, die aber im Moment noch keinen der Vereine betrifft.

Man kann daher nur hoffen, dass die Transfers dieses Sommers saßen, man sich diesmal nicht auf dem Saure-Zitronen-Markt bediente und auch wirklich den Erfolg, mit dem man kalkuliert, sicherstellen konnte. Ansonsten kann man sich darauf einstellen, dass es in die Transferpolitik massive Eingriffe geben wird müssen, womit der Umbruch dieser Saison noch harmlos wäre. Dann hat es sich mit der Traumtänzerei von risikolosen Toptransfers und dergleichen ...

Nach den ganzen Verkäufen, dass man uns erzählen will, dass kein Geld für ein Stürmer vorhanden ist, dass können die jemand anderen erzählen.

Ich glaub den beiden kein Wort. Das erzählt man uns nur, da man kein passenden Stürmer momentan findet und das eigene Versagen nicht zu geben will.

Naja, bei einem nicht erreichen der Cl Plätze werde ich bestimmt nicht Favre kritisieren, dann kann Zorc seine koffer packen und gehen.

Anscheinend gibt es gute bonus für die beiden bei einer ausgeglichen oder positiven Bilanz.

Bin der Meinung, dass es mit dem Kader sehr schwer wird, die Ziele zu erreichen.

Am Ende wird abgerechnet...

Das ist aber schon sehr sehr hart formuliert! Zorc die Koffer packen?

Das Transferfenster ist doch auch noch lange offen, wartet doch ersmal ab bis zum Ende. Außerdem hat Zorc doch recht, dass es sehr sehr schwer ist ein geeigneten zu finden. Bevor man einen Spieler kauft von dem man nicht überzeugt ist, lieber niemanden holen. Jeder hat doch gesehen wie torgefährlich Philipp ist. Dem trau ich locker 15-20 Buden zu.
Also immer mal schön gelassen bleiben und gucken was da noch so passiert
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NicoBvB am 09.08.2018 um 16:20 Uhr bearbeitet

um nur mal paar Transfers aufzuzählen, wo die Kohle hin ist der letzten Jahre.

Schürrle,Rode, Akanji, Yarmolenko, Toprak, Dahoud Toljan, Wolf, Delaney, Diallo, Witsel. (In der Liste fehlen noch ein paar Transfers, aber allein das sind knapp 170 MIllionen). Von denen sind manche weg und manche sollen weg. Ich meine bei den Namen lachen ja die Hühner, was soll das denn für eine Transferpolitik sein Maßlos überteuerte Innenverteidiger, durchschnittliche guter Delaney und ein alt gedienter Söldner, der noch nie auf hohem Niveau Leistung gezeigt hat (Russische Liga und chinesische Liga sind kein hohes Niveau). Klar gab es Verkäufe, aber wo soll da noch groß Geld da sein um den Kader aus der Mittelmäßigkeit zu holen? Da sind auch Handgelder und für deutsche Verhältnisse hohe Gehälter geflossen.

Das mit dem Stürmer will ich garnicht glauben. Ich weigere mich anzunehmen, dass Watzke und Zorc wirklich glauben, es sei kein Stürmer mehr unbedingt notwendig und das Philipp und Reus das schon regeln.

Ansonsten steckt in vielen Transfers schon ein Plan, es ist anders als in den letzten 2 Jahren. Aber Stürmer und die Position des LV sind bisher völlig Außen vor geblieben und da kann man nur von einer schlechten Planung sprechen.

Es ist kein Geld mehr vorhanden. Dafür braucht man kein Experte sein das sieht man wenn man Transfereinnahmen (-Steuern, -Weiterverkaufsbeteiligungen) und Transferausgaben(+Handgelder, Provisionen etc.) gegenrechnet. Da ist schlichtweg nichts übrig. Es tun ja alle so, als hätten wir keine Spieler geholt in den letzten 3 Transferperioden

Bisschen "Hater"-like formuliert aber im Grunde gebe ich Dir nicht unrecht. Insgesamt haben wir uns enorm runtergewirtschaftet. Wir hatten eine Mannschaft 2015 mit 4-5 Weltstars. Davon ist nur noch einer übrig - und der ist verletzungsanfällig.

In diesem Sommer haben wir aus meiner Sicht ineffizient (d.h. deutlich zu teuer) überhalb jeglicher Marktwerte eingekauft. Zudem haben wir mit Glück einen Spieler von allen geholten, die uns wirklich in der Qualität weiterbringen, um Richtung oben nachzudenken. Alle anderen sind maximal guter BULI-Schnitt. Mit internationaler Klasse hat mit Glück nur Witsel zu tun. Mit Glück, weil er 2 Jahre in China versauerte. Man wird sehen wie er einschlägt.

Wenn ich dann sehe, wie die sonstige BULI Konkurrenz einkauft, dann ist das zwar qualitativ nicht besser, aber eben auch nicht schlechter und dazu VIEL günstiger und/oder cleverer. Mainz zum Beispiel verpflichtet ein TOP-LV Talent (hätte uns auch ganz gut gestanden ) und leiht den MIT Kaufoption zum DERZEITIGEN Marktwert. Top! So geht es. Auch bei Leverkusen und den Blauen ist nicht viel falsch gelaufen. Die haben gleiche Qualität wie wir zu DEUTLICH günstigeren Preisen gekauft.

Unabhängig davon, dass wir noch einen Stürmer verpflichten könnten (den wir aus meiner Sicht sogar weniger brauchen, als zwei gescheite Top AV's), gefällt mir die Transferperiode erneut nicht. Wir werden vielleicht wieder Vierter. Aber tendenziell geht es maximal seitwärts, wenn nicht abwärts.

Insofern schließe ich mich an: Es wird sehr schwierig, mit dem Kader die Ziele zu erreichen. Bedenkt man dazu noch, wo wir 2015 standen und finanziell immer noch stehen (Rang 12 UEFA Money Ranking), ist das Erreichte und die Kaderplanung beschi**en.

ich bin nur der Meinung oder glaube, dass der Kader nicht gut zusammengestellt ist für die Einnahmen die wir generiert haben.

falls alles Top läuft dann entschuldige ich mich auch gerne aber dass wird man sehen.