BVB - Transferpolitik

Ich denke das eine Verpflichtung von Pedro nicht das Pendel zu einer perfekten Transferpolitik diesen Sommer ausschlagen lässt, da er mit Sicherheit nicht das 100% Update zu Philipp ist und der vermisste Nachfolger von Auba. Er ist wahrscheinlich einfach nur, wie viele in Brasilien, ein talentierte Stürmer, der nicht das vermutete Stürmerproblem lösen wird...mit Verlaub, mit noch so viel Vorschusslorbeeren bedacht, wird er nicht der 20+ Tor Stürmer werden.

Die Aussagen des Kickers lassen sich nicht begründen, ebenso wenig die Aussagen das wenn jetzt Rode, Sahin etc. für 7 Millionen gehe, plus Gehalt dann 12 Millionen Euro, kann sich der BVB dann einen Stürmer für 6 Millionen Ablöse + Gehalt leisten. Wenn ein Update im Offensiven Bereich auf dem Markt ist, wird der Verein zuschlagen, das ist klar, nur zur Zeit gibt es wohl keinen der in die Klasse passt bei nicht "all zu verrückten Preis". Da heißt es abzuwarten, da immerhin noch 22 Tage Zeit sind. Der Kandidat kann ja nur über einen längeren Zeitraum beobachtet worden sein, es macht keinen Sinn eine "Wundertüte zu holen.

Der BVB muss keine große Gewinn machen, das bisschen Ausschüttung an Auszahlung an die Aktionäre lässt sich auch bei mittlere bis kleinen Überschuss / Verlust generieren.

Die Frage ist, wie soll der BVB wachsen, wirtschaftlich muss man neue Märkte erschließen, in der BL agiert der Verein schon am oberen Limit, das Ausland (USA, China) sind ja die Ziele der Erweiterung.
Es gibt keinen perfekten Zeitpunkt für Investitionen in die Infrastruktur, fest steht nur, dass diese gemacht werden müssen, und perfektes Umfeld zu schaffen ist mehr wert als ein unüberlegter Spielerkauf.
Wenn die Bundesregierung nur ansatzweise soviel Geld wie der BVB in Infrastruktur gesteckt hätte, wäre DEU jetzt nicht so anfällig bei Straßen, Brücken, Bahn, etc...
Aus steuerrechtlichen und zukunftsorientierten Gründen ist diese Investitionen über lebenswichtig und ein Muss neben Spielertransfers.

Der BVB wird immer wieder Talente einkaufen und Weltstars ausbilden...wir sind nicht das Ende der Kette zur Zeit...Am Ende sind die Top 4 aus England, Real und Barca das Ende der Nahrungskette. Als BVB bist Du schon in der Position unter den Top 15 in Europa zu sein, d. h. wir sind Teil der Kette und im oberen Bereich. Die Zeiten können sich mal ändern, aber das haben wir als Verein nicht alleine in der Hand.

Aus meiner Sicht ist es nur eine Frage der Zeit, wann in Spanien, Italien ernsthafte Probleme auftauchen. In Italien haben sie ja extra die Besteuerung etc. geändert für den Fußball. Ungleichheit endet meist in Neid und dann wird es wieder zurückgedreht.
In DEU ist das zur Zeit einfach im Sinne der Gleichbehandlung einfach nicht möglich, für den Profifußball andere Modelle einzuführen.

Wirtschaftlich ist DEU immer noch die Nummer 1 in Europa. Der Anreiz in DEU Fußball zu fördern mit Summen wie im Ausland, ist einfach nicht "In" und da muss man sich einfach mal fragen, ob der Weg in DEU da einfach der falsche ist? Und 50 + 1 gibt es zur Zeit in DEU nicht, ob es überhaupt Erfolg hat, eine andere Geschichte.

Wir schauen mal was in England passiert, nach dem Brexit und den Währungsschwankungen Euro ~ Pfund, vielleicht ist da mal noch eine Überraschung für Alt Europa drin und plötzlich ist das Paradies in England in Gefahr. Abwarten.

Witsel ist eine Bereicherung für die BL, zweifelslos. Alle die negativ darüber reden, mögen den BVB nicht. Da macht der Verein mal was Mutiges und holt einen Mann aus China, der "Kult"-Charakter werden kann und viele sagen der hat nie in einer Top 4 Liga gespielt und sich durchgesetzt.
Hätte der Wechsel nicht stattgefunden heißt es gleich der BVB bekommt noch nicht mal einen China Wechsel hin, bla bla bla. Witsel wird uns bereichern, so oder so, alleine schon seine Fahrradhelmtrageweite bringt Aufmerksamkeit. Publicity ist immer gut und belebt das Geschäft.

Aus meiner Sicht ist Teil 1 des Umbruches wohl abgeschlossen, ob noch ein Stürmer kommt, kann ich nicht beurteilen. Wenn man mit dem Kader in die neue Saison geht, hat man das Risiko vorne nicht durchschlagskräftig zu sein, holt man einen Stürmer, der nicht einschlägt heißt es der Panikkauf versagt.
Will heißen, passt ein Stürmer ins Profil 100%-Borussia-Like wird er kommen, wenn nicht leben wir damit und können trotzdem die Ziele erreichen. Eine Garantie haben wir nicht, allerdings haben wir transfertechnisch auf vielen Position uns verstärkt. Ob das punktuelle ausreicht werden wir sehen.

Ich sehe noch leistungstechnischen Anpassungsbedarf, auf LV, es sei denn die Lösung wird intern aus der vorhandenen Mannschaft gezogen.

Gesamt gesehen muss die Mannschaft am Ende der Saison mind. 3 werden.
Gem. Aki werden wir nicht mehr, wie bis 2005, ein finanzielles Risiko eingehen. Das wird konsequent umgesetzt.
Bedeutet aber auch, dass wir vielleicht gar nicht mehr "ausgeben" können, als wir bis jetzt in der Vorsaison gezeigt haben...wenn das so ist, können wir uns einen Kauf im "Sturm" abschminken, eine Leihe wäre aber ohne Weiters möglich, ob das der Weg des BVB's werden soll, mag ich nicht beurteilen. Ich als Fan werde ihn natürlich mitgehen, ohne ihn gut zu heißen.

Wäre bei einem neuen Stürmer nicht auch eine Leihe mit Kaufpflicht denkbar?
Mittlerweile ist das gängige Praxis und wir müssten jetzt keine Schulden machen.
Klar, müssen wir dann in einem Jahr schauen, wie wir den Transfer finanzieren. Aber das müssten wir sowieso, weil wir, wenn nicht jetzt, in Zukunft wieder nach einem Stürmer suchen müssten.

wartet einfach bis morgen, das wird schon! Heute ist der letzte Transfertag in England, danach weiß jeder wo er steht. Da wird schon noch ein Stürmer sagen "ok, dann verlasse ich halt die Insel" und wir werden da sein. Aber ich denke auch eher an das "James Modell" mit einer hohen Leihgebühr von 10 Mios und einer angemessenen Kaufoption. Also Bats oder Morata halte ich immer noch für möglich, da Chelsea bestimmt nicht mit 3 Mittelstürmern in die Saison geht ohne CL (und auf EL haben die meisten englischen Clubs eigentlich gar keine Lust).

Warum gefällt mir die _bisherige_ Transferperiode?

Nach den vielen Transferfenstern, in denen wir haufenweise Offensivspieler oder offensiv ausgerichtete Spieler verpflichtet haben, wurde nun endlich mal wieder Wert auf defensives Denken gelegt.

Mit Akanji (den ich mal noch mit dazu zähle, weil er auch Geld der Dembemeyang-Millionen verbraucht hat), Diallo, Delaney, Witsel und Hakimi sind 5 eher absichernd denkende Akteure in den Kader gekommen, die allesamt auch noch gut mit dem Ball umgehen können.

Der Spielertyp Bender hat scheinbar nicht nur mir gefehlt, was ich sehr begrüße. Klar muss immer die Mischung stimmen und auch ich sehe gerne gepflegten Fußball mit Offensivdrang und vielen Toren.
ABER: Ich brauche keine 11 wuseligen Megadribbler oder Passmaschienen, die Angst haben sich dreckig zu machen oder das ihre Frisur Schaden nehmen könnte.

Ich bin da eher Klopp als Pep

Zurück zu den Transfers:
Wir haben also die Defensive verstärkt, aus meiner Sicht auch endlich mal in der Spitze! Einzig hinten Links scheint weiterhin der Schuh zu drücken, falls Guerreiro tatsächlich dort von Favre nicht geplant oder sogar transferiert werden sollte. Eine Besetzung mit Schmelzer & Burnic wäre arg risikoreich. Aber vielleicht sehen die Verantwortlich es auch so, dass Diallo dort hin und wieder spielen soll/ wird, damit Zagadou in der IV auch auf genug Minuten kommt. _DANN_ wäre ich auch zufrieden

In der Offensive haben wir auch ohne Neuzugang genügend Qualität für ca. 65+ Tore in der Bundesliga und auch für die CL. Reus hat letzte Saison lange gefehlt, diesmal wieder eine richtige Vorbereitung gemacht und bringt uns soviel Qualität, die _meiner_ Meinung nach Aubameyang vergessen machen kann (auch wenn es leicht andere Positionen oder Ausrichtungen sind).

Dazu ein Philipp, der von Hause aus ja auch kein Flügelspieler sondern eher HS und sogar MS ist, nur bei uns halt auf den Außen eingesetzt wurde (zum Ende hin auch in Freiburg, ok). Grundsätzlich ist er aber deutlich zentrumsorientiert und hat genügend Instinkt, Technik, Physis und Geschwindigkeit um dim Zweifel auch alleine vorne drin zu bestehen.

Das sind zwei Gründe, warum ich keinen neuen Stürmer brauche.
Ein dritter ist die erhöhte Variabilität, die wir bekommen wenn wir uns nicht von einem Spieler abhängig machen und auch in der vordersten Reihe mehr rochieren können.
Der vierte Grund ist Favre. Seine Spielidee braucht nicht zwingend den einen Fixpunkt sondern ist darauf ausgelegt Spieler in gute Positionen zu bringen. Dadmit einher geht grund fünf - ein besseres Mittelfeld als zuletzt. Witsel & Delaney, dazu ein fiter Götze...das wird uns viel Freude machen und den Offensivkräften Vertrauen für 1:1 Situationen geben.

Die Abgänge von Yarmolenk und Schürrle begrüße ich. Nicht weil ich beide schlecht finde, sondern weil sie zugunsten vonLarsen erfolgt sind - und den mag ich einfach


Kurzfassung
Mir gefällt unser Kader, weil er so ausgewogen wie lange nicht ist!
Es ist eine gut Mischung aus Erffahrung & Talent sowie offensiver und defensiver Qualität.

Der Berater von Witsel hat jetzt die Hintergründe des Transfers etwas näher erläutert und sagt, der Kontakt zum BVB sei während der WM von dem Berater ausgegangen. Die Verantwortlichen des BVB gingen zu dem Zeitpunkt von einer Ablöse für Witsel von ca. 60 Mio aus.
https://www.transfermarkt.de/berater-riet-witsel-bdquo-beim-bvb-bist-du-die-nummer-1-in-manchester-einer-von-vielen-ldquo-/view/news/315964



Das heißt ja, dass zum Zeitpunkt der Verpflichtung von Delaney noch gar nicht über Witsel nachgedacht wurde und dieser Transfer vor allem auch deshalb zustande kam, da die Konditionen so gut waren. Fraglich ist, ob Delaney im Nachhinein auch gekauft worden wäre, oder ob die Planungen im ZM eigentlich bereits mit dessen Verpflichtung abgeschlossen waren und im Fall Witsel eine Tür noch aufgegangen ist, bei der man sich gesagt hat, "da müssen wir durchgehen". Denn auch wenn Zorc kürzlich in einem Interview gesagt hat, dass die beiden über sehr unterschiedliche Fähigkeiten verfügen, die sie in die Mannschaft einbringen sollen, so glaube ich doch, dass bei beiden Zweikampfstärke, Führungsqualität und Mentalität die ausschlaggebenden Kriterien bei der Suche waren.
Ich gehe fest davon aus, dass mindestens einer der beiden immer in der Startelf stehen wird und je nach Gegner entschieden wird, ob man noch mehr Zweikampfstärke benötigt (Delaney+Witsel+ einer aus Kagawa/Götze), oder doch etwas mehr Kreativität und Passstärke (Delaney/Witsel + 2 aus Weigl/Dahoud/Kagawa/Götze/Gomez).

Vielleicht war ursprünglich gedacht, das Geld in einen Stürmer zu investieren. Dieser Markt hat sich dann allerdings als schwierig herausgestellt und sich dann die Option bei Witsel aufgetan, sodass man zu dem Entschluss gekommen ist: Mit Reus und Philipp im Sturm + Witsel im ZM ist besser als mit einem vielleicht suboptimalen Neuzugang im Sturm und ohne Witsel.

Aber eventuell kann man ja wirklich noch Spieler wie Rode, Toljan oder Isak abgeben, denen Favre durch die letzten Testspiele deutlich gezeigt hat, dass er nicht auf sie setzt, und man schaufelt sich noch etwas Ressourcen für eine Kaderergänzung im Sturm frei.

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass wir auf dem englischen Markt einen Versuch starten werden.
In Frage kommen dann aber nur die Stürmer, die bei ihren Clubs über sind, also nicht ersetzt werden müssen. Diese Stürmer müssen dann auch noch genug Qualität haben, um uns verstärken zu können.
Wer kommt dann überhaupt in Frage?
Batshuayi und Morata hast Du genannt. Giroud und Martial wären vielleicht auch noch Kandidaten. Fällt sonst jemanden noch ein Stürmer von der Insel ein?

Mir scheint der Kandidatenkreis sehr klein zu sein und all diese Transfers sind für uns sehr schwer zu realisieren, da diese Spieler sehr teuer würden, andere starke Vereine mitbieten würden, die Spieler vielleicht gar nicht wechseln wollen und/oder die Bundesliga/der BVB nicht attraktiv genug sind.

Daher habe ich zwar noch Hoffnung, dass vielleicht noch ein Spieler aus der Premier League zu uns wechselt, aber ich gehe eher davon aus, dass das nicht der Fall sein wird.

Das sind direkt mal 2 Aussagen, die - sorry, wenn ich es diesmal drastisch ausdrücke, aber du wiederholst dich, ohne dass es richtiger wird - Blödsinn sind.

1. Ich denke nicht, dass ich _alles_ zu negativ sehe. Denn es gibt auch genug Dinge, die ich in der aktuellen Transferperiode (sehr - sehr, sehr) gut finde, wie etwa die Lösungen im Tor, in der IV und den Verzicht auf einen MS, solange man keine bessere Option findet als Philipp. Daher kann es schon nicht sein, dass ich _alles_ zu negativ sehe, sondern nur bestimmte Dinge. Dahingehend ist es zwar klar erkennbar deine Meinung, die du auch im Folgenden dann noch etwas erläuterst, aber ich finde deine Meinung demgegenüber viel zu positiv.

2. Dein Gerede von den Baustellen ist deshalb Blödsinn, da sich die Baustellen seit 2016 jedes Jahr potenzieren, weil man sie unzureichend gelöst hat. Anstatt die Straße einmal richtig zu teeren, wurde an mehreren Stellen nur mit Flicken ausgebessert, wofür man aber wie für die ganze Straße gezahlt hat. Dumm nur, dass das provisorische Lösungen sind, die dann immer wieder ausgebessert werden müssen oder eben an anderen Stellen die eh schon kaputte Straße ihre Löcher bekommt. Genau das Problem beschreibe ich und nicht das Vorhandensein von Baustellen, die kein Problem an sich sind. Es ist erst dann ein Problem, wenn man Jahr für Jahr mehr Baustellen bekommt und als (mittlerweile vermeintlicher) Topclub seit 2016 eher auf dem Level von Mainz und Co. einen Umbruch nach dem anderen vollführt, ohne auch nur ansatzweise ein Ende in Sicht zu haben.

Welche Baustellen sind denn seit 2016 geschlossen worden?

- Piszczek wird immer noch älter und der BVB besitzt keine Transferrechte an einem realistischen Nachfolger!
- Schmelzer wird auch immer noch älter und der BVB besitzt keine Transferrechte an einem realistischen Nachfolger!
- Die Gündogan Nachfolge ist immer noch im Aufbau!

Im Grunde sehe ich die einzige Baustelle, die geschlossen wurde, mittlerweile in der Hummels Nachfolge, da man mit Akanji und Diallo 2 sehr starke IV in Reihe 1 hat, mit Toprak einen mehr als soliden BU und Zagadou drückt auch immer mehr, sodass man hier wohl besser denn je aufgestellt ist. Auch die Miki Nachfolge wurde in meinen Augen ganz gut geregelt, wäre da nicht das Problem, dass man genau hier sehr viel Geld in den Sand gesetzt hat.

Welche Baustellen sind seitdem dazu gekommen?

- Weigls Entwicklung stagnierte (bestenfalls) so sehr, dass man transferpolitisch etwas unternehmen musste. Trotzdem scheint er den Verein nicht zu verlassen!
- Man hat mehrfach Erfahrung hinzugefügt, insbesondere in der Offensive (Yarmolenko, Schürrle) und heute steht man dort unerfahrener denn je da!
- Finanzielle Probleme, angesichts vieler Flops, die teilweise noch im Kader stehen und zu gute Verträge haben, weswegen sie drohen, dass sie diese aussitzen werden!
- Redundanz: der Kader beinhaltet aktuell Weigl, Witsel, Delaney, Sahin und Burnic, von denen mindestens 4/5 auf der 6 ihre absolute Idealposition haben oder dort anscheinend eingeplant (Delaney) sind. Das macht 4 Spieler für eine einzige Position. Genauso hat man weiterhin 3 RV im Kader und zu viele ZM/OM.
- Die Aubameyang Nachfolge ist in meinen Augen den Umständen entsprechend zwar absolut richtig gelöst, aber sicher nicht perfekt, was mitunter auch daran liegt, dass man Isak nicht entwickelt bekommt.

Welche Baustellen kommen in absehbarer Zeit dazu?

- Pulisic wird sicher dazu kommen, da er seinen Vertrag nicht verlängern will, wie man hört.
- Sancho wird etwas später wohl auch wieder auf die Insel wollen.
- Hakimi ist nur geliehen und wird für viel Geld gekauft werden müssen, wenn er überzeugt - was auch nur der einzige Fall ist, bei dem er für die nächsten 2 Jahre eine Baustelle als Flicken repariert, was ich ihm auch zutraue!
- LV BU, wenn Guerreiro geht.

Welche Baustellen könnten noch dazu kommen, wenn sich die Entwicklungen nicht zum Positiven wenden?

- im Grunde alle ZM: Götze, Dahoud, Kagawa, ...
- Bürki ist für mich persönlich zudem zwar kein Thema, aber von allgemein unumstritten kann man bei ihm sicher nicht reden, wenn er noch so eine Saison hat, wie im Vorjahr.

Die Baustellen nehmen Jahr für Jahr also zu und es wurden in meinen Augen weniger Baustellen aufgelöst als neue dazu gekommen sind, woran sich Stand heute auch erst mal nichts ändern wird. Wie man hier also davon reden kann, dass unsere Baustellen normal und kein Problem sind? Es wäre normal, wenn man eine aufgehende Baustelle früher oder später schließt und dafür geht dann immer wieder eine neue Baustelle auf. Das wäre dann tatsächlich kein Problem, über das man sich beschweren müsste, sondern eben der Lauf der Dinge. Ist nur beim BVB in den letzten 2 Jahren zu selten der Fall gewesen ...



Sehe ich anders, aber gut, hier hat eben jeder seine Präferenzen und es ist auch eine Geschichte, die im Grunde für jede Position mehr oder weniger genau 2 Fronten kennt. Du gehörst eben in bestimmten Punkten zu der auf der anderen Seite der Medaille, in anderen Punkten sind wir uns wieder einig.



D'accord.



Ich habe Hakimi nie als Fehleinkauf kritisiert, sondern nur dahingehend, dass man hier niemanden gekauft hat, obwohl man Geld hatte, das man aber lieber in andere Stellen gesteckt hat, wo es aber dadurch Redundanzen gibt. Deswegen geht es mir eben darum, dass diese Baustelle spätestens (Garantien, wie du sie beinahe schon darstellst, hat man weder bei Piszczek noch bei Hakimi) in 2 Jahren aufgeht, wenn zeitgleich wieder andere Baustellen aufgehen, die sowieso aufgegangen wären. Unnötig mehr als gut wäre. Man wird für Hakimi zudem Geld verdienen müssen, um ihn überhaupt finanzieren zu können. Zahlt man mittlerweile tatsächlich so bei den Handgeldern, dass 50% der Transfererlöse weg sind, dann heißt das, dass man für einen - positiv geschätzt - 20 Mio. Hakimi mal eben 40 Mio. verdienen muss, zusätzlich zu dem, was man für den oder die gerade erst verkauften Spieler als Ersatz ausgeben musste. Das Konzept funktioniert so nur, wenn man aus dem Nachwuchs sehr viel regelmäßiger und vor allem positions- und spielertypengerecht Nachfolger präsentieren kann. Das ist aber in der Summe der Anforderungen fast nicht sicherzustellen. Deswegen ist jede Baustelle, die heute nicht gelöst werden kann, morgen eine noch viel schlimmere Baustelle, wenn man dann auch noch die Inflation auf dem Markt bedenkt. Also erzähl mir hier bitte nicht, dass der Haken klein wäre ...



Auf einem Markt, der diesen Sommer wohl keine Schnäppchen mehr bereit hält ...



Auch das ist eben eine Frage der Front, der man angehört bzw. welchen Schwerpunkt man setzt. Ich persönlich sehe den Bedarf längst nicht so klar in Bezug auf Physis und Co. definiert, wie du und unsere Verantwortlichen, sondern sehr klar hinsichtlich dynamischer Kriterien. Dabei geht es mir aber vor allem um Fähigkeiten mit Ball (weswegen du Delaney in der Hinsicht vergessen kannst, da er sowohl in der Ballan- und -mitnahme als auch im Dribbling nicht besonders schnell ist, sodass seine Dynamik lediglich ohne Ball gut ist). Wie willst du denn nur mit Physis glänzen, wenn du gar nicht erst im Zentrum an den Ball kommst oder bei der Ballannahme direkt Druck bekommst, von einer Liga, die im Zentrum mit physisch guten bis starken Spielern gespickt ist? Defensiv geht das sicherlich, aber offensiv wird nicht weniger schwierig, weswegen ich hier nicht ein Problem der Vorsaison gelöst sehe, zumal ich die Problematik noch am wenigsten im taktischen Bereich sehe, da die Spieler letzte Saison oft genug instinktiv in Räume ausgewichen sind, in denen sie etwas Luft bekamen. Solange das nicht besser wird, wird man auch taktisch daher viel vorgeben können, es wird nicht umgesetzt werden können, da gerne vergessen wird, dass man für jede Taktik erst mal die Voraussetzungen auf dem Platz schaffen muss. Ich bezweifel jedenfalls, dass Physis allein diese Voraussetzungen schaffen kann. Das Offensivproblem kompensieren auch nicht die defensiven Verbesserungen, die man zweifelsohne erreicht hat. Für Defensivfans könnte der Sommer daher nicht besser gelaufen sein, für Freunde des gepflegten Fussballs, die das lahmende Zentrum des Vorjahres satt haben, naja ...

Dazu verwechselst du Qualität und Fähigkeiten offensichtlich ganz bewusst, mit deinem provokanten Verweis auf Pogba. Denn, wie du zuvor noch richtig festgestellt hast, hätte ich hier gerne einen Ruiz gesehen, der einerseits auf dem Markt war und sowohl deinen als auch meinen Ansprüchen mehr als genügt hätte und andererseits ist er auch nicht der einzige, sondern teuerste Vorschlag meinerseits gewesen. Am Ende bleibt es trotzdem eine Frage des Geschmacks und für meinen Geschmack hat man die Abstiche bei den falschen Fähigkeiten gemacht, wenn man schon Abstriche machen musste. Es ist daher nur deine Meinung, dass man hier keine Baustelle hat, die aber auch kein Argument beinhaltet, das mich von meiner Meinung abbringen kann. Die wird aber zugegeben wohl ohnehin die jetzige Mannschaft liefern müssen, sofern sie kann ...

Für mich hängt hier mittlerweile daher sehr viel daran, dass man Gomez und nächste Saison auch Pherai in die erste Mannschaft integriert bekommt! Gelingt das, hast du mit deiner Einschätzung vielleicht Recht, selbst wenn man angesichts der dadurch noch mehr verschlimmerten Redundanz Geld verbrennen wird. Gelingt es nicht, will ich heute nicht wissen, wie groß die Baustellen nächste Saison sind und wie wenig Geld man zu deren Schließung, im Vergleich zu heute, zur Verfügung hat.



Völlig in Ordnung trifft es wohl, allerdings hat man hier eben auch 2 Baustellen die sich in der Miki Nachfolge ergeben haben büßen müssen. Schließlich hat man 55 Mio. Ablöse, jede Menge Handgeld und Gehalt in die Hand genommen, um möglichst viel Erfahrung dem Kader zuzufügen, um am Ende 2 Spieler aufzuweisen, die zusammen keine 2 kompletten Bundesligasaisons auf dem Platz standen. Das an sich wäre kein Problem für mich, da ich lieber junge Spieler sehe, die noch Potenzial aufweisen als ältere Spieler, die bestenfalls auf der Höhe ihres Schaffens sind, aber dafür auch viel zu viel Geld kosten.

Es ist aber spätestens dann ein Problem, wenn aus diesen 55 Mio. Ablöse nur noch - Stand heute - 20 Mio. zurückkommen, von denen wohl nur die Hälfte übrig blieb (siehe Watzke), wenn man die Handgelder und sonstigen Gebühren rausrechnet, sodass man nach Verrechnung des Wolf Transfers noch ganze 5 Mio. übrig hat, die man an anderer Stelle reinstecken konnte. Von 55 Mio. Ablöse blieben also 10 Mio. übrig und es ist nicht absehbar, dass von Schürrle in 2 Jahren noch ein gewaltiger Betrag dazu kommt, den man heute schon mehr als gut gebrauchen könnte, um die vorhandenen Baustellen zu schließen.

Der Witz ist zudem: mit Schürrle statt Wolf weiterzumachen, hätte man mindestens kurzfristig mehr Geld zur Verfügung gehabt, zumal man bei Wolf, angesichts dessen günstiger AK, viel Handgeld zahlen musste und so den Etat gegenüber Schürrle kaum gedrückt bekommen hat. Somit lohnt sich der Wechsel auch nur, wenn Wolf bessere Leistungen bringt.

Genau das ist also ein Paradebeispiel dafür, wie sich angehäufte Probleme mit der Zeit potenzieren, bis es beinahe unlösbar viele werden oder ganz kleine Brötchen gebacken werden müssen, die man zunächst eigentlich unbedingt vermeiden wollte. Je länger man eine Baustelle zieht, desto größer und problematischer wird sie jedenfalls.



D'accord.



Um es zum Abschluss kurz zu machen: ich hoffe, ich habe klar gemacht, worin sich unsere Einschätzungen unterscheiden. In den wesentlichen Punkten bin ich jedenfalls ziemlich weit von deiner Einschätzung weg. Vor allem in der Einschätzung, dass man den Umbruch stark vollzogen hat. In meinen Augen hat man diesen Sommer einen noch größeren Umbruch, als in den vergangenen beiden Jahren und es ist kein Ende in Sicht, dass es in naher Zukunft weniger (große) Umbrüche gibt. Wenn dir meine Einschätzung jedenfalls zu negativ ist, dann halte ich deine für deutlich zu optimistisch. Zumindest ist die Mannschaft besser als im Vorjahr, aber ich bezweifel zumindest, dass sie das in dem Maß ist, das nötig wäre, um den eigenen Ansprüchen vollauf zu genügen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 09.08.2018 um 09:19 Uhr bearbeitet

Auch wenn man keinen Stürmer bekommen kann, der uns "stärker macht", wird man zumindest noch einen Back-Up/gleichwertigen Konkurrenten für MP verpflichten. Der kann ja auch nicht jedes Spiel spielen und bis auf Reus ist niemand im Kader , der da noch spielen kann. Isak traut man es ja scheinbar nicht zu und Reus hat seine Stärken auch eher ne Position weiter hinten.

Diesen Backup halte ich momentan auch für die wahrscheinlichste Lösung auf der MS/HS Position. Die Frage ist nur, ob man hierfür ein Talent holt oder einen erfahrenen Stürmer vom Abstellgleis eines Topclubs. Aber dass wirklich niemand mehr verpflichtet wird, ist m.E. ausgeschlossen. Dafür ist die Personaldecke einfach zu dünn auf dieser Position.

Dass bei weitem nicht so viel Geld zur Verfügung steht wie sich manche erhofft haben, wurde im Finanzthread schon vor langer Zeit analysiert. Spätestens nach dem Q3 Bericht war das klar. Das wollten viele User nur nicht wahrhaben und haben sich darüber lustig gemacht.
Die Gründe sind auch nicht mangelhaftes Wirtschaften oder Investitionen in Steine sondern hauptsächlich ein zu breiter Kader.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -adi- am 09.08.2018 um 09:33 Uhr bearbeitet

Spätestens seit dem Interview mit Bruun Larsen, in dem er seinen Verbleib ankündigte, glaube ich nicht mehr an die Verpflichtung eines weiteren Stürmers.

Bruun Larsen und Sancho werden die beiden Kandidaten für den linken Flügel sein und Reus und Philipp werden unsere beiden "Stürmer" für die kommende Saison darstellen. Reus sagte bereits mehrfach, dass er sich im Zentrum am wohlsten fühlt. Da es den klassichen 10er bei uns nicht mehr gibt, bleibt eigentlich nur noch die Stürmerposition übrig.