BVB - Transferpolitik

Ja, das war mir auch noch so in Erinnerung. Deshalb war er auch so sauer.
Mir ging es um die angebliche Aussage von Watzke, dass der Wunschnachfolger erst nächstes Jahr zu bekommen sei. Gab es die?

Erstmal danke für das Feedback. Da ich jetzt nicht auf alle einzeln eingehen kann, antworte ich einfach nochmal universal wenn es recht ist.

Manche Sachen kann ich zwar so annehmen, manche allerdings nicht. Einige Anmerkungen hab ich noch:

Ich fordere nämlich weder "großen Namen X..:" oder "mindestens Preisklasse Y..." sondern lediglich das man auf der Position noch aktiv wird. Und da bin ich bei allen Usern die das so sehen. Wir haben Geld und wir haben Bedarf. Das wurde sogar so kommuniziert das man da was "sinnvolles" tun möchte. Von daher erschließen sich mir die Posts nicht die einem mehr oder minder das Gegenteil weiß machen wollen.

Unsere Abteilung Attacke hat schon schwer gelitten. Vor der letzten Saison stand da noch Dembele - Aubameyang - Reus und als Back-ups Schürrle - Phillip - Pulisic und als Alternative Isak.

Gegangen sind Dembele, Aubameyang und Schürrle und gekommen sind Sancho und Wolf. Yarmolenko ist da so gesehen ein Nullsummenspiel. Und das soll uns jetzt stärker gemacht haben? Das will mir doch keiner ernsthaft erzählen?

Ich halte es für ziemlich auf Kante genäht personell so in die Saison zu gehen. Reus ist nunmal leider verletzungsanfällig und hinter Isak steht ein "?" was man ihm so zutrauen kann. Und so talentiert Sancho auch ist, allzu viel sollte man ihm auch nicht zumuten/zutrauen, der ist halt noch blutjung.

Hätte der BVB irgendwelche finanziellen Nöte und müsste deswegen den Kader billiger machen bzw durch Transfers Kohle einnehmen um Schulden zu tilgen wäre das ja nachvollziehbar. Mir ist sowas aber nicht bekannt.

Also bitte verkauft hier nicht irgendwelche Mutmaßungen als Fakt das Favre ja vielleicht so plant oder man ja auf was weiß ich wen wartet ohne das es dafür irgendwelche Quellen gibt.

Denn die Quellen und Faktenlage ist relativ eindeutig:

Fakt ist das man einen der besten Torjäger für gutes Geld verkauft hat. Fakt ist auch das sich das relativ lange angedeutet hat. Fakt ist es laut Quellenlage auch, das der BVB gerne einen Stürmer verpflichten würde (Batsyuahi, Mandzukic oder Martinez(?)...).

Von daher weiß ich bei manchen nicht was diese Beißreflexe sollen.

Auf meinen Post bezogen kann ich nur sagen das ich noch die Ruhe selbst bin. Aber genauso klar wie es ist das man keine verrückten Sachen oder Panikaktionen machen sollte ist es für mich, das man da noch was machen sollte. Und da fehlt mir persönlich dann die Phantasie das es auf der ganzen Welt keine Stürmer gibt die als Alternative infrage kämen.

Ich frage mich, was Du eigentlich kritisiert. Du hast keine Ahnung, was man derzeit plant. Du weisst nicht, was aktuell möglich wäre. So wie wir alle. Deshalb ja meine konkrete Frage. Was machen die verantwortlichen falsch. Das weisst Du natürlich nicht. Was soll also diese Kritik? Macht doch keinen Sinn...

Dann such dir einen anderen Thread wenn es für dich hier keinen Sinn gibt zu diskutieren.

Und wieso muss eine Anmerkung zur Transferpolitik meinerseits immer konkret bedeuten das ich den Verantwortlichen zwischen den Zeilen an den Karren pinkeln möchte?

Für mich geht es hier um eine "Bedarfsanalyse" und um Alternativen. Und da sehe ich Bedarf auf der ST-Position. Die Alternative auf Phillip zu setzen empfinde ich als letztes Szenario wenn wirklich garnichts mehr auf dem Transfermarkt geht auch nicht so schlecht. Aber selbst dann würde ich einen weiteren Stürmer befürworten.

Es geht ihm wohl darum, dass man seit einem Jahr weiß, dass Auba nicht zu halten ist und nach Verkauf hatte man ein halbes Jahr Zeit um etwas vernünftiges zu machen. Er wird wahrscheinlich Angst haben, dass man zu hoch gepokert hat, indem man bis Mitte August wartet, was der Markt noch abwirft und am Ende steht man vllt mit leeren Händen da. Dann hinterfragt man sicherlich das Vorgehen und welche Strategie wir verfolgt haben.
Evtl möchte der User seine Sorgen mitteilen!
Man wird hierbei allerdings bis Ende August Geduld aufbringen müssen um das ganze zu beantworten.

Du kritisiert, dass nichts passiert. Was gibt es denn zu diskutieren? Man sucht einen Stürmer und hat bislang keinen Stürmer gefunden.

Und Philipp könnte in der Tat ein Szenario sein. Warum auch nicht? Die feuchten Träume einiger werden solche bleiben und dann wird es eben einfach eng mit der Auswahl.

Die Bedarfsanalyse ist sicher bereits erstellt worden. Man sucht einen Stürmer, der Aubas Platz einnehmen kann. Da ist Philipp einer der Kandidaten. Isak ist zur Zeit der BU.

Aber was willst Du also nun diskutieren? Dass wir Bedarf haben? Ja, haben wir. Ich denke nicht, dass wir mit Philipp, Isak in die Saison gehen. Hat jemand gesagt, dass kein Stürmer mehr kommt. Ich sagte auch nicht, dass Du die Verantwortlichen anpinkeln möchtest. Ich sehe nur keinen Sinn in Deiner "Aufregung". Man sagt, dass man noch einen Stürmer verpflichten möchte, sagt aber auch, dass die nicht so einfach wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bremer_Hesse am 29.07.2018 um 19:46 Uhr bearbeitet

Ich finde interessant das du mir eigentlich vollumfänglich zustimmst aber meinen eigentlichen Ursprungssinn immernoch nicht verstanden zu haben scheinst.

Ich kritisiere nirgends das noch nichts passiert ist! Ich sage, das sich da noch was tun muss; nicht mehr und nicht weniger.

Das scheinst du ja genauso zu sehen, von daher gibt es mit dir in dem Fall nichts zu diskutieren, das stimmt.

Andere argumentieren aber anders, und da wäre dann Diskussionspotential.

Aber wer sieht das denn anders?

"Gegangen sind Dembele, Aubameyang und Schürrle und gekommen sind Sancho und Wolf. Yarmolenko ist da so gesehen ein Nullsummenspiel. Und das soll uns jetzt stärker gemacht haben? Das will mir doch keiner ernsthaft erzählen?

Ich halte es für ziemlich auf Kante genäht personell so in die Saison zu gehen. "

Das hört sich für mich nach Kritik an. Sorry, aber mir sind die User entgangen, die meinen, dass man keinen Stürmer mehr holen wollen würde. Ich hatte gestern zum Ende nur noch die Auflistung der 35 Stürmer gelesen, die man hätte holen sollen.

Vielleicht solltest du im Detail verbal einmal son bisschen abrüsten. Oder mach ma wenigstens etwas weniger weniger Operette, wenn’s um solche Dinge geht. Dann klappts auch mit dem Nachbarn. Nur son Tipp in Sachen Diskussionskultur. Ja, und die Retour hab ich schon aufm Teller liegen, have funf, dude...

Und Fakt Ist, Aube & Friends, mit denen systemisch nicht im entferntesten die Barrios-Lewa-Tage oder andere dolle Zeiten nachzubauen gewesen wären, jetzt nu mal weg sind. Für gutes Geld, klar. Aber dass das im Anschluss nun mal nicht mit ner Panini-Tausche läuft, sollte klar sein. Was das angeht, sind wir da, wo wir sind, und wir werden da landen, wo wir landen. Kurz: Durchatmen und sich auf das freuen, was da so kommen wird oder nicht.

Ehrlich, nee ...

Ich werde versuchen mich zu bessern. Wer sich beleidigt gefühlt hat: entschuldigung!



Ich empfand die Auba & Friends Zeit als durchaus erfolgreich, weiß nicht was dir da im entferntesten vorgeschwebt ist um Barrios-Lewandowski-Tage nachzubauen. Die sind jetzt weg und man hat gutes Geld eingenommen, richtig.



Habe ich auch nicht behauptet. Von daher ist das klar, ja. Nur ist doch dieser Thread dafür da genau das zu besprechen wie es jetzt weitergehen soll bzw was in der Vergangenheit gelaufen ist.



Ich freue mich auch schon auf die neue Saison, daran ändert auch mein Standpunkt in Sachen Stürmer nichts. Es ist wie es ist und es kommt wie es kommt könnte man allerdings in jedem Thread anwenden und hier dicht machen, das ist dann mein Tipp zur Diskussionskultur in einem Internetforum.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVB_4_Life am 29.07.2018 um 20:49 Uhr bearbeitet