BVB - Transferpolitik

Du hast es Dir aber auch verdammt einfach gemacht.

Ich könnte auch folgendermaßen argumentieren:

Weidenfeller (zu alt) weg, dafür Bürki.
Hummels weg, dafür Bartra
Subotic dank Verletzungen weg, dafür Zagadou
Pischu Ersatz (da häufig verletzt) , dafür Toljan
Dede weg, Schmelzer da und Guerreiro.
Kehl weg, Weigl da
Gündogan weg, Castro da
Kagawa in Topform weg, Durchschnittskagawa wieder bekommen.
Götze in Topform weg, kranken Götze auf anderer Position wieder bekommen.
Dembele weg, Yarmolenko da
Miki weg, Philipp da
Lewi weg, Auba da.

Du merkst worauf ich hinauswill? Wenn man es so wie du sieht, hast Du Recht. Dann ist das nicht so schlecht, wenn man es aber so wie ich sieht, ist das eine signifikante Verschlechterung unseres Kaders. Da passt gar nichts. Ich erkläre auch gerne kurz 3-4 besonders wichtige Positionen.
Weidenfeller war nicht nur als Torhüter klasse, sondern auch als Führungsspieler. Wenn der da hinten mal sauer wurde hat aber keiner mehr einen Mucks gesagt. Den kannst Du nicht einfach so austauschen.
Hummels war auch ein absoluter Leader, sportlich ist er einer der besten IV der Welt.
Dede war Schmelzer und Guerreiro in einer Person. Offensiv stark, defensiv stark.
Kehl war unser Kopf. Der war technisch stark und zweikampfstark, dazu auch ein absoluter Leader.

Du kannst Leute wie Miki, Dembele, Lewandowski schon irgendwie ersetzen. Aber das Wort ersetzen sagt doch schon viel. Ersatz ist nicht so gut wie das Original. Was verpasst wurde ist sich neue Leader heranzuziehen. Eben Leute wie Weidenfeller, Kehl, Hummels, Gündogan. Die kannst Du nicht aus Leverkusen kaufen. Der Plan war bestimmt, dass Spieler wie Castro und auch Toprak in eine Führungsrolle schlüpfen, damit intern kein allzu großes Vakuum auf diesen Positionen entsteht. Rode war ja auch kein schlechter Gedanke. Der hätte auch ein Loch ausfüllen können. Allerdings funktionierte das mit dem neuen Gerüst bauen anscheinend gar nicht und jetzt hat man wohl auch Mannschaftsintern Probleme. Und das allergrößte Problem sind ein paar Haudegen, die für sich reklamieren Spitzenspieler zu sein, anstatt einfach einzusehen, dass eine Stufe tiefer vielleicht ein besserer Platz für sie wäre. Aber aus Liebe bleiben sie gerne. Nicht wegen dem Gehalt.

Ich finde am Kader muss dringend was gemacht werden.
Nehmen wir mal den Kader von gestern.

Aufstellung: Bürki - Piszczek - Socke - Toprak - Toljan - Weigl - Götze - Kagawa - Sancho - Isak - Yarmo
Bank: Weide - Zagadou - Durm - Dahoud - Castro - Sahin - Schürrle

Es fehlten noch verletzt: Guerreiro - Schmelzer - Pulisic - Philipp - Rode - Reus
Dazu die Sperre von Aubameyang
Dazu kommt dann in Kürze noch Akanji.

Das sind also nochmal locker 6-7 Spieler die in den oben genannten Kader drängen und auch reinkommen würden.

Und TROTZDEM saßen Bartra und Subotic gestern auf der Tribüne.

Das ist für eine unfassbare Breite, das ist einfach viel zu viel. Im Moment könnte man mindestens 2 IV abgeben. Auch in der Offensive wird es eng wenn Auba zurückkommt oder ein Ersatz verpflichtet wird. Von einer Reus-Rückkehr mal ganz zu schweigen.
Eine Isak-Leihe sollte man also auch weiter in Betracht ziehen.

Stimme dir komplett zu bis auf die Isak leihe. Auba sollte weg und Isak da bleiben.

Sokratis, Bartra, Subotic, Durm, Rode, Schürrle, Auba

Das sind für mich die Kandidaten die bis zur nächsten Saison zur Disposition stehen... eigentlich verrückt das man die alle abgeben könnte ohne einen Ersatz zu verpflichten und sich nicht wirklich verschlechtern würde.
Einzig Auba müsste man adäquat ersetzen, für Sokratis ist der Ersatz schon da.
Zu neuen Saison könnte man dann ggfs nochmal 1-2 Transfers für die Spitze anstreben, je nachdem wo der Schuh drückt, aber wirklich auch nur für die Spitze.

Was sollte denn eine Isak-Leihe bringen?
Welcher Verein würde ihm den potenziell mehr Spielzeit geben?
Es hat doch nahezu jeder Verein seinen Stammstürmer in Liga 1 und Liga 2 und warum dann einem 18 jährrigen vom BVB vorziehen. Isak muss langsam aufgebaut werden und das am besten bei uns.

Weil er bei einigen Vereinen schlicht die Qualität steigern würde und es nunmal für viele Vereine um alles (Aufstieg/Abstieg) geht und man dann auch auf Leihen zurückgreift um Spieler zu bekommen an die man sonst nicht herankommen würde.
Ich finde es ulkig, dass vor Leihen immer so getan wird als wären sich 99% aller Profivereine dafür zu schade.

Man kann nicht einfach sagen, man muss was am kader machen und das passiert dann auch.

die verantwortlichen wollen schon länger locker eine handvoll spieler abgeben. es geht aber nicht, weil es nicht genug Interessenten gibt, die spiele rnicht weg wollen, die spieler verletzt sind, die spieler zu teuer sind, etc.

Ihr könntet ihn gerne 1,5 Jahre an die Fortuna verleihen

Wir brauchen auf den AV und vor der Abwehr Qualität. Wir holen dennoch wieder einen IV.

Versteh ich nicht. Jetzt hat man 4 Top IV und Zagadou/Subotic

Wow.

Subotic wird gehen. Dann sicherlich auch noch Bartra oder Papa, es sei denn man plant ab 18/19 fest mit Dreierkette.
Akanji hat jetzt ein halbes Jahr mehr Eingewöhnungszeit und sich für den BVB anstatt United entschieden.
Wo ist das Problem?