BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
12.01.2018 - 09:58 Uhr
Zitat von anonymous_bvb
Es ist klar, dass wir nicht die selben Mittel haben, aber manchmal hat man das Gefühl, dass mittlerweile selbst RB seine Position in der Liga stärker nutzt. Maxi halt ich für internationale Klasse (vergleichbar Kuba), Weltklasse wird er imo aber nicht mehr. Mei Mo und Zagadou heißt es abwarten wie sie sich entwickeln. Gerade letzterer sieht vielversprechend aus (wobei ersterer bei BMG natürlich schon einiges gezeigt hatte). Jetzt das großer ABER selbst wenn alle drei zünden bleiben da noch Lücken. Ein Tah in der IV hätte das Zeug zur absoluten Weltklasse und würde die Lücke bei einem Abgang Sockes der sich abzeichnet schließen. Brandt könnte Pulisic ersetzen falls dieser nicht verlängert. Leno ist besser als Bürki. Aber viel entscheidender wie ich anmerkte. Wenn wir das Geld aus Transfereinnahmen (nicht sonstiges Geld!) nicht nutzen, dann bekommt es einfach der Staat (nicht dass Steuern schlecht sind aber in diesem Bereich halt schon). Für 75 Mio kann man schon mal einen Top-Spieler/Talent holen und dessen Gehalt bezahlen. So ist das Geld dann einfach weg wenn man nichts macht. Erinnere mich noch daran dass Aki nachdem wir schuldenfrei waren meinte, dass ab jetzt das Geld in Beine gesteckt wird (also und die Mannschaft) davon gemerkt habe ich wenig. Wir haben Spieler teuer verkauft und günstiger ersetzt. Wo ging denn da dann die Differenz hin? Gerade die AV und IV Positionen müssen komplett erneuert werden. Den neuen Stürmer wird man von Aubas Ablöse bezahlen können, aber beim Rest muss sich was tun. Und ein Tah wäre da wohl mit das günstigste was in dieser Qualität zu haben ist. Im ZOM könnte man meiner Meinung nach auch mal reagieren (vielleicht bei einem Abgang Castros) bzw. ansonsten im ZM je nachdem wo man Götze einplant.
Zitat von Harrison69
@anonymous_bvb
Wir haben in letzter Zeit diverse deutsche Spieler verpflichtet. Entweder mit großem Potential oder bereits mit nachgewiesener Klasse.
Einige haben nicht gezündet und andere waren viel verletzt. Maxi ist ein super Beispiel. Ich bin so froh, dass er verpflichtet wurde. Er ist mir lieber als all die Spieler von B04 die du aufgezählt hast.
Viele User sind unzufrieden in letzter Zeit weil nicht alle Zugänge ihr volles Potential abrufen könnten. Aber man muss auch mal geduldig sein. Die vielen Verletzungen und kurzen Vorbereitungen sowie englischen Wochen lassen ja kaum eine Entwicklung zu.
Ich bin guter Dinge das Maxi, Mo und z. B.Zagadou genauso gut werden können wir einst ein Mats, ein Günni oder ein Reus.
Und das letzte was wir brauchen sind ständige Vergleiche mit den roten... Wer das Immer noch nicht gemerkt hat, der hat wohl den Einschlag nicht wahrgenommen..
@anonymous_bvb
Wir haben in letzter Zeit diverse deutsche Spieler verpflichtet. Entweder mit großem Potential oder bereits mit nachgewiesener Klasse.
Einige haben nicht gezündet und andere waren viel verletzt. Maxi ist ein super Beispiel. Ich bin so froh, dass er verpflichtet wurde. Er ist mir lieber als all die Spieler von B04 die du aufgezählt hast.
Viele User sind unzufrieden in letzter Zeit weil nicht alle Zugänge ihr volles Potential abrufen könnten. Aber man muss auch mal geduldig sein. Die vielen Verletzungen und kurzen Vorbereitungen sowie englischen Wochen lassen ja kaum eine Entwicklung zu.
Ich bin guter Dinge das Maxi, Mo und z. B.Zagadou genauso gut werden können wir einst ein Mats, ein Günni oder ein Reus.
Und das letzte was wir brauchen sind ständige Vergleiche mit den roten... Wer das Immer noch nicht gemerkt hat, der hat wohl den Einschlag nicht wahrgenommen..
Es ist klar, dass wir nicht die selben Mittel haben, aber manchmal hat man das Gefühl, dass mittlerweile selbst RB seine Position in der Liga stärker nutzt. Maxi halt ich für internationale Klasse (vergleichbar Kuba), Weltklasse wird er imo aber nicht mehr. Mei Mo und Zagadou heißt es abwarten wie sie sich entwickeln. Gerade letzterer sieht vielversprechend aus (wobei ersterer bei BMG natürlich schon einiges gezeigt hatte). Jetzt das großer ABER selbst wenn alle drei zünden bleiben da noch Lücken. Ein Tah in der IV hätte das Zeug zur absoluten Weltklasse und würde die Lücke bei einem Abgang Sockes der sich abzeichnet schließen. Brandt könnte Pulisic ersetzen falls dieser nicht verlängert. Leno ist besser als Bürki. Aber viel entscheidender wie ich anmerkte. Wenn wir das Geld aus Transfereinnahmen (nicht sonstiges Geld!) nicht nutzen, dann bekommt es einfach der Staat (nicht dass Steuern schlecht sind aber in diesem Bereich halt schon). Für 75 Mio kann man schon mal einen Top-Spieler/Talent holen und dessen Gehalt bezahlen. So ist das Geld dann einfach weg wenn man nichts macht. Erinnere mich noch daran dass Aki nachdem wir schuldenfrei waren meinte, dass ab jetzt das Geld in Beine gesteckt wird (also und die Mannschaft) davon gemerkt habe ich wenig. Wir haben Spieler teuer verkauft und günstiger ersetzt. Wo ging denn da dann die Differenz hin? Gerade die AV und IV Positionen müssen komplett erneuert werden. Den neuen Stürmer wird man von Aubas Ablöse bezahlen können, aber beim Rest muss sich was tun. Und ein Tah wäre da wohl mit das günstigste was in dieser Qualität zu haben ist. Im ZOM könnte man meiner Meinung nach auch mal reagieren (vielleicht bei einem Abgang Castros) bzw. ansonsten im ZM je nachdem wo man Götze einplant.
Wo nutzt Leipzig seine Stellung besser? Bei Bruma, dem unkonstanten Süperligwinger oder bei diversen Talenten die mit dem Versprechen auf Spielzeit eher zu uns gewechselt wären wenn es ein Zweikampf gewesen wäre?
Die verkaufen gerade Keita klug, haben paar Asse im Ärmel / Kader, aber auch viel unkonstante Talent“masse“. Sehe es durchaus auch so das wir ein paar Dinge ändern sollten, aber zB bei den Dembele Millionen sind es 105 + Boni, von den 105 gehen sofort 20 per Weiterverkaufsbeteiligung nach Rennes, sind es noch 85. Davon ca 25 für Yarmolenkoablöse runter (geschweige vom Handgeld), sind 60. Da gab es dann noch paar Probleme mit dem Gehaltsetat der aufgebläht ist —> ist die Summe fast nicht mehr da. Die 45 Mio Dembeleboni kommen bei einer Pflichtspielanzahl die er verletzungsbedingt diese Saison nicht packen kann, CL Sieg, Ballon D‘or etc. Und Spieler wie Tah sind für uns auch nur schwer zu machen, Tah für 25 Mio wird wohl jeder Klub (außer Bayern die mit Hummels, Boateng, Süle, Martinez überbesetzt wären) sofort haben wollen, bedenke das Rüdiger letzten Sommer über 40 Mio gekostet hat.. und der Junge ist physisch ein Premier League Verteidiger erster Güte, würde mich nicht wundern wenn das verbriefte Interesse Guardiolas stimmen sollte, warum sollte er zu uns kommen wenn er direkt ins Ausland gehen kann und dort mehr verdient und direkt beim prestigeträchtigeren Klub ist? Und Leno ist gut ohne Frage, aber Preis/Leistung passt wohl bei diversen Torhütern besser, da Leno noch ziemlich unkonstant ist und auch nicht schnell ein Sweeperkeeper werden könnte, wenn er es denn kann. Und wenn er weder auf der Linie, noch spielerisch ein Upgrade wäre sehe ich nicht das man ihn mit Geld überschütten müsste um ihn zu holen.
12.01.2018 - 10:20 Uhr
Zitat von LeFiete
Wo nutzt Leipzig seine Stellung besser? Bei Bruma, dem unkonstanten Süperligwinger oder bei diversen Talenten die mit dem Versprechen auf Spielzeit eher zu uns gewechselt wären wenn es ein Zweikampf gewesen wäre?
Die verkaufen gerade Keita klug, haben paar Asse im Ärmel / Kader, aber auch viel unkonstante Talent“masse“. Sehe es durchaus auch so das wir ein paar Dinge ändern sollten, aber zB bei den Dembele Millionen sind es 105 + Boni, von den 105 gehen sofort 20 per Weiterverkaufsbeteiligung nach Rennes, sind es noch 85. Davon ca 25 für Yarmolenkoablöse runter (geschweige vom Handgeld), sind 60. Da gab es dann noch paar Probleme mit dem Gehaltsetat der aufgebläht ist —> ist die Summe fast nicht mehr da. Die 45 Mio Dembeleboni kommen bei einer Pflichtspielanzahl die er verletzungsbedingt diese Saison nicht packen kann, CL Sieg, Ballon D‘or etc. Und Spieler wie Tah sind für uns auch nur schwer zu machen, Tah für 25 Mio wird wohl jeder Klub (außer Bayern die mit Hummels, Boateng, Süle, Martinez überbesetzt wären) sofort haben wollen, bedenke das Rüdiger letzten Sommer über 40 Mio gekostet hat.. und der Junge ist physisch ein Premier League Verteidiger erster Güte, würde mich nicht wundern wenn das verbriefte Interesse Guardiolas stimmen sollte, warum sollte er zu uns kommen wenn er direkt ins Ausland gehen kann und dort mehr verdient und direkt beim prestigeträchtigeren Klub ist? Und Leno ist gut ohne Frage, aber Preis/Leistung passt wohl bei diversen Torhütern besser, da Leno noch ziemlich unkonstant ist und auch nicht schnell ein Sweeperkeeper werden könnte, wenn er es denn kann. Und wenn er weder auf der Linie, noch spielerisch ein Upgrade wäre sehe ich nicht das man ihn mit Geld überschütten müsste um ihn zu holen.
Zitat von anonymous_bvb
Es ist klar, dass wir nicht die selben Mittel haben, aber manchmal hat man das Gefühl, dass mittlerweile selbst RB seine Position in der Liga stärker nutzt. Maxi halt ich für internationale Klasse (vergleichbar Kuba), Weltklasse wird er imo aber nicht mehr. Mei Mo und Zagadou heißt es abwarten wie sie sich entwickeln. Gerade letzterer sieht vielversprechend aus (wobei ersterer bei BMG natürlich schon einiges gezeigt hatte). Jetzt das großer ABER selbst wenn alle drei zünden bleiben da noch Lücken. Ein Tah in der IV hätte das Zeug zur absoluten Weltklasse und würde die Lücke bei einem Abgang Sockes der sich abzeichnet schließen. Brandt könnte Pulisic ersetzen falls dieser nicht verlängert. Leno ist besser als Bürki. Aber viel entscheidender wie ich anmerkte. Wenn wir das Geld aus Transfereinnahmen (nicht sonstiges Geld!) nicht nutzen, dann bekommt es einfach der Staat (nicht dass Steuern schlecht sind aber in diesem Bereich halt schon). Für 75 Mio kann man schon mal einen Top-Spieler/Talent holen und dessen Gehalt bezahlen. So ist das Geld dann einfach weg wenn man nichts macht. Erinnere mich noch daran dass Aki nachdem wir schuldenfrei waren meinte, dass ab jetzt das Geld in Beine gesteckt wird (also und die Mannschaft) davon gemerkt habe ich wenig. Wir haben Spieler teuer verkauft und günstiger ersetzt. Wo ging denn da dann die Differenz hin? Gerade die AV und IV Positionen müssen komplett erneuert werden. Den neuen Stürmer wird man von Aubas Ablöse bezahlen können, aber beim Rest muss sich was tun. Und ein Tah wäre da wohl mit das günstigste was in dieser Qualität zu haben ist. Im ZOM könnte man meiner Meinung nach auch mal reagieren (vielleicht bei einem Abgang Castros) bzw. ansonsten im ZM je nachdem wo man Götze einplant.
Zitat von Harrison69
@anonymous_bvb
Wir haben in letzter Zeit diverse deutsche Spieler verpflichtet. Entweder mit großem Potential oder bereits mit nachgewiesener Klasse.
Einige haben nicht gezündet und andere waren viel verletzt. Maxi ist ein super Beispiel. Ich bin so froh, dass er verpflichtet wurde. Er ist mir lieber als all die Spieler von B04 die du aufgezählt hast.
Viele User sind unzufrieden in letzter Zeit weil nicht alle Zugänge ihr volles Potential abrufen könnten. Aber man muss auch mal geduldig sein. Die vielen Verletzungen und kurzen Vorbereitungen sowie englischen Wochen lassen ja kaum eine Entwicklung zu.
Ich bin guter Dinge das Maxi, Mo und z. B.Zagadou genauso gut werden können wir einst ein Mats, ein Günni oder ein Reus.
Und das letzte was wir brauchen sind ständige Vergleiche mit den roten... Wer das Immer noch nicht gemerkt hat, der hat wohl den Einschlag nicht wahrgenommen..
@anonymous_bvb
Wir haben in letzter Zeit diverse deutsche Spieler verpflichtet. Entweder mit großem Potential oder bereits mit nachgewiesener Klasse.
Einige haben nicht gezündet und andere waren viel verletzt. Maxi ist ein super Beispiel. Ich bin so froh, dass er verpflichtet wurde. Er ist mir lieber als all die Spieler von B04 die du aufgezählt hast.
Viele User sind unzufrieden in letzter Zeit weil nicht alle Zugänge ihr volles Potential abrufen könnten. Aber man muss auch mal geduldig sein. Die vielen Verletzungen und kurzen Vorbereitungen sowie englischen Wochen lassen ja kaum eine Entwicklung zu.
Ich bin guter Dinge das Maxi, Mo und z. B.Zagadou genauso gut werden können wir einst ein Mats, ein Günni oder ein Reus.
Und das letzte was wir brauchen sind ständige Vergleiche mit den roten... Wer das Immer noch nicht gemerkt hat, der hat wohl den Einschlag nicht wahrgenommen..
Es ist klar, dass wir nicht die selben Mittel haben, aber manchmal hat man das Gefühl, dass mittlerweile selbst RB seine Position in der Liga stärker nutzt. Maxi halt ich für internationale Klasse (vergleichbar Kuba), Weltklasse wird er imo aber nicht mehr. Mei Mo und Zagadou heißt es abwarten wie sie sich entwickeln. Gerade letzterer sieht vielversprechend aus (wobei ersterer bei BMG natürlich schon einiges gezeigt hatte). Jetzt das großer ABER selbst wenn alle drei zünden bleiben da noch Lücken. Ein Tah in der IV hätte das Zeug zur absoluten Weltklasse und würde die Lücke bei einem Abgang Sockes der sich abzeichnet schließen. Brandt könnte Pulisic ersetzen falls dieser nicht verlängert. Leno ist besser als Bürki. Aber viel entscheidender wie ich anmerkte. Wenn wir das Geld aus Transfereinnahmen (nicht sonstiges Geld!) nicht nutzen, dann bekommt es einfach der Staat (nicht dass Steuern schlecht sind aber in diesem Bereich halt schon). Für 75 Mio kann man schon mal einen Top-Spieler/Talent holen und dessen Gehalt bezahlen. So ist das Geld dann einfach weg wenn man nichts macht. Erinnere mich noch daran dass Aki nachdem wir schuldenfrei waren meinte, dass ab jetzt das Geld in Beine gesteckt wird (also und die Mannschaft) davon gemerkt habe ich wenig. Wir haben Spieler teuer verkauft und günstiger ersetzt. Wo ging denn da dann die Differenz hin? Gerade die AV und IV Positionen müssen komplett erneuert werden. Den neuen Stürmer wird man von Aubas Ablöse bezahlen können, aber beim Rest muss sich was tun. Und ein Tah wäre da wohl mit das günstigste was in dieser Qualität zu haben ist. Im ZOM könnte man meiner Meinung nach auch mal reagieren (vielleicht bei einem Abgang Castros) bzw. ansonsten im ZM je nachdem wo man Götze einplant.
Wo nutzt Leipzig seine Stellung besser? Bei Bruma, dem unkonstanten Süperligwinger oder bei diversen Talenten die mit dem Versprechen auf Spielzeit eher zu uns gewechselt wären wenn es ein Zweikampf gewesen wäre?
Die verkaufen gerade Keita klug, haben paar Asse im Ärmel / Kader, aber auch viel unkonstante Talent“masse“. Sehe es durchaus auch so das wir ein paar Dinge ändern sollten, aber zB bei den Dembele Millionen sind es 105 + Boni, von den 105 gehen sofort 20 per Weiterverkaufsbeteiligung nach Rennes, sind es noch 85. Davon ca 25 für Yarmolenkoablöse runter (geschweige vom Handgeld), sind 60. Da gab es dann noch paar Probleme mit dem Gehaltsetat der aufgebläht ist —> ist die Summe fast nicht mehr da. Die 45 Mio Dembeleboni kommen bei einer Pflichtspielanzahl die er verletzungsbedingt diese Saison nicht packen kann, CL Sieg, Ballon D‘or etc. Und Spieler wie Tah sind für uns auch nur schwer zu machen, Tah für 25 Mio wird wohl jeder Klub (außer Bayern die mit Hummels, Boateng, Süle, Martinez überbesetzt wären) sofort haben wollen, bedenke das Rüdiger letzten Sommer über 40 Mio gekostet hat.. und der Junge ist physisch ein Premier League Verteidiger erster Güte, würde mich nicht wundern wenn das verbriefte Interesse Guardiolas stimmen sollte, warum sollte er zu uns kommen wenn er direkt ins Ausland gehen kann und dort mehr verdient und direkt beim prestigeträchtigeren Klub ist? Und Leno ist gut ohne Frage, aber Preis/Leistung passt wohl bei diversen Torhütern besser, da Leno noch ziemlich unkonstant ist und auch nicht schnell ein Sweeperkeeper werden könnte, wenn er es denn kann. Und wenn er weder auf der Linie, noch spielerisch ein Upgrade wäre sehe ich nicht das man ihn mit Geld überschütten müsste um ihn zu holen.
Deine Aussagen bezüglich des Dembele Transfers sind falsch und machen somit dein komplettes Posting unwürdig. Bevor du dir soviel Mühe gibst, bitte überprüfe die Fakten. Watzke hat mehr als einmal gesagt, dass die Dembeleboni sicher sind und mehr aus taktischen Gründen für Barcelona eingefügt wurden, damit die nicht alles auf einmal zahlen müssen.
Unser Gehaltsbudget ist auch nicht aufgebläht, ein Vorteil unserer Talentausrichtung. Was glaubst du, was ein Zagadou, Sancho etc. verdienen? Watzke hat mehrfach gesagt, dass er ein aufgeblähtes Gehaltsbudget unter allen Umständen verhindern will, um ein neues 2005 zu vermeiden.
12.01.2018 - 10:27 Uhr
Zitat von anonymous_bvb
Es ist klar, dass wir nicht die selben Mittel haben, aber manchmal hat man das Gefühl, dass mittlerweile selbst RB seine Position in der Liga stärker nutzt. Maxi halt ich für internationale Klasse (vergleichbar Kuba), Weltklasse wird er imo aber nicht mehr. Mei Mo und Zagadou heißt es abwarten wie sie sich entwickeln. Gerade letzterer sieht vielversprechend aus (wobei ersterer bei BMG natürlich schon einiges gezeigt hatte). Jetzt das großer ABER selbst wenn alle drei zünden bleiben da noch Lücken. Ein Tah in der IV hätte das Zeug zur absoluten Weltklasse und würde die Lücke bei einem Abgang Sockes der sich abzeichnet schließen. Brandt könnte Pulisic ersetzen falls dieser nicht verlängert. Leno ist besser als Bürki. Aber viel entscheidender wie ich anmerkte. Wenn wir das Geld aus Transfereinnahmen (nicht sonstiges Geld!) nicht nutzen, dann bekommt es einfach der Staat (nicht dass Steuern schlecht sind aber in diesem Bereich halt schon). Für 75 Mio kann man schon mal einen Top-Spieler/Talent holen und dessen Gehalt bezahlen. So ist das Geld dann einfach weg wenn man nichts macht. Erinnere mich noch daran dass Aki nachdem wir schuldenfrei waren meinte, dass ab jetzt das Geld in Beine gesteckt wird (also und die Mannschaft) davon gemerkt habe ich wenig. Wir haben Spieler teuer verkauft und günstiger ersetzt. Wo ging denn da dann die Differenz hin? Gerade die AV und IV Positionen müssen komplett erneuert werden. Den neuen Stürmer wird man von Aubas Ablöse bezahlen können, aber beim Rest muss sich was tun. Und ein Tah wäre da wohl mit das günstigste was in dieser Qualität zu haben ist. Im ZOM könnte man meiner Meinung nach auch mal reagieren (vielleicht bei einem Abgang Castros) bzw. ansonsten im ZM je nachdem wo man Götze einplant.
Zitat von Harrison69
@anonymous_bvb
Wir haben in letzter Zeit diverse deutsche Spieler verpflichtet. Entweder mit großem Potential oder bereits mit nachgewiesener Klasse.
Einige haben nicht gezündet und andere waren viel verletzt. Maxi ist ein super Beispiel. Ich bin so froh, dass er verpflichtet wurde. Er ist mir lieber als all die Spieler von B04 die du aufgezählt hast.
Viele User sind unzufrieden in letzter Zeit weil nicht alle Zugänge ihr volles Potential abrufen könnten. Aber man muss auch mal geduldig sein. Die vielen Verletzungen und kurzen Vorbereitungen sowie englischen Wochen lassen ja kaum eine Entwicklung zu.
Ich bin guter Dinge das Maxi, Mo und z. B.Zagadou genauso gut werden können wir einst ein Mats, ein Günni oder ein Reus.
Und das letzte was wir brauchen sind ständige Vergleiche mit den roten... Wer das Immer noch nicht gemerkt hat, der hat wohl den Einschlag nicht wahrgenommen..
@anonymous_bvb
Wir haben in letzter Zeit diverse deutsche Spieler verpflichtet. Entweder mit großem Potential oder bereits mit nachgewiesener Klasse.
Einige haben nicht gezündet und andere waren viel verletzt. Maxi ist ein super Beispiel. Ich bin so froh, dass er verpflichtet wurde. Er ist mir lieber als all die Spieler von B04 die du aufgezählt hast.
Viele User sind unzufrieden in letzter Zeit weil nicht alle Zugänge ihr volles Potential abrufen könnten. Aber man muss auch mal geduldig sein. Die vielen Verletzungen und kurzen Vorbereitungen sowie englischen Wochen lassen ja kaum eine Entwicklung zu.
Ich bin guter Dinge das Maxi, Mo und z. B.Zagadou genauso gut werden können wir einst ein Mats, ein Günni oder ein Reus.
Und das letzte was wir brauchen sind ständige Vergleiche mit den roten... Wer das Immer noch nicht gemerkt hat, der hat wohl den Einschlag nicht wahrgenommen..
Es ist klar, dass wir nicht die selben Mittel haben, aber manchmal hat man das Gefühl, dass mittlerweile selbst RB seine Position in der Liga stärker nutzt. Maxi halt ich für internationale Klasse (vergleichbar Kuba), Weltklasse wird er imo aber nicht mehr. Mei Mo und Zagadou heißt es abwarten wie sie sich entwickeln. Gerade letzterer sieht vielversprechend aus (wobei ersterer bei BMG natürlich schon einiges gezeigt hatte). Jetzt das großer ABER selbst wenn alle drei zünden bleiben da noch Lücken. Ein Tah in der IV hätte das Zeug zur absoluten Weltklasse und würde die Lücke bei einem Abgang Sockes der sich abzeichnet schließen. Brandt könnte Pulisic ersetzen falls dieser nicht verlängert. Leno ist besser als Bürki. Aber viel entscheidender wie ich anmerkte. Wenn wir das Geld aus Transfereinnahmen (nicht sonstiges Geld!) nicht nutzen, dann bekommt es einfach der Staat (nicht dass Steuern schlecht sind aber in diesem Bereich halt schon). Für 75 Mio kann man schon mal einen Top-Spieler/Talent holen und dessen Gehalt bezahlen. So ist das Geld dann einfach weg wenn man nichts macht. Erinnere mich noch daran dass Aki nachdem wir schuldenfrei waren meinte, dass ab jetzt das Geld in Beine gesteckt wird (also und die Mannschaft) davon gemerkt habe ich wenig. Wir haben Spieler teuer verkauft und günstiger ersetzt. Wo ging denn da dann die Differenz hin? Gerade die AV und IV Positionen müssen komplett erneuert werden. Den neuen Stürmer wird man von Aubas Ablöse bezahlen können, aber beim Rest muss sich was tun. Und ein Tah wäre da wohl mit das günstigste was in dieser Qualität zu haben ist. Im ZOM könnte man meiner Meinung nach auch mal reagieren (vielleicht bei einem Abgang Castros) bzw. ansonsten im ZM je nachdem wo man Götze einplant.
Der ganze Post ist an so vielen Stellen komplett oberflächlich.
Philipp hat das Zeug ein wichtiger Spieler für uns zu sein und das ganze hat er diese Saison auch schon bewiesen, da muss man nicht mit Begriffen wie "keine Weltklasse" um sich schmeißen, Weltklasse Spieler werden wir beim BVB nie über einen längeren Zeitraum erleben.
Die Problematik zwischen Erwartungen und wirklich realisierbaren Möglichkeiten für den BVB wird hier irgendwie nie in Betracht gezogen.
In der Regel entscheiden sich die Spieler nun einmal für den Verein der das beste Paket aus sportlicher Perspektive, konstantem Erfolg und bestmöglichem Gehalt schnürt.
Da gibt es teilweise Ausnahmen, wir bekommen die Top Spieler aber nun einmal nicht, sobald ein Spieler für uns interessant wird für die erste Elf, sind schon längst X andere Vereine an ihm dran.
Man muss sich doch nur einmal anschauen was für Spieler wie Mkhitaryan nach seiner esten richtig guten Saison bei uns gezahlt wurde, da bewegen wir uns dann direkt bei 42 Millionen € Ablöse (bei 1 Jahr Restvertrag) und kolpotierten 14 Millionen € Gehalt.
Die Problematik liegt darin, dass es um die 10 Vereine gibt die solche Pakete für die Top-Spieler schnüren können und da guckt der BVB nun einmal in großer Regelmäßigkeit blöde aus der Wäsche.
Das Geld was nicht in Transfer's gesteckt wird ist auch nicht weg, der Staat holt sich immernoch einen dicken Batzen ab wenn man Spieler kauft weil diese über die Vertragsdauer abgeschrieben werden und nicht direkt vom Ergebnis abgezogen werden.
Die Panik die hier mittlerweile versprüht wird kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen, aufeinmal muss der komplette Kader umgekrempelt werden nur weil man über den größten Teil der Hinrunde den schlechtesten Trainer hatte den die Bundesliga wohl jemals gesehen hat.
Qualitativ reicht das in der Regel für Platz 2 - 4, wenn der Trainer weiß wie er das Personal einzusetzen hat und viel mehr ist für einen Verein wie den BVB dann nun einmal nicht drin wenn die Konkurrenz ne komplett solide Runde spielt.
12.01.2018 - 11:16 Uhr
Zitat von Mr_Kittels
Der ganze Post ist an so vielen Stellen komplett oberflächlich.
Philipp hat das Zeug ein wichtiger Spieler für uns zu sein und das ganze hat er diese Saison auch schon bewiesen, da muss man nicht mit Begriffen wie "keine Weltklasse" um sich schmeißen, Weltklasse Spieler werden wir beim BVB nie über einen längeren Zeitraum erleben.
Die Problematik zwischen Erwartungen und wirklich realisierbaren Möglichkeiten für den BVB wird hier irgendwie nie in Betracht gezogen.
In der Regel entscheiden sich die Spieler nun einmal für den Verein der das beste Paket aus sportlicher Perspektive, konstantem Erfolg und bestmöglichem Gehalt schnürt.
Da gibt es teilweise Ausnahmen, wir bekommen die Top Spieler aber nun einmal nicht, sobald ein Spieler für uns interessant wird für die erste Elf, sind schon längst X andere Vereine an ihm dran.
Man muss sich doch nur einmal anschauen was für Spieler wie Mkhitaryan nach seiner esten richtig guten Saison bei uns gezahlt wurde, da bewegen wir uns dann direkt bei 42 Millionen € Ablöse (bei 1 Jahr Restvertrag) und kolpotierten 14 Millionen € Gehalt.
Die Problematik liegt darin, dass es um die 10 Vereine gibt die solche Pakete für die Top-Spieler schnüren können und da guckt der BVB nun einmal in großer Regelmäßigkeit blöde aus der Wäsche.
Das Geld was nicht in Transfer's gesteckt wird ist auch nicht weg, der Staat holt sich immernoch einen dicken Batzen ab wenn man Spieler kauft weil diese über die Vertragsdauer abgeschrieben werden und nicht direkt vom Ergebnis abgezogen werden.
Die Panik die hier mittlerweile versprüht wird kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen, aufeinmal muss der komplette Kader umgekrempelt werden nur weil man über den größten Teil der Hinrunde den schlechtesten Trainer hatte den die Bundesliga wohl jemals gesehen hat.
Qualitativ reicht das in der Regel für Platz 2 - 4, wenn der Trainer weiß wie er das Personal einzusetzen hat und viel mehr ist für einen Verein wie den BVB dann nun einmal nicht drin wenn die Konkurrenz ne komplett solide Runde spielt.
Zitat von anonymous_bvb
Es ist klar, dass wir nicht die selben Mittel haben, aber manchmal hat man das Gefühl, dass mittlerweile selbst RB seine Position in der Liga stärker nutzt. Maxi halt ich für internationale Klasse (vergleichbar Kuba), Weltklasse wird er imo aber nicht mehr. Mei Mo und Zagadou heißt es abwarten wie sie sich entwickeln. Gerade letzterer sieht vielversprechend aus (wobei ersterer bei BMG natürlich schon einiges gezeigt hatte). Jetzt das großer ABER selbst wenn alle drei zünden bleiben da noch Lücken. Ein Tah in der IV hätte das Zeug zur absoluten Weltklasse und würde die Lücke bei einem Abgang Sockes der sich abzeichnet schließen. Brandt könnte Pulisic ersetzen falls dieser nicht verlängert. Leno ist besser als Bürki. Aber viel entscheidender wie ich anmerkte. Wenn wir das Geld aus Transfereinnahmen (nicht sonstiges Geld!) nicht nutzen, dann bekommt es einfach der Staat (nicht dass Steuern schlecht sind aber in diesem Bereich halt schon). Für 75 Mio kann man schon mal einen Top-Spieler/Talent holen und dessen Gehalt bezahlen. So ist das Geld dann einfach weg wenn man nichts macht. Erinnere mich noch daran dass Aki nachdem wir schuldenfrei waren meinte, dass ab jetzt das Geld in Beine gesteckt wird (also und die Mannschaft) davon gemerkt habe ich wenig. Wir haben Spieler teuer verkauft und günstiger ersetzt. Wo ging denn da dann die Differenz hin? Gerade die AV und IV Positionen müssen komplett erneuert werden. Den neuen Stürmer wird man von Aubas Ablöse bezahlen können, aber beim Rest muss sich was tun. Und ein Tah wäre da wohl mit das günstigste was in dieser Qualität zu haben ist. Im ZOM könnte man meiner Meinung nach auch mal reagieren (vielleicht bei einem Abgang Castros) bzw. ansonsten im ZM je nachdem wo man Götze einplant.
Zitat von Harrison69
@anonymous_bvb
Wir haben in letzter Zeit diverse deutsche Spieler verpflichtet. Entweder mit großem Potential oder bereits mit nachgewiesener Klasse.
Einige haben nicht gezündet und andere waren viel verletzt. Maxi ist ein super Beispiel. Ich bin so froh, dass er verpflichtet wurde. Er ist mir lieber als all die Spieler von B04 die du aufgezählt hast.
Viele User sind unzufrieden in letzter Zeit weil nicht alle Zugänge ihr volles Potential abrufen könnten. Aber man muss auch mal geduldig sein. Die vielen Verletzungen und kurzen Vorbereitungen sowie englischen Wochen lassen ja kaum eine Entwicklung zu.
Ich bin guter Dinge das Maxi, Mo und z. B.Zagadou genauso gut werden können wir einst ein Mats, ein Günni oder ein Reus.
Und das letzte was wir brauchen sind ständige Vergleiche mit den roten... Wer das Immer noch nicht gemerkt hat, der hat wohl den Einschlag nicht wahrgenommen..
@anonymous_bvb
Wir haben in letzter Zeit diverse deutsche Spieler verpflichtet. Entweder mit großem Potential oder bereits mit nachgewiesener Klasse.
Einige haben nicht gezündet und andere waren viel verletzt. Maxi ist ein super Beispiel. Ich bin so froh, dass er verpflichtet wurde. Er ist mir lieber als all die Spieler von B04 die du aufgezählt hast.
Viele User sind unzufrieden in letzter Zeit weil nicht alle Zugänge ihr volles Potential abrufen könnten. Aber man muss auch mal geduldig sein. Die vielen Verletzungen und kurzen Vorbereitungen sowie englischen Wochen lassen ja kaum eine Entwicklung zu.
Ich bin guter Dinge das Maxi, Mo und z. B.Zagadou genauso gut werden können wir einst ein Mats, ein Günni oder ein Reus.
Und das letzte was wir brauchen sind ständige Vergleiche mit den roten... Wer das Immer noch nicht gemerkt hat, der hat wohl den Einschlag nicht wahrgenommen..
Es ist klar, dass wir nicht die selben Mittel haben, aber manchmal hat man das Gefühl, dass mittlerweile selbst RB seine Position in der Liga stärker nutzt. Maxi halt ich für internationale Klasse (vergleichbar Kuba), Weltklasse wird er imo aber nicht mehr. Mei Mo und Zagadou heißt es abwarten wie sie sich entwickeln. Gerade letzterer sieht vielversprechend aus (wobei ersterer bei BMG natürlich schon einiges gezeigt hatte). Jetzt das großer ABER selbst wenn alle drei zünden bleiben da noch Lücken. Ein Tah in der IV hätte das Zeug zur absoluten Weltklasse und würde die Lücke bei einem Abgang Sockes der sich abzeichnet schließen. Brandt könnte Pulisic ersetzen falls dieser nicht verlängert. Leno ist besser als Bürki. Aber viel entscheidender wie ich anmerkte. Wenn wir das Geld aus Transfereinnahmen (nicht sonstiges Geld!) nicht nutzen, dann bekommt es einfach der Staat (nicht dass Steuern schlecht sind aber in diesem Bereich halt schon). Für 75 Mio kann man schon mal einen Top-Spieler/Talent holen und dessen Gehalt bezahlen. So ist das Geld dann einfach weg wenn man nichts macht. Erinnere mich noch daran dass Aki nachdem wir schuldenfrei waren meinte, dass ab jetzt das Geld in Beine gesteckt wird (also und die Mannschaft) davon gemerkt habe ich wenig. Wir haben Spieler teuer verkauft und günstiger ersetzt. Wo ging denn da dann die Differenz hin? Gerade die AV und IV Positionen müssen komplett erneuert werden. Den neuen Stürmer wird man von Aubas Ablöse bezahlen können, aber beim Rest muss sich was tun. Und ein Tah wäre da wohl mit das günstigste was in dieser Qualität zu haben ist. Im ZOM könnte man meiner Meinung nach auch mal reagieren (vielleicht bei einem Abgang Castros) bzw. ansonsten im ZM je nachdem wo man Götze einplant.
Der ganze Post ist an so vielen Stellen komplett oberflächlich.
Philipp hat das Zeug ein wichtiger Spieler für uns zu sein und das ganze hat er diese Saison auch schon bewiesen, da muss man nicht mit Begriffen wie "keine Weltklasse" um sich schmeißen, Weltklasse Spieler werden wir beim BVB nie über einen längeren Zeitraum erleben.
Die Problematik zwischen Erwartungen und wirklich realisierbaren Möglichkeiten für den BVB wird hier irgendwie nie in Betracht gezogen.
In der Regel entscheiden sich die Spieler nun einmal für den Verein der das beste Paket aus sportlicher Perspektive, konstantem Erfolg und bestmöglichem Gehalt schnürt.
Da gibt es teilweise Ausnahmen, wir bekommen die Top Spieler aber nun einmal nicht, sobald ein Spieler für uns interessant wird für die erste Elf, sind schon längst X andere Vereine an ihm dran.
Man muss sich doch nur einmal anschauen was für Spieler wie Mkhitaryan nach seiner esten richtig guten Saison bei uns gezahlt wurde, da bewegen wir uns dann direkt bei 42 Millionen € Ablöse (bei 1 Jahr Restvertrag) und kolpotierten 14 Millionen € Gehalt.
Die Problematik liegt darin, dass es um die 10 Vereine gibt die solche Pakete für die Top-Spieler schnüren können und da guckt der BVB nun einmal in großer Regelmäßigkeit blöde aus der Wäsche.
Das Geld was nicht in Transfer's gesteckt wird ist auch nicht weg, der Staat holt sich immernoch einen dicken Batzen ab wenn man Spieler kauft weil diese über die Vertragsdauer abgeschrieben werden und nicht direkt vom Ergebnis abgezogen werden.
Die Panik die hier mittlerweile versprüht wird kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen, aufeinmal muss der komplette Kader umgekrempelt werden nur weil man über den größten Teil der Hinrunde den schlechtesten Trainer hatte den die Bundesliga wohl jemals gesehen hat.
Qualitativ reicht das in der Regel für Platz 2 - 4, wenn der Trainer weiß wie er das Personal einzusetzen hat und viel mehr ist für einen Verein wie den BVB dann nun einmal nicht drin wenn die Konkurrenz ne komplett solide Runde spielt.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob überhaupt ein einziger unserer ehemaligen Topspieler geblieben wäre, wenn wir deutlich mehr Gehalt geboten hätten.
Auf der anderen Seite, denke ich aber, dass wir unseren Ausnahmespielern mehr bezahlen könnten, ohne dass insgesamt die Gesamtsumme der Gehälter steigen würde. Wir müssten dann auf die Breite im Kader verzichten. Das wäre, meiner Meinung nach, ohne Probleme möglich.
Beispielsweise wird spekuliert, dass Bartra 7 Mio und Toprak 6,25 Mio verdienen sollen (Quellen golden-goals.com und Bild), eventuell sogar ohne Prämien. Hätte man für 12 Mio Hummels statt dieser beiden halten können, wäre das sowohl sportlich als auch finanziell für mich die bessere Entscheidung gewesen.
Auch würden in der Folge wohl nur Reus (wenn er denn fit wäre) oder Auba bei den Gehältern höher pokern. Ich glaube nicht, dass wegen eines so hohen Gehaltes für Hummels, plötzlich Schmelzer einige Millionen mehr fordert und falls jemand doch zu viel möchte, wären abseits der Ausnahmespieler sowieso fast alle ersetzbar.
Der entscheidende Punkt bleibt für mich aber, dass Hummels und andere wohl nicht für höhere Gehälter geblieben wären. Ansonsten könnte man sicherlich über höhere Spitzengehälter nachdenken. Der Kader müsste dann weniger breit aufgestellt sein und die Schere zwischen armen und reichen Millionären müsste weiter aufgehen.
12.01.2018 - 11:25 Uhr
Zitat von mba123
Beispielsweise wird spekuliert, dass Bartra 7 Mio und Toprak 6,25 Mio verdienen sollen (Quellen golden-goals.com und Bild), eventuell sogar ohne Prämien. Hätte man für 12 Mio Hummels statt dieser beiden halten können, wäre das sowohl sportlich als auch finanziell für mich die bessere Entscheidung gewesen.
Beispielsweise wird spekuliert, dass Bartra 7 Mio und Toprak 6,25 Mio verdienen sollen (Quellen golden-goals.com und Bild), eventuell sogar ohne Prämien. Hätte man für 12 Mio Hummels statt dieser beiden halten können, wäre das sowohl sportlich als auch finanziell für mich die bessere Entscheidung gewesen.
Ganz unabhängig vom Rest des Post's.
Bei Hummels ist doch nachgewiesen, dass man sich finanziell enorm gestreckt hat und ihm einen Vertrag angeboten hat der monetär auf dem Niveau war was er nun in München bekommt.
Ich gehe nicht davon aus, dass es einen Betrag gegeben hätte der Hummels von einem Verbleib überzeugt hätte.
Zitat von mba123
Der entscheidende Punkt bleibt für mich aber, dass Hummels und andere wohl nicht für höhere Gehälter geblieben wären. Ansonsten könnte man sicherlich über höhere Spitzengehälter nachdenken. Der Kader müsste dann weniger breit aufgestellt sein und die Schere zwischen armen und reichen Millionären müsste weiter aufgehen.
Der entscheidende Punkt bleibt für mich aber, dass Hummels und andere wohl nicht für höhere Gehälter geblieben wären. Ansonsten könnte man sicherlich über höhere Spitzengehälter nachdenken. Der Kader müsste dann weniger breit aufgestellt sein und die Schere zwischen armen und reichen Millionären müsste weiter aufgehen.
Insgesamt verbleiben dann allerdings 2 Probleme.
1.) Einem Spieler direkt einen Vertrag mit 10 - 12 Millionen € p.a. anzubieten ist für einen Verein wie Borussia Dortmund ein unglaublich großes Risiko. Ein Spieler in einer solchen Gehaltskategorie ist in der Regel auch nicht für einen Betrag unter 30 Millionen € zu bekommen und ein solches Gesamtpaket ist für uns dann nicht zu realisieren.
2.) Ein Spieler für den Dortmund bereit wäre ein solches Gehalt zu zahlen wird definitiv bei potenteren Vereinen auf dem Zettel stehen und für diese Vereine ist es nun einmal kein Problem ein 100 Millionen € Paket aus Ablöse und Gehalt zu zahlen, weil diese Vereine "außerhalb" jeglicher finanzieller Norm arbeiten, das Risiko dort ist gleich 0 weil irgendjemand schon die Rechnung bezahlt wenn der Spieler floppen sollte und Notfalls kann man auch einem "Tribünenspieler" locker diese 10 Millionen € pro Jahr zahlen ohne finanzeill komplett auszubluten. Notfalls verleihen solche Vereine den Spieler halt und zahlen trotzdem noch 80% des Gehalts weiter.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr_Kittels am 12.01.2018 um 11:26 Uhr bearbeitet
12.01.2018 - 11:38 Uhr
Zitat von Mr_Kittels
Ganz unabhängig vom Rest des Post's.
Bei Hummels ist doch nachgewiesen, dass man sich finanziell enorm gestreckt hat und ihm einen Vertrag angeboten hat der monetär auf dem Niveau war was er nun in München bekommt.
Ich gehe nicht davon aus, dass es einen Betrag gegeben hätte der Hummels von einem Verbleib überzeugt hätte.
Insgesamt verbleiben dann allerdings 2 Probleme.
1.) Einem Spieler direkt einen Vertrag mit 10 - 12 Millionen € p.a. anzubieten ist für einen Verein wie Borussia Dortmund ein unglaublich großes Risiko. Ein Spieler in einer solchen Gehaltskategorie ist in der Regel auch nicht für einen Betrag unter 30 Millionen € zu bekommen und ein solches Gesamtpaket ist für uns dann nicht zu realisieren.
2.) Ein Spieler für den Dortmund bereit wäre ein solches Gehalt zu zahlen wird definitiv bei potenteren Vereinen auf dem Zettel stehen und für diese Vereine ist es nun einmal kein Problem ein 100 Millionen € Paket aus Ablöse und Gehalt zu zahlen, weil diese Vereine "außerhalb" jeglicher finanzieller Norm arbeiten, das Risiko dort ist gleich 0 weil irgendjemand schon die Rechnung bezahlt wenn der Spieler floppen sollte und Notfalls kann man auch einem "Tribünenspieler" locker diese 10 Millionen € pro Jahr zahlen ohne finanzeill komplett auszubluten. Notfalls verleihen solche Vereine den Spieler halt und zahlen trotzdem noch 80% des Gehalts weiter.
Zitat von mba123
Beispielsweise wird spekuliert, dass Bartra 7 Mio und Toprak 6,25 Mio verdienen sollen (Quellen golden-goals.com und Bild), eventuell sogar ohne Prämien. Hätte man für 12 Mio Hummels statt dieser beiden halten können, wäre das sowohl sportlich als auch finanziell für mich die bessere Entscheidung gewesen.
Beispielsweise wird spekuliert, dass Bartra 7 Mio und Toprak 6,25 Mio verdienen sollen (Quellen golden-goals.com und Bild), eventuell sogar ohne Prämien. Hätte man für 12 Mio Hummels statt dieser beiden halten können, wäre das sowohl sportlich als auch finanziell für mich die bessere Entscheidung gewesen.
Ganz unabhängig vom Rest des Post's.
Bei Hummels ist doch nachgewiesen, dass man sich finanziell enorm gestreckt hat und ihm einen Vertrag angeboten hat der monetär auf dem Niveau war was er nun in München bekommt.
Ich gehe nicht davon aus, dass es einen Betrag gegeben hätte der Hummels von einem Verbleib überzeugt hätte.
Zitat von mba123
Der entscheidende Punkt bleibt für mich aber, dass Hummels und andere wohl nicht für höhere Gehälter geblieben wären. Ansonsten könnte man sicherlich über höhere Spitzengehälter nachdenken. Der Kader müsste dann weniger breit aufgestellt sein und die Schere zwischen armen und reichen Millionären müsste weiter aufgehen.
Der entscheidende Punkt bleibt für mich aber, dass Hummels und andere wohl nicht für höhere Gehälter geblieben wären. Ansonsten könnte man sicherlich über höhere Spitzengehälter nachdenken. Der Kader müsste dann weniger breit aufgestellt sein und die Schere zwischen armen und reichen Millionären müsste weiter aufgehen.
Insgesamt verbleiben dann allerdings 2 Probleme.
1.) Einem Spieler direkt einen Vertrag mit 10 - 12 Millionen € p.a. anzubieten ist für einen Verein wie Borussia Dortmund ein unglaublich großes Risiko. Ein Spieler in einer solchen Gehaltskategorie ist in der Regel auch nicht für einen Betrag unter 30 Millionen € zu bekommen und ein solches Gesamtpaket ist für uns dann nicht zu realisieren.
2.) Ein Spieler für den Dortmund bereit wäre ein solches Gehalt zu zahlen wird definitiv bei potenteren Vereinen auf dem Zettel stehen und für diese Vereine ist es nun einmal kein Problem ein 100 Millionen € Paket aus Ablöse und Gehalt zu zahlen, weil diese Vereine "außerhalb" jeglicher finanzieller Norm arbeiten, das Risiko dort ist gleich 0 weil irgendjemand schon die Rechnung bezahlt wenn der Spieler floppen sollte und Notfalls kann man auch einem "Tribünenspieler" locker diese 10 Millionen € pro Jahr zahlen ohne finanzeill komplett auszubluten. Notfalls verleihen solche Vereine den Spieler halt und zahlen trotzdem noch 80% des Gehalts weiter.
Ich würde solch hohen Gehälter auch quasi nur bei Spielern in Betracht ziehen, die bei uns diese Ausnahmeleistungen gezeigt haben. Es geht mir also in erster Linie um Vertragsverlängerungen.
Auch ist es klar, dass wir hier von Spielern reden, die bei größeren Vereinen auf dem Zettel stehen. Aber eventuell haben wir in vereinzelten Fällen doch mal die Chance, so einen Spieler durch höheres Gehalt zu halten.
Aktuell würde ich einem Spieler, der die Mannschaft charakterlich und mit seiner Leistung tragen kann, mit Freuden das Geld hinterherwerfen.
12.01.2018 - 11:44 Uhr
Zitat von mba123
Ich würde solch hohen Gehälter auch quasi nur bei Spielern in Betracht ziehen, die bei uns diese Ausnahmeleistungen gezeigt haben. Es geht mir also in erster Linie um Vertragsverlängerungen.
Auch ist es klar, dass wir hier von Spielern reden, die bei größeren Vereinen auf dem Zettel stehen. Aber eventuell haben wir in vereinzelten Fällen doch mal die Chance, so einen Spieler durch höheres Gehalt zu halten.
Aktuell würde ich einem Spieler, der die Mannschaft charakterlich und mit seiner Leistung tragen kann, mit Freuden das Geld hinterherwerfen.
Zitat von Mr_Kittels
Ganz unabhängig vom Rest des Post's.
Bei Hummels ist doch nachgewiesen, dass man sich finanziell enorm gestreckt hat und ihm einen Vertrag angeboten hat der monetär auf dem Niveau war was er nun in München bekommt.
Ich gehe nicht davon aus, dass es einen Betrag gegeben hätte der Hummels von einem Verbleib überzeugt hätte.
Insgesamt verbleiben dann allerdings 2 Probleme.
1.) Einem Spieler direkt einen Vertrag mit 10 - 12 Millionen € p.a. anzubieten ist für einen Verein wie Borussia Dortmund ein unglaublich großes Risiko. Ein Spieler in einer solchen Gehaltskategorie ist in der Regel auch nicht für einen Betrag unter 30 Millionen € zu bekommen und ein solches Gesamtpaket ist für uns dann nicht zu realisieren.
2.) Ein Spieler für den Dortmund bereit wäre ein solches Gehalt zu zahlen wird definitiv bei potenteren Vereinen auf dem Zettel stehen und für diese Vereine ist es nun einmal kein Problem ein 100 Millionen € Paket aus Ablöse und Gehalt zu zahlen, weil diese Vereine "außerhalb" jeglicher finanzieller Norm arbeiten, das Risiko dort ist gleich 0 weil irgendjemand schon die Rechnung bezahlt wenn der Spieler floppen sollte und Notfalls kann man auch einem "Tribünenspieler" locker diese 10 Millionen € pro Jahr zahlen ohne finanzeill komplett auszubluten. Notfalls verleihen solche Vereine den Spieler halt und zahlen trotzdem noch 80% des Gehalts weiter.
Zitat von mba123
Beispielsweise wird spekuliert, dass Bartra 7 Mio und Toprak 6,25 Mio verdienen sollen (Quellen golden-goals.com und Bild), eventuell sogar ohne Prämien. Hätte man für 12 Mio Hummels statt dieser beiden halten können, wäre das sowohl sportlich als auch finanziell für mich die bessere Entscheidung gewesen.
Beispielsweise wird spekuliert, dass Bartra 7 Mio und Toprak 6,25 Mio verdienen sollen (Quellen golden-goals.com und Bild), eventuell sogar ohne Prämien. Hätte man für 12 Mio Hummels statt dieser beiden halten können, wäre das sowohl sportlich als auch finanziell für mich die bessere Entscheidung gewesen.
Ganz unabhängig vom Rest des Post's.
Bei Hummels ist doch nachgewiesen, dass man sich finanziell enorm gestreckt hat und ihm einen Vertrag angeboten hat der monetär auf dem Niveau war was er nun in München bekommt.
Ich gehe nicht davon aus, dass es einen Betrag gegeben hätte der Hummels von einem Verbleib überzeugt hätte.
Zitat von mba123
Der entscheidende Punkt bleibt für mich aber, dass Hummels und andere wohl nicht für höhere Gehälter geblieben wären. Ansonsten könnte man sicherlich über höhere Spitzengehälter nachdenken. Der Kader müsste dann weniger breit aufgestellt sein und die Schere zwischen armen und reichen Millionären müsste weiter aufgehen.
Der entscheidende Punkt bleibt für mich aber, dass Hummels und andere wohl nicht für höhere Gehälter geblieben wären. Ansonsten könnte man sicherlich über höhere Spitzengehälter nachdenken. Der Kader müsste dann weniger breit aufgestellt sein und die Schere zwischen armen und reichen Millionären müsste weiter aufgehen.
Insgesamt verbleiben dann allerdings 2 Probleme.
1.) Einem Spieler direkt einen Vertrag mit 10 - 12 Millionen € p.a. anzubieten ist für einen Verein wie Borussia Dortmund ein unglaublich großes Risiko. Ein Spieler in einer solchen Gehaltskategorie ist in der Regel auch nicht für einen Betrag unter 30 Millionen € zu bekommen und ein solches Gesamtpaket ist für uns dann nicht zu realisieren.
2.) Ein Spieler für den Dortmund bereit wäre ein solches Gehalt zu zahlen wird definitiv bei potenteren Vereinen auf dem Zettel stehen und für diese Vereine ist es nun einmal kein Problem ein 100 Millionen € Paket aus Ablöse und Gehalt zu zahlen, weil diese Vereine "außerhalb" jeglicher finanzieller Norm arbeiten, das Risiko dort ist gleich 0 weil irgendjemand schon die Rechnung bezahlt wenn der Spieler floppen sollte und Notfalls kann man auch einem "Tribünenspieler" locker diese 10 Millionen € pro Jahr zahlen ohne finanzeill komplett auszubluten. Notfalls verleihen solche Vereine den Spieler halt und zahlen trotzdem noch 80% des Gehalts weiter.
Ich würde solch hohen Gehälter auch quasi nur bei Spielern in Betracht ziehen, die bei uns diese Ausnahmeleistungen gezeigt haben. Es geht mir also in erster Linie um Vertragsverlängerungen.
Auch ist es klar, dass wir hier von Spielern reden, die bei größeren Vereinen auf dem Zettel stehen. Aber eventuell haben wir in vereinzelten Fällen doch mal die Chance, so einen Spieler durch höheres Gehalt zu halten.
Aktuell würde ich einem Spieler, der die Mannschaft charakterlich und mit seiner Leistung tragen kann, mit Freuden das Geld hinterherwerfen.
Das wird doch in der Regel auch gemacht.
Auba hat nun bereits 2 mal verlängert und wird pro Jahr um die 10 Millionen € verdienen, ein Reus bekommt auch seine 10 Millionen, bei Hummels war man bereit für einen Abwehrspieler 10 Millionen € zu zahlen, bei Mkhitaryan war der Verein wohl auch bereit an die 10 Millionen € zu zahlen, ein Götze bekam hier direkt ohne jeglichen Leistungsnachweis 8 Millionen €.
Momentan sehe ich auch keinen Spieler den man nun bedenkenlos in solche Kategorien heben könnte, sogar bei Götze halte ich es für extrem fraglich ob er irgendwann nochmal seine 8 Millionen € inklusive Ablöse mit entsprechenden Leistungen zurückzahlen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr_Kittels am 12.01.2018 um 11:45 Uhr bearbeitet
12.01.2018 - 12:02 Uhr
Zitat von Dunkelheit
Deine Aussagen bezüglich des Dembele Transfers sind falsch und machen somit dein komplettes Posting unwürdig. Bevor du dir soviel Mühe gibst, bitte überprüfe die Fakten. Watzke hat mehr als einmal gesagt, dass die Dembeleboni sicher sind und mehr aus taktischen Gründen für Barcelona eingefügt wurden, damit die nicht alles auf einmal zahlen müssen.
Unser Gehaltsbudget ist auch nicht aufgebläht, ein Vorteil unserer Talentausrichtung. Was glaubst du, was ein Zagadou, Sancho etc. verdienen? Watzke hat mehrfach gesagt, dass er ein aufgeblähtes Gehaltsbudget unter allen Umständen verhindern will, um ein neues 2005 zu vermeiden.
Zitat von LeFiete
Wo nutzt Leipzig seine Stellung besser? Bei Bruma, dem unkonstanten Süperligwinger oder bei diversen Talenten die mit dem Versprechen auf Spielzeit eher zu uns gewechselt wären wenn es ein Zweikampf gewesen wäre?
Die verkaufen gerade Keita klug, haben paar Asse im Ärmel / Kader, aber auch viel unkonstante Talent“masse“. Sehe es durchaus auch so das wir ein paar Dinge ändern sollten, aber zB bei den Dembele Millionen sind es 105 + Boni, von den 105 gehen sofort 20 per Weiterverkaufsbeteiligung nach Rennes, sind es noch 85. Davon ca 25 für Yarmolenkoablöse runter (geschweige vom Handgeld), sind 60. Da gab es dann noch paar Probleme mit dem Gehaltsetat der aufgebläht ist —> ist die Summe fast nicht mehr da. Die 45 Mio Dembeleboni kommen bei einer Pflichtspielanzahl die er verletzungsbedingt diese Saison nicht packen kann, CL Sieg, Ballon D‘or etc. Und Spieler wie Tah sind für uns auch nur schwer zu machen, Tah für 25 Mio wird wohl jeder Klub (außer Bayern die mit Hummels, Boateng, Süle, Martinez überbesetzt wären) sofort haben wollen, bedenke das Rüdiger letzten Sommer über 40 Mio gekostet hat.. und der Junge ist physisch ein Premier League Verteidiger erster Güte, würde mich nicht wundern wenn das verbriefte Interesse Guardiolas stimmen sollte, warum sollte er zu uns kommen wenn er direkt ins Ausland gehen kann und dort mehr verdient und direkt beim prestigeträchtigeren Klub ist? Und Leno ist gut ohne Frage, aber Preis/Leistung passt wohl bei diversen Torhütern besser, da Leno noch ziemlich unkonstant ist und auch nicht schnell ein Sweeperkeeper werden könnte, wenn er es denn kann. Und wenn er weder auf der Linie, noch spielerisch ein Upgrade wäre sehe ich nicht das man ihn mit Geld überschütten müsste um ihn zu holen.
Zitat von anonymous_bvb
Es ist klar, dass wir nicht die selben Mittel haben, aber manchmal hat man das Gefühl, dass mittlerweile selbst RB seine Position in der Liga stärker nutzt. Maxi halt ich für internationale Klasse (vergleichbar Kuba), Weltklasse wird er imo aber nicht mehr. Mei Mo und Zagadou heißt es abwarten wie sie sich entwickeln. Gerade letzterer sieht vielversprechend aus (wobei ersterer bei BMG natürlich schon einiges gezeigt hatte). Jetzt das großer ABER selbst wenn alle drei zünden bleiben da noch Lücken. Ein Tah in der IV hätte das Zeug zur absoluten Weltklasse und würde die Lücke bei einem Abgang Sockes der sich abzeichnet schließen. Brandt könnte Pulisic ersetzen falls dieser nicht verlängert. Leno ist besser als Bürki. Aber viel entscheidender wie ich anmerkte. Wenn wir das Geld aus Transfereinnahmen (nicht sonstiges Geld!) nicht nutzen, dann bekommt es einfach der Staat (nicht dass Steuern schlecht sind aber in diesem Bereich halt schon). Für 75 Mio kann man schon mal einen Top-Spieler/Talent holen und dessen Gehalt bezahlen. So ist das Geld dann einfach weg wenn man nichts macht. Erinnere mich noch daran dass Aki nachdem wir schuldenfrei waren meinte, dass ab jetzt das Geld in Beine gesteckt wird (also und die Mannschaft) davon gemerkt habe ich wenig. Wir haben Spieler teuer verkauft und günstiger ersetzt. Wo ging denn da dann die Differenz hin? Gerade die AV und IV Positionen müssen komplett erneuert werden. Den neuen Stürmer wird man von Aubas Ablöse bezahlen können, aber beim Rest muss sich was tun. Und ein Tah wäre da wohl mit das günstigste was in dieser Qualität zu haben ist. Im ZOM könnte man meiner Meinung nach auch mal reagieren (vielleicht bei einem Abgang Castros) bzw. ansonsten im ZM je nachdem wo man Götze einplant.
Zitat von Harrison69
@anonymous_bvb
Wir haben in letzter Zeit diverse deutsche Spieler verpflichtet. Entweder mit großem Potential oder bereits mit nachgewiesener Klasse.
Einige haben nicht gezündet und andere waren viel verletzt. Maxi ist ein super Beispiel. Ich bin so froh, dass er verpflichtet wurde. Er ist mir lieber als all die Spieler von B04 die du aufgezählt hast.
Viele User sind unzufrieden in letzter Zeit weil nicht alle Zugänge ihr volles Potential abrufen könnten. Aber man muss auch mal geduldig sein. Die vielen Verletzungen und kurzen Vorbereitungen sowie englischen Wochen lassen ja kaum eine Entwicklung zu.
Ich bin guter Dinge das Maxi, Mo und z. B.Zagadou genauso gut werden können wir einst ein Mats, ein Günni oder ein Reus.
Und das letzte was wir brauchen sind ständige Vergleiche mit den roten... Wer das Immer noch nicht gemerkt hat, der hat wohl den Einschlag nicht wahrgenommen..
@anonymous_bvb
Wir haben in letzter Zeit diverse deutsche Spieler verpflichtet. Entweder mit großem Potential oder bereits mit nachgewiesener Klasse.
Einige haben nicht gezündet und andere waren viel verletzt. Maxi ist ein super Beispiel. Ich bin so froh, dass er verpflichtet wurde. Er ist mir lieber als all die Spieler von B04 die du aufgezählt hast.
Viele User sind unzufrieden in letzter Zeit weil nicht alle Zugänge ihr volles Potential abrufen könnten. Aber man muss auch mal geduldig sein. Die vielen Verletzungen und kurzen Vorbereitungen sowie englischen Wochen lassen ja kaum eine Entwicklung zu.
Ich bin guter Dinge das Maxi, Mo und z. B.Zagadou genauso gut werden können wir einst ein Mats, ein Günni oder ein Reus.
Und das letzte was wir brauchen sind ständige Vergleiche mit den roten... Wer das Immer noch nicht gemerkt hat, der hat wohl den Einschlag nicht wahrgenommen..
Es ist klar, dass wir nicht die selben Mittel haben, aber manchmal hat man das Gefühl, dass mittlerweile selbst RB seine Position in der Liga stärker nutzt. Maxi halt ich für internationale Klasse (vergleichbar Kuba), Weltklasse wird er imo aber nicht mehr. Mei Mo und Zagadou heißt es abwarten wie sie sich entwickeln. Gerade letzterer sieht vielversprechend aus (wobei ersterer bei BMG natürlich schon einiges gezeigt hatte). Jetzt das großer ABER selbst wenn alle drei zünden bleiben da noch Lücken. Ein Tah in der IV hätte das Zeug zur absoluten Weltklasse und würde die Lücke bei einem Abgang Sockes der sich abzeichnet schließen. Brandt könnte Pulisic ersetzen falls dieser nicht verlängert. Leno ist besser als Bürki. Aber viel entscheidender wie ich anmerkte. Wenn wir das Geld aus Transfereinnahmen (nicht sonstiges Geld!) nicht nutzen, dann bekommt es einfach der Staat (nicht dass Steuern schlecht sind aber in diesem Bereich halt schon). Für 75 Mio kann man schon mal einen Top-Spieler/Talent holen und dessen Gehalt bezahlen. So ist das Geld dann einfach weg wenn man nichts macht. Erinnere mich noch daran dass Aki nachdem wir schuldenfrei waren meinte, dass ab jetzt das Geld in Beine gesteckt wird (also und die Mannschaft) davon gemerkt habe ich wenig. Wir haben Spieler teuer verkauft und günstiger ersetzt. Wo ging denn da dann die Differenz hin? Gerade die AV und IV Positionen müssen komplett erneuert werden. Den neuen Stürmer wird man von Aubas Ablöse bezahlen können, aber beim Rest muss sich was tun. Und ein Tah wäre da wohl mit das günstigste was in dieser Qualität zu haben ist. Im ZOM könnte man meiner Meinung nach auch mal reagieren (vielleicht bei einem Abgang Castros) bzw. ansonsten im ZM je nachdem wo man Götze einplant.
Wo nutzt Leipzig seine Stellung besser? Bei Bruma, dem unkonstanten Süperligwinger oder bei diversen Talenten die mit dem Versprechen auf Spielzeit eher zu uns gewechselt wären wenn es ein Zweikampf gewesen wäre?
Die verkaufen gerade Keita klug, haben paar Asse im Ärmel / Kader, aber auch viel unkonstante Talent“masse“. Sehe es durchaus auch so das wir ein paar Dinge ändern sollten, aber zB bei den Dembele Millionen sind es 105 + Boni, von den 105 gehen sofort 20 per Weiterverkaufsbeteiligung nach Rennes, sind es noch 85. Davon ca 25 für Yarmolenkoablöse runter (geschweige vom Handgeld), sind 60. Da gab es dann noch paar Probleme mit dem Gehaltsetat der aufgebläht ist —> ist die Summe fast nicht mehr da. Die 45 Mio Dembeleboni kommen bei einer Pflichtspielanzahl die er verletzungsbedingt diese Saison nicht packen kann, CL Sieg, Ballon D‘or etc. Und Spieler wie Tah sind für uns auch nur schwer zu machen, Tah für 25 Mio wird wohl jeder Klub (außer Bayern die mit Hummels, Boateng, Süle, Martinez überbesetzt wären) sofort haben wollen, bedenke das Rüdiger letzten Sommer über 40 Mio gekostet hat.. und der Junge ist physisch ein Premier League Verteidiger erster Güte, würde mich nicht wundern wenn das verbriefte Interesse Guardiolas stimmen sollte, warum sollte er zu uns kommen wenn er direkt ins Ausland gehen kann und dort mehr verdient und direkt beim prestigeträchtigeren Klub ist? Und Leno ist gut ohne Frage, aber Preis/Leistung passt wohl bei diversen Torhütern besser, da Leno noch ziemlich unkonstant ist und auch nicht schnell ein Sweeperkeeper werden könnte, wenn er es denn kann. Und wenn er weder auf der Linie, noch spielerisch ein Upgrade wäre sehe ich nicht das man ihn mit Geld überschütten müsste um ihn zu holen.
Deine Aussagen bezüglich des Dembele Transfers sind falsch und machen somit dein komplettes Posting unwürdig. Bevor du dir soviel Mühe gibst, bitte überprüfe die Fakten. Watzke hat mehr als einmal gesagt, dass die Dembeleboni sicher sind und mehr aus taktischen Gründen für Barcelona eingefügt wurden, damit die nicht alles auf einmal zahlen müssen.
Unser Gehaltsbudget ist auch nicht aufgebläht, ein Vorteil unserer Talentausrichtung. Was glaubst du, was ein Zagadou, Sancho etc. verdienen? Watzke hat mehrfach gesagt, dass er ein aufgeblähtes Gehaltsbudget unter allen Umständen verhindern will, um ein neues 2005 zu vermeiden.
Mich so anzugehen, okay. Es dann aber nicht besser zu wissen ist auch geil. Guck dir die Bilanzen an, guck wieviel Dembelespielgeld noch da ist. Guck wie der Etat am Maximum kratzt. Und ja den absoluten Grossteil der Boni werden wir bekommen, aber NICHT diese Saison, da der Grossteil dem Vernehmen nach an Einsätzen hängt, die allein verletzungs- und zeitbedingt DIESE Saison nicht eintreffen. Dementsprechend kann man diesen Winter oder Sommer NICHT die Boni für Transfers einplanen oder man nimmt das Geld vorweg quasi. Watzke hat gesagt das die Einsatzanzahl geringer ist als vermutet von der Marca, aber existent, ob Dembele sie erreicht kann keiner von uns seriös aussagen. Und der Rest wird über die Vertragslaufzeit abgerechnet, ergo kleine Kleckerbeträge kommen jedes Jahr. Und das mit Stade Rennes Abgaben und Yarmolenko Ablöse ist auch falsch? Bleiben also de facto nicht mehr sooooviel übrig wie es auf dem ersten Blick aussieht von den 105 Mio + zukünftige Boni.
12.01.2018 - 12:21 Uhr
Zitat von Mr_Kittels
Der ganze Post ist an so vielen Stellen komplett oberflächlich.
Philipp hat das Zeug ein wichtiger Spieler für uns zu sein und das ganze hat er diese Saison auch schon bewiesen, da muss man nicht mit Begriffen wie "keine Weltklasse" um sich schmeißen, Weltklasse Spieler werden wir beim BVB nie über einen längeren Zeitraum erleben.
Die Problematik zwischen Erwartungen und wirklich realisierbaren Möglichkeiten für den BVB wird hier irgendwie nie in Betracht gezogen.
In der Regel entscheiden sich die Spieler nun einmal für den Verein der das beste Paket aus sportlicher Perspektive, konstantem Erfolg und bestmöglichem Gehalt schnürt.
Da gibt es teilweise Ausnahmen, wir bekommen die Top Spieler aber nun einmal nicht, sobald ein Spieler für uns interessant wird für die erste Elf, sind schon längst X andere Vereine an ihm dran.
Man muss sich doch nur einmal anschauen was für Spieler wie Mkhitaryan nach seiner esten richtig guten Saison bei uns gezahlt wurde, da bewegen wir uns dann direkt bei 42 Millionen € Ablöse (bei 1 Jahr Restvertrag) und kolpotierten 14 Millionen € Gehalt.
Die Problematik liegt darin, dass es um die 10 Vereine gibt die solche Pakete für die Top-Spieler schnüren können und da guckt der BVB nun einmal in großer Regelmäßigkeit blöde aus der Wäsche.
Das Geld was nicht in Transfer's gesteckt wird ist auch nicht weg, der Staat holt sich immernoch einen dicken Batzen ab wenn man Spieler kauft weil diese über die Vertragsdauer abgeschrieben werden und nicht direkt vom Ergebnis abgezogen werden.
Die Panik die hier mittlerweile versprüht wird kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen, aufeinmal muss der komplette Kader umgekrempelt werden nur weil man über den größten Teil der Hinrunde den schlechtesten Trainer hatte den die Bundesliga wohl jemals gesehen hat.
Qualitativ reicht das in der Regel für Platz 2 - 4, wenn der Trainer weiß wie er das Personal einzusetzen hat und viel mehr ist für einen Verein wie den BVB dann nun einmal nicht drin wenn die Konkurrenz ne komplett solide Runde spielt.
wir hatten aber in den 90ern eine lange phase wo wir weltklassespieler hatten. sammer, kohler, reuter, möller, sousa, julio cesar. und heute sind wir finanziell noch stärker als damals. auch ist der verein heute bekannter. zudem hat man starke strategische partner wie puma evonik und signal iduna die indirekt am verein beteiligt sind. man muss sich nicht künstlich kleinreden. wir haben keine schulden und kein stadion zu bauen. wir haben die meisten anhänger nach bayern
Zitat von anonymous_bvb
Es ist klar, dass wir nicht die selben Mittel haben, aber manchmal hat man das Gefühl, dass mittlerweile selbst RB seine Position in der Liga stärker nutzt. Maxi halt ich für internationale Klasse (vergleichbar Kuba), Weltklasse wird er imo aber nicht mehr. Mei Mo und Zagadou heißt es abwarten wie sie sich entwickeln. Gerade letzterer sieht vielversprechend aus (wobei ersterer bei BMG natürlich schon einiges gezeigt hatte). Jetzt das großer ABER selbst wenn alle drei zünden bleiben da noch Lücken. Ein Tah in der IV hätte das Zeug zur absoluten Weltklasse und würde die Lücke bei einem Abgang Sockes der sich abzeichnet schließen. Brandt könnte Pulisic ersetzen falls dieser nicht verlängert. Leno ist besser als Bürki. Aber viel entscheidender wie ich anmerkte. Wenn wir das Geld aus Transfereinnahmen (nicht sonstiges Geld!) nicht nutzen, dann bekommt es einfach der Staat (nicht dass Steuern schlecht sind aber in diesem Bereich halt schon). Für 75 Mio kann man schon mal einen Top-Spieler/Talent holen und dessen Gehalt bezahlen. So ist das Geld dann einfach weg wenn man nichts macht. Erinnere mich noch daran dass Aki nachdem wir schuldenfrei waren meinte, dass ab jetzt das Geld in Beine gesteckt wird (also und die Mannschaft) davon gemerkt habe ich wenig. Wir haben Spieler teuer verkauft und günstiger ersetzt. Wo ging denn da dann die Differenz hin? Gerade die AV und IV Positionen müssen komplett erneuert werden. Den neuen Stürmer wird man von Aubas Ablöse bezahlen können, aber beim Rest muss sich was tun. Und ein Tah wäre da wohl mit das günstigste was in dieser Qualität zu haben ist. Im ZOM könnte man meiner Meinung nach auch mal reagieren (vielleicht bei einem Abgang Castros) bzw. ansonsten im ZM je nachdem wo man Götze einplant.
Zitat von Harrison69
@anonymous_bvb
Wir haben in letzter Zeit diverse deutsche Spieler verpflichtet. Entweder mit großem Potential oder bereits mit nachgewiesener Klasse.
Einige haben nicht gezündet und andere waren viel verletzt. Maxi ist ein super Beispiel. Ich bin so froh, dass er verpflichtet wurde. Er ist mir lieber als all die Spieler von B04 die du aufgezählt hast.
Viele User sind unzufrieden in letzter Zeit weil nicht alle Zugänge ihr volles Potential abrufen könnten. Aber man muss auch mal geduldig sein. Die vielen Verletzungen und kurzen Vorbereitungen sowie englischen Wochen lassen ja kaum eine Entwicklung zu.
Ich bin guter Dinge das Maxi, Mo und z. B.Zagadou genauso gut werden können wir einst ein Mats, ein Günni oder ein Reus.
Und das letzte was wir brauchen sind ständige Vergleiche mit den roten... Wer das Immer noch nicht gemerkt hat, der hat wohl den Einschlag nicht wahrgenommen..
@anonymous_bvb
Wir haben in letzter Zeit diverse deutsche Spieler verpflichtet. Entweder mit großem Potential oder bereits mit nachgewiesener Klasse.
Einige haben nicht gezündet und andere waren viel verletzt. Maxi ist ein super Beispiel. Ich bin so froh, dass er verpflichtet wurde. Er ist mir lieber als all die Spieler von B04 die du aufgezählt hast.
Viele User sind unzufrieden in letzter Zeit weil nicht alle Zugänge ihr volles Potential abrufen könnten. Aber man muss auch mal geduldig sein. Die vielen Verletzungen und kurzen Vorbereitungen sowie englischen Wochen lassen ja kaum eine Entwicklung zu.
Ich bin guter Dinge das Maxi, Mo und z. B.Zagadou genauso gut werden können wir einst ein Mats, ein Günni oder ein Reus.
Und das letzte was wir brauchen sind ständige Vergleiche mit den roten... Wer das Immer noch nicht gemerkt hat, der hat wohl den Einschlag nicht wahrgenommen..
Es ist klar, dass wir nicht die selben Mittel haben, aber manchmal hat man das Gefühl, dass mittlerweile selbst RB seine Position in der Liga stärker nutzt. Maxi halt ich für internationale Klasse (vergleichbar Kuba), Weltklasse wird er imo aber nicht mehr. Mei Mo und Zagadou heißt es abwarten wie sie sich entwickeln. Gerade letzterer sieht vielversprechend aus (wobei ersterer bei BMG natürlich schon einiges gezeigt hatte). Jetzt das großer ABER selbst wenn alle drei zünden bleiben da noch Lücken. Ein Tah in der IV hätte das Zeug zur absoluten Weltklasse und würde die Lücke bei einem Abgang Sockes der sich abzeichnet schließen. Brandt könnte Pulisic ersetzen falls dieser nicht verlängert. Leno ist besser als Bürki. Aber viel entscheidender wie ich anmerkte. Wenn wir das Geld aus Transfereinnahmen (nicht sonstiges Geld!) nicht nutzen, dann bekommt es einfach der Staat (nicht dass Steuern schlecht sind aber in diesem Bereich halt schon). Für 75 Mio kann man schon mal einen Top-Spieler/Talent holen und dessen Gehalt bezahlen. So ist das Geld dann einfach weg wenn man nichts macht. Erinnere mich noch daran dass Aki nachdem wir schuldenfrei waren meinte, dass ab jetzt das Geld in Beine gesteckt wird (also und die Mannschaft) davon gemerkt habe ich wenig. Wir haben Spieler teuer verkauft und günstiger ersetzt. Wo ging denn da dann die Differenz hin? Gerade die AV und IV Positionen müssen komplett erneuert werden. Den neuen Stürmer wird man von Aubas Ablöse bezahlen können, aber beim Rest muss sich was tun. Und ein Tah wäre da wohl mit das günstigste was in dieser Qualität zu haben ist. Im ZOM könnte man meiner Meinung nach auch mal reagieren (vielleicht bei einem Abgang Castros) bzw. ansonsten im ZM je nachdem wo man Götze einplant.
Der ganze Post ist an so vielen Stellen komplett oberflächlich.
Philipp hat das Zeug ein wichtiger Spieler für uns zu sein und das ganze hat er diese Saison auch schon bewiesen, da muss man nicht mit Begriffen wie "keine Weltklasse" um sich schmeißen, Weltklasse Spieler werden wir beim BVB nie über einen längeren Zeitraum erleben.
Die Problematik zwischen Erwartungen und wirklich realisierbaren Möglichkeiten für den BVB wird hier irgendwie nie in Betracht gezogen.
In der Regel entscheiden sich die Spieler nun einmal für den Verein der das beste Paket aus sportlicher Perspektive, konstantem Erfolg und bestmöglichem Gehalt schnürt.
Da gibt es teilweise Ausnahmen, wir bekommen die Top Spieler aber nun einmal nicht, sobald ein Spieler für uns interessant wird für die erste Elf, sind schon längst X andere Vereine an ihm dran.
Man muss sich doch nur einmal anschauen was für Spieler wie Mkhitaryan nach seiner esten richtig guten Saison bei uns gezahlt wurde, da bewegen wir uns dann direkt bei 42 Millionen € Ablöse (bei 1 Jahr Restvertrag) und kolpotierten 14 Millionen € Gehalt.
Die Problematik liegt darin, dass es um die 10 Vereine gibt die solche Pakete für die Top-Spieler schnüren können und da guckt der BVB nun einmal in großer Regelmäßigkeit blöde aus der Wäsche.
Das Geld was nicht in Transfer's gesteckt wird ist auch nicht weg, der Staat holt sich immernoch einen dicken Batzen ab wenn man Spieler kauft weil diese über die Vertragsdauer abgeschrieben werden und nicht direkt vom Ergebnis abgezogen werden.
Die Panik die hier mittlerweile versprüht wird kann ich auch überhaupt nicht nachvollziehen, aufeinmal muss der komplette Kader umgekrempelt werden nur weil man über den größten Teil der Hinrunde den schlechtesten Trainer hatte den die Bundesliga wohl jemals gesehen hat.
Qualitativ reicht das in der Regel für Platz 2 - 4, wenn der Trainer weiß wie er das Personal einzusetzen hat und viel mehr ist für einen Verein wie den BVB dann nun einmal nicht drin wenn die Konkurrenz ne komplett solide Runde spielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bvb_since_98 am 12.01.2018 um 12:23 Uhr bearbeitet
12.01.2018 - 12:40 Uhr
Zitat von bvb_since_98
wir hatten aber in den 90ern eine lange phase wo wir weltklassespieler hatten. sammer, kohler, reuter, möller, sousa, julio cesar. und heute sind wir finanziell noch stärker als damals. auch ist der verein heute bekannter. zudem hat man starke strategische partner wie puma evonik und signal iduna die indirekt am verein beteiligt sind. man muss sich nicht künstlich kleinreden. wir haben keine schulden und kein stadion zu bauen. wir haben die meisten anhänger nach bayern
wir hatten aber in den 90ern eine lange phase wo wir weltklassespieler hatten. sammer, kohler, reuter, möller, sousa, julio cesar. und heute sind wir finanziell noch stärker als damals. auch ist der verein heute bekannter. zudem hat man starke strategische partner wie puma evonik und signal iduna die indirekt am verein beteiligt sind. man muss sich nicht künstlich kleinreden. wir haben keine schulden und kein stadion zu bauen. wir haben die meisten anhänger nach bayern
Aua...
Ja, wir sind finanziell stärker als damals, aber der internationale Markt ist dem deutschem Markt seitdem so enteilt, dass wir prozentual weit weniger Marktanteile haben.
Wir sind im Normalfall die Nr. 2 in Deutschland, aber international eben nur noch ein Verein von vielen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.