BVB - Transferpolitik

Einen Neuzugang für die Defensive würde ich mir schón noch wünschen, einen RV würde ich auf jeden Fall noch begrüßen.

Wenn Auba bleibt, sind wir auf Zugangsseite eigentlich fast durch. Nur auf RV müssten wir mMn noch aktiv werden, da Bosz da 100% einen technisch guten Mann möchte.
Kandidaten wären Veltmann, Soares, Semedo, Pereira. Bei Passlack gehe ich von einer Leihe aus. Durm dürfte es schwer haben.

Aktuell hat man knapp 44 Mio ausgegeben.
Abgänge wie Ramos, Stenzel und voraussichtlich Ginter, Subotic, eventuell ein Rode oder Merino, würden einen ähnlichen Betrag generieren.

Somit würden man dann netto nur in einen RV investieren. Halte ich für eine nahezu optimale Transferpolitik und der Kader hat große Qualität und ist in der Breite sehr stark.

Ich Pack das mal hierher ,sollte es falsch sein kann man es verschieben.

Was mich unglaublich stört ist mit welcher Selbstverständlichkeit die Presse unsere Spieler immer schon bei der kleinsten Spekulation bei anderen Klubs sieht.

Es kotzt mich an das ein auba schon bei Paris ist dann wird aus dem Deal nichts und als wäre es nichts ,ist es so gut wie klar das er nach China geht ,das er ein gültigen Vertrag hat und Dortmund erstmal mit jemanden verhandeln sollte ,interessiert keinen in der Presse.
Ginter ist ja auch so gut wie weg, zur Absicherung das man nicht falsch spekuliert heißt es er will nochmal mit dem neuen Trainer reden Ja klar ist ja auch logisch wenn jemand weg will das er doch bleiben möchte, entweder will er weg oder nicht.
Wir werden immer dargestellt in der Presse als könnten wir nicht mal den Hausmeister halten , nur weil anscheinend irgend ein Fanboy der das veröffentlicht seine eigenen wünsche raus posaunt

Guten Abend zusammen.
Für mich ist nun der richtige Zeitpunkt gekommen, um mich nun auch mal zu unserer Transferpolitik zu äußern.
Und da möchte ich direkt vorweg Schreiben, dass der Weg den wir (Borussia Dortmund) bestreiten, der in meinen Augen richtige ist.

Die Transferpolitik passt im Verhältnis zum nationalen sowie Internationalen Vergleich.

National :
Für mich persönlich geht in den nächsten Jahren kein Weg mehr an den Bayern vorbei. Ja man muss gestehen, aber auch anerkennen, Sie haben hervorragende Arbeit geleistet.
Wirtschaftlich eine gesetzte Macht, mit Umsätzen wo wir noch von Träumen.

Also was ist unser nationales Ziel?
Für mich ganz klar der zweite Platz in der BL , und dauerhaften Erfolg im Pokal, bis der Gegner Bayern heißt.
Darauf bezogen kann ich nur sagen :
Wir leisten uns einen Kader, der diesem Anspruch gewachsen ist!
Transferpolitik im Verhältnis zum Ziel : Check

International :
Wer träumt nicht davon unseren BVB im Finale der Champions League sehen zu können?
Ich muss gestehen, ich gehöre dazu.
Doch ist es realistisch?
Leider nur durch die rosa rote Fanbrille und mit Sprüchen wie "Schürrle weg, Lacazette her" . "Sahin weg, Rafinha her ".
Viele "eingefleischte Fans" verlangen in meinen Augen einfach zu viel. Ein realistisches Ziel ist das Viertelfinale. Wer nun die Hände über dem Kopf zusammen schlägt, der sollte mal darüber nachdenken was es noch für Klubs außer unseren BVB gibt. Um auch dort mithalten zu können, bedarf es noch einiger Zeit und wirtschaftlicher Vernunft. Denn wir Baden nicht im Geld der Investoren (gut so), und haben auch keinen großen Fische an Bord im Bereich Sponsoring.
Transferpolitik im Verhältnis zum Ziel : Check

Alles was wir darüber hinaus mitnehmen können, nehmen wir mit. Dieses Jahr war es der Pokal. Wir sollten uns alle mal länger darüber erfreuen, anstatt schon zu planen, welche Spieler für höhere Ziele benötigt werden, und wen wir loswerden können.
Vertraut unserer Führung, sie wissen was sie nun zu tun haben. Und das ist nicht weniger, als einen gesunden BVB gesund zu erhalten, nicht nur finanziell, sondern auf allen Ebenen im internen und externen Bereich. Mit alten Erinnerungen möchte ich jetzt nicht anfangen!

Natürlich gibt es immer Baustellen die gefüllt werden müssen. Nur das WIE macht den Unterschied. Träumen erlaubt, doch immer an die Realisierung in allen Bereichen denken.
Natürlich gibt es "Kaderleichen" / "sinnfreie" Transfers. Aber das bemerken nicht nur wir Fans.
Hört auf, Spielern vorschnell die Qualität abzusprechen. Geduld, Zeit und Vertrauen sind gefragt.
Sahin, Schmelzer, Subotic, Schürrle, Rode und etc. sind nicht BVB tauglich?
Man sollte nochmal darüber nachdenken!
Und wie unterschiedlich die Meinungen auch sind. Diesen Spielern sogar den Rotations / Ergänzungsspieler Status zu entziehen, sie für nicht gut genug zu erachten. Den sei gesagt, auch hier sollten einige mal über die Nachweise der einzelnen Spieler nachdenken, ganz zu schweigen auch über Rückschläge wie Verletzungen.

Unser BVB legt in den letzten 10 Saisons Kadertechnisch jede Saison eine Schüppe oben drauf.
Sei es im Stamm oder der Breite.
Und jetzt dürfen die Träumer das Träumen anfangen, wo unser BVB in den nächsten 10 Jahren National und international stehen könnte, wenn weiter so hervorragende Arbeit geleistet wird!

Mir bleibt zum Schluss nur zu sagen :
Danke Aki, Susi, Scouts und alle anderen Internen. Hervorragende Arbeit! Ich bin Stolz auf den Weg den unser BVB geht. Weiter so!

Heja BVB

Der BVB ist mit einem Großaufgebot an Scouts bei der U21 EM.

https://twitter.com/sinanyazgan/status/874010672216059904

Und nein, deswegen ist man noch lange nicht konkret an teilnehmenden Spielern dran, aber man macht seine Hausaufgaben offenbar sehr seriös.

Sorry, nicht persönlich angegriffen fühlen, aber ich muss jetzt mal auf diese Aussage und den folgenden Beitrag als Grundsatzdiskussion für diesen thread eingehen.

Zuallererst ist diese Aussage der Grundidee Transferpolitik = getätigte Transfers zugeordnet, was leider nicht der Interpretation von Transferpolitik entspricht.

Danach wird der Sinn der einzelnen Spieler aufgearbeitet, einerseits vor dem Hintergrund leistungsvermögen (toprak, phillip) oder transferphilosophie-fit (zagadou)

Grundsätzlich fehlt hier in diesem thread wie auch in dem Beitrag irgendwie die Abgrenzung zu der zu diskutierenden Thematik nämlich der Transferpolitik. In meinem Verständnis gliedert es sich eigentlich folgendermaßen auf:

Transferphilosophie ist die generrelle Ausrichtung. In unserem Fall junge talentierte und entwickllungsfähige Spieler von Weltpotential zu Zeiten zu verpflichten, wo sie noch deutlich ungeschliffen sind, aber die Preise noch bezahlbar und der Unterhalt (Gehalt) noch moderat ist.
Dazu gesellen sich Transfers von gestandenen, Bundesligaerfahrenen (vorzugsweise internationalen) und deutschsprachigen Spielern, die ihren Zenit noch nicht vollends erreicht haben, für die es aber für einen europäischen Topverein mit großer Wahrscheinlichkeit nicht reicht, oder für die der Schritt dorthin einfach aus ihrem jetzigen Verein zu groß ist. Diese Spieler verschlingen ordentliche Gehälter, werden aber auch in der Regel zu moderaten Marktpreisen für das gebotene Niveau (Ausnahme:Schürrle) eingekauft.

Die Transfertätigkeit ist dann natürlich der An- und Verkauf besagter Spieler

Die Transferpolitik, und da reden wir hier in dem thread eigentlich am allerwenigsten drum, betrifft nun alle Punkte der Abwicklung.
Also zu welchem Zeitpunkt wird sich mit dem Spieler auseinandergesetzt, wie wird vermittelt, wann finden die wechsel statt, wie wird das ganze kommuniziert, wie stellen es die medien da, wie abgebender, wie wir als aufnehmender verein.
Wie werden wir medial betrachtet, wie positioniert sich der bvb vor allen Interessengruppen. (Fans, abgebender und aufnehmender verein, spielern, Medien).
Wie werden unsere Handlungen im weltfußball aufgenommen. Wie gut/schlecht verhandeln wir, warum ist das so?
Wie bereiten wir Abgänge oder Zugänge vor? Wie bemühen und binden wir Talente?
Quasi die ganzen nebengeräusche, die mit den jeweiligen transfers verbunden sind.

Für die Spielerbewertungen in das große ganze haben wir doch eine kaderanalyse oder die spielerthreads, ebenso wie den taktikthread.
Falls ihr das allgemein nicht so seht, dann schande über mein Haupt, aktuell sind hier jedoch immer wieder (oftmals trotzdem gute) Beiträge, die jedoch am threadthema irgendwie völlig vorbei gehen.
Bin auf euer Feedback gespannt.
Grüße
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Domsi am 17.06.2017 um 02:18 Uhr bearbeitet

[quote=Arbach

Unser BVB legt in den letzten 10 Saisons Kadertechnisch jede Saison eine Schüppe oben drauf.
Sei es im Stamm oder der Breite.




In allen weiteren Bereichen unterschreibe ich dein Posting voll, nur in diesem einen Satz fehlt mir die Relation zu den Abgängen. Sicher hat man die letzten 10 Jahre den Kader enorm verbreitert und konnte sich was die Bank und Stamm angeht sicher verbessern. Nur muss man auch die Abgänge sehen, die eigentlich durchgehend vorhanden waren und eigentlich mehr "zurückgeworfen" haben, als das wirklich jede Saison eine Schippe oben drauf gepackt werden konnte. Jetzt nach 10 Jahren rückblickend ist man sicher diese "Schippe oben drauf" angekommen und man konnte sich diese Doppelbesetzung leisten und ist schon ein gutes Stück weiter als noch vor 10 Jahren. Trotzdem ist es ein signifikanter Unterschied ob ich jede Saison alle Leistungsträger halten kann (siehe Bayern) und zusätzlich diese "Schippe oben drauf packen" kann oder ob ich die Abgänge der Leistungsträger kompensieren muss und die Schippe eben nur über mehrere Jahre drauf gepackt werden kann. So eine Manschaft muss letztlich auch geformt werden, Klopp hat dafür auch seine Zeit gebraucht und mit den durchgehenden Abgängen einiger Leistungsträger ist diese "Schippe oben drauf" eben nicht jede Saison direkt spürbar angekommen. Trotzdem kein Vorwurf an die Verantwortlich, die aus den gegeben Mitteln sicher nah am Maximum operiert haben!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0x1m am 17.06.2017 um 12:58 Uhr bearbeitet

Gute Antwort, Danke!
Sehe das in dem Punkt genau wie du, nur wir sind eben aus den in meinem Post genannten Gründen noch nicht auf dem Niveau des FCB.
Abgänge tun weh, die letzten 3 besonders.
Doch wenn ich die Transferpolitik insgesamt bewerten soll, dann muss ich das über ein paar Jahre tun, und das im Verhältnis zu unseren sportlichen Zielen, und unserer wirtschaftlichen Leistungskraft.

Wir sind nun mal nicht das Ende der Nahrungskette! Wir werden immer unsere besten Spieler verlieren und wieder von vorne beginnen müssen! Schade weil man inzwischen viel weiter sein könnte als man ist aber damit muss man jetzt halt leben! Was ich hoffe dass wir wieder effizienter einkaufen und nicht nur nach Masse! Wir haben viele Talente wo man sich fragt wieso man sie geholt hat(Mor, Merino) und andere bei denen man es auch nicht so genau weiß(Schürrle,Rode) und die typischen Watzke Nostalgiekäufe(Götze, Sahin) die auch unnötig waren!

das sehe ich genauso, ohne diese komischen Not Käufe würden wir Transfer technisch noch besser dastehen. Schätze Watzke & Zorc lassen sich da manchmal ein wenig zu sehr dazu verleiten irgendwann ruhig zu stellen, hauptsache man hat hat nochmal 15 Mio für den Namen Rode vom FC Bayern ausgegeben, aber egal.

Sportlich würden wir denk ich ähnlich dastehen. In den Olymp der Vereine, die ihre Stars nicht abgeben müssen, werden wir ohne Scheich wohl eh nie kommen. Das schafft, aber sowieso keine Mannschaft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Luis_Figo7 am 17.06.2017 um 15:36 Uhr bearbeitet