BVB - Transferpolitik

Die letzten paar Tage waren aus meiner Sicht ein klarer Erfolg in unserer Kaderplanung und Aufstellung für die Zukunft. Mit Erling Braut Haaland hat man, auch wenn ich ihn nicht ernsthaft beurteilen kann, offenbar eines der größten Talente des Weltfußballs für 4 1/2 Jahre an sich gebunden, das von etlichen Spitzenteams umworben war. Dies auf einer Position, auf der die Preise für gewöhnlich enorm hoch sind und auf der wir zusätzlich Bedarf hatten.

Im Gegenzug hat uns mit Julian Weigl ein Spieler verlassen, den ich zwar gerne mag und mit dem ich auch viele tolle Spiele verbinde, der aber seit Jahren in seiner Entwicklung stagniert und hier keine feste Rolle mehr im Kader hatte. Dass man ihn offenbar nun ohne Ersatz zu verpflichten ziehen lässt, sagt im Prinzip alles über seine Wertigkeit aus. Es war zuletzt immer ganz nett ihn als Option im Kader zu haben, allerdings eben auch längst kein Muss. Hinzu kam sein Wechselwunsch aufgrund der Einsatzzeiten und womöglich auch Positionswechsel bzw. seines allgemeinen Stellenwertes. Angesichts der Vertragslänge von nur noch 1 1/2 Jahren wäre im Sommer ein Abschied sowieso quasi unausweichlich gewesen.

Insofern haben wir gut daran getan, einerseits Haaland zu verpflichten und andererseits Weigl ziehen zu lassen, der für sein sicherlich auch nicht geringes Gehalt hier einen zu geringen Stellenwert besaß. Dass man bei diesem Wechselspiel am Ende bei der reinen Ablöse (Steuern, Beratergebühr etc. mal ausgeklammert) noch plus minus null herausgeht, das ist eigentlich sensationell. Eine Baustelle möglicherweise auf Jahre geschlossen, auf der anderen Seite einen wechselwilligen, verzichtbaren Spieler mit kurzer Vertragsdauer abgegeben. Was will man mehr?

Mich verwundert es, dass wir Weigl jetzt im Winter ziehen lassen. Jedenfalls, wenn nicht doch noch ein Ersatz kommen sollte.

Weigl hat zwar nicht sonderlich gut gespielt, aber er hat über 1600 Minuten bekommen und damit die neunt meisten Minuten aller Spieler im Kader.

Ich denke, es ist eine kleine Schwächung, wenn nun Delaney, Dahoud, Raschl und/oder Balerdi einige dieser Minuten bekommen sollten. Jedenfalls scheint das Favre so zu sehen. Ansonsten hätte Favre diese Spieler und nicht Weigl eingesetzt.

Gestärkt könnten wir nur mit einem Neuzugang fürs Mittelfeld aus der Sache herausgehen.

Vielleicht traut man aber zumindest den Talenten Raschl und Balerdi auch erst jetzt zu, seine Rolle ansprechend zu übernehmen?

Zumal Delaney auch verletzt war, wenn fit ist er nicht wirklich schwächer als Weigl. Je nach Formation hat/te man einfach ein Überangebot an Mittelfeldspielern und folglich schnell einen Top-Mann auf der Bank/Tribüne. Da muss man dann eben auch mal in den sauren Apfel beißen und die Kohle mitnehmen.

Das bei einer Kaderoptimierung automatisch das Mittelfeld-Trio Weigl, Götze und Dahoud auftauchen sollte nicht verwundern. Jetzt ging Weigl halt als erstes, wäre mir im Sommer aber auch lieber gewesen.

Es geht aber nicht darum, ob Delaney schwächer oder eben nicht schlechter als Weigl ist.....Er ist auf keinen Fall BESSER, darauf kommt es an. Diese Position im ZDM ist mit am wichtigsten bei uns. Sie kann mehr oder weniger durch eine spielstarke, schnelle IV und ein defensiv und physisch starke Offensive entlastet bzw optimal ergänzt werden. An dieser Aufgabe sind bisher nahezu alle vorhanden Spieler gescheitert. Eben auch Weigl und Delaney. Das Duo Witsel und Brandt passt im zuletzt gespielten System gut, aber es mangelt schon an qualitativ hochwertigen Rotationsmöglichkeiten, geschweige denn ein langfristiger Ersatz bei Verletzungen. Witsel ist kein Jungspund mehr, da ist schon noch die ein oder andere Pause zu erwarten. Nationalspieler ist er im Gegensatz zu Hummels auch noch. Wann also findet während unserem Tanz auf drei Hochzeiten die Regeneration statt?
Ich hoffe sehr, dass Spieler der Kategorie Can/Xhaka an uns vorüber gehen. Das ist nicht unser Weg und in der Vergangenheit schon oft genug gescheitert. Der Nichteinsatz bestimmter talentierter Spieler hat uns übrigens auch nicht Platz 1 oder 2 in der Hinrunde beschert. Sollte man mal drüber nachdenken. Unser Weg geht nur aus einer gesunden Mischung aus alt und erfahren sowie j und wild. Nur muss eben der Nachwuchs auch im Gegensatz zur jüngeren Vergangenheit auch konsequent zum Zuge kommen.
Ich hoffe sehr auf eine Leistungsexplosion von Raschl oder Balerdi auf der defensiven 6. Wenn die sportliche Leitung das nicht so sieht, haben Sie hoffentlich einen Ersatz für Jule schon im Einkaufswagen....

Warum wird eigentlich Delaney von den meisten hier als so schlecht angesehen? Defensiv ist er Weigl Meilen voraus und damit auf seiner Hauptposition im defensiven Mittelfeld schon mal die Nummer 1. Und meiner Meinung nach ist er im Aufbau nicht so schlecht, wie er gemacht wird. Seine langen Pässe haben richtig klasse.

Im Kurzpassspiel ist Weigl überlegen, aber auch nur dann, wenn er nicht gepresst wird.

Das werde ich auch nicht verstehen. Delaney ist kein Thiago, aber bei weitem ein besser Fußballer als er immer wieder gemacht wird. Ich bleibe auch dabei, er ist eher der Typ "Can" als 8er denn ein 6er wie Witsel oder Weigl. Deswegen käme ihm die Systemumstellung auf das 3-4-3 oder 3-4-2-1 insgesamt aus zu Gute. Wenn man sich mal seine Offensivaktionen bei Bremen oder auch Kopenhagen in der CL anguckt...das ist kein reiner Wadenbeißer, ganz bestimm nicht.

Ich gehöre auch zu seinen Befürwortern. Wie er immer wieder mit Schwung in den 16er kommt find ich gut

Ich verstehe den Zusammenhang zu meinem Post nicht so recht.

Ich wollte verdeutlichen, das Weigl zurecht abgegeben wurde weil man quantitativ und qualitativ gleichwertige Alternativen zur Verfügung hat und im Zweifel auch Balerdi (IV) oder Raschl einsetzen kann.

Viele der Spielminuten von Weigl resultieren m.E. auch daraus, das Weigl Zagadou vorgezogen wurde (warum auch immer) und Delaney verletzt war. In der RR sollte Zagadou spielen, was Weigls Einsatzchancen erheblich einschränkt. Und sobald Witsel spielfit ist, werden auch im MF die Chancen klein.

Delaney wurde weit vor Witsel geholt, als diese Tür noch nicht offen war. Delaney ist als Backup gut und durch die neue Rolle von Brandt neben Witsel beschränkt sich Delaney`s Rolle jetzt wirklich nur noch auf die des Backups von Witsel, es sei denn, wir müssen mal wieder die Mitte dicht machen und uns verbarrikadieren, dann spielen halt mal beide nebeneinander.