BVB - Transferpolitik

Dann erwarte ich vom Verein aber das man sagt OKAY.. War mies.. Aber dann geben wir sie nun halt unter Wert ab.. Lieber Schürrle für 10 Millionen verkaufen als sein Gehalt weiter zu zahlen.. Der Mann verdient bald 5 Millionen pro Jahr bei uns.. WOFÜR ?

Dann erwarte ich vom Verein aber das man sagt OKAY.. War mies.. Aber dann geben wir sie nun halt unter Wert ab.. Lieber Schürrle für 10 Millionen verkaufen als sein Gehalt weiter zu zahlen.. Der Mann verdient bald 5 Millionen pro Jahr bei uns.. WOFÜR ?

für Schürrle kann es NUR bergab gehen bei dem Alter und Verlauf, heißt der neue Klub muss nicht nur die Ablöse zahlen sondern auch das Gehalt denn wieso sollte Schürrle darauf verzichten,

das "HSV" - Problem der letzten Jahre wenn ein Spieler einen zu guten Vertrag hat dann sitzt er ihn aus (berechtigt), umgekehrt nutzen es die Klubs ja genauso aus, Vertrag ist Vertrag.

Bzw im Revier siehe Schalke vor naher Zukunft da hat Real Madrid effektiv sogar eine negative Ablöse an Schalke bezahlt (Raul und dessen Gehalt), denn verkaufen war nicht und ja Teile des Gehaltes zahlen zu müssen war immer noch billiger als das komplette Gehalt zu zahlen für einen "Aussortierten" Bank/Tribünensitzer

Okay, aber du schreibst die Fakten ja so als siehst du da den Zusammenhang. Den gibt es eben mMn nicht, weil Mislintat keinen Kader zusammenstellt, sondern nur einen Katalog an Bauteilen bietet, aus dem Trainer und Sportdirektor sich nach ihren Vorstellungen bedienen. Wäre es anders, würde ich als Trainer bei Borussia Dortmund nicht mehr unterschreiben.

Ich glaube am Isaak Transfer hat man gut gesehen, das dem nicht so ist. Tuchel meinte damals vor der Kamera, dass der Trainer bei solchen Transfers erst später eingeschaltet wird (oder so ähnlich, man möge mir verzeihen das ich jetzt nicht den Wortlaut zitieren kann, bin gerade noch in der Arbeit)
Ich glaube schon das Mislintat ein echter Kaderplaner war.
Aber das ist rein Spekulation. Können gerne noch PM dazu weiterschreiben

Kurz noch bisschen offtopic: Denke es gibt solche und solche Transfers. Spieler wie zB Isak, Merino werden wahrscheinlich nach der Ausrichtung des Vereins geholt, da man ja auch funktionieren muss (perspektivisch / finanziell) wenn der Trainer mal früher mal später den Hut nimmt und geht, aber gerade Bellarabi, Dahoud, Toprak, Schürrle und Park wurden von allen bvbnahen Medien klar als die favorisierten Tuchellösungen gesehen und das der Trainer durchaus eingeschaltet wird in wichtigeren Transfers sieht man ja am Torresveto von Tuchel, woraufhin der Streit mit Mislintat ja ins Rollen kam.
Oder wenn man Zitate von Weigl zu Tuchel oder zB einige Exspieler zu Klopp hört bemerkt man oft dass die Borussentrainer sich intensiv mit dem Spieler unterhalten und deren Rolle erklärt haben vor den finalen finanziellen Gesprächen, denke kaum das die Trainer so intensive Gespräche und Planungen starten wenn die keine Entscheidungsgewalt hätten. Wurde ja auch vom Bosz Co Trainer angesprochen das die weitere Zugänge erstmal nicht wollten und der Führungsstab dementsprechend keinen mehr geholt hat bis auf die vorher fixen Spieler. Gibt durchaus Vereinsabgänge (Ramos zB) und -zugänge (Götze? Isak, Dembele, schätze Zagadou auch usw).

da stimme ich dir absolut zu. wir hatten mit weniger finanziellen mittel viel mehr sportliche ausbeute als jetzt, man sollte davon ausgehen das mit steigenden einnahmen einfach in mehr qualität investiert wird. dies ist absolut nicht zu erkennen. wenn mal keine talente gekauft werden, verpflichten wir viel mittelmaß oder gescheiterte spieler der topklubs. setzt sich ein talent durch ist man nicht in der lage es langfristig zu halten, ich sehe in hinblick auf pulisic schwarz. schon dembele war nicht zu halten trotz langem vertrag

man muss auch mal mehr geld in die hand nehmen wenn die scoutingabteilung und trainer überzeugt von einem gestanden spieler sind. ich denke unter watzke und zorc werden wir hier nicht mehr aus dem status ausbildungsklub kommen, da sie zu sehr mit der schuldenvergangenheit belastet sind und sich ständig kleinreden. bayern spielt für deren verhältnisse eine schwache saison. schlüsselspieler wie ribery, robben und boateng haben ihren zenit überschritten und trotzdem haben die uns gegenüber wieder zweistelligen vorsprung. da läuft in der kader und transferpolitik einiges falsch

Ich bin sehr froh, dass bei uns im Vorstand besonnene Leute sitzen und nicht solche Geldverbrenner. Watzke und Co denken langfristig und wollen den BVB ganz oben etablieren. Das geht aber nicht, wenn du dein ganzes Geld auf ein Blatt setzt. Das geht wohl, aber die Wahrscheinlichkeit, dass das in die Hose geht, steigt dramatisch an.

Blöd, dass man das Geld nicht hat, um gestandene Spieler die über den Jungs, die zu uns kommen, stehen, zu verpflichten. Ich würde ja gerne mal eine Kaderschmiede von Dir sehen. Die wäre bestimmt sehr interessant.

Die Bayern sind inzwischen stabil und haben auch mehr Punkte als wir 15/16. Die Bayern sind ein Top-Club in Europa und wir eben nicht. Warum nicht die Realität akzeptieren?

Mal abgesehen davon, dass dieser Satz grundsätzlich einfach nur pervers in seiner gesamten Daseinspracht ist, man hat das Geld also nicht?

Der Schürrle Transfer war insgesamt schon nicht soooo ganz billig, weil sitzen solche Transfers besser (man stelle sich nur mal ein Miki in seiner letzten Saison beim BVB aktuell vor) kann man die Bayern in genau so einer Saison angreifen. Die Bayern sind bezwingbar, dafür muss man allerdings mind. 100% der eigenen Qualität abrufen und nicht ne halbe Halbserie auf der Suche nach seiner Form sein!

Ich bin zwar auch davon überzeugt das der BVB nicht nach teuren Altstars Ausschau halten sollte aber mit 400 Mio Umsatz braucht man sich nicht kleiner machen als man es ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0x1m am 11.01.2018 um 22:21 Uhr bearbeitet